Lieber Jens!

Auf swp​.de lese ich am 28.11. die­se Wor­te von Dir:

»Der geschäfts­füh­ren­de Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn hat in der Coro­na-Pan­de­mie lan­ge Ein­schrän­kun­gen für Unge­impf­te ins Spiel gebracht. Der CDU-Poli­ti­ker sag­te, er sei grund­sätz­lich skep­tisch, was eine all­ge­mei­ne ver­pflich­ten­de Imp­fung ange­he. Eine Alter­na­ti­ve, die zu dis­ku­tie­ren sei, sei durch­gän­gig 2G für alle Lebens­be­rei­che, also Zugang nur noch für Geimpf­te und Gene­se­ne. Es könn­te zu einer Ansa­ge kom­men: „Stellt Euch dar­auf ein, 2G, geimpft oder gene­sen, und zwar auf­frisch­ge­impft dann ab einem Punkt x, gilt min­des­tens mal das gan­ze Jahr 2022. Wenn Du irgend­wie mehr tun willst als Dein Rat­haus oder Dei­nen Super­markt besu­chen, dann musst Du geimpft sein.“ Dies wäre eine ziem­lich kla­re Ansa­ge. Das sei eine Opti­on, die bespro­chen wer­den müsse.«

Da wir uns nach Dei­ner Mei­nung duzen, will ich so offen mit Dir reden wie ich es sonst bei mei­nen Freun­den auch tue: Du hast einen Sprung in der Schüs­sel. Wer, denkst Du, bist Du eigent­lich? Wie kannst Du Dir ein­bil­den, aus Dei­ner mit­tel­al­ter­li­chen Gedan­ken­welt eine Regel für mich fabri­zie­ren zu kön­nen? Glaubst Du ernst­haft, Du könn­test mich und Mil­lio­nen ande­rer erwach­se­ner Men­schen ein gan­zes Jahr lang der­art unmensch­lich behan­deln? Für die im Ver­gleich zu Dei­nen Wor­ten harm­lo­se Auf­for­de­rung an die hun­gern­den Fran­zö­sin­nen "Sol­len Sie doch Kuchen essen, wenn sie kein Brot haben", gab es schon ein­mal unschö­ne Ant­wor­ten. Die will ich Dir gar nicht wün­schen, ich bin ein Geg­ner der Todes­stra­fe. Aber glau­be nicht, Du kämest unge­scho­ren davon für Dei­ne men­schen­ver­ach­ten­den Worte.

Das sage ich als beson­ne­ner und nicht leicht zu pro­vo­zie­ren­der Mensch. Die Radi­ka­li­sie­rung, die Du betreibst, kann schnell brand­ge­fähr­lich wer­den, auch für Dich und Dei­nes­glei­chen, wenn Du auch denkst, Du könn­test sie auf die Wider­stän­di­gen rich­ten. Beden­ke, daß Du nicht nur die "Unge­impf­ten" gegen Dich auf­bringst, son­dern zuneh­mend auch die, die Dir bis­her ver­traut haben. Die mer­ken gera­de, daß Dei­ne Ver­spre­chun­gen erstun­ken und erlo­gen waren. Sie sehen, daß der "Pieks" nicht die Frei­heit bringt, die Du ihnen "gewäh­ren" woll­test, son­dern ein "Impf­abo", das sie nicht abbe­stel­len kön­nen. Ich sage Dir: Damit kommst Du nicht durch. Bei mei­nen Freun­den wür­de ich hin­zu­fü­gen: Denk noch mal drü­ber nach!

70 Antworten auf „Lieber Jens!“

  1. Der Coro­na Quatsch muss min­des­tens so lan­ge durch­ge­zo­gen bis das (Teil?)Ziel des digi­ta­len Pas­ses für die All­ge­mein­heit umge­setzt ist. Wäre jetzt schon Schluss, wür­de man das nicht durch­be­kom­men.. Das heißt, ja, Jen­si hat recht, es wird auch 2022 mit 2G zu rech­nen sein, viel­leicht auch noch mit schlim­me­rem, solan­ge die Mehr­heit das alles mit­trägt und die Min­der­heit es nicht zu ver­hin­dern mag.

    1. @ Felix Stephan

      Jen­se­mann kann halt auch ein­fach das Maul nicht hal­ten, wie ver­gan­ge­nes Jahr bei Tests und "Lock­downs" ("Wenn man jetzt zu viel tes­tet, sind zu vie­le Falsch-Posi­ti­ve dabei"/ "'Lock­down' kann man mit dem Wis­sen von heu­te nicht mehr ver­hän­gen) oder die­ses Jahr wie­der bei Tests ("Wenn wir die 'Geimpf­ten' jetzt genau­so tes­ten wie die Un'geimpften' hört die 'Pan­de­mie' nie auf"). 

      Ich frag mich nur immer noch oder immer wie­der: Ist der so dumm und hält sich für schlau oder ist er so schlau, dass er die Dumm­heit des Pleb und die Macht der Pro­pa­gan­da­or­ga­ne rich­tig einschätzt?

      Hier live und in Far­be, es geht "nur" um die Ein­füh­rung und Eta­blie­rung der (digi­ta­len) Zer­ti­fi­ka­te: "Es ist erst­mal wich­tig, dass mög­lichst vie­le die­ses Zer­ti­fi­kat haben. Ich fän­de es übri­gens wich­tig, wenn wir noch vie­le, vie­le Mona­te, auch nach die­ser Wel­le, bei 2G blie­ben. Ein­fach mal als Grund­kon­zept in vie­len Berei­chen 2G wei­ter gel­ten lassen." 

      1:00:58: https://​www​.welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​v​i​d​e​o​2​3​5​3​2​2​8​3​2​/​C​o​r​o​n​a​-​S​p​a​h​n​-​u​n​d​-​W​i​e​l​e​r​-​z​u​-​I​m​p​f​u​n​g​e​n​-​u​n​d​-​d​e​r​-​O​m​i​k​r​o​n​-​V​a​r​i​a​n​t​e​.​h​tml

  2. Ich schrieb ja glau­be schon mal, dass ich mei­ne Ehren­amt in mei­nem Sport­ver­ein nie­der­ge­legt habe, weil ich 2G im Trai­nings- und Spiel­be­trieb nicht umset­zen kann. Mein Gewis­sen erlaubt es mir nicht. Nun bekam ich natür­lich auch Mails, dass es scha­de ist, dass ich 'ne gro­ße Lücke hin­ter­las­se, und ob ich es mir noch ein­mal über­le­gen möch­te. Ich schrieb zurück, dass man jetzt auf­hö­ren müss­te, denn man kann den ver­meint­lich Pri­vi­li­gier­ten (also den Geimpf­ten) kei­ne Nor­ma­li­tät ver­gau­keln, wo kei­ne ist. Und natür­lich sind die nur ver­meint­lich pri­vi­le­giert, weil ja das Impf-Abo kommt. Und so wird es kommen.

    In mei­ner Fir­ma ist auch 3G und dort heißt es auch: Gene­se­nen­zer­ti­fi­ka­te wer­den maxi­mal 6 Mona­te akzep­tiert und Impf­zer­ti­fi­ka­te über die "Voll­im­mu­ni­sie­rung" maxi­mal 12 Mona­te. Da müss­te doch jeder hell­hö­rig wer­den. Nun ist der Ältes­te an unse­rem Stand­ort knapp 62 und sei­ne Voll­im­mu­ni­sie­rung läuft dem­nach im August aus. Aber so, wie ich sei­ne Frau ken­ne, wird sie schon den Boos­ter-Ter­min klar gemacht haben. Auch in der Fir­ma kur­sie­ren schon Mails mit der Emp­feh­lung, zum Boos­tern. An den Betriebs­rat kann man sich da nicht wen­den, weil die Irren sit­zen ja auch im Betriebs­rat. Die haben 'ne Angst. Die sagen Dienst­rei­sen ins Ruhr­ge­biet ab, weil die Inzi­denz dort steigt. Die sind irre.

    Ich habe mei­ne Dienst­rei­sen nach Eng­land im letz­ten Jahr abge­sagt, weil ich in kei­ne Test- und Qua­ran­tä­ne-Maschi­ne­rie gelan­gen möch­te, was tat­säch­lich schlimm wäre, aber der die Angst, sich im Ruhr­ge­biet den Coro­na-Schnup­fen zu holen, den man sich in Nord­deutsch­land genau­so gut holen könn­te, ist doch ein­fach absurd.

    1. Wer bestimmt denn das die Imp­fun­gen nur 12 Mona­te gül­tig sein soll? Wo steht das geschrie­ben und was meint die Sti­ko dazu?
      Es ist lebens­ge­fähr­lich sich eine Imp­fung zu holen wenn man noch Anti­kör­per hat.
      Soll das eine Nöti­gung zur Kör­per­ver­let­zung wer­den? Wo leben wir denn?

  3. Wie wae­re es mit "wer sich nicht imp­fen laesst, wird erschos­sen (natuer­lich zum Schutz der rest­li­chen Bevoel­ke­rung)"? Nein, das ist kein Zwang, schliess­lich kann jeder frei­wil­lig der Erschies­sung ent­ge­hen, er muss sich ja nur imp­fen lassen …

    Wenn ich die­ses Packe nur hoe­re oder ich Zita­te von deren men­schen­ver­ach­ten­dem Gefa­sel lese, ist das gar nicht gut fuer mei­nen Bkutdruck …

  4. "viel­leicht auch noch mit schlimmerem,.…."
    Und die Mehr­heit scheint mitzutragen.
    Wie soll man es eigent­lich anfan­gen, mit Test in einen Bus zu stei­gen, wenn kein Test­zen­trum am Wohn­ort ist.
    Also erst ein­mal ein Taxi zum Test­zen­trum. Dann sich tes­ten lassen.
    Das Ergeb­nis kommt dann per E‑mail. Also wie­der nach Hau­se, um die E‑mail zu öffen und zu kopie­ren , um dann in den Bus zu stei­gen um sein Zeil anzu­steu­ern. Geht es noch menschenverachtender?

    1. das wer­de ich heu­te noch tes­ten: mit dem Bus zum Test­zen­trum und dann zu Fuß wei­ter zur Arbeit. Bin mal gespannt.
      Es geht noch men­schen­ver­ach­ten­der und das seit 18 Mona­ten. Bei­spie­le: Alte Men­schen (zu ihrem Schutz) mona­te­lang in ihren Zim­mern iso­lie­ren, Mas­ken­pflicht bei Kin­dern und Jugend­li­chen in der Schu­le und so wei­ter und so weiter…

    2. Genau SO, auf die­se Art wer­de ich zum Schwim­men (The­ra­pie) gehen (fah­ren) müs­sen. Ich bin echt ver­zwei­felt. Ver­bre­cher, die uns klein­krie­gen wol­len. Alle!

    3. @Weißer Rabe:

      Ja, das ist ein bekann­tes "Pro­blem­chen"… Soweit man einen "Kom­pli­zen" hat wür­de sich test​-express​.de anbie­ten. Sonst mög­li­cher­wei­se dran​say​.com. Davon wird die gan­ze Sache nicht weni­ger men­schen­feind­lich aber man kommt ja so oder so nicht drum rum.

  5. Hal­lo lie­ber Herr Aschmoneit,

    Ihre Wor­te an J. S. habe ich gera­de mit nach­mit­ter­nächt­li­cher Beru­hi­gung gelesen.
    Tut gut zu wis­sen, jeden Tag drei Men­schen mehr reden zu hören oder schrei­ben zu lesen, die klar geblie­ben sind in die­ser Wahn­sinns­zeit und wei­ter­hin ihre deut­li­chen Stand­punk­te vertreten.
    Habe hier län­ge­re Zeit nicht kom­men­tiert, was den wie Meteo­ri­ten ein­schla­gen­den Ver­schär­fun­gen und Ver­ro­hun­gen der Ton­la­gen im ver­meint­lich selig­ma­chen­den "öffent­li­chen Dis­kurs" geschul­det ist und sich auf diver­se Berei­che mei­nes beruf­li­chen wie pri­va­ten Lebens(leidens)weg auswirkt.

    Umso mehr gehe ich beru­higt mit Ihren unauf­ge­reg­ten und auf­bau­en­den Wor­ten in die Nachtruhe.

    Wir blei­ben stark. Wir sind Vie­le, sehr Viele.

    1. Dass wir doch vie­le sind, ver­ges­se ich oft. Auch und gera­de weil ich nun fast täg­lich mit Men­schen zu tun hat­ten, die nach dem Boos­ter lech­zen und für eine all­ge­mei­ne Stech­pflicht sind. Seit­dem und seit ich gele­sen habe, dass nun das Mili­tär ein­ge­spannt wird und wir sicher ent­we­der doch zwangs­ge­spritzt oder für immer aus dem nor­ma­len Leben aus­ge­schlos­sen wer­den sol­len, habe ich wie­der Herz­ra­sen und ‑schmer­zen, Ohren­sausen und Panik­an­fäl­le – so wie vor gut einem Jahr, als das "Infek­ti­ons­schutz­ge­setz" beschlos­sen wur­de und mir klar war, dass es ganz schlimm wer­den wird. Lei­der kann ich kein Licht am Hori­zont sehen.

  6. Des­halb ist es Zeit die "Geimpf­ten" in den Arm zu neh­men. Sie möch­ten, wie die "Unge­impf­ten", nur die rich­ti­gen Ent­schei­dun­gen treffen.

    Jede/r kann fal­sche Ent­schei­dun­gen tref­fen, die er mit sei­ner Gesund­heit bezahlt.

    1. Ja! Die Zeit, auf­ein­an­der zuzu­ge­hen, drängt.
      Mit einem bes­ser­wis­se­ri­schem "Das habt ihr nun von eurer Imp­fung, habe ich doch gesagt." ver­lie­ren wir alle, und zwar massiv.

    2. Es ist Zeit, dass sich ALLE umar­men und fest zusam­men­ste­hen gegen die­sen poli­ti­schen All­machts- Mani­pu­la­ti­on und Propagandawahn!!!

  7. Du, Jens – ich sag´ Dir was: Du kriegst mich nicht! Da waren schon ande­re am Wer­ke die es ver­sucht haben – durch­aus auch intel­lek­tu­ell gestal­te­te – doch auch sie haben es nicht geschafft mei­nen Kör­per, mei­ne See­le, mein Herz und mei­nen Ver­stand zu ver­skla­ven – trotz inten­si­vem Bemü­hen. Ich hal­te es da mit Oskar Maria Graf: Ver­brennt mich! Der Gestank mei­nes Able­bens wird leben­di­ger sein als der Mief der Unter­wer­fung. Das ist letzt­end­lich der Geruch des frei­en Geiste

  8. @ aa:
    Lie­ber Artur,

    einer der Kom­men­ta­to­ren schrieb, so ken­ne er Dich gar nicht.
    Wel­chem ande­ren Zweck aber, wenn nicht dem, fun­diert genau so mit den Herr­schen­den (nicht nur die­ses Lan­des) reden zu kön­nen, wie Du es da nun getan hast, dient Coro­doks denn sonst?!

    Dan­ke, dass Du selbst nun neben dem so immens wich­ti­gen (von Dir als Zeit­zeu­gen kom­men­tier­ten) Doku­men­tie­ren unse­rer ent­setz­li­chen Zeit­läuf­te auch ein anders Regis­ter des sprach­li­chen Han­dels wählst!

    (Außer­halb der Coro­na Doks prak­ti­zierst Du ja schon längst Han­deln. – Wir sind uns schon bei einer Demo begeg­net, und Du warst viel frü­her auf der Stra­ße als ich. Das ist viel­leicht eini­gen Lese­rIn­nen hier nicht bewusst.)

    - Ihr Men­schen hier: Macht was. Han­delt. Klei­ner Pro­test ist genau­so gut wie gro­ße Demo (wenn nicht besser).
    Stellt euch zu zweit, zu dritt mit klei­nem Schild (z.B. "Ich bin ver­bo­ten, aber Ihr seid genau­so anste­ckend") und Licht­lein eine Stun­de in die Fußgängerzone.
    Oder schreibt kur­ze Text­lein, druckt sie fünf­zig­mal aus und klebt die an Later­nen, werft sie in Brief­käs­ten, hängt sie ans Schwar­ze Brett von Supermärkten.
    Wir sind vie­le. Und wir wer­den mehr, wenn wir uns zei­gen.

    Einen herz­li­chen Gruß aus dem Wit­wesk von Corin­na-Käse­ku­chen­jun­kie, spä­tes­tens am 4.12. wie­der auf der Straße

    1. @Witwesk
      Lie­be Corin­na, der Kom­men­tar stamm­te von mir und war rein posi­tiv gemeint. Mei­ne abschlie­ßen­de Bemer­kung "Respekt!" dien­te inso­fern der Unterstreichung.
      Hin­ter den über­aus deut­li­chen Wor­ten, die Artur an die Adres­se die­ses unsäg­li­chen "Herrn" gerich­tet hat­te, ste­he ich natür­lich zu 100%. Und zwar ohne Wenn und Aber.

  9. Wie will der Spahn das kon­trol­lie­ren las­sen, ob man "gegen" "C" "geimpft" ist oder nicht? Das wird ja ein Sta­si­land, wo an jeder Ecke der Stra­ße ein inof­fi­zi­el­ler Mit­ar­bei­ter der "C"- bezie­hungs­wei­se Mer­kel-Lau­ter­bach-Neo-Sta­si steht und die Leu­te abfängt.
    Nicht ver­ges­sen, Kla­bau­ter­bach ist der Laut­spre­cher. Die Mer­kel hat Anfang des Jah­res 2021 gesagt, gege­be­nen­falls müs­se man die Nicht-"Impf"willigen Psy­cho­lo­gen vor­füh­ren. Die Befeh­lerin des Wahn­sinns ist ein­zig und allein die Mer­kel, die alle auf­saugt, sodass alle nach ihrer Pfei­fe tan­zen. Sie wird mit als Haupt­schul­di­ge ver­ur­teilt werden.

    Die Mit­ma­cher, wie der PG Spahn, dre­hen noch­mal voll auf. Doch Geduld, in Indi­en ist aktu­ell Gates ange­klagt wor­den. Gemäß Dr. Hei­ko Schö­ning bei Auf1 (Inter­view), sei­en die vor­de­ren Draht­zie­her der "C"-Hysterie ermit­telt. Ein Tri­bu­nal sei, gemäß Dr. Füll­mich, eben­falls am Start.

    1. @Hehehe: Man soll­te sich hüten, die einen Göt­zen durch ande­re zu erset­zen. Es könn­te loh­nen, die letz­ten drei genann­ten Bei­spie­le mal einem Fak­ten­check zu unter­zie­hen, den kann man näm­lich auch seri­ös gestalten.

      1. @ aa:
        Zu ihrem Kom­men­tar zu den drei Beispielen:
        Spahn dreht (m.M.n.) noch­mal voll auf.
        Zu Hei­ko Schö­ning: Ich ver­wei­se auf das Inter­view bei Auf1 mit Hei­ko Schöning.
        Das Tri­bu­nal (oder geben Sie die­ser Rechts­sa­che einen eige­nen Titel) soll, gemäß Rechts­an­walt Dr Füll­mich im CA der Rechts­an­wäl­te letz­te Woche Frei­tag, ziem­lich am Start sein.

        Fra­ge an Sie:
        Wel­chen, zu mei­nen Aus­sa­gen gegen­tei­li­ge Aus­sa­gen, lie­gen Ihnen vor?

        1. @Hehehe: Ich habe ein­fach zu vie­le die­ser Ankün­di­gun­gen gehört. Im übri­gen den­ke ich, daß sich die Hoff­nun­gen auf Gerich­te und wohl­mei­nen­de Anwäl­te als brü­chig erwei­sen wer­den. Wich­tig ist täg­li­che Auf­klä­rung und Wider­stand im All­tag. Das kann man anders sehen, ich sehe es so.

          1. Sehe ich eben­so. Füll­mich hat bis­her lei­der nichts bewirkt. Ent­we­der will der nicht oder er kann nicht. Irgend­wie steht er mit sei­nen Mit­strei­tern sich selbst im Weg.

            Abge­se­hen davon steht am Ende des Rechts­wegs in Deutsch­land das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, das aus Regie­rungs­ver­tre­tern zusam­men­ge­setzt ist und aktu­el­le Anwei­sun­gen von der Regie­rung beim Abend­essen erhält.

            Viel­leicht funk­tio­nie­ren Kla­gen mit sehr brei­ter Unter­stüt­zung durch Fach­an­wäl­te. Eini­ge von denen sind auch nur Men­schen. In den USA funk­tio­niert das immer wie­der. Es tut mir Leid, aber mit dem Dr. Füll­mich wird das nie etwas.

          2. @aa , Albert Dra­chen­stein, was wäre denn IHRE Alter­na­ti­ve ? ME. hat die Arbeit von Frau Fischer und Herrn Füll­mich hohe Aner­ken­nung ver­dient. Wie soll denn ein effek­ti­ver Wider­stand noch aus­se­hen, wenn jeder nur sei­nen Senf abdrückt? Ich über­le­ge per­ma­nent, wie sich außer bei Demos, deren Teil­neh­mer erfah­rungs­ge­mäß stark drang­sa­liert wur­den und wahr­schein­lich auch wei­ter­hin wer­den, ein star­ker Wider­stand for­mie­ren läßt. Füll­mich und Schö­ning leis­ten Auf­klä­rung, eröff­nen Per­spek­ti­ven, las­sen hof­fen, aber am TUN müs­sen sich auch die Adres­sa­ten betei­li­gen. Kom­men­ta­re sind ja nütz­lich, ent­las­ten auch die eige­ne Psy­che, aber wenn´s brennt, was dann? Soli­da­ri­tät als Lern­ziel, alle wün­schen sie, aber wie läßt sie sich prak­tisch umsetzen?
            Mit meckern kommt man hier wohl nicht so rich­tig voran.

            1. @Lucy: Ich habe mich nicht gegen die Arbeit von Füll­mich und Fischer aus­ge­spro­chen. Ich war­ne ledig­lich vor dem Ver­trau­en, die Jus­tiz wer­de uns groß­ar­tig behilf­lich sein. Wie man so häß­lich neu­deutsch sagt, bin ich "ganz bei Ihnen" bei dem Gedan­ken, jeder und jede Ein­zel­ne kön­ne etwas tun. Bes­ser natür­lich mit Gleich­ge­sinn­ten zusam­men. Ich bin sicher, es gibt sie fast über­all, wenn man bereit ist, auch klei­ne Zwei­fel zu akzep­tie­ren, und auf Bes­ser­wis­se­rei verzichtet.

          3. @aa die Haupt­kri­tik galt den Wor­ten des Albert Dra­chen­stein, Füll­mich hät­te nichts bewirkt. Mei­ne Ein­wän­de kannst du mei­net­we­gen ger­ne als Bes­ser­wis­se­rei deu­ten, ich deu­te sie als Kri­tik an der Abwer­tung des Enga­ge­ments von Men­schen, die sich 80 Wochen lang dif­fe­ren­ziert und inter­na­tio­nal ein­ge­bun­den , hier beson­ders in die Jus­tiz der USA, mit einer Sache befas­sen, Ver­bin­dun­gen her­stel­len und ver­läß­lich unter gro­ßem Zeit­auf­wand mit öffent­li­cher Prä­senz dar­über berich­ten. Über die Hal­tung der deut­schen Jus­tiz wur­de in dem Zusam­men­hang mehr­fach gesprochen,das ist dem Aus­schuss nicht anzukreiden.Die Spal­te­rei bringt gar nichts, Bemü­hun­gen um Ver­ständns und ech­te Soli­da­ri­tät uU. aber viel.
            Allein schon durch die Berich­te über die aktu­el­le Lage in Öster­reich hat der Aus­schuss Her­vor­ra­gen­des geleistet.

          4. @ aa:
            Ich den­ke, bei­des ist wich­tig. Die Kla­gen, Tri­bu­na­le und das täg­lich klei­ne Auf­be­geh­ren und das Reden mit­ein­an­der. Die­se Mach'-Liste habe ich für heu­te erfolg­reich abgearbeitet.

          5. @aa:
            Rechts­ab­wakt Füll­mich ist in meh­re­ren Kla­ge­ver­fah­ren vor Gerich­ten bundesweit.
            Ende 2021 sol­len, gemäß Dr. Füll­mich, die inter­na­tio­na­len Gerichts­pro­zes­se beginnen.

            Ich fin­de es rich­tig, hier­zu par­al­lel die Bevöl­ke­rung zu informieren.

          6. @Albert Dra­chen­stein:

            "Nichts bewirkt" wür­de ich so nicht sagen. Die Auf­ga­be des Aus­schus­ses ist pri­mär erst­mal Infor­ma­tio­nen zu sam­meln und Leu­te zusam­men­zu­brin­gen und das haben sie ziem­lich erfolg­reich getan. Natür­lich, nicht jeder Gast ist eine strah­len­de Erleuch­tung aber unterm Strich habe ich dort doch eine gan­ze Men­ge mit­ge­nom­men. Gera­de letz­ten Som­mer als ich zwar schon 100% über­zeugt war, dass etwas nicht stimmt aber eigent­lich kei­ne Ahnung hat­te was jetzt genau Sache war. "Stinkt nach Beschiss" ist ein rela­tiv wacke­li­ger Standpunkt.

            Was die Rechts­strei­tig­kei­ten angeht stim­me ich dir aber zu. Kom­plett schwarz sehen tue ich zwar nicht – die Müh­len der Jus­tiz mah­len nun­mal lang­sam – aber auch wenn Füll­mich oft (ich den­ke sogar bewusst) über­op­ti­mis­tisch ist sehen sie ja inzwi­schen prak­tisch selbst ein, dass sie von den meis­ten Gerich­ten abge­blockt wer­den. Kann man aber auch wie­der nicht ver­all­ge­mei­nern. Z.b. aus den USA gibt es durch­aus auch erfreu­li­che Urteile.

            Es liegt den­ke ich auch weni­ger an den spe­zi­el­len Anwäl­ten (hört man ja ziem­lich ähn­lich auch aus ande­ren Län­dern und wirk­lich per­sön­lich macht Füll­mich wahr­schein­lich sowie­so nur das wenigs­te). Die meis­ten Rich­ter wol­len das The­ma ein­fach nicht anfas­sen. Der Groß­teil dürf­te genau­so hyp­no­ti­siert sein wie der Rest der Bevöl­ke­rung auch und die paar ande­ren den­ken an Weimar.

  10. Es ist zu befürch­ten, dass JS tat­säch­lich glaubt, dass die Situa­ti­on ("das Virus ver­han­delt schließ­lich nicht") all dies erfordert.

    P.S.:
    Der­zeit zir­ku­liert unter den der Intel­li­gen­zia zuzu­ord­nen­den Recht­gläu­bi­gen die­ser Diskussionsbeitrag:

    https://​www​.nzz​.ch/​f​e​u​i​l​l​e​t​o​n​/​s​l​a​v​o​j​-​z​i​z​e​k​-​u​e​b​e​r​-​b​e​t​r​o​g​e​n​e​-​g​r​i​e​c​h​i​s​c​h​e​-​i​m​p​f​g​e​g​n​e​r​-​l​d​.​1​6​5​5​489

    Ein­mal abge­se­hen von der gewag­ten (und mitt­ler­wei­le weit­ge­hend wider­leg­ten) Behaup­tung, dass, die "Impf­be­schei­ni­gung [zu] erschlei­chen (…) nicht nur sie selbst, son­dern auch die ande­ren in Gefahr [brach­te]" wird hier zumin­dest offen­sicht­lich, wo ein gro­ßer Teil des Pro­blems liegt:
    Da soll es Men­schen geben, die bereit sind (für grie­chi­sche Ver­hält­nis­se) einen hal­ben Monats­net­to­lohn zu bezah­len, um etwas zu "erschum­meln", was sie "legal" (für die­sel­be Anzahl "Piek­se") für umme hät­ten bekom­men kön­nen (oder, ohne "Piek­se", bil­li­ger im Darknet).
    Und eben die­sen wer­den des­we­gen nied­ri­ge Beweg­grün­de unter­stellt? ("Dumm­heit" könn­te man ja noch durch­ge­hen las­sen, schließ­lich kau­fen Ver­zwei­fel­te schon mal Kügel­chen oder bun­te Wäs­ser­chen beim Kurpfuscher).
    Den kor­rup­ten Ärz­ten hin­ge­gen "Ver­ant­wor­tungs­be­wusst­sein"?

    Und wenn man (wie ja auch Zizek einräumt:zu Recht) befürch­tet, durch die "Piek­se" krank zu wer­den, dann ist man auf dem Niveau eines Anti­se­mi­ten, den es (wegen des­sen Reli­gi­on!) vor dem Nach­barn gruselt?
    Geht's noch?

  11. Was pas­siert eigent­lich mit Jens und dem Rest der Ban­de, wenn die Zer­ti­fi­ka­te­dik­ta­tur in den USA fehl­schlägt? Da gibt es ernst­haf­ten Wider­stand, sowohl von den Bür­gern, den Gerich­ten als auch von den Regie­run­gen von unge­fähr der Hälf­te der Bun­des­staa­ten. Viel­leicht wer­den wir irgend­wann mal wie­der befreit, weil wir es schon wie­der nicht selbst geschafft haben.

    Wer­den Jens und Freun­de sich in Nürn­berg ver­ant­wor­ten müssen?

    1. @Jens, was pas­siert eigent­lich in den USA?: Ich emp­feh­le bei die­sen Gele­gen­hei­ten immer, sich ein Grund­la­gen­wis­sen zu ver­schaf­fen, wor­um es bei "Nürn­berg" ging. Zum Ein­stieg hilft bereits Wiki­pe­dia. Man merkt dann schnell, daß die Wort­wahl unpas­send ist.

      1. @aa: Wir soll­ten viel­leicht die sym­bo­li­sche Bedeu­tung von "Nürn­berg" nicht immer auf die Gold­waa­ge legen.

        Die Idee fin­de ich durch­aus inter­es­sant. Viel­leicht reden unse­re Nach­fah­ren eines Tages von den Red­mon­der Prozessen.

  12. Cem Özd­emir: Impfpflicht!
    Wis­sing: Impfpflicht!
    Scholz: mit ihm wird es noch enger. Maß­nah­men, an die man bis­her noch nicht gedacht hat­te. 10 Minu­ten Radio rei­chen, um mich am Rad dre­hen zu las­sen. Lei­der fin­de ich die O Töne nun nicht mehr da die media­thek unvoll­stän­dig ist. Jemand soll­te die Sen­dun­gen mit­schnei­den zur Beweisaufnahme.
    Selbst die, die bis­lang eini­ger­ma­ßen ruhig waren, kom­men nun um vor Angst. Die einen vor der Poli­tik, die ande­ren vor einem KH Auf­ent­halt. Eine gan­ze Gesell­schaft im men­ta­len Aus­nah­me­zu­stand. Die Ver­nunft hat ausgedient. 

    Respekt für mich, hast Du, Olaf, mir von Pla­ka­ten in Schwarz weiß auf rotem Grund, ver­spro­chen. Dei­ne poliit­sche Ver­gan­gen­heit hat mich dar­an zwei­feln las­sen, genau­so wie das all­ge­mei­ne Du (ich bin da etwas alt­mo­disch, und fin­de es respektlos).
    Was ich in die­sen Tagen von Dir und Dei­nen Genos­sIn­nen ver­neh­me, erin­nert mich an die dun­kels­ten Kapi­tel in der Geschichte.
    Alle schei­nen sich den Spruch von der Ethik­rats­vor­sit­zen­den zu eigen zu machen: "Wir müs­sen aus allen Roh­ren schießen".

  13. Was ist hier los? War das Pils sau­er? War der Grap­pa schlecht? 😀

    Im Ernst: Gute Ansa­ge, sage ich als beson­ne­ner und den­noch leicht zu pro­vo­zie­ren­der, mit­un­ter gera­de­zu jäh­zor­ni­ger Mensch. Ich war übri­gens auch immer Geg­ner der Todes­stra­fe. Trotz­dem (oder des­halb?) mag ich John Brown, Alex­an­der Berk­man und Kurt Gus­tav Wilckens.

    1. @FS: Ich bin jetzt zu faul zu gug­geln und hof­fe, daß mir hier nichts juris­tisch Bedenk­li­ches ange­hängt wird (bin in Sachen Anar­chis­mus nicht so firm)…

      1. @ aa

        Alles ganz unbe­denk­lich, auf jeden Fall unbe­denk­li­cher als "Akten­ta­schen" oder Schick­sa­le fran­zö­si­scher Ade­li­ger. Ent­schei­dend ist, dass die sich für ihre Über­zeu­gung geop­fert, Haft, Ver­ban­nung und Tod ertra­gen haben. Heut­zu­ta­ge opfert man nicht mal den Fri­seur- oder Kneipenbesuch.

        Und dass ich Geg­ner der Todes­stra­fe bin, ist und bleibt so, weil ich – wie Zyg­munt Bau­mann – mei­ne, dass die nur ver­hängt wird, um die Macht zu fes­ti­gen und die Macht­ha­ber zu stär­ken, unab­hän­gig davon, ob es die neu­en oder die alten sind; sie erschüt­tert nie die Macht.

        John Browns Tod hat ein bekann­tes Lied der Uni­ons­trup­pen inspi­riert: "John Brown's Body".

        https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​b​S​S​n​3​N​d​d​wFQ

  14. @info: ich wer­de ganz gewiss nicht ver­su­chen, einen heu­len­den gei­fern­den Para­noi­ker in den Arm zu nehmen. 

    Natür­lich gibt es auch geimpf­te Men­schen die sich einen kla­ren Kopf bewahrt haben und mei­ne Ent­schei­dung respek­tie­ren – so wie ich die ihre. Mit ihnen gab es aber nie­mals Probleme.

  15. Dan­ke für die­se kla­re Aussage.
    Alles ande­re als jetzt Tache­les zu reden ist falsch. Auch ich bin ein fried­lie­ben­der Mensch, aller­dings kann ich mich nicht so zahm äußern. Wenn mich jemand vorsätzlich/arglistig/sadistisch drang­sa­liert, weh­re ich mich. Auch mit Wor­ten. Und da sind dann manch­mal kla­re Wor­te dabei. Wei­ter ver­tief­te ich das nicht, mei­ne Wün­sche für die­sen Haupt­ver­bre­cher sind jeden­falls andere.
    Und mit sei­ner ver­meint­li­chen Dro­hung „ich kön­ne dann qua­si am Leben nicht mehr teil­neh­men“ soll er sich ver­pis­sen! Die­ser Nichts­kön­ner weiß nicht, was „Leben“ eigent­lich ist! Es bau­en sich jetzt schon Par­al­lel­struk­tu­ren auf, ich brau­che die­se Staats­si­mu­la­ti­on nicht. Und im Gleich­ge­sinn­ten­kreis fehlt es bis dato nicht an Fach­wis­sen und ‑kön­nen jeg­li­cher Art.
    Sol­len die Ver­bre­cher mit Taschen vol­ler Blut­geld zur Höl­le fahren.

  16. Hier­mit bezeu­ge ich fol­gen­des durch BM Jens Spahn geäus­sert, in "Öffent­lich-Recht­li­chen Medi­en", ver­nom­men zu haben:

    "Müt­ter beschul­di­gen mich des ver­such­ten Mor­des weil ich ver­lan­ge dass ihre Kin­der in der Schu­le Mas­ken zu tra­gen haben!"

    Das bezeu­ge ich, weil ich es für eine Lüge hal­te. Hät­te ich Kin­der – und ich habe kei­ne – wür­de ich den BM für einen Mör­der hal­ten, wenn er Impf­pflicht für Kin­der ein­for­dert. Das, so ver­mu­te ich, könn­ten Müt­ter ihm vor­wer­fen, und mög­li­cher­wei­se sogar der ein oder ande­re Vater – auch wenn ich Men­schen mit Kin­dern wirk­lich gar nicht ver­ste­hen kann. Z.B. wie man eine Par­tei wäh­len kann die sol­che Poli­ti­ker her­vor­bringt. Wie vie­le Kin­der hat BM Jens Spahn und auf was für Schu­len gehen oder gin­gen die – Eli­te­schu­len? – mit oder ohne Maskenpflicht?

  17. Dan­ke. Ich stim­me aa 100% zu. Wir sind vie­le und wir wer­den täg­lich mehr. Soll­ten Spahns Aus­sa­gen Rea­li­tät wer­den, erstat­te ich Anzei­ge. Die Poli­zei muss mei­ne Anzei­ge wegen Nöti­gung, Erpres­sung, Dis­kri­mi­nie­rung und Gefähr­dung der FDGO auf­neh­men. Es wird nichts brin­gen, wenn ich der ein­zi­ge blei­be. Wenn Zehn­tau­sen­de Anzei­gen erstat­ten, ist zivi­ler Wider­stand und die Poli­zei ist überlastet.

  18. Die­ses Paranoide.

    Wer die expe­ri­men­tel­le gen­ba­sier­te Erstinjektion,
    nach eigen­stän­di­ger indi­vi­du­el­ler Risi­ko-Nut­zen-Abwä­gung ablehnt, soll von dem Nut­zen" über­zeugt "wer­den.

    Wer die­se Erst­in­jek­tio­nen genom­men hat, der soll jetzt überzeugt
    wer­den, daß die­se nicht wir­ken, des­halb bräuchte
    man Dau­er­in­jek­tio­nen. Die Inter­val­le legt dann die Bun­des­re­gie­rung fest. Naja, wenn die Ent­eig­nung bis 2030 voll­zo­gen sein soll. Das klingt nach einem Plan. 

    Been­den der End­los­schlei­fe durch Abosprit­zen , nennt dies Herr
    Söder .

  19. Nach­dem ich mich den media­len Mel­dun­gen mehr oder weni­ger erfolg­reich ver­wei­ge­re mal eine Fra­ge: WARUM kom­men die­se Faschis­ten mit allem durch? Es wäre für mich beru­hi­gend zu wis­sen, ob inzwi­schen Jemand gegen den idio­ti­schen Bank­kauf­mann, den Kla­bau­ter­bach und die Aus­ge­mer­kel­te Straf­an­zei­ge wegen Auf­het­zung, Dis­kri­mi­nie­rung, Belei­di­gung und per­ma­nen­te Dro­hun­gen gestellt hat. Dann könn­te ich zumin­dest stun­den­wei­se wie­der etwas bes­ser schlafen …

  20. Jemand soll­te dem "lie­ben Jens" mal ste­cken, dass er die Wah­len ver­lo­ren hat (aller­dings befürch­te ich dass uns ein­fach eine neue Kon­zern­ma­rio­net­te vor­gestzt wird) und er nix mehr zu bestim­men hat. Sich noch­mal kurz auf­zu­bla­sen passt ins Bild. Blei­ben wir gelas­sen und bekämp­fen die­se Zerr­bil­der mit unse­ren Mit­teln: Humor und Menschlichkeit

  21. Der Text hat Biss, dan­ke aa.

    Ich drü­cke mich mal in einer auch für mich eher unge­wöhn­li­chen Deut­lich­keit aus.
    Jens „Hartz IV bedeu­tet nicht Armut“ Spahn haut wie­der einen raus, aus sei­ner Millionen-Villa:
    Wir dür­fen nur noch fres­sen und ster­ben, es sei denn, wir las­sen uns zum Stri­cher sei­ner Dro­gen-Dea­ler degradieren.

  22. "Nürn­berg" ist für eine Gerichts­ver­hand­lung unge­eig­net. Nach wie vor ein Nazi­sum­pf. Im übri­gen habe ich für die C‑Bande das berühm­te Zitat des
    Götz von Ber­li­chin­gen parat.

  23. "Wenn Du irgend­wie mehr tun willst als Dein Rat­haus oder Dei­nen Super­markt besu­chen, dann musst Du geimpft sein.“ 

    STAND 29.11.2021, 13:28 Uhr

    +++ Stren­ge­re Coro­na-Vor­schrif­ten in mehr Verwaltungen +++
    9:45 Uhr

    In immer mehr Ver­wal­tun­gen in Rhein­land-Pfalz gilt für Besu­cher die 3‑G-Regel.
    So zum Bei­spiel in der Kreis­ver­wal­tung Süd­west­pfalz. Auch in vie­le Stadt- und Gemein­de­ver­wal­tun­gen in der Vor­der- und Süd­pfalz dür­fen nur noch Men­schen, die geimpft, gene­sen oder getes­tet sind.
    Das gilt unter ande­rem im Rat­haus von Lud­wigs­ha­fen oder in Haßloch. 

    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​-​p​f​a​l​z​/​l​i​v​e​b​l​o​g​-​c​o​r​o​n​a​-​1​0​0​.​h​tml

  24. Die Wahr­schen­lich­keit, dass ein Geimpf­ter gegen das jet­zi­ge Sys­tem auf­muckt und in Oppo­si­ti­on geht, sind natür­lich gerin­ger als bei einem Unge­impf­ten. Es gibt den­noch genug genö­tig­te Geimpf­te, die die­sem Sys­tem abso­lut ableh­nend gegen­über­ste­hen. Sie machen es viel­leicht nicht gera­de extrem öffentlich. 

    Es geht letzt­lich um ein Gesell­schafts­mo­dell, das oktroy­iert wer­den soll. Wenn alle gheim­pft wären, wür­de etwas ande­res erdacht, das spal­tet und die Frei­heit ver­nich­tet. Dies ist eine poli­ti­sche Ver­an­stal­tung mit Neben­ef­fekt mRNA-Test und gigan­ti­scher Pro­fi­te. Wei­te­re sinis­te­re Moti­ve mag jeder selbst beurteilen.

    In die­sem Sin­ne: Der Seu­chen-Sun­ny­boy und Immo­bi­li­en­hai Spahn möge als Chef der Impf­drü­cker­ko­lon­ne über­le­gen, was mit ihm gesche­hen könn­te, wenn erst ein­mal der Zorn sich Bahn bricht. Ist des­halb nun die Bun­des­wehr im Spiel, da man mit die­sem rechnet?

  25. Sati­ren­stei­ner Back­blatt News
    Extrablatt

    Mario Draghi, Minis­ter­prä­si­dent von Ita­li­en, gewährt allen Gesprit­zen frei­es Asyl !
    In einer groß­zü­gi­gen Ges­te, umarmt Mario Draghi die Welt. Tief betrof­fen von dem Leid vor sei­ner Haustür …

    … Malaria‑, Masern‑, selbst eine weit zurück­lie­gen­de Grip­pe­schutz-Imp­fung genü­gen. Auch frü­he Kin­der-Imp­fun­gen sind anerkannt. …

    … Anti­gen-Schnell­tests, mit top-moder­nen open-end-ct-Wer­ten wer­den. kos­ten­lo­se vertelt. …

    "Schar­fe gesund­heit­li­che Apart­heid in Ita­li­en. Mario Draghi: Wer sich nicht imp­fen lässt, gehört nicht zu unse­rer Gesellschaft.
    25. Nov. 2021"
    https://​twit​ter​.com/​R​a​d​i​o​G​e​n​o​v​a​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​3​8​7​0​6​8​9​9​6​6​9​6​8​837

    (In vol­ler Unkennt­nis des Ita­lie­ni­schen, über­setzt mit https://​www​.deepl​.com/​t​r​a​n​s​l​a​tor )

  26. Sehr geehr­ter Herr Aschmoneit,

    das haben Sie wun­der­voll geschrie­ben! Ganz wun­der­voll! Dan­ke dafür (und auch sonst für alles).

    Schö­ne Grü­ße, CS

  27. Hal­lo in die Runde,

    In Kehl (ein Städt­chen auf der ande­ren Rhein­sei­te gegen­über von Straß­burg) war am Sams­tag inter­na­tio­na­le Demo. Wir waren etwa 2000. 400 + 400 waren angemeldet.
    https://​achern​-weiss​-bescheid​.de/
    Lei­der haben unse­re Medi­en und damit ein gro­ßer Teil unse­rer Mit­men­schen es nicht mitbekommen.
    @aa – Wenn alle zulie­fern, ist eine täg­lich aktua­li­sier­te Demo­lis­te realisierbar ?

    1. @VornamenScham:

      Ich befürch­te ich bin die nächs­ten Wochen noch reich­lich ein­ge­spannt aber theo­re­tisch könn­te man da schon was machen. Es muss sich ja nicht zwin­gend @aa dar­um küm­mern. Eine halb­wegs sicht­ba­re Ver­lin­kung hät­te prak­tisch den sel­ben Effekt.

  28. EIn nächs­ter frei­wil­lig Gegangener?
    Mit Freu­de auf die nächs­ten Aus­sa­gen lau­ernd, wenn es wie­der heißt: "Bild schlägt Bild", >I< .

    "BILD @BILD
    Jens #Spahn schlägt 2G für das kom­plet­te Jahr 2022 vor. BILD-Mei­nungs­chef @fpiatov
    meint dazu bei #BILD­Li­ve: „Damit wür­den wir den Weg des gesun­den Men­schen­ver­stands verlassen.“
    9:29 vorm. · 29. Nov. 2021"
    https://​twit​ter​.com/​B​I​L​D​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​5​2​3​6​5​0​9​6​4​5​2​2​5​988

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.