corodok ist am 1.4.23 Geschichte
Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Wichtiger Hinweis: Bitte nur Masken mit dem Aufdruck "Asbestfrei" verwenden.
Das ist doch wieder nur mal wieder ein Beweis mehr, dass der Maskenwahn völlig ohne Evidenz daher kommt. Nicht nur, dass die meisten Masken überhaupt niemanden vor Corona-Viren schützen, sondern sie schaden sogar definitiv; das trifft auf alle Masken, ob aus Textil- oder Fasermaterial gefertigt, mehr oder weniger zu. Manche sondern Farbgifte, andere Flusen ab, die eingeatmet werden.
Die Erhöhung des Atemwiderstands trifft auf alle zu, den CO2- Rückatmungseffekt bewirken vor allem die hochverdichteten zertifizierten Masken. Für Asthmatiker oder ältere Leute eine deutliche Gesundheitsgefährdung!
Wenn der Mangel "nur" in einer unzureichenden Wirkung besteht, mag das für die Anwendungsfälle kritisch sein, wofür die Masken ursprünglich gedacht waren. Bei der Anwendung als befohlener Maulkorb für die Bevölkerung spielt das aber keine Rolle, sondern da soll nur eine möglichst schikanöse Einschränkung der Atmung erfolgen. Durch den Gestank der zumeist chinesischen Maulkörbe hatte ich noch nie Zweifel, dass sie gesundheitlich unbedenklich sind.
Wegen der teils hohen Preise für die in Bayern in großer Menge erforderlichen FFP2-Maulkörbe werden diese ja oft als Zugabe bei Bestellungen beigelegt oder die Leute kaufen das, was sie bekommen können – da man ja sonst nicht mehr ÖPNV fahren darf und nicht mehr Einkaufen darf. In den anderen Bundesländern genügen ja (noch) die OP-Lappen vorm Gesicht. Mittlerweile werden bei uns in der Stadt die Bürger von den Kontrolleuren schon belangt, wenn sie sehen, dass sich der FFP2-Maulkorb nicht rhythmisch ans Gesicht zieht, sondern zur leichteren Atmung so angelegt wird, dass man am Maulkorb vorbei atmen kann.
Zu den langfristigen Auswirkungen der Maskenpflicht gibt es hier noch einen Artikel:
https://tkp.at/2021/02/08/dauernutzung-von-masken-traegt-bei-zu-lungenkrebs-und-andren-krankheiten/
https://fischerwirt-schlehdorf.de/wp-content/uploads/2021/01/Bildschirmfoto-2021–01-26-um-07.25.55.png
Spätestesn wenn eine medizinische Maske ein zweites Mal benutzt wird, ist sie schädlich für den Träger.
Jeder kennt das: ein öfter zerknittertes und geknautschtes Papiertaschentuch zerfällt mit der Zeit. Das geschiet mit jedem Fasermaterial so. Je öfter also so eine medizinische Maske verwendet wird, umso mehr Faserbruchstücke werden abgegeben und dann eingeatmet. Das kann gravierende Folgen haben. Asbestose, ick hör Dir trappsen (Asbestose wird nicht nur von Asbest ausgelöst. Die Krankheit entsteht durch Einatmen von spitzen Partikeln, die sich in die Lungenbläschen bohren. Entscheidend ist zuerst einmal nicht Material sondern Formfaktor.).
Die Bundesregierung erzwingt gezielt und breitflächig Erkankungen in der Bevölkerung.
(Die Maskenhersteller werden sich übrigens wohl absichern, indem sie darauf hinweisen, dass jede Maske nur einmal verwendet werden darf. Aber wer kann das bei dem aktuellen Maskenzwang so machen, wie der bestimmunggemäße Gebrauch verlangt?)
Vom "bestimmungsgemäßen Gebrauch" kann beim befohlenen stundenlangen Tragen im Büro und beim Zugfahren ganz sicher keine Rede mehr sein. FFP2/3 sind nicht zum Tragen aus Spaß durch gesunde Menschen im Alltag bestimmt!
14.2.21, Bericht über Beschlagnahmungen von Masken und Tests aus China durch den US-Zoll:
https://pressecop24.com/eilmeldung-us-zoll-beschlagnahmt-mangelhafte-masken-und-virus-tests-aus-china/
Bei gmx.de ist heute zu lesen:
"Das Drogerie-Unternehmen Rossmann ruft eine Charge von FFP2-Masken zurück. Betroffen sind Masken der Marke "altapharma" mit der Chargen-Nummer LOT 2020F50. Der Rückruf erfolge aus "vorbeugendem Verbraucherschutz", wie das Unternehmen bereits vor einigen Tagen mitteilte.
Bei den betroffenen Masken seien nicht alle Anforderungen an persönliche Schutzausrüstung erfüllt. Insbesondere in ölhaltiger Umgebung würden sie keinen ausreichenden Schutz bieten – also etwa bei Arbeiten an geölten Motoren oder Getrieben.
Kunden können die Schutzmasken zurückgeben und bekommen den Kaufpreis erstattet. Zunächst hatten mehrere Medien über den Rückruf berichtet."
Was soll dieser sinnfreie Hinweis zur Nichterfüllung als PSA? Kein gewerblicher Anwender kauft die Masken bei Rossmann. Einzig der Pöbel, dem die fast flächendeckende Maulkorbpflicht auferlegt wurde, ist auf diese Verkäufe im Einzelhandel angewiesen, um damit wenigstens Verkehrsmittel, Lebensmittelkäufe und in vielen Fällen den Arbeitsplatz legal betreten zu können.