Jährlich neue Impfkampagnen – Corona-Mutanten schaffen Milliarden-Markt

Erstaun­li­cher­wei­se wur­de die­ser Behaup­tung des Verschwörungs­portals n‑tv.de noch kein Fak­ten-Check ent­ge­gen­ge­stellt. Dort ist mit obi­gem Titel am 9.2. zu lesen:

»Zunächst war die Ent­wick­lung der Coro­na-Impf­stof­fe ein ein­ma­li­ger, mit staat­li­chen Mil­li­ar­den­hil­fen finan­zier­ter Kraft­akt. Doch nun wird immer deut­li­cher: Für die Phar­ma­kon­zer­ne ent­steht ein dau­er­haf­ter Markt, der weit pro­fi­ta­bler sein könn­te als die aktu­el­le, glo­ba­le Impfkampagne…

Unklar blieb lan­ge, ob es sich um ein ein­ma­li­ges Geschäft han­deln würde.

Nun aller­dings wird immer deut­li­cher: Für neue Muta­tio­nen des Virus wer­den wohl dau­er­haft immer wie­der neue Vari­an­ten der Impf­stof­fe benö­tigt. Laut Gesund­heits­mi­nis­ter Nad­hem Zaha­wi berei­tet sich Groß­bri­tan­ni­en auf jähr­li­che Coro­na-Impf­kam­pa­gnen vor, ähn­lich den wie­der­keh­ren­den Grip­pe­imp­fun­gen. Zwar beherrscht der­zeit noch die vie­ler­orts schlep­pen­de ers­te Impf­kam­pa­gne die Debat­te, doch die meis­ten Regie­run­gen dürf­ten dem bri­ti­schen Bei­spiel bald fol­gen. Ein Markt ent­steht, auf dem laut Ana­lys­ten-Schät­zun­gen bis zu 23 Mil­li­ar­den Dol­lar umge­setzt wer­den könn­ten – Jahr für Jahr.

Von die­sem Geld dürf­te deut­lich mehr als Gewinn bei den Phar­ma­un­ter­neh­men übrig blei­ben. In einer Tele­fon­kon­fe­renz mit Inves­to­ren kün­dig­te Pfi­zer laut "Bloom­berg" an, den Preis zu erhö­hen. Der Spiel­raum ist dem­zu­fol­ge gewal­tig: Aktu­ell berech­ne Pfi­zer in den USA bei­spiels­wei­se 19,50 Dol­lar pro Coro­na-Impf­do­sis. Für ande­re Impf­stof­fe neh­me das Unter­neh­me [sic] bis zu 175 Dollar.

Vorteil für mRNA-Impfstoffe

Gleich­zei­tig ist der Ent­wick­lungs­auf­wand für leicht ange­pass­te Impf­stof­fe ver­gleichs­wei­se gering, nach­dem die For­schung und die auf­wen­di­gen Tests für die Grund­wirk­stof­fe mit­hil­fe staat­li­cher Mil­li­ar­den­zu­schüs­se bereits bezahlt sind. Noch gibt es von den Zulas­sungs­be­hör­den in den USA und Euro­pa kei­ne Vor­ga­ben dazu. Aber bei jähr­lich ange­pass­ten Grip­pe­impf­stof­fen bei­spiels­wei­se ver­lan­gen die­se nicht jedes Mal aufs Neue auf­wen­di­ge kli­ni­sche Studien…

Die Chan­cen im Wett­ren­nen um die nächs­te Gene­ra­ti­on der Coro­na-Impf­stof­fe sind Exper­ten zufol­ge ungleich ver­teilt. Die neue mRNA-Tech­no­lo­gie, die Biontech gemein­sam mit Pfi­zer und Moder­na mit ihren Coro­na-Impf­stof­fen erst­mals zur Zulas­sungs­rei­fe brach­ten, gilt dabei als beson­ders effi­zi­ent.«

Die Traum­tän­ze­rIn­nen von Zero­Co­vid spre­chen immer noch von Impf­stof­fen als "glo­ba­lem Gemein­gut" und möch­ten alle an die Sprit­zen trei­ben. Sie kön­nen sich nicht vor­stel­len, daß hier ein Markt nicht nur aus­ge­baut, son­dern bewußt erzeugt wur­de. Kein Wun­der, wenn sie sich aus­schließ­lich auf Prie­se­mann, Brink­mann & Co. bezie­hen, zu denen zufäl­li­ger­wei­se meh­re­re Ver­tre­ter des neo­li­be­ra­len ifo-Insti­tus gehören.

13 Antworten auf „Jährlich neue Impfkampagnen – Corona-Mutanten schaffen Milliarden-Markt“

  1. Es gibt lei­der noch immer zu weni­ge Stim­men gegen die­se gen-mani­pu­la­ti­ven Impf­stof­fe und es sieht ganz danach aus, dass die tat­säch­li­chen Impft­o­ten und Impf­ge­schä­dig­ten gar nicht erst eroiert wer­den sol­len. Alles sehr leicht­fer­tig und unse­ri­ös, wie hier mit den Mil­lio­nen mensch­li­cher "Ver­suchs­ka­nin­chen" umge­gan­gen wird, die nicht ein­mal ansatz­wei­se in die noch lau­fen­de Stu­die mit ein­be­zo­gen werden!

    1. Sie haben völ­lig recht.Jedes Jahr kann man etwas ande­res im Nano zufügen.und auf mei­ne anfra­ge Zwi­schen stof­fe wer­den genannt Nano par­ti­kel aber nicht nicht.M.i. sind die auf die dau­er am wichtigsten.

  2. Die wich­tigs­te Fra­gen, die am Anfang ste­hen soll­ten: Ist eine Prä­ven­ti­on der Erkran­kung sinn­voll für den Ein­zel­nen und wir­ken die Impf­stof­fe über­haupt ausreichend.

    Solan­ge die­se Fra­gen nicht geklärt, muss man nach der Beant­wor­tung ande­rer Fra­ge­stel­lun­gen nicht prio­ri­tär suchen, fin­de ich.

  3. .

    Heu­te vor elf Mona­ten: Am 11. März 2020 erklärt die WHO das Coro­na­vi­rus SARS-CoV‑2 zur Pandemie. 

    WHO-Chef Tedros: "We have the­r­e­fo­re made the assess­ment that COVID-19 can be cha­rac­te­ri­sed as a pandemic." 

    https://​www​.who​.int/​d​o​c​s​/​d​e​f​a​u​l​t​-​s​o​u​r​c​e​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​e​/​t​r​a​n​s​c​r​i​p​t​s​/​w​h​o​-​a​u​d​i​o​-​e​m​e​r​g​e​n​c​i​e​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​p​r​e​s​s​-​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​-​f​u​l​l​-​a​n​d​-​f​i​n​a​l​-​1​1​m​a​r​2​0​2​0​.​pdf

    .

    Heu­te vor einem Jahr: Den Angriff auf die Stan­dards der Wis­sen­schaft und die Gesund­heit aller Men­schen, den glo­ba­len Bluff eröff­net Tedros Adha­nom Ghe­brey­e­sus, der Chef der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on WHO. 

    11. Febru­ar 2020, Tedros ruft das Coro­na­vi­rus zum Staats­feind Num­mer eins aus: 

    „Dies ist ein gemein­sa­mer Feind und wir müs­sen ihn bekämp­fen … ihn mit aller Här­te bekämp­fen … die­ses feind­li­che Virus als Staats­feind Num­mer eins … der Feind Num­mer eins für die gan­ze Welt und die gesam­te Mensch­heit … Es ist der schlimms­te Feind, den Sie sich vor­stel­len können.“ 

    This is a com­mon ene­my and we have to fight it … fight it hard … this ene­my virus as public ene­my num­ber one … the num­ber one ene­my to the who­le world and to the who­le of huma­ni­ty … It’s the worst ene­my you can ima­gi­ne.

    .

    World Health Organization 

    Coro­na­vi­rus press con­fe­rence 11 Febru­ary, 2020 

    Tedros: (…) This is a com­mon ene­my and we have to fight it using this win­dow of oppor­tu­ni­ty and fight it hard.

    (…) We have to con­ti­nue. This is not a few months or a few years of work. It will be many years of work that should be sus­tained and make our health sys­tem as strong as pos­si­ble but we have alre­a­dy seen it. Out­breaks can bring serious uphe­avals, serious con­se­quen­ces to the world. It's not just a health secu­ri­ty issue and it's not a mat­ter of some­bo­dy sick or the num­ber of peo­p­le who are dead. 

    It's a mat­ter of poli­ti­cal, social and eco­no­mic uphe­avals. It can affect all are­as of socie­ty and that's why we have to take it serious­ly. The world, when it talks about ter­ro­rism – and ima­gi­ne the level of pre­pa­ra­ti­on and so on; it's immense. To be honest, a virus is more powerful in crea­ting poli­ti­cal, eco­no­mic and social uphe­aval than any ter­ro­rist attack, belie­ve it or not. 

    I was a for­eign minis­ter in one of my hats, dis­cus­sing ter­ro­rism and so on but a virus can have more powerful con­se­quen­ces than any ter­ro­rist action and that's true. If the world doesn't want to wake up and con­sider this ene­my virus as public ene­my num­ber one I don't think we will learn our lessons. 

    It's the num­ber one ene­my to the who­le world and to the who­le of huma­ni­ty and that's why we have to do ever­y­thing to invest in health sys­tems, to invest in pre­pared­ness and that's why I always say, that's what wakes me up at night and it should wake all of us up at night. It's the worst ene­my you can ima­gi­ne. It can crea­te havoc, poli­ti­cal­ly, eco­no­mic­al­ly and soci­al­ly. Thank you. 

    https://​www​.who​.int/​d​o​c​s​/​d​e​f​a​u​l​t​-​s​o​u​r​c​e​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​e​/​t​r​a​n​s​c​r​i​p​t​s​/​w​h​o​-​a​u​d​i​o​-​e​m​e​r​g​e​n​c​i​e​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​f​u​l​l​-​p​r​e​s​s​-​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​-​1​1​f​e​b​2​0​2​0​-​f​i​n​a​l​.​pdf

    .

  4. ناظم الزهاوي
    Nad­him Zahawi
    Par­lia­men­ta­ry Under-Secre­ta­ry of Sta­te for COVID-19 Vac­ci­ne Deployment
    Par­la­men­ta­ri­scher Staats­se­kre­tär für den Ein­satz von COVID-19-Impfstoffen 

    .

    08.02.2021 CNEWS

    ( Une décla­ra­ti­on qui est loin de pas­ser inaper­çue. Nad­him Zaha­wi, le minist­re bri­tan­ni­que en char­ge du déploie­ment des vac­cins anti-Covid out­re-Man­che, a décla­ré, diman­che 7 février, qu’il était «très pro­ba­ble» que les cam­pa­gnes de vac­ci­na­ti­on en cours cont­re le coro­na­vi­rus devi­en­nent annuel­les, com­me c’est déjà le cas pour la grippe. ) 

    Covid-19 : la vac­ci­na­ti­on dev­rait deve­nir annuel­le en Gran­de-Bre­ta­gne

    […] La con­cep­ti­on de ce nou­veau vac­cin repo­sant sur une appro­che simi­lai­re à la vac­ci­na­ti­on anti­grip­pa­le qui s'adapte en con­ti­nue aux sou­ch­es en cir­cu­la­ti­on, «les gens devront donc se fai­re à l'idée de devoir se fai­re vac­ci­ner chaque année», a‑t-elle estimé. […] 

    https://www.cnews.fr/monde/2021–02-08/covid-19-la-vaccination-devrait-devenir-annuelle-en-grande-bretagne-1044468

    .

    Nad­him Zaha­wi (Ara­bic: ناظم الزهاوي; born 2 June 1967) is an Iraqi-born Bri­tish poli­ti­ci­an who has ser­ved as Par­lia­men­ta­ry Under-Secre­ta­ry of Sta­te for Busi­ness and Indus­try sin­ce 2019 and Par­lia­men­ta­ry Under-Secre­ta­ry of Sta­te for COVID-19 Vac­ci­ne Deploy­ment sin­ce 2020. A mem­ber of the Con­ser­va­ti­ve Par­ty, he has been Mem­ber of Par­lia­ment (MP) for Strat­ford-on-Avon sin­ce 2010. 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​N​a​d​h​i​m​_​Z​a​h​awi

    .

    You­Gov spe­cia­li­ses in mar­ket rese­arch and opi­ni­on pol­ling through online methods. 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​Y​o​u​Gov

    .

    ( Zunächst war die Ent­wick­lung der Coro­na-Impf­stof­fe ein ein­ma­li­ger, mit staat­li­chen Mil­li­ar­den­hil­fen finan­zier­ter Kraft­akt. Doch nun wird immer deut­li­cher: Für die Phar­ma­kon­zer­ne ent­steht ein dau­er­haf­ter Markt, der weit pro­fi­ta­bler sein könn­te als die aktu­el­le, glo­ba­le Impfkampagne. ) 

    09.02.2021 ntv

    Jähr­lich neue Impf­kam­pa­gnen Coro­na-Mutan­ten schaf­fen Mil­li­ar­den-Markt

    Max Borow­ski

    […] Nun aller­dings wird immer deut­li­cher: Für neue Muta­tio­nen des Virus wer­den wohl dau­er­haft immer wie­der neue Vari­an­ten der Impf­stof­fe benö­tigt. Laut [.] Nad­him Zaha­wi [ Par­la­men­ta­ri­scher Staats­se­kre­tär für den Ein­satz von COVID-19-Impf­stof­fen ] berei­tet sich Groß­bri­tan­ni­en auf jähr­li­che Coro­na-Impf­kam­pa­gnen vor, ähn­lich den wie­der­keh­ren­den Grippeimpfungen. […] 

    https://www.n‑tv.de/wirtschaft/Corona-Mutanten-schaffen-Milliarden-Markt-article22347267.html

    .

    COVID-19 vac­ci­na­ti­on? No, I am not sil­ly!

    Gene­ti­cal­ly modi­fied vac­ci­nes are unneces­sa­ry and dan­ge­rous. Do not get vac­ci­na­ted against the coronavirus.

  5. { Die Coro­na­vi­rus-Impf­ver­ord­nung – Coro­na­ImpfV wird … fort­ge­schrie­ben … wie­der fort­ge­schrie­ben … immer wie­der fortgeschrieben … } 

    .

    Mer­kel: "… bei der nächs­ten Fort­schrei­bung der Coro­na­vi­rus-Impf­ver­ord­nung – sie wird ja immer wie­der fort­ge­schrie­ben –"

    "Wir haben heu­te dar­über gespro­chen, wie wir mit Erzie­he­rin­nen und Grund­schul­leh­rern bezüg­lich der Imp­fung umge­hen. Wir haben fest­ge­stellt, dass Bund und Län­der den Bun­des­mi­nis­ter der Gesund­heit in Abspra­che mit der Gesund­heits­mi­nis­ter­kon­fe­renz zu prü­fen bit­ten, ob bei der nächs­ten Fort­schrei­bung der Coro­na­vi­rus-Impf­ver­ord­nung – sie wird ja immer wie­der fort­ge­schrie­ben – Beschäf­ti­ge in der Kin­der­ta­ges­be­treu­ung sowie Grund­schul­leh­re­rin­nen und ‑leh­rer früh­zei­ti­ger als bis­her vor­ge­se­hen, näm­lich in der Kate­go­rie zwei der Impf­ver­ord­nung, geimpft wer­den können." 

    https://m.bundeskanzlerin.de/bkinm-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-buergermeister-mueller-und-ministerpraesident-soeder-nach-der-besprechung-der-bundeskanzlerin-mit-den-regierungschefinnen-und-regierungschefs-der-laender-1852932

  6. Man weiß ja, wie Mons­an­to und Co die Bau­ern in die Abhän­gig­keit getrie­ben haben: die Bau­ern bekom­men Saat­gut und dafür opti­mier­te Pflan­zen­schutz­mit­tel im Kom­bi-Pack. Die Erträ­ge sind toll.
    Aber die Pflan­zen erzeu­gen kei­ne Samen mehr, also muss der Bau­er das Saat­gut immer wie­der zukau­fen. Er ist ange­fixt und ab da abhän­gig vom Hersteller.

    Die­ses Kon­zept wird gera­de auf die "Gesundheits"-Industrie (rich­ti­ger: Krank­heits­in­dus­trie) über­tra­gen: wer ein­mal mit den neu­en Impf­stof­fen ange­fixt wur­de, braucht es in Zukunft immer wei­ter. Dafür wird man schon sorgen.

    Das Dro­gen­dea­ler-Modell ist im Kapi­ta­lis­mus völ­lig "natür­lich". Des­halb arbei­ten ja auch Mil­lio­nen Leu­te dar­an ohne jede Beden­ken mit. (Man den­ke an die Waf­fen­in­dus­trie: man (Per­so­nen, Clans, Staa­ten) kauft Waf­fen um sich vor Bewaff­ne­ten (ande­re Per­so­nen, Clans, Staa­ten) zu schüt­zen, logisch. Also ver­kau­fe eine Waf­fe und Du wirst noch eine ver­kau­fen – und noch eine – und noch eine .…)

  7. 1. mRNA Impf­stof­fe, Design und Mutan­ten, Prof. M. Krönke:

    'Eine gene­rel­le Schwä­che liegt sicher dar­in, dass die neu­en Impf­stof­fe nur auf ein ein­zi­ges Virus­pro­te­in, das Spike Pro­te­in aus­ge­rich­tet sind. Jede Muta­ti­on in die­sem Spike Pro­te­in kann prin­zi­pi­ell zu einer abge­schwäch­ten Wir­kung der Imp­fung füh­ren. Bei ande­ren Viren, etwa Grip­pe, ist die Immu­ni­tät brei­ter auf­ge­stellt, umfasst meh­re­re Ziel­pro­te­ine und über neu­tra­li­sie­ren­de Anti­kör­per hin­aus auch immu­no­lo­gi­sche Gedächt­nis­zel­len. Die Influ­en­za-Imp­fung ist daher ver­gleichs­wei­se weni­ger anfäl­lig gegen ein­zel­ne Muta­tio­nen, wird aber trotz­dem immer wie­der an die jewei­li­gen Aus­bruchs­stäm­men angepasst. '

    https://​www​.wiwo​.de/​t​e​c​h​n​o​l​o​g​i​e​/​f​o​r​s​c​h​u​n​g​/​p​r​o​f​e​s​s​o​r​-​m​a​r​t​i​n​-​k​r​o​e​n​k​e​-​e​s​-​g​e​h​t​-​n​i​c​h​t​-​u​m​-​e​i​n​e​-​m​u​t​a​t​i​o​n​-​s​o​n​d​e​r​n​-​u​m​-​1​7​-​v​e​r​s​c​h​i​e​d​e​n​e​/​2​6​7​3​9​4​6​2​.​h​tml

    2. Bei Influ­en­za ist es auch schon ein zwei­fel­haf­tes auf­ge­bläh­tes Mil­li­ar­den­busi­ness mit frag­wür­di­ger Wir­kung und zuneh­men­den Druck auf­grund von 'Pflicht­imp­fun­gen':

    'Das Sys­tem der Uni­ver­si­ty of Cali­for­nia hat eine neue Pflicht zur Grip­pe­imp­fung für alle Lehr­kräf­te, Stu­den­ten und Mit­ar­bei­ter erlas­sen. Mas­sa­chu­setts wur­de der ers­te Staat, der eine Grip­pe­imp­fung für alle öffent­li­chen Schul­kin­der anord­ne­te. Sowohl Kali­for­ni­en als auch Mas­sa­chu­setts behaup­ten, dass ihre Anord­nun­gen die Res­sour­cen des Gesund­heits­we­sens scho­nen, indem sie "eine Wel­le von Grip­pe­fäl­len in Gesund­heits­ein­rich­tun­gen" vermeiden. 

    […] Im Jahr 1990, so Doshi, "waren 32 Mil­lio­nen Dosen Grip­pe­impf­stoff in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten ver­füg­bar." Für die kom­men­de Grip­pe­sai­son 2020–21, schätzt das Cen­ters for Dise­a­se Con­trol and Pre­ven­ti­on (CDC), wer­den die Her­stel­ler "zwi­schen 194 Mil­lio­nen und 198 Mil­lio­nen Dosen Grip­pe­impf­stoff liefern." 

    Im Jahr 2018 setz­ten Dr. Jef­fer­son und sei­ne Kol­le­gen ihre jahr­zehn­te­lan­ge Beob­ach­tung von Grip­pe­impf­pro­gram­men fort und berich­te­ten über das Feh­len von Bewei­sen, die eine weit ver­brei­te­te Grip­pe­imp­fung unter­stüt­zen: "Der größ­te Daten­satz, der bis­her zusam­men­ge­tra­gen wur­de, stammt aus Stu­di­en, die in der Popu­la­ti­on durch­ge­führt wur­den, die am wenigs­ten von Impf­stof­fen pro­fi­tiert, aber am ehes­ten Immu­ni­tät erzeugt: gesun­de Erwach­se­ne. In den Stu­di­en mit gesun­den Erwach­se­nen geht eine hohe sero­lo­gi­sche Reak­ti­on mit einem sehr gerin­gen kli­ni­schen Effekt einher." 

    Da "eine mas­si­ve welt­wei­te Maschi­ne­rie benö­tigt wird, um jedes Jahr neue Impf­stof­fe zu pro­du­zie­ren, um vira­le Anti­gen­ver­än­de­run­gen zu adres­sie­ren und um die schlech­te Per­sis­tenz der Anti­kör­per­re­ak­ti­on bei Indi­vi­du­en zu adres­sie­ren", kön­nen wir fra­gen: Geben wir Mil­li­ar­den für nichts im Gegen­zug aus?

    Ueber­set­zung mit http://​www​.DeepL​.com

    https://​the​ten​ta​cle​.com/​2​0​2​0​/​0​9​/​h​o​w​-​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​-​s​e​l​l​s​-​f​e​a​r​-​a​n​d​-​s​i​c​k​n​e​s​s​-​t​h​e​-​c​a​s​e​-​o​f​-​t​h​e​-​f​lu/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.