Auuutsch!
Was steht Ungelesenes in diesem Preprint?
»Zusammenfassung
Gesichtsmasken sind im Zusammenhang mit COVID-19 zu einem Symbol der Krankheitsvorbeugung geworden; dennoch gibt es nach wie vor nur wenige gesammelte wissenschaftliche Erkenntnisse über ihre epidemiologische Wirksamkeit bei der Vorbeugung der Übertragung von SARS-CoV‑2. In dieser systematischen Übersichtsarbeit wurde versucht, die Wirksamkeit von Gesichtsmasken, unabhängig vom Typ, bei der Prävention der Übertragung von SARS-CoV‑2 sowohl im Gesundheitswesen als auch in der Bevölkerung zu analysieren. Die erste Überprüfung ergab 1732 Studien, die von drei Mitgliedern des Studienteams überprüft wurden. Einundsechzig Volltextstudien erfüllten die Aufnahmekriterien, und 13 Studien lieferten Daten, die in die endgültige Analyse einflossen. Insgesamt wurden 243 Personen mit COVID-19 infiziert, von denen 97 Masken trugen und 146 nicht. Die Wahrscheinlichkeit, sich mit COVID-19 zu infizieren, lag bei Maskenträgern bei 7% (97/1463, p=0,002), bei Nicht-Maskenträgern bei 52% (158/303, p=0,94). Das relative Risiko, an COVID-19 zu erkranken, betrug für Maskenträger 0,13 (95% CI: 0,10–0,16). Auf der Grundlage dieser Ergebnisse stellten wir fest, dass die Wahrscheinlichkeit, mit COVID-19 in Berührung zu kommen, bei Maskenträgern im Gesundheitswesen und in der Gemeinde geringer ist. Zukünftige Untersuchungen sind gerechtfertigt, sobald mehr Informationen zur Verfügung stehen.«
medrxiv.org (31.7.)
Update
Zumal: wer geht wohl mehr unter leute, auf partys, in restaurants, sauna und Schwimmbäder: miesmuschelige maskenträger oder mutige maskenlose?
Eine typische Klabauterbach-Auswertung, so gegen 3.30 Uhr mit dem Kopf in der Rotweinpfütze liegend. Und dann am nächsten Tag beim Interview wieder im Stehen einpennen.
😀
!732 Studien angeblich ausgewertet, indem 1719 ohne Datenentnahme nur noch für den Papierkorb taugten. Da verstehe ich doch gleich, warum im Karneval gerne mal Masken getragen werden.
auszugsweise
Weinfeste in der Pfalz:
Was geht trotz neuem Polizeigesetz noch?
STAND 1.8.2022, 12:19 Uhr
Zu hohe Sicherheitsauflagen, gestiegene Kosten und zu wenige Helfer.
Nicht nur der Weinstraßenerlebnistag ist deshalb Geschichte,
sondern auch kleinere Weinfeste in der Pfalz.
Was geht noch trotz neuem Polizeigesetz?
Auch kleinere Kommunen, die Weinfeste ausrichten, kommen zunehmend in die Bredouille.
Manche Kommunen lassen sich die Feierlaune aber trotz strenger Auflagen nicht verderben. Allerdings verschärfen einige den Zutritt für die Feste und verlangen Eintrittsgelder.
(Verlinkung zu
Deidesheim will im August Weinkerwe feiern
– mit Eintritt und Bändchen
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/deidesheim-will-kerwe-feiern-100.html )
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/weinfeste-in-der-pfalz-erlebnistag-und-andere-feste-abgesagt-was-geht-noch-100.html
Masken im Gesicht sollen vor Infektionen schützen? Ich schlage zur Prüfung vor, dass sich z. Bsp. in einem Großraumbüro mit vermummten Menschen jemand heimlich in der hintersten Ecke eine Zigarette anzündet und noch besser, seiner Flatulenz mit 0,5 Liter Darmgas freien lauf lässt. Würde mich echt interessieren, wie viele Vermummte trotz angeblicher Wirksamkeit ihrer Verhüllung länger als 10 sec im Raum bleiben.
Haben Impfgegner diese österreichische Ärztin in den Tod getrieben?
STAND 31.7.2022, 11:07 Uhr
Christian Kreutzer
Viele Monate lang hatte die Ärztin Drohschreiben von Impfgegnern erhalten. Jetzt wurde sie tot aufgefunden. Die Polizei schließt ein Fremdverschulden aus.
https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/oesterreich-aerztin-suizid-drohungen-impfgegner-100.html
Anmerkungen:
Was ist die Aufgabe von Journalismus?
Was ist die Aufgabe von Journalismus insbesondere beim ÖRR?
Welche Wirkung will Herr Kreutzer mit dieser Überschrift erzielen?
Wieviele Suizide wurden infolge
– der Mitteilung/App-Info etc. "Sie haben Corona!"
– der Corona-Maßnahmen
registriert
oder
wie oft darüber in den Medien prominent berichtet?
"Unumstritten" ist das neue "Das darf niemals hinterfragt werden !"
Kirche at its best.
Außerdem (Nachtrag zu vorhin): Wenn man mir beim Lottospielen erklären würde, dass ich als Nichtmaskenträger eine 7x höhere Gewinnchance hätte als ein Maskenträger (52 % zu 7 %), würde ich dann neben 146 nichtmaskierten Gewinnern auch 97 maskierte Gewinner erwarten? Wieviel Alkohol müsste ich dafür getrunken haben?
Auch sehr gut:
Diese Meta-Studie ist geradezu Comedy-Gold. In einem der 13 betrachten Paper geht es angeblich um 11 oder 20 Personen auf einem Flug (so sicher ist sich die Meta-Studie bei der Zahl wohl nicht). In Wahrheit geht es in dem Paper um militärische Gasmasken und Luftröhrenschnitte.
https://twitter.com/christoph_rothe/status/1554073463840808960
Aufgrund der doch sehr fragwürdigen Ausschlusskritierien und auch der letztlichen Auswahl von zu bewertenden Studien bezweifle ich stark, dass dieser Preprint zur Veröffentlichung (nach Peer-Review) angenommen wird.
,,Aber ich habe noch niemanden getroffen, der so gar nicht geschützt werden möchte.“
sagt Anke Rehlinger
https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/politik_wirtschaft/rehlinger_schliesst_maskenpflicht_nicht_aus_100.html
wer ist Anke Rehlinger?
https://www.youtube.com/c/EchteSaarlandLiebe
"Die erste Überprüfung ergab 1732 Studien, die von drei Mitgliedern des Studienteams überprüft wurden. Einundsechzig Volltextstudien erfüllten die Aufnahmekriterien, und 13 Studien lieferten Daten, die in die endgültige Analyse einflossen"
1732 Studien, 3 Mann "überprüfen",
(wie sahen die "Aufnahmekriterien aus?)
von den 1732 nimmt man 61 Studien, die einem in den Kram passen,
von 13 Studien übernimmt man die (genehmen) Daten,
insgesamt 243 Personen!!!
Kräftig mischen … und fertig ist die Mega!!!-Studie, WOW
Dass die Masken krank machen – interessiert nicht
https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/wie-gefaehrlich-ist-der-mundschutz-fuer-die-atemwege
https://web.archive.org/web/20220401055400/https:/www.nordbayern.de/politik/chemiker-hunderte-chemikalien-in-masken-gefunden-das-konnen-sie-tun‑1.11193553
https://zachariasfoegen.wordpress.com/2022/03/08/der-foegen-effekt/
Kalle meint's sowas von gut mit uns
Professor Jay Bhattacharya von der Universität Stanford kommentiert den Preprint so:
"It's a mind boggling abuse of authority in the name of public health and science."
>>> https://twitter.com/DrJBhattacharya/status/1553966223813029888
Aus einem der Zentralorgane der Rechtgläubigen:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/wissenschaftsskandal-wegen-mutmasslichem-betrug-wie-ein-neurowissenschaftler-alzheimer-studien-faelschte-a-725a8aca-c270-4bf2-86b5-1708d0021ef9
Wer hätte das gedacht!
Jetzt fälschen sogar schon Neurowissenschaftler!
Legt Kalle doch die Karte vom chinesischen Imbiss mit Lieferdienst hin. Er wird die 42 süss-sauer als wichtige Studie zu Corona zwitschern. Man merke sich: Für ministerielle Posten sind Sprach- und Leseverständnis vollkommen unbedeutend.
Natürlich kann die Fake-Pandemie im post-aufklärerischen Zeitalter (OK, das war ein Witz!) nur unter Verweis auf Fake-Studien einer Fake-Wissenschaft verkauft werden. Die Wissenschaft ist schließlich, wie schon der Genosse Bakunin wusste, die Kirche des gebildeten Publikums, genauer: des sich fälschlicherweise und zu Unrecht für gebildet haltenden Publikums.
Wenigstens die "woke" – sich eigentlich im Tiefschlaf befindliche – Twitlerjugend des #TeamWissenschaft braucht die Fake-Studien der Fake-Wissenschaft zur Aufrechterhaltung des erlogenen Narrativs und wackeligen Selbstbildes.
Von Wissenschaft haben diese bunten Edelhumanist*innen und Zelenskiy-Versteher*innen jedenfalls so viel Ahnung wie Ricarda Lang, Verzeihung, Breit vom Abnehmen oder ihr geliebter Führer #WirWollenKarl von Abstinenz. Sonst fiele ihnen, bevor sie diesen absurden Blödsinn besagten geliebten Führers verbreiten, vielleicht auch auf, dass ihm Jahrzehnte empirischer Erfahrung und über Jahrzehnte etablierten Wissens entgegenstehen. Wobei sich der Stand des verfügbaren Wissens selbstredend ändern kann. Geschähe dies nicht, gäbe es keine Entwicklung des Wissensstandes. Geschieht dies jedoch auf Zuruf, um nicht zu sagen: auf Befehl der Politik, kann man sich sicher sein, dass der veränderte Wissensstand nichts mit einem alternativen Beobachtungrahmen, neuen Daten oder korrigierten Interpretationen, kurz: mit veränderten epistemischen Bedingungen, aber alles mit Herrschaft, Macht und Gewalt zu tun hat.
Und diese Ahnung wird bald zu Erkenntnis, wenn man sich dieses Machwerk im Detail ansieht. Siehe für eine detaillierte und minutiöse Sektion:
https://twitter.com/apsmunro/status/1554045443964915712
Ich übersetzte mal für KLauterbach:
Weniger als 1% der Maskenstudien sehen einen Nutzen der Maske.
oder:
Über 99% der Maskenstudien taugen nicht, um einen Vorteil für Masken nachzuweisen.
Neeraj Sood , Shannon Heick , Josh Stevenson , Tracy Høeg
doi.org/10.21203/rs.3.rs-1773983/v1
Association between School Mask Mandates and SARS-CoV‑2 Student Infections: Evidence from a Natural Experiment of Neighboring K‑12 Districts in North Dakota
Abstract
There is still considerable debate about whether mask mandates in the K‑12 schools limit transmission of SARS-CoV‑2 in children attending school. Randomized data about the effectiveness of mask mandates in children is still entirely lacking. Our study took advantage of a unique natural experiment of two adjacent K‑12 school districts in Fargo, North Dakota, one which had a mask mandate and one which did not in the fall of the 2021–2022 academic year. In the winter, both districts adopted a masks-optional policy allowing for a partial crossover study design. We observed no significant difference between student case rates while the districts had differing masking policies (IRR 0.99; 95% CI: 0.92 to 1.07) nor while they had the same mask policies (IRR 1.04; 95% CI: 0.92 to 1.16). The IRRs across the two periods were also not significantly different (p = 0.40). Our findings contribute to a growing body of literature which suggests school-based mask mandates have limited to no impact on the case rates of COVID-19 among K‑12 students.
https://www.researchsquare.com/article/rs-1773983/v1
https://www.researchgate.net/publication/361701744_Association_between_School_Mask_Mandates_and_SARS-CoV-2_Student_Infections_Evidence_from_a_Natural_Experiment_of_Neighboring_K-12_Districts_in_North_Dakota
·
27.07.2022 · Gunnar Kaiser
Studie: Maskenpflicht an Schulen macht keinen Unterschied
https://kaisertv.de/2022/07/27/studie-maskenpflicht-an-schulen-macht-keinen-unterschied/
https://www.youtube.com/watch?v=4y5TbbyRiZM