Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Tucker: How many Americans have died after taking COVID vaccines?
https://twitter.com/VaccineChoiceCA/status/1390375387595640832
Dieser Netzfund ist es wert, unbedingt angesehen zu werden. Der mir unbekannte Akteur demonstriert und visualisiert in knapp 6 Minuten den Wahn der Virusbekämpfung und den Grund für die wahre Impf- Zielsetzung der Pharmaindustrie und ihrer Regierungen auf m.E. ausgesprochen treffende Weise:
https://t.me/bitteltv/6402
@some1: Ja. Nicht überzeugend finde ich seine Gleichsetzung des heutigen gentechnischen Experiments mit den seit Jahrzehnten bewährten herkömmlichen Masernimpfungen.
@aa Entwertet das die Argumentation, dass es stets im Interesse der Pharmaindustrie ist, alle zu impfen anstatt die wenigen, die erkranken, mit geeigneten Therapien zu behandeln?
@some1: Mir liegt nicht daran, die Pharmaindustrie zu entlasten. Ich halte es für ein Unding, daß die Kapitalverwertungsinteressen von Konzernen darüber entscheiden, was im Gesundheitsbereich erforscht, produziert und angewendet wird. Hier paßt der alte Spruch (aus der Erinnerung, von Brecht?): "Die Kapitalisten müssen vielleicht so sein, wie sie sind. Aber sie müssen nicht sein."
Ich bin ein Freund der Prophylaxe. Wenn durch vergleichweise harmlose Impfungen, die sorgfältig erprobt und ständig überwacht werden, sich schwere und tödliche Krankheiten vermeiden lassen (wie bei den Masern), dann sollten sie in Erwägung gezogen werden. Das bedeutet nicht, daß Prophylaxe sich auf Impfungen beschränken kann. Ein sehr großer Teil von Krankheiten ließe sich durch menschlichere Lebensumstände vermeiden. Deshalb ist das Prinzip von Gates so verwerflich: Ihm liegt daran nichts, sondern will die unvermeidbaren Folgen von elenden Lebensbedingungen durch Impfungen in den Griff bekommen, und das gewiß nicht uneigennützig. Hier trifft er sich mit den "SozialpolitikerInnen", die hierzulande Arme und Obdachlose durchimpfen, anstatt ihnen ein Auskommen zu ermöglichen.
Ich möchte im übrigen der Pharmaindustrie genau so wenig die Therapien anvertrauen wie das Impfen.
@aa Eine generelle Impfdebatte oder auch nur eine über Masernimpfung wäre hier fehl am Platz. Es geht um die, in deren Interesse die Anwendungen unter dem Label "Impfung" sind – und das ist nun zufällig Ihr Klassenfeind.
Zu Gates Erhellendes siehe unten.
@some1: Sehe ich auch so.
"Ich bin ein Freund der Prophylaxe."
Ja, Prophylaxe wurde über Jahre PR-mäßig als Heilsbringer für alles aufgebaut: Mammographie, Impfungen, alle möglichen Labortests (PSA-Test, Nackenfaltentest, HIV-Test …). Prophylaxe genießt einen uneingeschränkt guten Ruf: "Vorbeugen ist besser als heilen". Aber es gibt da einen entscheidenden Haken, den viele Befürworter übersehen. Prophylaxe hilft nur demjenigen, der eine bestimmte Krankheit auch bekommen wird und niemand weiß, welche der 1000 Krankheiten gegen die man vorbeugen kann, ihm zukünftig zum ernsthaften Problem werden wird. D.h. wenn er gegen alle 1000 Krankheiten Vorbeugung betreibt, nimmt er salopp gesprochen 1000 Nebenwirkungen mit und hat nur Nutzen für die eine, zwei oder drei Krankheiten, die er überhaupt bekommen hätte.
Prophylaxe-Befürworter argumentieren so – ich nehme ein Beispiel aus der Fachinformation Priorix, dem am meisten eingesetzten MMR-Impfstoff: Nur bei einer von 10.000.000 Priorix-Impfungen tritt ein Fall von Enzephalitis auf. Bei Masernerkrankungen jedoch tritt eine Enzephalitis in einem von 1.000 bis 2.000 Fällen auf. Klarer Vorteil für die Impfung – oder? Naja, der Haken ist, dass Masern inzwischen eine sehr seltene Krankheit ist. Es gibt vielleicht 1000 Fälle bundesweit im Jahr.
Die vollständige Rechnung geht also eher so: Wieviele MMR-Impfungen werden pro Jahr verabreicht? Der STIKO-Impfkalender sieht drei Impfungen bis zur Volljährigkeit vor. Also rechnen wir mit etwa 3.000.000 MMR-Impfungen pro Jahr. D.h. in einer Dekade verursacht die Impfung 3 Fälle von Enzephalitis. Dem gegenüber stehen 10 Fälle von Enzephalitis durch Masern in einer Dekade. D.h. es gäbe tätsächlich einen Vorteil durch die Impfung, aber keinen so gravierenden, wie die Fachinformation suggeriert.
Na Moment mal, werden Impfbefürworter einwenden: Was bringt einem die Betrachtung der absoluten Zahlen ohne Ansehen des Impfstatus? Man muss doch berücksichtigen, dass Impfungen das Erkrankungsrisiko an Masern reduzieren. Ok, also schauen wir uns das individuelle Risiko abhängig vom Impfstatus an. Wenn 10.000.000 Leute sich dreimal im Leben mit Priorix impfen lassen, sind 3 Enzephalitis-Fälle durch Impfung zu erwarten. Wir nehmen mal im Sinne der Impfbefürworter an, dass Priorix-geimpfte keine Masern bekommen können und dass alle Masernfälle auf das Konto Ungeimpfter gehen. Die Durchimpfungsrate vor Masernimpfzwang war etwa 95%. D.h. von 80.000.000 Bundesbürgern sind 4.000.000 nicht MMR-geimpft. D.h. 1000 Masernfälle pro Jahr entsprechen einem unter 4000 Ungeimpften. Das rechnen wir auf 10.000.000 Bürger hoch, macht 2.500 Masernfälle pro Jahr, macht 200.000 Masernfälle in 80 Lebensjahren, macht 200 Fälle von Masernenzephalitis. MMR-Impfung reduziert also bei 10.000.000 Menschen die Anzahl der Fälle von Enzephalitis von 200 auf 3. Das wäre bedeutsam, aber eben nicht eine Reduktion um den Faktor 10.000, wie die Priorix-Fachinformationen suggerieren. Impfbefürworter werden einwenden, dass hier noch nicht die (postulierte) Herdenimmunität berücksichtigt wurde, da würde das Verhältnis für die Impfung noch besser ausfallen.
Gut, also das war die Rechnung für die Heile Welt der Impfbefürworter: Wir haben unterstellt, dass Impfung Masern komplett verhindert, wir haben unterstellt, dass Masernfälle vor allem bei Kindern auftreten, welche ja vorrangig geimpft werden und noch einiges anderes mehr. Da gibt es aber viele Haken: Also wenn beispielsweise ein Kind nur einmal gegen Masern geimpft ist und Masern bekommt, wird das als Masern eines Ungeimpften verbucht. Für die Ärzte gilt: "Einmal ist keinmal" und "mit einer impfung ist noch kein vollständiger Impfschutz aufgebaut". Für die Ärzte eine einleuchtende Erklärung. Aus Sicht des Statistikers eine verzerrte Stichprobe, denn falls Impfungen selbst Masern auslösen können (Impfmasern), dann würden die Impfmasern in der Statistik als Masern von Ungeimpften verbucht werden. Die Gesamtstatistik der Masern sagt nichts darüber aus, in welchen Bevölkerungsgruppen Masern überhaupt noch auftreten. Der Impfzwang von Kindergartenkindern, Schülern, Lehrern, Erziehern, Pflegern legt nahe, dass Masern vor allem dort ein Problem sind. Aber vielleicht sind es eher Flüchtlingsheime mit Menschen, die tausende Kilometer Fluchtweg hinter sich haben und die unter schlechten hygienischen Bedingungen leben?
Dann kann man sich noch die Meldepraxis von Masern anschauen. Für Ärzte bedeutet die Meldung eines Masernfalles vor allem Mehrarbeit an Papierkram. Was machen Ärzte also als erstes wenn ihnen ein Kind mit Verdacht auf Masern vorgestellt wird? Sie fragen nach dem Impfausweis. Wenn das Kind geimpft ist, dann heißt es: Hautausschlag mit Fieber. Masern kann das Kind ja nicht haben, weil es geimpft ist. So ist in der Praxis die Wirksamkeit der Masernimpfung möglicherweise einfach nur eine selbsterfüllende Prophezeiung.
Kommen wir wieder zum übergreifenden Thema Prophylaxe zurück: Das Argument gegen Masernimpfung anhand der obigen Zahlen mag nicht sonderlich überzeugen – meiner Meinung nach deshalb, weil die Zahlen rund um Masern und Impfung nicht ehrlich erhoben werden. Aber das Grundprinzip kann man bei allen vorbeugenden Maßnahmen nachrechnen. Die Befürworter der Prophylaxe lassen immer die Häufigkeit der Krankheiten außer acht. Wenn man diese mit einrechnet, verringert sich der Nutzen der Maßnahme erheblich oder kehrt sich in einen deutlichen Schaden um.
Die gleichen Überlegungen kann man auch auf die Kosten übertragen. Die einzelnen Tests und Impfungen sind zwar günstig, aber sie können in viel größeren Mengen abgesetzt werden, da man sie praktisch an jedem Bürger verticken an. Therapien hingegen kann man nur Kranken angedeihen lassen. Nochmal bezogen auf die Masern-Zahlen: Pro Jahr kann die Pharmaindustrie 3.000.000 Impfdosen an Deutsche absetzen, aber nur Medikamente für 1000 Masernfälle. D.h. solange eine Maserntherapie weniger als das 3.000-fache einer Impfdosis kostet, lohnen sich Impfungen finanziell für die Krankenkassen nicht, aber umsomehr für die Pharmaindustrie. Böse Zungen behaupten zudem, dass die Prophylaxe-Maßnahmen als Kundenbindungsprogramme wirken: Wenn ich Blutdrucksenker verkaufe, dann verkaufe ich am besten auch gleich noch die Blutdruckdiagnose. Und über die Diagnostika kann ich regeln, wieviele Leute danach glauben, dass sie Blutdrucksenker brauchen. Wenn ich dir Impfungen verkaufe, kann ich dir später noch Medikamente verkaufen, die die Impfnebenwirkungen lindern. Also wer beispielsweise Pandemrix verkauft, sichert sich auch eine Kundschaft für Narkolepsie-Medikamente.
@@aa
Schätze mal, das Video entstand noch während der Anfangsphase der Gen-Impfstopfforschung. Er wollte damit den wahren Impuls hinter der kolportierten 'guten' Absicht aufzeigen. Das ist ihm doch gelungen. Sehr plakativ zwar, aber deutlich.
Daß er das Thema Masern dafür als Beispiel erwähnt finde ich so falsch nicht. Wo gibt es die wirklichen Beweise für die
" seit Jahrzehnten bewährten herkömmlichen Masernimpfungen." Auch im Fall dieser Virus-Erkrankung hat es eine ähnliche Kampagne wie jetzt zu Corona gegeben. Daran fühle ich mich erinnert seit das Thema Impfung gegen Covid auf die Tagesordnung gesetzt worden ist. In den USA lief das noch um einiges massiver ab als hier, hat es bis in die TV-Serien geschafft, voller moralischem Druck und regelrechter Hetze. Was wir darüber wissen, kommt, nicht anders bei Corona, aus den regierungsamtlichen oder damit verbundenen Quellen. Alle anderen, wenn sie Zweifel anmelden werden verfemt, als "Aluhüte" abgewertet und sogar ihrer Existenziellen Grundlage beraubt (GB/USA). Ins Feld geführte Impfnebenwirkungen werden auf 'bewährte' Art und Weise durch sog. Faktenchecker 'widerlegt'. Auch hier gibt es keine transparente Auseinandersetzung auf Augenhöhe, z.B. mit dem Thema "Nestschutz". Denn von dieser Krankheit am meisten mit dem Tode bedroht sind Kinder <1 Jahr, deren Nestschutz fehlt bei geimpften Müttern. Auch die Tatsache, dass die massenhafte Masernimpfung erst einsetzte nachdem die Fallraten schon sehr weit abgesunken waren, wird unter den Teppich gekehrt und umgedreht als Erfolgsnachweis. Wir wissen auch, dass es in den USA in den 1970er Jahren zu hohen Schadensersatzzahlungen gekommen ist durch Big Pharma an Betroffene von Impfschäden, was wiederum der Hintergrund für das erpresste Schadensersatzpflichtsbefreiungsgesetz 😀 unter Reagan 1986 war.
Ich sehe die Masern-Impfkampagne als Blaupause für die Corona-Impfpropaganda. Welch Wunder, dass ausgerechnet das (erste) Gesetz für einen Impfzwang hierzulande am 1.März 2020 verabschiedet wurde. Aus heutiger Sicht ist es echt angebracht, auch dieses "Narrativ" noch mal genauer unter die Lupe zu legen.
@Bri: Darüber lohnt es sich zu debattieren. Wie @some schlage ich vor, das nicht hier zu tun.
@aa Das Problem bleibt die Abgrenzung, denn das Verfahren und die Zusammenarbeit der Akteure sind auch bei den scheinbar etablierten Impfungen NICHT ANDERS als bei der Gentechnik jetzt.
Es würde sich daher lohnen, diesem VERFAHREN im Blog ausreichend Aufmerksamkeit zu widmen auch auf die "Gefahr" hin, dass der eine oder andere auch weitere Impfungen hinterfragt. So war auch meine og. Antwort an Sie gemeint.
Wo dann?
Vielleicht beim Tanzen?
https://www.youtube.com/watch?v=uIH6VSQnWUU
Die Masernimpfungen sind leider genau so Fake wie die neuen Gentherapien gegen Corona. Masern waren schon lange auf dem Rückzug, als die Impfungen dagegen begannen. Auch Geimpfte bekommen Masern. Das erklären die Virologen mit bedauerlichen Impfversagern weg. Ihre Lösung: Einführung der Zweifachimpfung. Leute, die nie Masern hatten, haben auf einmal als schützend angesehene Antikörpertiter gegen Masern. Die Virologen erklären das so weg, dass die Betroffenen "Masern ohne Symptome" (stille Feiung) durchgemacht hätten. Dass Ungeimpfte genauso selten Masern bekommen wie Geimpfte, erklärt man mit einer nur durch Modelle herbeifantasierten Herdenimmunität weg.
Wir haben die Virologen zu lange an der langen Leine laufen lassen. Frau Bahner hat übrigens auch eine Klage gegen den Masernimpfzwang laufen.
Bei den herkömmlichen Impfungen ist alles bestens aufgeklärt und verstanden – außer es fragt mal jemand nach den Details, dann geht das große Mauern los:
https://fragdenstaat.de/a/197904
@Henning
Es geht um das Verfahren, das auch bei den anderen Impfungen nicht in Ordnung ist – genau die gleiche Vorteilsnahme und Vertuschung wie bei der mRNA!
@aa ist von seinem Glauben daran, dass all die bisherigen Impfstoffe von den gleichen Leuten, die das hier veranstalten, "sorgfältig konzipiert und geprüft" wurden, nicht abzubringen.
Damit verpasst er leider das zu Grunde liegende Problem mit der Pharmaindustrie und deren Interesse, grundsätzlich und schon lange Impfstoffe auf den Markt zu bringen und verpflichtend zu machen, deren Nebenwirkungen hinterher mit Mitteln der Pharmaindustrie behandelt werden müssen.
Empfehlung: der Link mandateforchoice.com, den @Info unten eingebracht hat. SEHR aufklärend (falls Sie ihn nicht schon kennen).
@some1: Da ich die inhaltliche Diskussion hier nicht führen möchte, nur der Hinweis: Das ist nicht der Glauben von @aa.
@aa Die Zulassungsverfahren sind (nicht nur bei Impfstoffen) DER Hebel, mit dessen Hilfe die Pharmaindustrie und demnächst weitere genmanipulierenden Konzerne ihre Produkte in die Länder eingießen. Die Konzerne haben diesen Hebel längst erkannt, und es gäbe m.E. JEDEN Grund, sich damit zu beschäftigen.
Wenn man es nicht tut, wird man (wie zu allen Zeiten) ein System vielleicht zerstören, aber kein besseres aufbauen können, weil man die Mechanismen nicht begreift und sie daher auch nicht ändern kann.
Leider hat das widerständige Volk in Mehrheit dazu keine Lust, zu gewohnt die "Konsumhaltung", die nach "Besserem" verlangt, ohne es spezifizieren zu können und so folgerichtig über kurz oder lang wieder an der Leimrute derer hängen wird, die das Instrumentarium verstehen.
Das ist der Grund meiner Provokationen, die bislang bei Ihnen ins Leere laufen:
worüber man nicht sprechen will, was man sich nicht zu analysieren erlaubt, das wird man erleiden – weil man keine Ahnung hat, was vor sich geht und man denselben Trickbetrügern auf den Leim gehen wird, die das durchschauen.
Mit Denkverboten schadet sich der Widerstand selbst. Schöne Gefühle oder Selbstmitleid verbessern nichts.
@aa Vielleicht tun Sie, was ich gerade – nach meinem Kommentar an Sie – getan habe:
Die Beschreibungen der beiden Foristen lesen, die eigene Erfahrungen mit den Schäden der "gut erprobten, prophylaktischen Impfungen ohne mRNA" haben.
Man kann auch dazulernen, in jedem Alter – man muss es allerdings auch WOLLEN.
Vor Corona habe ich mich nie mit Medizin oder Impfungen befasst, von Kennedy kaum je gehört. Insbesondere das Gespräch mit DelBigTree, das @info verlinkt hat, hat meine Sicht erweitert – bezogen auf das Ausmaß der Vertuschung, die lange vor Corona begonnen hat und stattfindet.
Selbstverständlich kann man auch durch Masern Behinderungen erleiden. Ausschlaggebend sind jedoch Behörden, die dafür sorgen, dass nichts unzureichend Geprüftes und mit schädlichen Inhaltsstoffen versetztes den Teufel mit dem Beelezbub austreibt, um am jeweiligen Opfer lebenslang zu verdienen – das ist immer derselbe Mechanismus, mRNA mit AI-Unterstützung jederzeit kostenpflichtig aus Ihrem Genom gestrickt, das ist nur ein Gang mehr, aber nicht grundsätzlich neu.
Ich würde mir wünschen, dass Sie noch einmal in sich gehen was die Diskussion über das Verfahren bei Zulassungen in Ihrem Blog angeht. Was man nicht anpackt, fault weiter vor sich hin.
Nix für ungut. Aber das war notwendig.
Sehr geehrter Some1,
ich wollte Ihnen nur kurz mitteilen, daß ich Ihre Kommentare immer sehr zu schätzen weiß. Wirklich fundiert, schön auf den Punkt gebracht und inhaltlich – gerade was das Thema Impfungen betrifft – stimme ich Ihnen weitestgehend zu (bin beruflicherseits übrigens medizinisch auch nicht ganz unbeleckt…). Bitte weiter so mit den offenen Worten. Ich ertrage diese ganzen Heucheleien und Hohlphrasigkeiten einfach nicht mehr…
Lieben Gruß,
Brian
@some1: Er heißt Del Bigtree
https://thehighwire.com/
https://twitter.com/delbigtree
Hier ein sehr gutes Interview auf Video mit dt. Untertiteln (unten rechts am Bildschirm einschalten) in dem Bobby Kennedy und Del Bigtree erzählen wie sie auf das Thema Impfungen aufmerksam wurden und wo überhaupt das Problem liegt.
https://mandateforchoice.com/
@ info
Danke! Sie werden Ihrem Nick immer wieder gerecht 😉
Gruberin, ich hatte schon Angst um dich. Manchmal hab ich mir gedacht, was ist Nuhr aus dir geworden?!
Jetzt schöpfe ich wieder Hoffnung. Danke für dein Statement!
Bobby Malhotra, einer der Autoren des Cormandrosten-Reviw, hat sich an eine Untersuchung des "größten Schlangenölverkäufers der Welt" gemacht. Die Einträge sind m.E. "interessant":
https://twitter.com/Bobby_Network/status/1377301521579266049
Hier auch außerhalb von Twitter abrufbar:
https://bobbynetwork.medium.com/running-gag-bill-gates-is-an-altruistic-philanthropist-114834989f37
(Wer Paul Schreyer kennt, sollte DAS dazunehmen.…)
Als handliche Ergänzung zum Corbett Report:
"Who is Bill Gates?"
https://lbry.tv/@BillGates:f/WhoIsBillGates:e
Irgendwo zwischendrin hat es klick gemacht und hatte ich auch die Erleuchtung, warum es die ganze Zeit in Gates‘ Einflussbereich die mRNA-Impfungen (und NUR die) sein müssen. Fiedler und andere erwähnten bereits, dass es dabei weniger um die behauptete Wirkung gehe, als um die Austauschbarkeit einzelner Sequenzen durch zukünftige Impfstoffe.
Gates baut sich hier ein modulares Menschen-Operating-System. Ähnelt vom Geschäftsprinzip dem Windows 10 Modell: Konstante Eingriffe und Verbesserungen (im Sinne der Entwickler), ständig werden Teile ausgetauscht, als Nutzer hat man nichts mehr zu entscheiden. Genau das ist es, was hier mit den Menschen getan wird: Mit den "Impfungen" wird die Basis (das System) für ein späteres kontinuierliches Selbstläuferprogramm gelegt. Zu allen möglichen Zeiten gibt es dann ein Update der WHO/Gates-Foundation, bei der man als Nutzer nur noch akzeptieren kann, wenn man das Programm weiter nutzen will (spirch; Reisen, am Leben teilhaben, bestimmte Leistungen vom System in Anspruch nehmen).
Dass er irre ist, hatte ich schon gewusst, aber mir ist gerade zum ersten Mal wirklich bewusst geworden, wie monströs durchgeknallt dieser Mensch ist.
@분석
Danke für den Link.
Ja, das ist das Ideal – für die "Auserwählten", also die, die das "Hyperimperium" brauchen kann und auch nur genau so lange. Der Rest ist FLEISCH, mit dem man experimentiert, bis es funktioniert.
Einer, der die Tendenz sehr nüchtern sieht und lesenswert beschreibt, ist Dmitry Orlov in "The Meat Generation". Wir sind diese Generation Fleisch.
Auf den Punkt gebracht. Gut, dass nicht alle „Promis“ kuschen. Die Gruaberin hat hoid a Schneid!
Eltern, die diesen Wahnsinn mitmachen, sind es nicht wert, Kinder zu haben!
Wenn man keine Tochter hat, die kurz nach der MMR-Impfung nicht mehr laufen und nicht mehr sprechen kann und keinerlei Gesichtsmimik mehr zeigt, dann ist man natürlich überzeugt von der ach so sinnvollen, ach so gut erforschten, ach so tollen Masernimpfung. Ein Beispiel: Nur schon die Behauptung, die Masernimpfung sei ursächlich für den Rückgang der Masernfälle, lässt sich ohne weiteres widerlegen.
Zweites Beispiel: Sämtliche Masernausbrüche der letzten Jahre in der Schweiz und in Vorarlberg gingen von geimpften Kindern aus.
Drittes Beispiel: Ungeimpfte Kinder sind nachweislich gesünder als Geimpfte.
Unserer Tochter ist das leider passiert und ich habe mich sehr eingehend mit Impfungen, der Pharmaindustrie und der Modernen Medizin befasst. Impfungen sind einfach nur eines: gefährlicher, nutzloser Schwachsinn. Die moderne Medizin an sich ist die korrupteste, verlogenste Branche die es gibt.
Das sind mehr oder weniger allesamt Schlangenölverkäufer.
Kein einziger Arzt konnte und/oder wollte uns helfen. Wir wurden komplett im Regen stehen gelassen.
Nach einjährigem Leiden, konnte ein Homöopath (Obwohl Homöopathie doch absoluter Schwachsinn ist?) unserer Tochter helfen – mit einer sogenannten Ausleitung. Ich war zuerst skeptisch, aber es hat sehr schnell unglaubliche Resultate gezeigt.
Heute ist unsere Tochter ein toller, fröhlicher Teenager. Sie hat aber eine schwere Lernschwäche davongetragen und hat grosse Mühe mit dem Schulstoff. Obwohl sie auch hier langsam aufholt.
Aber sie hat zum Glück viele Freunde, ist durchaus beliebt und geniesst das Leben.
Wir wurden von Ärzten geradezu bedroht, weil wir darauf bestanden, diese Komplikation zu melden. Widerwillig wurde das dann Swissmedic gemeldet. Bis heute wurde nicht ein einziges Mal nachgefragt, wie es unserer Tochter denn mittlerweile gehe.
Die Meldung und die Nachfrage sind aber vom Gesetz vorgeschrieben. Da pfeiffen die alle drauf.
Das ist alles nur eine grosse Show.
Der impfende Arzt hat uns aus der Praxis geworfen, wollte nichts mehr mit uns zu tun haben, da wir nicht lockerliessen mit Fragen. Schlussendlich hat dann sogar ein Herr Professor übernommen uns zu bearbeiten, der ganz tief drin steckt im Pharmasumpf und auch hochangesehenes Mitglied der Schweizerischcen Impfkommission war. Er hält auche einige Patente auf Impfverfahren.
Ein bisschen viel Ehre, nur um die völlig unbedeutenden Eltern eines unbedeutenden Kindes zu beruhigen und zu überzeugen, oder nicht?
Sämtliche Ärzte wiederholten mantrahaft folgenden Satz:
Wir haben keine Ahnung was Ihrer Tochter fehlt, aber die Impfung war es nicht. Tschüss.
Diesen Satz vergesse ich mein Lebtag nicht mehr.
Der Impfstoff-Hersteller hat in einem Schreiben bestätigt, dass die Impfung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ursächlich für den Zustand unserer Tochter war.
Ich durfte sogar ein Telefonat mit denen führen. Zu Beginn wurde ich darauf hingewiesen, dass sechs (6!) Anwälte beim Gespräch zugegen seien und das sie sowieso von Schadenersatzspflicht befreit sind.
Viel Spass beim einfordern von Schadenersatz gegenüber dem ach so tollen Schweizer Staat – keine Chance!
Interessanterweise haben uns sämtliche Krankenschwestern voll unterstützt und hinter vorgehaltener Hand gesagt, dass sie sehr oft solche Fälle erleben. Wir kennen mittlerweile mehrere ehemalige Krankenschwestern die aus diesem Grund nicht mehr in diesem Beruf arbeiten wollen.
Das wird alles seit Jahren unter den Teppich gekehrt. In der Schweiz gibt es offiziell keinen einizigen Impfschadensfall. Nach mehrmonatigem Nachfragen bei BAG und Swissmedic (ich kam mir zweitweise vor wie der arme Kerl im Lied von Mani Matter: Er isch vom Amt ufbote gsi) wurden mir Daten ausgehändigt. Nach diesen Daten treten jährlich etwas 500 schwerste Komlikationen allein bei der MMR-Impfung auf.
Sorry, sogar nach all den Jahren koche ich über vor Wut, wenn ich an diese Brut denke.
Muss nicht hier diskutiert werden, falscher Ort, aber eine grundsätzliche Diskussion über Impfungen wäre längst überfällig.
Und weils so schön ist, Mani Matter:
https://www.youtube.com/watch?v=WPSqFI_NySA
Sehr geeehrte Gruberin,
wir haben ein schwerstbehindertes Kind in der Familie was mit 30 Jahren noch nicht einmal schreien kann. Dieses Mädchen ist nicht nur auf Hilfe schlechthin angewiesen sondern auf professionelle und fachmännische Hilfe und von daher auch nicht bei ihrer Mutter sondern in einer entsprechenden Einrichtung.
Nie werde ich vergessen wie glücklich dieses Mädchen war bei jeder Familienfeier wo sie dabei sein durfte. Allein mit ihrem Lächeln sagte sie mir: Weine nicht, es geht mir gut, ich kann sogar Eure Witze verstehen.
Glauben Sie wirklich Frau Gruberin, daß es nur die Mütter in der Hand haben, wenn ihre Kinder mit diesem albernen Lappen im Gesicht rumlaufen? Oder mit verbundenem Gesicht im Rollstuhl geschoben werden? Sie haben nicht die geringste Ahnung! Aber es kommt ja noch Besser. Seit über einem Jahr ist es aus mit den glücklichen Wochenenden in der Familie.
Und ja, die Mutter hätte nein zur Impfung sagen können. Was das jedoch für das Mädchen bedeuten würde, kann sich keiner von uns vorstellen.
Und jetzt weine ich doch!
Die Zensur hat zugeschlagen:
>Video nicht verfügbar
Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto gekündigt wurde.<
Das wollte ich auch gerade schreiben…
Danke AA fürs archivieren des Videos!
Viele Grüße,
Der Ösi