Neuer Corona-Impfstoff – Viele Menschen sind skeptisch

Das berich­tet ndr​.de am 6.9.:

»Ein neu­er Coro­na-Impf­stoff ist in Deutsch­land auf dem Markt, der für die Omi­kron-Vari­an­te BA.1 opti­miert ist. Aller­dings spielt die­se Vari­an­te hier­zu­lan­de beim Infek­ti­ons­ge­sche­hen kaum noch eine Rol­le. Und ein wei­te­rer auf neue­re Vari­an­ten zuge­schnit­te­ner Impf­stoff könn­te eben­falls in eini­gen Wochen zuge­las­sen wer­den. Ärz­te und Wis­sen­schaft­ler sind uneins dar­über, für wen jetzt eine Imp­fung mit dem ange­pass­ten Impf­stoff sinn­voll sein könn­te. Auch vie­le Bür­ge­rin­nen und Bür­ger sind skeptisch.«

Ver­linkt wird ein Video vom 5.9. mit unter­schied­li­chen Stim­men. Der Ober­förs­ter hat weni­ge Argu­men­te: Sti­ko kann man ver­ges­sen. "Imp­fen" auch gegen Uralt-Vari­an­ten ist pri­ma, man weiß ja auch nicht, ob Bes­se­res kommt:

Auch die­ses Video bestä­tigt das Schwan­ken. Der "Nim­bus" ist dahin. "Vie­le infi­zier­ten sich trotz drei­fa­cher Imp­fung". Ärz­tIn­nen sind leicht unge­hal­ten, weil sie jetzt die Ver­ant­wor­tung tra­gen sol­len, aus uner­find­li­chen Grün­den ver­trau­en vie­le ihnen immer noch:

13 Antworten auf „Neuer Corona-Impfstoff – Viele Menschen sind skeptisch“

  1. Der NDR schwur­belt wie­der von Zulassung.
    Und lie­fert dann in ihrem Bei­trag die Quotenskeptikerin.
    Dan­ke für die Fes­ti­gung mei­ner Einstellung!

  2. "Wir sind der Mei­nung: Es reicht!

    Deutsch­land braucht kei­ne Panik­ma­che mehr, son­dern Ver­nunft und Ver­hält­nis­mä­ßig­keit. Renom­mier­te Exper­ten haben sich mitt­ler­wei­le dafür aus­ge­spro­chen, dass die Ende­mie erreicht ist. So gut wie alle umlie­gen­den Län­der haben die Pan­de­mie für been­det erklärt. Jeder, der sich schüt­zen möch­te, konn­te dies tun. Des­halb brau­chen wir kein neu­es IfSG mehr!

    Ver­brei­ten Sie die­se Bot­schaft auf Social Media!

    Unter dem Hash­tag #ifs­geht­SO­gar­nicht kön­nen Sie ab sofort auf Twit­ter, Face­book, Insta­gram und ande­ren sozia­len Medi­en öffent­lich Ihre FDP-Abge­ord­ne­ten auf­for­dern, gegen die Ände­run­gen im IfSG zu stim­men. Wir wis­sen, dass eini­ge FDP-Abge­ord­ne­te mit dem aus­ge­han­del­ten Kom­pro­miss unzu­frie­den sind.

    Zei­gen Sie Kan­te mit unse­ren Profilbildern!

    Zusätz­lich kön­nen Sie die oben ste­hen­de Gra­fik hier her­un­ter­la­den und auf Ihren Kanä­len als Pro­fil­bild nut­zen. Las­sen Sie uns gemein­sam gegen die Dis­kri­mi­nie­rung durch 2G oder 3G ein­ste­hen und den Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­kern zei­gen, dass es kei­ne Unter­stüt­zung für einen wei­te­ren „Coro­na-Win­ter“ gibt.

    Viel Erfolg!"

    https://​indi​vi​du​el​le​-impf​ent​schei​dung​.de/​a​k​t​i​o​n​e​n​/​i​f​s​g​e​h​t​s​o​g​a​r​n​i​c​h​t​.​h​tml

    1. #inf­sg­geht­so­gar­nicht ist viel zu lang. Der Spruch soll­te hei­ßen #Pan­de­mie­ZuEn­de
      #geht­nach­Hau­se
      Wenn ich die aso­zia­len Medi­en nut­zen wür­de, wür­de ich das verbreiten.


      Und mit die­ser dum­men Schreib­wei­se (#ifs­geht­SO­gar­nicht) deu­tet man ja sogar noch an, dass es SO nicht geht, aber anders hät­te man das Inf­SchG schon?!?!?!? Was hat sich da wie­der für ein Erleuch­te­ter an die Tas­ten gesetzt????

  3. "hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_

    “Obwohl die Regie­rung neue Coro­na-Daten von hoher poli­ti­scher Rele­vanz hat, will sie Bür­ger und Abge­ord­ne­te vor­erst nicht dar­über in Kennt­nis setzen!”

    “Soll­te das Immu­ni­täts­le­vel in der Bevöl­ke­rung extrem hoch sein, wür­de dies die Ver­ab­schie­dung neu­er Coro­na-Maß­nah­men…” 1/2

    2/2 “…deut­lich erschwe­ren. Jetzt kommt her­aus: Ers­te Daten über die Immu­ni­tät der Deut­schen lie­gen bereits vor. Doch die Bun­des­re­gie­rung will sie nicht veröffentlichen.”

    Mir fal­len dazu nur Belei­di­gun­gen und Dele­gi­ti­mie­run­gen ein. Denkts euch besser."

    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h_/

    1. @Publicviewer

      Ich wür­de das anders formulieren:

      Es hat in den letz­ten 3 Jah­ren im Feld der die brei­te Men­ge betref­fen­den Atem­wegs­er­re­ger­krank­hei­ten nie etwas ande­res gege­ben, als in den letz­ten min­des­tens 100 Jah­ren zuvor. 

      Viel­leicht zwei Wochen in der Stadt Wuhan, nach­dem dort an Atem­wegs­er­re­gern her­um­ge­pfuscht wurde.

    2. Kor­rek­tur: doch, eine "aus­ge­ru­fe­ne Pan­de­mie" gab es wohl.

      Nur hat­te die­se kei­ner­lei wis­sen­schaft­li­che oder medi­zi­ni­schen Hin­ter­grund son­dern einen rein propagandistischen.

      Ich sage immer: "Eine dekla­rier­te Pan­de­mie hat­ten wir, ja. Aber nicht das, was sich ein Nor­mal­sterb­li­cher dar­un­ter vor­stellt: Wir hat­ten kei­ne welt­wei­te, töd­li­che Seuche."

      Und möch­te noch hin­zu­fü­gen: so etwas gibt es auch gar nicht. Eine welt­wei­te, töd­li­che Seu­che ist etwas völ­lig unmög­li­ches. AUßER: die gesam­te Mensch­heit wäre so bedrückt, aus­ge­hun­gert, ver­gif­tet, krank, zusam­men­ge­sperrt, kaser­niert, in der frei­en Bewe­gung behin­dert, jeg­li­cher Hoff­nung beraubt, dass tat­säch­lich Erre­ger einen nen­nens­wer­ten Anteil der Mensch­heit erfolg­reich befal­len kön­nen. Weil die Immun­sys­te­me kaputt sind.

      Naja, die W.H.O. und das WEF haben schon stark Kurs in die­se Rich­tung aufgenommen.

  4. opti­miert

    Nichts genau­es weis man nicht, aber der "Coro­na-Impf­stoff" ist schon optimiert.

    Der NDR ist opti­miert gegen Magen­ver­stim­mung – wirkt schnel­ler als jedes Brech- und Durchfallmittel.

  5. … soll­te man auf den („ange­pass­ten“) „Impf­stoff“ gegen BA4/5 warten?
    Nein! Nicht war­ten! Immer rin mit dem Zeug. Jetzt und auch noch ein wenig spä­ter. So jung kom­men wir schließ­lich NIE WIEDER zusam­men… (oder war das ein Trink­spruch? Die Dau­er­wer­be­sen­dung mit dem Dok­tor von der MHH hat mich gera­de etwas durch­ein­an­der gebracht).

  6. Währenddessen ist man in China schon weiter …

    China bewilligt Covid-«Impfstoff» zum Inhalieren

    https://transition-news.org/china-bewilligt-covid-impfstoff-zum-inhalieren

    „Gemäss dem Hersteller biete dieser «bereits nach einem Atemzug einen guten Schutz» gegen «Covid». China ist das erste Land, welches das Produkt zugelassen hat.

    Die chinesische Arzneimittelbehörde hat die Zulassung für seinen inhalativen «Impfstoff» erteilt, berichtet die BBC. Das Präparat könne als «Auffrischungsimpfung» verwendet werden.

    Der von CanSino hergestellte «Impfstoff» enthalte ähnliche Inhaltsstoffe wie das injizierte Präparat und verwende ein harmloses Adenovirus als Träger für den genetischen Code. Dieser bringt dem Körper laut der BBC bei, «wie er Covid bekämpfen kann».

    Dabei handelt es sich um einen sogenannten Vektorimpfstoff, der aus DNA besteht. In diesem Fall enthält das Präparat den Bauplan, um das Spike-Protein von SARS-CoV-2 herzustellen.

    Das Produkt mit dem Namen «Convidecia Air» werde als feiner Nebel eingeatmet und könne nach Angaben des Unternehmens bereits nach einem Atemzug einen guten Schutz bieten.

    Hier der Link zum ursprünglichen BBC Artikel:
    https://www.bbc.com/news/health-62793078

    Ein „Impfstoff“ in Form eines feinen Nebels. Und es reicht schon ein Atemzug, dann ist man quasi „geimpft“. Ich finde das gerade sehr beängstigend.

  7. Kei­ne Ahnung, ob sich da die Stim­mung dreht, wenn das Regie­rungs­or­gan NDR den Satz "auch die Bür­ger sind skep­tisch" abdruckt. 

    Aller­dings soll­te klar sein, dass das Virus jeden Tag mutiert und ein ange­pass­ter Impf­stoff so gut wie immer zu spät kommt, erst Recht, wenn er meh­re­re Mona­te raus­ge­bracht wird, nach­dem das Virus mutiert hat.
    Das kann doch jeder Idi­ot erken­nen, dass es aus medi­zi­ni­scher Sicht voll­kom­men unsin­nig ist, da das Virus seit­dem schon tau­send­fach mutiert ist und durch die stän­dig ange­pass­ten Impf­stof­fe wird es dem Immun­sys­tem schwer gemacht, noch selbst arbeits­fä­hig zu sein. Aber sol­len sie sich ruhig ihr Immun­sys­tem zer­stö­ren, dann kann man danach noch mehr Medi­ka­men­te gegen die Zer­stö­rung des Immun­sys­tems gegen viel Geld an die dum­me Mas­se ver­kau­fen. Hat­te ich ja schon­mal vor­ge­schla­gen und Kal­le­mann, der hier mög­li­cher­wei­se mit­liest, hat es auf­ge­grif­fen. Ging nur lei­der nach hin­ten los, haha, weil die Bevöl­ke­rung eben nicht ganz so dumm ist wie man­cher Politiker. 

    Dass die poli­tisch Ver­ant­wort­li­chen und die Medi­en voll­kom­men irre sind, erkennt mitt­ler­wei­le auch die Bevöl­ke­rung und die Medi­en haben mög­li­cher­wei­se ein neu­es Fres­sen gefun­den. Viel­leicht fängt jetzt die gro­ße Het­ze der Medi­en gegen die­se infan­ti­len Poli­ti­ker an. Das kann man bestimmt so rich­tig schön groß aus­schlach­ten. Das muss den Medi­en doch gefal­len. Das mit der Het­ze und Denun­zia­ti­on hat wohl nach über 2 Jah­ren nicht mehr so Recht gezo­gen, sol­len sie jetzt die Poli­ti­ker und die Regie­rung zur Sau machen. Dann wäre die 4. Gewalt in ihrer Funk­ti­on immer­hin wie­der ein wenig her­ge­stellt. Aber danach müss­te die Rol­le der Medi­en kom­plett neu über­dacht wer­den, denn was die letz­ten 3 Jah­re abge­lau­fen ist, ist einer Demo­kra­tie nicht würdig. 

    Ich hof­fe nur, dass sie jetzt lang­sam zurück­ru­dern und ihren Kopf aus der Schlin­ge zu zie­hen ver­su­chen. Nur Kal­le­mann, der wird wahr­schein­lich als Bau­ern­op­fer dran glau­ben müs­sen… Das habe ich von Anfang an so vor­her­ge­se­hen, aber der klei­ne Mann merkt es ver­mut­lich noch immer nicht und klam­mert sich an die Auf­merk­sam­keit und die noblen Freund­schaf­ten mit der WHO und den Phar­ma­kon­zer­nen, die er sich ein­re­det, damit er sich nicht ganz so ein­sam fühlt. Er wird es ver­mut­lich nie kapie­ren, wie er sich selbst ent­blößt und zum Affen gemacht hat. Ein klein wenig kann er einem schön Leid tun, aber ich emp­fin­de nur Scha­den­freu­de, wenn er end­lich abge­sägt wird, so vie­le Men­schen, wie durch sei­ne men­schen­un­wür­di­gen Maß­nah­men geschä­digt wur­den, sei es durch Berufs­ver­bo­te, Betre­tungs­ver­bo­te, mensch­li­che Kon­takt­ver­bo­te und wie vie­le in den Sui­zid getrie­ben wur­den wegen die­ser bar­ba­ri­schen Maß­nah­men und dem Kli­ma der Angst und Ver­zweif­lung, das Karl mit sei­nen Panik- und Zwang­s­at­ta­cken ver­brei­tet hat.

  8. Prof. Dr. Rein­hold Förster
    Insti­tut für Immu­no­lo­gie – Medi­zi­ni­sche Hoch­schu­le Hannover
    Foerster.Reinhold @ mh​-han​no​ver​.de

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.