Fliegen schon jetzt Millionen Menschen trotz offizieller Reisewarnungen über den Atlantik? Was ist dran an den offiziellen Zahlen? Leser Helmi2000 hat sich damit beschäftigt. Er schreibt dazu:
»In der letzten Zeit stören mich die ständigen Beiträge in den Medien, was mir meine Regierung an Urlaub zugestehen möchte. Rein zufällig – beim Herumsurfen im Internet – bin ich dann zum Thema Reisen / Reisebeschränkungen / Warnhinweise eher zufällig auf weitere Widersprüche im Verhalten der Regierenden gestoßen, weshalb ich dann weiter recherchiert habe und auch fündig geworden bin.
Ich habe das Ganze zu Papier gebracht – könnte für so manchen, der dieses Jahr einen Urlaub außerhalb der der Bundesregierung genehmen Ländern plant, interessant sein. Und das hier mit der gleichen Verlogenheit ans Werk geangen wird wie bei allen Themen zu Corona, ist selbstredend.«
Ich habe keinerlei Ahnung von dieser Materie, denke aber, daß der Leser sauber recherchiert hat. Hier lassen sich seine Ergebnisse lesen.
@ aa nur Hinweis:
Es sollte bestimmt "Atlantik " statt
Antlatik heißen .
Ich weiß, es ist schon spät.
@Pusteblume: Klingt durchaus besser. Danke, korrigiert! (Außerdem haben wir Besuch, und es gibt Bier…)
Für alle diejenigen, die sich selbst ein Bild vom Flugverkehr über dem Atlantik machen wollen:
https://www.flightradar24.com
Man kann den Ausschnitt (der Startbildschirm ist in der Regel auf Mitteleuropa ausgerichtet) vergrößern, verkleinern und verschieben. Wenn man auf eines der Flugzeuge klickt, werden am linken Bildrand die Informationen wie in meiner Tabelle angezeigt.
Danke für die Anregung zum Sinnieren Helmi2000. Ausgewählte gefährliche Virusmutationen kommen nach dem beschriebenen "Zufallsverfahren" noch als zusätzliche Differenzierungsmöglichkeit on top. Damit ist dann den harten QuantifiziererInnen und ModelliererInnen des 7 Tages Zahlenkultes die argumentative Grundlage entzogen und 12 nicht niedriger ( gleichbedeutend mit ungefährlicher) als 121.
Die Flüge sind ( ich kann nur für Lufthansa sprechen) alles andere als gut gebucht, es sind oft nur 20 oder 30 Leute an Bord. Die Fluggesellschaften streichen die Flüge keineswegs automatisch, bei zu vielen Streichungen würden sie sonst die Slots für das Anflugsrecht verlieren.
@Robina: Wenn dem wirklich so wäre, dann hätten wir weitere versteckte Subventionen, die als Corona-Hilfe getarnt sind. Unser Staat gibt dann der deutschen Vorzeigeairline auch Geld dafür, dass Slots an Flughäfen gehalten werden können. Mit 30 Fluggästen kann ich keinen Flug wirtschaftlich durchführen. Und hier müsste dann der Bund der Steuerzahler Alarm schlagen – die haben allerdings bis jetzt auch nichts zu den aberwitzigen Summen gesagt, die für die Fake-Pandemie rausgeschmissen worden sind.
@ Helmi2000 Natürlich sind die Flüge nicht wirtschaftlich. ( Nebenbei bemerkt, gab es auch schon vor Corona Flugstrecken, mit denen kein Geld verdient wurde, trotz ausgebuchten Flügen, zB FRA-BKK oder MUC-HKG , und diese Strecken wurden trotzdem aufrecht erhalten) Im Moment ist es eher eine reine "Durchhaltestrategie" die da betrieben wird, natürlich verbunden mit allen erdenklichen Einsparungen … Ab Juni gibt's dann auf Europaflügen in der Eco nur eine Flasche Wasser gratis, alles andere muss dann bezahlt werden … , aber es gibt sicher größere Probleme als das . LG Robina
Na dann klapp den laptop mal für 2 Tage zu und geniesse Zeit mit Freunden! Freue mich auf nächste Woche.
Danke für deine Arbeit.
Meine Tochter ist Flugbegleiterin bei der Lufthansa. Hatte vor einigen Tagen nach langer Zeit nochmal einen Flug. Es ging nach Sao Paulo/Brasilien. Hinflug ca. 25 – 30% Auslastung. Rückflug noch weniger (ca. 15%). Allen ist klar, daß das unmöglich kostendeckend sein kann.
@Astrid:: Bei einem knappen Drittel Auslastung verbleiben dann aber immer noch circa 1 – 1,2 Mio. Reisende im Monat und das bei den aktuell immer noch bestehenden Einreiseverboten beiderseits des Atlantiks.
Selbst 35.000 Reisende jeden Tag passen überhaupt nicht in das vom RKI verbreitete Szenario, was ich denen sowieso nicht abkaufe.
Auch bei den Warnungen vor „Hochrisikogebieten“ wie Ägypten (I=7,9) oder Mexiko (I=12,6) sollte sich jeder einmal fragen, ob die Ausweisung als Hochinzidenzgebiet realitätsnah ist oder hier nicht ganz andere Gründe wie Korruption der Regierenden und Profitgier der Pharmaindustrie einzig und alleine ausschlaggebend sind.
Der Plan ist doch jetzt allen bekannt! Bei einem Ortsgruppentreffen der dieBasis gestern wurde klar kommuniziert: wenn das jetzige Parteien-Regierungs-Finanz- und Wirtschaftssysten vorne einfach mit etwas Schminke neu gewählt wird mit neuen Köpfen an der Macht, dann kommt hinten das gleiche System mit den gleichen Ergebnissen raus. Dass ein Reset erfolgen muss dürfte auch allen klar sein – nur eben nicht nach den Regeln des WEF und Co. , sondern nach unseren Regeln. Wir, das Volk müssen den Reset nach unseren Bedürfnissen gestalten, organisieren, uns vernetzen und vor allem vorleben. Der riesigen Gruppe der Sicherheitsbedüftigen Bürger, Rentner und Beamten muss eine zukunftsfähige und tragfähige Vision eines neuen ausbeutungsfreien, gerechten Miteinanders nahe gebracht werden.