Auf reitschuster.de ist am 17.2. zu erfahren:
»Ein juristischer Paukenschlag gegen die Impfstoffhersteller. Gestern reichte die Bozner Rechtsanwältin Renate Holzeisen eine Nichtigkeitsklage laut Art. 263 AEUV gegen den Durchführungsbeschluss der EU-Kommission hinsichtlich der zentralisierten Zulassung des Impfstoffs „Comirnaty“ samt Antrag auf ein beschleunigtes Verfahren beim Europäischen Gericht ein. Dem Verfahren wurde heute Vormittag die Nummer T‑96/21 von der Kanzlei des Europäischen Gerichts zugewiesen.
Die Grundlage: EU-Bürger, die an erster Stelle der von der EU-Kommission vorgegebenen Covid-Impfstrategie stehen – vor allem Mitarbeiter im Bereich Gesundheit und Pflege – sind in ihrem Grundrecht auf ein hohes Gesundheitsschutzniveau, auf körperliche Unversehrtheit und auf Gesundheitsschutz persönlich und unmittelbar betroffen, weil sie nachweislich einem enormen Druck in Richtung Impfzwang ausgesetzt sind.
Dabei erfolgten die Marktzulassungen der experimentellen Covid-Impfstoffe zentral durch die EU-Kommission – ohne dass dafür weitere Entscheidungsprozesse in den Mitgliedstaaten nötig sind. Dass die EU-Kommission die Mitgliedstaaten ständig dazu antreibt, die Anzahl der Verimpfungen zu erhöhen, geht auch direkt aus den Kommunikationsveröffentlichungen der EU-Kommission hervor.
Zum besseren Verständnis für Nichtjuristen: Die Nichtigkeitsklage ist einer der Rechtsbehelfe, die vor dem Gerichtshof der Europäischen Union eingelegt werden können. Der Kläger beantragt damit die Aufhebung eines Rechtsakts, der von einer Institution, einem Organ oder einer Einrichtung der Europäischen Union erlassen wurde.
Im Mittelpunkt der aktuellen Klage steht der Covid-19-mRNA-Impfstoff „Comirnaty“ des – Nomen est Omen – ‚An der Goldgrube‘ in Mainz ansässigen Biotechnologieunternehmens BioNTech. „Corminaty“ ist die erste in der EU auf mRNA basierte Substanz, die als Covid-Impfstoff zentral von der Europäischen Kommission bedingt zugelassen wurde. In der Funktionsweise entspricht er einem gentechnisch basierten Eingriff und hat laut Klageschrift „absolut nichts mit herkömmlichen Impfstoffen zu tun.“ Faktisch entspreche der Wirkstoff einem Gentherapeutikum. „Auch die zwei weiteren als Impfstoffe zugelassenen Substanzen von Moderna und AstraZeneca sind experimenteller Natur“, heißt es in der Klageschrift, die Reitschuster.de vorliegt. Analoge Klagen werden demnächst auch gegen deren Zulassung eingereicht.
Kläger sind 36 Südtiroler, die sämtlich im Gesundheits- bzw. Pflegewesen tätig sind und einem immer stärkeren Impfzwang ausgesetzt werden. Der Druck ist immens und reicht von einem sozial moralisierenden Druck bis hin zur Anordnung arbeitsrechtlicher Konsequenzen. Die Aggression gegen jene, die sich nicht diesen experimentellen „Impfstoffen“ unterwerfen wollen, hat Holzeisen zufolge in Italien kürzlich einen Höhepunkt erreicht, als der Haus- und Hof-Virologe der italienischen Regierung (praktisch das italienische Pendant von Drosten), wörtlich zum „Abschuss“ der Covid-Impfgegner und einen noch mindestens zwei bis drei Monate andauernden Lockdown aufgerufen hat. „Wir haben längst die Grenzen des Erträglichen verlassen“, mahnt die Juristin, die auch an den obersten Gerichtshöfen Italiens zugelassen ist.
„In der Sache selbst sind die Verletzungen geltenden EU-Rechts über die Zulassung von Arzneimitteln so gravierend“, so die Einschätzung von Rechtsanwältin Holzeisen, „dass dies zu einer sofortigen Aussetzung der Marktzulassung führen muss, wenn die Europäische Gemeinschaft die in ihren Verträgen und der Grundrechtscharta verankerten, den EU-Bürgern zu garantierenden Grundrechte, noch einigermaßen ernst nimmt.“
In der Nichtigkeitsklage wird zunächst die Begründung der Klagelegitimation der 36 Kläger ausgeführt. Holzeisen ist davon überzeugt, dass diese vorliegt – und rechnet damit, dass es nun sogar zu Streithilfen aus weiteren EU-Mitgliedsländern kommt: „Der Impfzwang, der auf die Verweigerer der experimentellen Covid-Impfung, ausgeübt wird, die in der Funktionsweise einem gentechnisch basierten Eingriff entspricht, entspricht einer Situation der Vogelfreiheit.“«
Der fade Beigeschmack von "Offene Türen einrennen" steht im Raum; da wohl sämtliche "Behörden, Ämter und Gerichte" nicht unwissend sind, zumal nach so langer Zeit und so vielen Einreden und wissenschaftlichen Gegenbeweisen, dass nur skrupellose Korruption als Realitätsverweigerung dieser, übrig bleibt.
Das finde ich erstmal sehr erfreulich. Es wird sich nun erweisen, wieviele Pfifferlinge das EU-Recht wert ist.
Ich empfinde tiefe Dankbarkeit für Kämpfer, wie Frau Renate Holzeisen und überhaupt alle Aufrichtigen, die sich am und um den Corona-Ausschuss beteiligen, sich um die Aufklärung und Offenlegung der Tatsachen und Hintergründe dieser sogenannten "Pandemie" bemühen und die Öffentlichkeit wachrütteln. Das sind wahre Helden dieser Zeit. Auch Ihr Blog, Herr Aschmoneit, trägt zur Erhellung der Geschehnisse bei.
Auf die oktroyierte Schreibweise "Innen" verzichte ich.
Die Gerichte werden diesen Wahnsinn aufheben können, die Regierungen haben sich bereits verstricken lassen in diesen Fall institutioneller Korruption einer kapitalistischen Medizinwirtschaft, der das Gemeinwohl offenbar egal ist.
@ Ulrich
Können? Sicher. Werden? Fraglich.
Die ganze Staatsbande, zu der auch die Gerichte zählen, ist derart korrupt und verblendet, dass schon ein kleines Wunder geschehen müsste, um dem vollumfänglich stattzugeben.
Und wenn das geschieht, muss man davon ausgehen, dass die GröKaZ mit Helge Braun – Nomen est ebenfalls Omen – nach Straßburg reist, um dieses unverzeihliche "Fehlurteil" alternativlos richtigzustellen.
Ich gehe davon aus, dass der Eingang der Klage beim Europäischen Gerichtshof am 16.02.21 ziemlich zeitgleich auch von der EU-Kommission bemerkt wurde. Dessen ungeachtet bestellt deren Präsidentin nur einen Tag später 200 Millionen Impfdosen "An der Goldgrube" in Mainz, obwohl die Klage zum Rückzug der vorläufigen Zulassung führen könnte. Dazu Albert Einstein: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Schade, dass Herr Einstein Frau von der Leyen nicht mehr kennengelernt hat. Zu deren Universum der Dummheit wäre ihm sicher auch etwas Kluges eingefallen.
A propos Impfstoffe; habe mal aus Neugier Sputnik eruiert:
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/02/15/russlands-neuer-sputnik/chapter:1
Der ist kein mRNA, sondern ein Verktorimpfstoff; er hat 92% Wirksamkeit (als > 90 wie auch Moderna und Pfizer/BioNTech) und das nur nach einer Impfung. Und ist einfacher zu handhaben, er braucht nicht bei hohen Minusgraden befördert werden.
Für Wirksamkeitsangaben etc. gilt das mehrfach gesagte bezgl. Studien etc. und für Indikation/pro/con Impfung.
Aber: wozu hat es jetzt die CEPI, Hundert von Millionen Entwicklungszuschüsse und Abnahmegarantien etc. gebraucht und wohin gebracht, Förderung durch Gates, Hopp, moderne Biotechnologie?
сделано в россии
(soll made in Russia heissen mit in google eingetippter Uebersetzung).
сделано в россии ist doch sogar das scheinbar bessere Produkt.
Merkwürdig – da kennen sich bestimmt viele besser aus als ich:
Als Vektor werden zwei Adenoviren genommen, und damit kann man wohl auch das Covid-Spikeprotein adressieren.
Dann müsste es auch Hintergrundimmunität gegen Covid aufgrund verschiedener Viren, nicht nur der andern Coronaviren geben, oder?
@A‑w-n
Ein Vektorimpfstoff benutzt andere Viren als Träger, die es ermöglichen, in die Zellen einzudringen und diese zu veranlassen, Spike-Proteine zu erzeugen, ist also ebenfalls genmanipulierend. Er benötigt keine Nanopartikel, weshalb die unmittelbaren Organschäden aus diesem Grund ausgeschlossen sind, aber er hat Aluhaltige Adjuvantien. Unabhängig davon birgt auch er die Wahrscheinlichkeit einer irgendwann plötzlichen Autoimmunreaktion (ADE) des Körpers bei Kontakt mit dem echten Virus. Es ist also bei einem Vektorimpfstoff voraussichtlich nur Zeit gewonnen, eine Zeitbombe ist er ebenso wie mRNA. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6290032/
Bravo, Frau Dr. Holzeisen, vielen Dank für die Nichtigkeitsklage gegen Comirnaty.
https://www.renate-holzeisen.eu/
https://www.renate-holzeisen.eu/aktuelles/
Vorlage für Strafanzeige gegen den Missbrauch des PCR-Test bei SARS-CoV‑2
https://www.renate-holzeisen.eu/wp-content/uploads/2020/11/Strafanzeige-PCR-mit-Anlagenpdf.pdf
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/astra-zeneca-wirkstoff-so-potent-dass-das-immunsystem-stark-reagiert-17204571.html
"Waren Sie von den Symptomen überrascht?
Ja. Wir hatten mit Nebenwirkungen bei zehn bis 15 Prozent der Mitarbeiter gerechnet, landeten dann aber bei 40 Prozent. Während man bei dem Impfstoff von Astra-Zeneca solche Nebenwirkungen nach der ersten Impfung beobachtet, kommen die Symptome bei dem Produkt von Biontech offenbar nach der zweiten Gabe. Ich habe gehört, dass es hier auch in einem deutlichen Maße zu Ausfällen kam. Die Impfstoffe sind offenbar also so potent, dass das Immunsystem stark darauf reagiert. Wenn Sie das mit einem Virologen besprechen, schließt der daraus auf eine gute Wirkung der Impfung. Ich kann von mir berichten, dass ich selbst nach der Impfung überhaupt nichts gemerkt habe. Ich bin allerdings auch bereits 58 Jahre alt."
Man fragt sich, was diese Mediziner im Kopf haben. Krankheit ist gut, weil eine starke Reaktion des Immunsystems? Gibt es eine Krankheit, die NICHT eine Reaktion des Immunsystems ist? Ich spreche jetzt nicht von Knochenbrüchen.
"Wir haben derzeit 120 Dosen von Astra-Zeneca für die Prioritätsgruppe 1, die wir nicht an die Prioritätsgruppe 2 weiterreichen dürfen. Wir werden davon jetzt vermutlich einige zurückgeben müssen. An diesem Freitag haben wir 80 Impftermine im Angebot, aber nur 37 haben sich bisher angemeldet."
@B.M.Bürger – 18. Februar 2021 um 16:53 Uhr
Wenn wir daran denken dass das ADE-Problem bei der Wirkung über Antikörper bisher nicht ausgeschlossen werden konnte heißt das: der ADE-Effekt wird durch dieses Impfmittel vermutlich potenziert. Es geht im Moment eher darum wie hoch das Damokles-Schwert über dem eigenen Hals hängt.
Frage an Sie:
@B.M.Bürger – 17. Februar 2021 um 14:08 Uhr
„Aber isoliert, kultiviert, sequenziert und auf Humanpathogenität geprüft ist SARS-CoV‑2 wissenschaftlich bereits (siehe u.a. Mackay et al., Calderaro et al., Turonová et al., Liu et al., Ramani et al., Müller et al.).“
Wäre es möglich dazu Links zu liefern? Das und die darauf basierenden Validierungen sind ja wohl wichtig.
@gelegentlich
Die Formulierung von B.M. Bürger am 17.02.2021 ist bei den "Ärzten für Aufklärung" abgeschrieben, die das dort wortgleich stehen haben, dort sind auch die Studien verlinkt:
https://www.aerztefueraufklaerung.de/corona/index.php
Im "Fassadenkratzer" wird sich damit auseinandergesetzt.
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/02/13/das-virus-ist-ein-phantom-es-gibt-keinen-nachweis-seiner-existenz/
Reitschuster berichtet heute – gerade:
Der Gerichts-Präsident hat entschieden, die Klageschrift zu akzeptieren, obwohl ihre Seitenzahl die Höchstzahl von 50 überschreitet. Die Nichtigkeitsklage wurde von der Kanzlei des Europäischen Gerichts bereits der Europäischen Kommission zugestellt. Diese hat nun bis zum 4. März Zeit, ihre Stellungnahme zu einem beschleunigten Entscheidungsverfahren abzugeben.
https://reitschuster.de/post/nichtigkeitsklage-gegen-impfstoff-akzeptiert-klaegervertreterin-diffamiert/
Gegenstand ist die bedingte Zulassung von Comirnatiy durch die Kommission, vorgebliche Basis der Entscheidung die Empfehlung der EMA. D.h., dass in Folge auch die Empfehlung der EMA auf dem Prüfstand ist. Wodarg/Yeadens Intervention wurde ja, soweit ich weiß, von der EMA überhaupt nicht beachtet.
@ some1 – 18. Februar 2021 um 20:11 Uhr
Danke! Das ist dann m.E. wissenschaftlich noch unklar, keine Auffassung liegt klar vorn. Da muss man eigentlich auf beiden Seiten vorsichtiger formulieren. Zumal im entscheidenden Punkt (kann man reproduzierbar dieses angeblich neue Etwas, das bei der Risikogruppe sehr häufig einen Cytokin-Sturm verursacht, nachweisen und von anderen abgrenzen oder nicht?) Ob das „Viren“, Vesikel oder irgendwelche „Aggregate“ sind ist dafür egal. – Einem der 3 Autoren des Fassadenartikels, Scogliotraue ich fachlich nicht über den Weg. Ein Politikwisschaftler mit einem Hobby für Blaualgen.
Und jetzt kann ich nur die Daumen drücken für die Gerichtsentscheidung. Umso mehr als ich die richtige Lösung kenne.
Schauen Sie zum Thema Impfungen mal bei Clemens Arvay rein, falls nicht gerade wieder etwas zensiert wurde. Der Gute redet sich schon seit einem dreiviertel Jahr den Mund fusselig. Seine Erklärungen sind wissenschaftlich fundiert und dennoch sehr anschaulich.