17 Antworten auf „Nur Ärger mit dem "Impfzentrum"“

  1. Das Kind ist doch aber ein Super­sprea­der? Die­se Leu­te sind ein­fach unglaub­lich. Geimpf­te schmei­ßen ja auch schwer erleich­tert einen Tag(!) nach der zwei­ten Hos­tie eine Geimpf­ten-Par­ty, um dort gemein­sam über Leu­te im Fuß­ball­sta­di­on und deren Ver­ant­wor­tungs­lo­sig­keit (sic!) zu schimpfen.
    Mir geht es immer schwer über die Lip­pen, aber das alles ist so der­ma­ßen ver-blö-det, dass einem Angst und Ban­ge wird.

  2. "Ste­fan Homburg@SHomburg

    BREAKING!!! In JAMA Pedria­tics, der Top-Zeit­schrift für Kin­der­me­di­zin (IF = 13.9), erschien ges­tern der welt­weit ers­te Arti­kel zu Gesund­heits­schä­den des Mas­ken­zwangs für Kin­der: https://​jamanet​work​.com/​j​o​u​r​n​a​l​s​/​j​a​m​a​p​e​d​i​a​t​r​i​c​s​/​f​u​l​l​a​r​t​i​c​l​e​/​2​7​8​1​743
    Ab jetzt ist Mas­ken­zwang straf­ba­re Körperverletzung!"

    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​1​0​4​5​7​6​5​9​8​4​5​8​4​4​994

    1. @ Fak­ten-News

      Hier gibt es den Inhalt des JAMA-Arti­kels in deut­scher Spra­che wie­der­ge­ge­ben (liest sich doch schneller).
      Ent­schei­dend wich­tig (mutig?) fin­de ich, dass end­lich die Schä­den der Mas­ken­nut­zung klar benannt wer­den, ohne die Autoren in eine ver­schwö­re­ri­sche Ecke zu schieben.

      Viel­leicht wird das wie­der ver­sucht wer­den, soll­te aber, ange­sichts meh­re­rer ( 3 oder 4?) ähn­li­cher Stu­di­en­ergeb­nis­se, nicht mehr mög­lich sein.

      Hof­fe ich zumin­dest. Die Hoff­nung stirbt – bekann­ter­ma­ßen – zuletzt. 

      https://​tkp​.at/​2​0​2​1​/​0​7​/​0​1​/​m​e​s​s​u​n​g​e​n​-​z​e​i​g​e​n​-​m​a​s​k​e​n​-​s​c​h​a​d​e​n​-​k​i​n​d​e​r​n​-​e​n​o​rm/

  3. Auch das ist Geschwur­bel. Natür­lich darf er, nur das Kind darf/soll nicht hin­ein. Ob das Motor­rad dem Mann gehört, wis­sen Sie auch nicht. 

    Also, das hier ist nicht nur eine Schwur­bel­si­te, son­dern wirk­lich eine Fake-Site. Echt übel.

    1. @Hubi

      Selbst wenn wir schon jetzt in einer matrix­ar­ti­gen Simu­la­ti­on leben wür­den, gäbe es in die­ser Simu­la­ti­on gewis­se Gesetz­mä­ßig­kei­ten, die wohl unab­än­der­li­che Natur­ge­set­ze simu­lie­ren und dar­über Kau­sel­be­zie­hun­gen zwi­schen Ereig­nis­sen her­stel­len. Zumin­dest las­sen die in den letz­ten Jahr­tau­sen­den gefun­de­nen Gesetz­mä­ßig­kei­ten auf die Exis­tenz sol­cher Zusam­men­hän­ge schlie­ßen. Ob die Inter­pre­ta­ti­on der Ereig­nis­se in der Welt in die­sem Blog grund­sätz­lich vali­de ist, wird die Zeit zei­gen. Dem kann nie­mand ent­rin­nen, weder Coro­no­i­ker noch Covidio­ten. Sofern nie­mand die Regeln in der Simu­la­ti­on ändert.

      Ergo: „Was auch immer du tust, tu es klug und beden­ke die Folgen.“

      Die Wahr­schein­lich­keit, dass Fol­gen auf­tre­ten wer­den, ist, nach allem, was wir bis­lang wis­sen, hoch.

  4. #Jour­na­list, Wahl­ber­li­ner und #Papa einer süßen Toch­ter. | #Gourmet‑, #Kaf­fee- & #Wein­lieb­ha­ber | #Hob­by­fo­to­graf und Jon­gleur zwi­schen Beruf & Familie.

    Wirk­lich Risi­ko­grup­pe und sys­tem­re­le­vant. Nur lesen kann der wohl­stands­ver­wahr­los­te Schrei­hals nicht, denn das pöse Impf­zen­trum macht in sei­nen Hin­weis­blät­tern und auf der Web­sei­te deut­lich, dass man die Bla­gen zu Hau­se las­sen soll.

    Nur will unser "Jour­na­list" laut Twit­ter­ver­lauf kei­nen Unter­schied zwi­schen Kin­dern und Begleit­per­so­nen für Behin­der­te erken­nen. Will er damit aus­drü­cken, dass ihm sei­ne Toch­ter in Punk­to Intel­lekt und Lebens­pra­xis über­le­gen ist, oder meint er, dass Behin­der­te immer von Kin­dern betreut werden? 

    Die Kli­en­tel, die so sehr nach der Sprit­ze giert, sie ist schon eine eige­ne Art.

  5. Hal­lo Hubi!

    Ich hät­te eine Fra­ge an dich. Und zwar wäre es schön wenn du mir erklä­ren könn­test was es mit die­sem "Schwur­bel" auf sich hat. 2–3 Sät­ze rei­chen völ­lig. So eine klei­ne Begriffs­de­fi­ni­ti­on eben.

    Grund mei­ner Anfra­ge ist fol­gen­der: Mal abge­se­hen davon dass "Schwur­bel" wie grenz­de­bi­le Klein­kind­spra­che klingt habe ich den Ver­dacht dass es sich bei "Schwur­bel" um eine inhalts­freie Pau­schal­dif­fa­mie­rung han­delt die bevor­zugt von Leu­ten ver­wen­det wird deren Hori­zont nicht für eine Dis­kus­si­on auf Sach­ebe­ne aus­reicht und die daher ein­fach Din­ge nach­plap­pern wel­che sie für "star­ke" "Argu­men­te" hal­ten. Sowas wür­de ein "Hubi" natür­lich nie tun und somit bleibt mir nichts wei­ter übrig als rat­los auf mei­nen Bild­schirm zu star­ren. Bit­te lie­ber Hubi, erleuch­te mich!

    P.S.: Der von dir beklag­te Text ist ein Screen­shot von Twit­ter. Wenn er dir miss­fällt soll­test du dich viel­leicht an den Autor wen­den. AA hat ledig­lich zitiert…

    Nicht dass dich sol­che Details inter­es­sie­ren. Am Ende geht es ja sowie­so nur dar­um dei­ne Duft­mar­ke zu set­zen und zu bewei­sen was für ein tol­ler Typ du bist. Stramm, auf­recht und lini­en­treu! Jawoll! Ob du wohl auch 1,90 blond und bläui­gig bist? Ich hof­fe es für dich. Die Kom­ple­xe will man sich sonst ja gar nicht ausmalen.

  6. Auch wenn ich den Kom­men­tar von Hubi beknackt fin­de, so
    fin­de ich es doch gut, dass er trotz­dem zuge­las­sen wird.

    Da könn­ten sich die MSM oder GMX und Web,de eine Schei­be von abschneiden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.