Historische Vergleiche sind stets problematisch. Der Einwand, die Diskriminierung Nicht-Geimpfter treffe ja keine Juden oder Schwarze und sei damit nicht rassistisch begründet, ist nicht zu entkräften. Vielleicht ist aber die Benennung einer Parallele zulässig: Um von schwerwiegenden gesellschaftlichen Problemen abzulenken, wird eine Gruppe von Sündenböcken ausgemacht, gegen die propagandamäßig und administrativ mobilgemacht wird. (Die historischen Parallelen sind, mit einer hohen Zahl von Opfern, letzten Endes übrigens gescheitert.)
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=TJEC4wkSXeA
Gesteht die WHO hier ein, dass der PCR-Test fehleranfällig ist und man eher dem klinischen Befund trauen soll (bzw. wenn Labor und Klinik sich nicht entsprechen, den Test wiederholen)?
https://www.who.int/news/item/20–01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020–05
@ 분석 https://www.who.int/news/item/20–01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020–05
Ich finde es zumindest erstaunlich, dass hier Dinge, die eigentlich schon längst bekannt sind bzw. auch kritisiert wurden, neu beschrieben werden. (Original mit Google übersetzt):
"Produkttyp: Nukleinsäuretesttechnologien (NAT), die die Polymerasekettenreaktion (PCR) zum Nachweis von SARS-CoV‑2 verwenden
Datum: 13. Januar 2021 WHO-Kennung: 2020/5, Version 2
Zielgruppe: Laborfachleute und Anwender von IVDs.
Zweck dieser Mitteilung: Klärung der zuvor von der WHO bereitgestellten Informationen.
Diese Bekanntmachung ersetzt die WHO-Informationsmitteilung für Benutzer von In-Vitro-Diagnostik-Medizinprodukten (IVD), Benutzer 2020/05, Version 1, herausgegeben am 14. Dezember 2020.
Beschreibung des Problems: Die WHO fordert die Benutzer auf, die Gebrauchsanweisung (IFU) zu befolgen, wenn sie die Ergebnisse für Proben interpretieren, die mit der PCR-Methode getestet wurden.
Benutzer von IVDs müssen die Gebrauchsanweisung sorgfältig lesen und befolgen, um festzustellen, ob der Hersteller eine manuelle Anpassung der PCR-Positivitätsschwelle empfiehlt.
Leitlinien der WHO Diagnosetests für SARS-CoV‑2 besagen, dass eine sorgfältige Interpretation schwacher positiver Ergebnisse erforderlich ist ( 1 ). Die zum Nachweis des Virus erforderliche Zyklusschwelle (Ct) ist umgekehrt proportional zur Viruslast des Patienten. Wenn die Testergebnisse nicht mit dem klinischen Erscheinungsbild übereinstimmen, sollte eine neue Probe entnommen und mit derselben oder einer anderen NAT-Technologie erneut getestet werden.
Die WHO erinnert IVD-Benutzer daran, dass die Prävalenz von Krankheiten den prädiktiven Wert der Testergebnisse verändert. Mit abnehmender Prävalenz steigt das Risiko falsch positiver Ergebnisse ( 2 ). Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem positiven Ergebnis (SARS-CoV‑2 nachgewiesen) tatsächlich mit SARS-CoV‑2 infiziert ist, mit abnehmender Prävalenz abnimmt, unabhängig von der behaupteten Spezifität.
Die meisten PCR-Tests sind als Diagnosehilfe angegeben. Daher müssen Gesundheitsdienstleister jedes Ergebnis in Kombination mit dem Zeitpunkt der Probenahme, dem Probentyp, den Testspezifikationen, den klinischen Beobachtungen, der Patientenanamnese, dem bestätigten Status von Kontakten und epidemiologischen Informationen berücksichtigen.
Von IVD-Benutzern auszuführende Maßnahmen:
Bitte lesen Sie die IFU vollständig durch.
Wenden Sie sich an Ihren örtlichen Vertreter, wenn Ihnen ein Aspekt der Gebrauchsanweisung unklar ist.
Überprüfen Sie die Gebrauchsanweisung für jede eingehende Sendung, um Änderungen an der Gebrauchsanweisung festzustellen.
Geben Sie den Ct-Wert im Bericht an den anfragenden Gesundheitsdienstleister weiter."
"Historische Vergleiche sind stets problematisch. " Nur für Problematiker. Für alle anderen sind das einfach Vergleiche, die passen können oder auch nicht, was oft auch im Auge des Betrachters liegt.
Aber heutzutage wird ja jeder Gedanke, jede Äusserung an sich schon problematisiert – insbesondere wenn die Gedankenpolizei und cancel culture hinterher ist.
"Der Einwand, die Diskriminierung Nicht-Geimpfter treffe ja keine Juden oder Schwarze und sei damit nicht rassistisch begründet, ist nicht zu entkräften. "
So ein Schwachsinn! Natürlich sind auch Juden und Schwarze durch die Diskriminierung Nicht-Geimpfter betroffen! Wie man solche Propaganda nicht zu entkräften weiß, ist mir ein Rätsel…
@NoName
Nein, habe ich heute morgen durchgesehen. Kritik schimmert da nur durch. In den entscheidenden Punkten ist nur allgemeines Wischi-Waschi. Bedeutsam ist höchstens dass es jetzt solche eine Bemerkung gibt.
Die Meldung dass die Isländer 463 verschiedene Corona-Formen durch Sequenzierung gefunden haben ist ja ganz frisch. Da wackeln die Fundamente der Narrative einfach.
@Alle:
Weiß irgendjemand was genau in dem chinesischen Sinovac-Impfmittel drin ist? Die Türkei verwendet den. Es ist ein Mittel mit abgeschwächten Viren, also keine Gentechnik. Falls man wirklich zur Erhaltung der Reisefreiheit eine Impfung nicht vermeiden kann
Sinovac
Name des Impfstoffprojekts: CoronaVac
Art: Impfstoff mit inaktivierten Viren
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/Sinovac,sinovac100.html
Sinovac Biotech | CoronaVac is an inactivated vaccine.
https://en.wikipedia.org/wiki/CoronaVac
Welche Ansätze für Corona-Impfstoffe gibt es?
• Impfstoffe mit inaktivierten Viren
• Protein-basierte Impfstoffe
• Impfstoffe mit Vektor-Viren
• Genbasierte Impfstoffe
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/Ansaetze-fuer-die-Entwicklung-von-Corona-Impfstoffen,impfstoff134.html
"Der Einwand, die Diskriminierung Nicht-Geimpfter treffe ja keine Juden oder Schwarze und sei damit nicht rassistisch begründet, ist nicht zu entkräften."
Wie ist das zu verstehen – "ist nicht zu entkräften"? Das ist mit das dümmste "Argument" das ich in letzter Zeit gehört habe. Kann es "Rassismus" (ein oft missbräuchlich verwendetes Wort!) nur gegenüber Juden oder Schwarzen geben?
Europäer können nach dieser Definition also nicht Opfer von Diskriminierung sein?
Menschenrechte Artikel 2:
"Niemand darf benachteiligt und in seinen Menschenrechten eingeschränkt werden wegen seines Geschlechts, seiner Hautfarbe, Religion, seiner nationalen Zugehörigkeit, politischen Überzeugung, seines Besitzes oder anderer Unterschiede. "
Man beachte dass hier (wie lange noch, "man" will das ja streichen) auch von "politischer Überzeugung" gesprochen wird, schliesst also auch alle vermeintlichen Nazis, Faschisten, Rechten usw. ein. Es gilt für ALLE Menschen, auch für den politischen Gegner!
Ausserdem wird von "anderen Unterschieden" gesprochen, z.B. geimpft nicht geimpft.
Auch auf die Gefahr hin, wieder etwas übersehen zu haben, möchte ich auf die Geldmaschine Impfen hinweisen, die auf diese Weise für Pfizer die Kasse zum weiteren Klingeln bringt:
https://www.anti-spiegel.ru/2021/kleine-regelaenderung-grosse-wirkung-die-eu-schenkt-pfizer-15-milliarden-euro/?doing_wp_cron=1611238190.1760489940643310546875
Also, hier wurde ein Komma vergessen, es bleibt für Pfizer sicherlich dennoch prickelnd, und vorgelesen geht auch:
https://nuoviso.tv/home/anti-spiegel/kleine-regelaenderung-grosse-wirkung-die-eu-schenkt-pfizer-15-milliarden-euro/
The Signs that Defined the Apartheid
The result of South Africa's Reservation of Separate Amenities Act
https://artsandculture.google.com/exhibit/the-signs-that-defined-the-apartheid/TwLyLDMi818YLQ
Whites only
https://kapstadt-net.de/pages/home/geschichte/apartheid.php#prettyPhoto/6/
"Nur für Geimpfte" ist m.M. nach kein Rassismus, sondern eine Diskriminierung.
Wenn "Nicht-Geimpfte" verfolgt würden wegen ihres biologischen "Unterschieds" (als "minderwertig", "unsozial", "Gefährder") sähe es sicherlich anders aus.
Aber das mag ich mir gar nicht vorstellen!
@I.B. Rassismus ist ja auch nicht schlecht, weil er diskriminiert, also unterscheidet, sondern weil diese Diskriminierung, also Unterscheidung, in abwertender und herabsetzender Absicht und auf diffamierende und diskreditierende Weise erfolgt. Insofern geht die Frage, ob die Diskriminierung nach vermeintlich biologischen Kriterien erfolgt, wie im Falle des Rassismus, am Kern des Problems vorbei.
„Diskriminierung bezeichnet eine Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen nach Maßgabe bestimmter Wertvorstellungen oder aufgrund unreflektierter, z. T. auch unbewusster Einstellungen, Vorurteile oder emotionaler Assoziationen. „. Wikipedia
"Nur für Geimpfte?"
Was für eine müßige Frage.
Schau' Dir an, was Gesundete seit März 2020 dürfen – dann weißt Du, was für Geimpfte gelten wird. (Begründung: Wie gehabt)
Ich finde historische Vergleich übrigens vollkommen unproblematisch, so lange der Vergleich von der Suche nach identischen und differierenden Elementen historischer Phänomene getragen wird: „Man kann vergleichen, um ein Allgemeines zu finden, das dem Vergleich zugrunde liegt; man kann vergleichen, um den einen der möglichen Gegenstände in seiner Individualität schärfer zu erfassen und von den anderen abzuheben.“ (Otto Hintze) Erkennen ist doch überhaupt nichts anderes als Vergleichen, wie Marc Bloch mal meinte: „Der Historiker tut dasselbe wie jeder Wissenschaftler, wie jeder menschliche Verstand, der einfach wahrnimmt: auswählen und aussondern. Kurz: Er analysiert. Und als erstes sucht er Ähnliches zu entdecken, um es miteinander zu vergleichen.“
20.1.21, "Neue US-Klage richtet sich gegen Diskriminierung aufgrund des Impfstatus
… Glaser und Flores vertreten The Control Group, eine kürzlich abgeschlossene Pilotstudie unter ungeimpften Amerikanern, die eine 1.248% bessere Gesundheit für ungeimpfte Erwachsene und 1.099% bessere Gesundheit für ungeimpfte Kinder zeigt.
In der Bundesbeschwerde, die im Dezember 2020 beim U.S. District Court of California – Eastern District, Sacramento eingereicht wurde, geben Glaser und Flores an:
"… Die amerikanische Bevölkerung ist derzeit dabei, durch chronische Krankheiten dezimiert zu werden, die auf ein verletztes und dysfunktionales Immunsystem zurückzuführen sind … Der Datensatz der Kontrollgruppe liefert einen profunden Beweis dafür, dass die Impfstoffexposition in der Tat die Hauptursache für die aktuelle Krise der öffentlichen Gesundheit dieser Nation ist."
… Es gibt keine einzelne Behörde wie die U.S. Food and Drug Administration, an die man eine Petition richten kann, um die ganze Nation zu heilen, noch ein einzelnes Gesetz wie SB277, das gekippt werden kann, um diese Nation von der gegenwärtigen Flugbahn zu heilen. Deshalb bitten Ray Flores und ich um umfassende Abhilfe in Form einer Exekutivanordnung, die Diskriminierung aufgrund des Impfstatus verhindert. Wenn wir siegen, dann wird jeder Amerikaner von der obligatorischen Impfung geschützt werden.""
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://principia-scientific.com/new-us-lawsuit-opposes-discrimination-based-on-vaccination-status/
22.1.21, "… Mit dem Beginn der Impfungen gegen das Coronavirus nimmt die Debatte über „Privilegien“ für Geimpfte erneut Fahrt auf.
Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD) fordert, ihnen derzeit eingeschränkte Rechte zurückzugeben.
Sie betont aber: Vorerst sei das eine rein theoretische Debatte. …"
https://www.rnd.de/politik/lambrecht-will-einschrankungen-fur-corona-geimpfte-aufheben-FTGJNHQNIFHQNN5VN5SXTUAGR4.html
@carpe noctem
21. Januar 2021 um 17:33 Uhr
Danke für die Infos zu Sinovac. Aber ich möchte noch mehr wissen:
welche Adjuvantien werden da benutzt? Weiß hier jemand was dazu?
Begründung: falls man wirklich nur geimpft frei reisen kann werde ich mir schweren Herzens so etwas antun müssen. In der Türkei würde das vermutlich gehen. Aber das mache ich nur wenn ich die Liste der Inhaltsstoffe kenne. „Impfmittelverstärkung“ mit Adjuvantien ist nicht ohne Risiko.
24.1.21, "… Vier Länder haben aber nun bereits ihre Grenzen für Corona-Geimpfte geöffnet: Island, Polen, Moldau und die Seychellen. So muss man sich etwa laut Hinweisen des Außenministeriums bei der Einreise nach Island normalerweise testen lassen. Beim Vorweisen eines COVID-19 Impfzertifikats erspart man sich diesen Test und kann problemlos einreisen. Bei der Einreise in Moldau erspart man sich eine 14-tägige Quarantäne: „Personen, die gegen COVID-19 geimpft sind und über ein offizielles Zertifikat verfügen, müssen bei Einreise in die Republik Moldau nicht in Quarantäne, egal aus welchem Land sie einreisen“, weist das Außenministerium hin.
Kommt EU-Impfpass?
Auch Griechenland, Spanien und Portugal haben bereits Einreiseerleichterungen für Corona-Geimpfte beschlossen. Die südeuropäischen Staaten fordern auch die zügige Einführung eines EU-Impfpasses, um so die Sommer-Saison 2021 noch zu retten. …"
https://www.oe24.at/welt/diese-laender-oeffnen-ihre-grenzen-fuer-corona-geimpfte/462394684
4.2.21, "Prisoners in Massachusetts are getting their Covid-19 vaccines – and reduced sentences …"
https://edition.cnn.com/2021/02/03/us/massachusetts-prisoner-vaccine-trnd/index.html