In einer Arbeit, deren VerfasserInnen durchaus industrienah sind und keinen Zweifel an der großen Corona-Erzählung haben, ist diese explosive These zu lesen. Sie wurde am 17.2. in der renommierten Zeitschrift "The Lancet" unter dem Titel "Clarifying the evidence on SARS-CoV‑2 antigen rapid tests in public health responses to COVID-19" veröffentlicht.
Der Titel deutet bereits an, daß es den AutorInnen darum geht, den in Verruf geratenen PCR-Test durch Antigen-Schnelltests zu ersetzen. Damit wollen sie
»… dazu beitragen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens zu erhalten, die notwendig sind, um den weiteren Weg dieser Pandemie zu bewältigen.«
Sie schreiben:
»Das Testen auf SARS-CoV‑2 ist von zentraler Bedeutung für das COVID-19-Management und beruht auf der quantitativen Reverse-Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Technologie. Die PCR sucht den genetischen Code des Virus aus Nasen- oder Rachenabstrichen und amplifiziert ihn über 30–40 Zyklen, wobei sich jeder Zyklus verdoppelt, so dass selbst winzige, möglicherweise einzelne Kopien nachgewiesen werden können. Die PCR ist somit ein leistungsfähiger klinischer Test, insbesondere wenn ein Patient mit SARS-CoV‑2 infiziert ist oder kürzlich infiziert war. RNA-Fragmente können noch Wochen nach der Beseitigung des infektiösen Virus verbleiben, oft bei Menschen ohne Symptome oder bekannte Exposition.
Für Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit ist jedoch ein anderer Ansatz erforderlich. Tests, die helfen sollen, die Ausbreitung von SARS-CoV‑2 zu verlangsamen, fragen nicht, ob jemand RNA von einer früheren Infektion in der Nase hat, sondern ob er heute infektiös ist. Es ist ein Nettoverlust für die Gesundheit, das soziale und wirtschaftliche Wohlergehen von Gemeinschaften, wenn postinfektiöse Personen positiv getestet und für 10 Tage isoliert werden. Unserer Ansicht nach ist der aktuelle PCR-Test daher nicht der geeignete Goldstandard für die Bewertung eines SARS-CoV-2-Tests für die öffentliche Gesundheit.
Die meisten mit SARS-CoV‑2 infizierten Personen sind 4–8 Tage lang ansteckend. In der Regel enthalten Proben maximal bis zu 9 Tage nach Auftreten der Symptome anzüchtbare (potenziell ansteckende) Viren*, wobei die meisten Übertragungen vor dem 5. Tag stattfinden. Dieser Zeitpunkt passt zu den beobachteten Mustern der Virusübertragung (in der Regel 2 Tage vor bis 5 Tage nach Auftreten der Symptome), was die Gesundheitsbehörden dazu veranlasste, eine 10-tägige Isolationszeit zu empfehlen. Das kurze Zeitfenster der Übertragbarkeit steht im Gegensatz zu einem Median von 22–33 Tagen der PCR-Positivität (länger bei schweren Infektionen und etwas kürzer bei asymptomatischen Personen). Dies legt nahe, dass 50–75 % der Zeit, in der eine Person PCR-positiv ist, sie wahrscheinlich postinfektiös ist.
Sobald das Immunsystem die Replikation von SARS-CoV‑2 unter Kontrolle gebracht hat, sinken die mittels PCR in Atemwegssekreten nachweisbaren RNA-Konzentrationen auf ein sehr niedriges Niveau, bei dem es sehr viel unwahrscheinlicher ist, dass die Personen andere infizieren. Die verbleibenden RNA-Kopien können Wochen oder gelegentlich Monate brauchen, bis sie verschwunden sind, während dieser Zeit bleibt die PCR positiv…«
Bei allen fragwürdigen Aussagen über "Infektionen" und "asymptomatische Personen" und unter Berücksichtigung der Zielsetzung der AutorInnen bietet der Aufsatz gute Argumente gegen die auf PCR-Tests basierenden Maßnahmen.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
* In einem Kommentar wird darauf hingewiesen, daß die hier ursprünglich von Deepl angeboten Übersetzung falsch ist:
"Proben enthalten in der Regel erst ab dem 9. Tag nach Auftreten der Symptome kulturpositive (potenziell ansteckende) Viren,"
Das schlimme ist: Das interessiert niemanden von denen mehr, die immer noch von der Jahrhundert-Pandemie überzeugt sind. Es ist völlig egal was man sagt. Maske bringt nix und ist Nazi, dann Maskenpflicht-weil total sicher, Ohne Maske: Nazi, dann FFP2, dann doppelt Maske. Ich empfehle mittlerweile Klarsichtfolie um den Kopf zu wickeln. Bringt zwar auch nix gegen Viren, aber man bekommt zumindest gar keine Luft mehr. Außerdem ist es gehässig. Manchmal hilft nur noch wohldosierter Zynismus.…Weil: Keine Übersterblichkeit-Egal, Kollateralschäden-Egal, Freiheitsverlust-Egal. Naja, egal. Ihr kennt das alle. Trotzdem danke für die Arbeit hier. Ich schaue immer wieder gerne rein. Wir müssen das aufhalten. Es entsteht ein Bewusstsein für Selbstbestimmtheit, Verantwortung und Freiheit – hoffe ich zumindest.
Die neuen Standards oder Rette sich wer kann
Goldstandard 1: Karl Hilz verhaftet und zwangsgetestet:
https://www.youtube.com/watch?v=q1LbbTJLqD8&list=PLnLvsTJGt-6Esqo3eNaFKnXrVAiDJUsR7&index=1
Goldstandard 2: Wir haben jetzt eine Zensurbehörde namens Landesmedienanstalten. Beatrix von Storch präsentiert eine Art Abmahnschreiben, in dem sie aufgefordert wird, einen Artikel über Drosten umzuschreiben und auch gleich das ganze Portal auf weitere "Verstöße" zu überprüfen und bis zum 1. März Vollzug zu melden. Widrigenfalls drohe ein Verfahren. Leider nur auf Telegramm: https://t.me/samueleckert/2328
Die Zeichen stehen auf Boxenstopp.
Als Boxenstopp bezeichnet man im Motorsport das kurzfristige Stoppen eines Fahrzeugs in der Box, um aufzutanken, neue Reifen zu montieren, kleine Reparaturen und/oder mechanische Einstellungen vorzunehmen oder den Fahrer auszutauschen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Boxenstopp
Sie versuchen, die Pandemie zu retten, indem sie nachbessern. Die verbrauchten Reifen werden gewechselt, das Rennen selbst nicht in Frage gestellt.
Der Boxenstopp ist eine der riskantesten Tätigkeiten während eines Rennens. Da auch bei hochmodernen Tankanlagen immer wieder Kraftstoff auslaufen und auf den heißen Auspuff tropfen kann, ist die Gefahr eines Brandes immer gegeben.
Kein Grund zur Freude. Die nächste Pandemie klappt dann NOCH besser. Sie dann zu bekämpfen wird noch schwerer, zumal in den Bioterror-Laboren auch wirksamere Viren schlummern als ausgerechnet SARS CoV2 mit seiner geringen Letalität und einer Art von "Mutationen", die dafür sprechen, dass das Virus sich wie seine über 60 Coronakollegen langsam besser mit dem menschlichen Wirt anpasst.
Ich würde vermuten, dass langsam der diskreditierte PCR-Test ersetzt werden soll durch den Antigentest. Der Vorteil für die "Priester Coronas" ist die noch schlechtere Spezifität.
Einziger Haken könnte sein, dass der Test auch bei geimpften anschlägt. Das könnte evtl. auch hinter den massenhaften angeblich SARS-CoV2 Infizierten kurz nach den Impfungen stecken.
Und weil der Antigentest quasi in jeder Apotheke "im vorbeigehen" gemacht werden kann, sind steigende "Fallzahlen" weiterhin garantiert.
Das ist auch meine Vermutung: noch mehr falsch-positive Ergebnisse und die "Pandemie" darf weiter ausgedehnt werden.
Für kommenden Generationen ein Überblick wie Alles begann:
https://twitter.com/theotherphilipp/status/1364954548427702281
Nur ein kurzer Hinweis zur Übersetzung (ohne Bewertung des Inhalts) – konkret zum Satz "Proben enthalten in der Regel erst ab dem 9. Tag nach Auftreten der Symptome kulturpositive (potenziell ansteckende) Viren (…)" – da hat der deepl-Algorithmus wohl nicht ganz so gut funktioniert.
Im Original heißt es da: "Specimens are generally not found to contain culture-positive (potentially contagious) virus beyond day 9 after the onset of symptoms (…)",
was also genau das Gegenteil besagt – etwas freier übersetzt:
"In der Regel enthalten Proben maximal bis zu 9 Tage nach Auftreten der Symptome anzüchtbare (potenziell ansteckende) Viren (.…)"
@AB: Vielen Dank, habe das korrigiert! Das ist eine der Tücken der Digitalisierung, daß man sich auf die oft, aber längst nicht immer funktionierenden Algorithmen verläßt.
lt. Jens Spahn, vor kurzem das RKI sowieso, ist diese Betrugs Masche, des Nichts, aber der Goldene Standard, wo noch nie ein Labor die angeblichen Corona Viren, isolieren konnte, finden konnte. Am Computer von Christian Drosten zusammen gebastelt. erfunden, um Im Mafia Stile zu kassieren mit Regierungs Erpressung. Wie bei dem Tamiflu Betrug: Roche Betrugs Geschäfte
Diese Aussagen könnten bei der Klage gegen Drosten helfen hoffe ich.
Ich habe gerade das Lancet-Zitat und das hier mit der Aussage dort Die niedrige ARE-Aktivität wird in dieser Saison bisher hauptsächlich durch Rhinoviren und SARS-CoV2 bestimmt
https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2020_2021/2021–07.pdf in einem anderen Blog, der auch Covid-Gläubige beherbergt, zitiert.
Vorweggenommen habe ich dabei die folgenden Einwände:
1. "Ja aber, gerade wenn man nichts weiß muss man doch besonders vorsichtig sein."
2. "Das ist nur die Wirkung der Maßnahmen. Weil …" ??
3. "Egal, was und wie schlimm es ist: ich muss mich unbedingt impfen lassen. Wogegen und womit, ist mir völlig egal."
Womit ich allerdings NICHT gerechnet hatte ist dieses "Argument":
4. Kein Test ist perfekt
Es folgte dann der stets nicht zu widerlegende Hinweis auf "Krankenhauspersonal, dass man fragen solle" (hängt wie stets davon ab, wen man fragt und wie) und die Frage,
5. "wie es aussähe, wenn das neue Virus ungebremst durch die Bevölkerung gerast wäre."
Das als Übung für Missionare:-)
Diese Erkenntnisse sind bald eher rückwirkend wichtig mMn. Die ersten Antigen-Selbsttests sind bereits zugelassen. Das wird sicher der nächste Hammer, denn sie werden uns zu Gehilfen der Exekutive gegen uns selbst machen. Das wollte ich heute Nacht schon los werden, bin aber wegen meiner Müdigkeit gescheitert. Nun kann ich dazu gleich ein paar Hinweise mit liefern. Und der Impfpass spielt auch eine immer größere Rolle.
"Lockerungen dank Schnelltests"
https://www.rtl.de/cms/impfpass-kommen-wir-nur-noch-mit-corona-ausweis-an-die-ostsee-4711922.html
https://www.rtl.de/cms/spahn-ab-sofort-drei-selbst-schnelltests-verfuegbar-covimedical-will-40–000-tests-pro-tag-ermoeglichen-4710331.html
Vor allem so etwas hatte ich erwartet, auch noch weitere Verordnungen dieser Art:
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/ab-19-mitarbeitern-in-einer-firma-bundesregierung-prueft-einfuehrung-einer-corona-testpflicht-in-unternehmen/
So kann’s dann gehen :
Aus 10 Tagen Quarantäne wurden bei mir aufgrund der brit. Variante zunächst 14 Tage, zum Abschluss PCR ‑Test verlangt : immernoch positiv , Verlängerung um 7 Tage , wieder testen : immernoch positiv , noch einmal 7 Tage.
Dann darf ich aber (vielleicht in Anbetracht der Dauer ) ohne weiteren Test raus. Symptome hatte ich zu Anfang an 2–3 Tagen .…
@ck
Dafür können Sie jetzt stolz erzählen, dass Sie allein mit 4 – 5 positiven Testungen (wie allerdings viele andere auch) als 4 – 5 Infizierte in die Statistik eingegangen sind. Herzlichen Glückwunsch, das ist fast schon staatstragend.
https://www.wiki-tube.de/videos/watch/f49ee071-1a02-41a7-982d-4e465365c238