Veröffentlicht am von aa

Pneumologe zu Omikron-Umgang: "Müssen aus dem Panik-Modus heraus"

Ich woll­te mei­nen Ohren nicht trau­en, als ich in der Nacht die­ses Gespräch im Radio hör­te. Tobi­as Wel­te, Direk­tor der Pneu­mo­lo­gie an der Medi­zi­ni­schen Hoch­schu­le Han­no­ver, argu­men­tiert auf ndr​.de ähn­lich beson­nen wie sein Kol­le­ge (Naht das Pan­de­mie-Ende? Inter­view mit Tho­mas Vos­haar, Lun­gen­kli­nik Moers). Ganz lang­sam dreht sich der Wind auch im öffent­lich-recht­li­chen Rundfunk.

12 Antworten auf „Pneumologe zu Omikron-Umgang: "Müssen aus dem Panik-Modus heraus"“

  1. Wozu dient der Panik­mo­dus eigentlich?

    "Wer­den die Men­schen Dau­er­imp­fun­gen akzep­tie­ren, die bereits auf Jah­re hin­weg geplant sind und bei Covid nicht auf­hö­ren wer­den? Wer­den die Men­schen die tota­le Über­wa­chung mit­tels digi­ta­lem Impf­pass akzep­tie­ren? Wer­den sie ihre Rech­te auf Daten­schutz und kör­per­li­che Unver­sehrt­heit ein­fach so auf­ge­ben? Wenn dies geschieht, wird die­se Erfin­dung einen gran­dio­sen Sie­ges­zug fei­ern und wir uns frü­her oder spä­ter in einer total über­wach­ten und kon­trol­lier­ten Welt wie­der­fin­den. Der Impf­pass ist der Schlüs­sel zu die­sem digi­ta­len Tota­li­ta­ris­mus, sor­gen wir also dafür, dass er scheitert."

    https://​www​.rubi​kon​.news/​a​r​t​i​k​e​l​/​p​a​t​e​n​t​i​e​r​t​e​r​-​k​o​n​t​r​o​l​l​w​ahn

    Antworten

  2. Mal schau­en wann es die Letz­ten verstehen…

    "Syl­via Kaufhold@SylK1966

    Die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne #Impf­pflicht basiert aber gera­de auf dem unter­stell­ten Schutz vor Anste­ckung (Fremd­schutz). Sie ist des­halb wegen Unge­eig­ne­t­heit zur Errei­chung ihres Ziels offen­sicht­lich ver­fas­sungs­wid­rig (gewor­den).

    Demo­kra­tie bedeu­tet Veränderungsfähigkeit."

    https://​twit​ter​.com/​S​y​l​K​1​9​66/

    Antworten

  3. Er will wei­ter Mas­ken tra­gen und "Abstand halten".

    An der Stel­le hab ich auf­ge­hört. Wer so redet, ist in mei­nen Augen ent­we­der kri­mi­nell, kor­rupt, schwer beein­träch­tigt oder er hat Angst um sei­nen Job.

    Antworten

        1. @taspie: Argu­men­tie­rend? Machst Du doch eigent­lich sonst. Jemand, der nicht die vol­le Brei­te der Kri­tik teilt, ist nicht "ent­we­der kri­mi­nell, kor­rupt, schwer beein­träch­tigt oder er hat Angst um sei­nen Job". Schwarz-Weiß-Den­ken und Lager­bil­dung sind wenig geeig­net, Leu­te bei ihrem Ablö­sungs- und Erkennt­nis­pro­zeß zu unterstützen.

          Antworten

          1. @aa: Die Argu­men­te sind alle schon dut­zend­fach geäu­ßert worden.

            Weil du twit­ter erwähnst: Ich lese das nicht, und schrei­be dort auch nichts. Aus­ge­hend von dem weni­gen, was ich davon gese­hen habe, kommt es mir aber manch­mal so vor, dass dein Blog und dei­ne eige­nen Kom­men­tie­run­gen sich davon – nicht immer, aber oft – nur unwe­sent­lich unterscheiden.

            Das soll kei­ne Kri­tik sein. Es ist mir nur auf­ge­fal­len, weil du das erwähntest.

            Antworten

  4. Dass man sogar schon ver­blüfft oder gar dank­bar sein muss, wenn jemand zwar immer noch den "Maß­nah­men" das Wort redet, aber das in Kom­bi­na­ti­on mit dem unsäg­li­chen News­peak-Wort "Locke­run­gen"?
    Oder die unsäg­li­che Mas­ken­pflicht qua­si bei­be­hal­ten will?
    Mög­li­cher­wei­se, ganz toll­kühn, bis zurück zu den dümm­li­chen Stoff­mas­ken als "Soli­da­ri­täts­be­weis"?
    Klingt für mich nach "Fort­schritt" à la: vom Hacke­beil zur Guil­lo­ti­ne oder schritt­wei­ser Abschaf­fung der Prügelstrafe.

    Antworten

  5. Zwei CDU-Minis­ter in Bran­den­burg für Locke­run­gen und gegen Impfpflicht

    Susan­ne Hoffmann,die Jus­tiz­mi­nis­te­rin Bran­den­burgs schert aus der Front der Coro­na-Hard­li­ner aus. Sie kri­ti­sier­te gegen­über das Vor­ha­ben einer all­ge­mei­nen Impf­pflicht als erheb­li­chen Ein­griff in die Grund­rech­te: „Gera­de vor dem Hin­ter­grund der Omi­kron-Vari­an­te stellt sich die Fra­ge, ob bei der gegen­wär­ti­gen Ent­wick­lung eine all­ge­mei­ne Impf­pflicht noch das ver­hält­nis­mä­ßi­ge, vor allem erfor­der­li­che Mit­tel zur Bekämp­fung der Pan­de­mie ist“, zitie­ren sie die Zei­tun­gen Ucker­mark Kurier und Der Prignitzer. 

    https://​www​.tichys​e​inblick​.de/​d​a​i​l​i​-​e​s​-​s​e​n​t​i​a​l​s​/​z​w​e​i​-​c​d​u​-​m​i​n​i​s​t​e​r​-​i​n​-​b​r​a​n​d​e​n​b​u​r​g​-​f​u​e​r​-​l​o​c​k​e​r​u​n​g​e​n​-​u​n​d​-​g​e​g​e​n​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​ht/

    Antworten

  6. Auch er ver­wech­selt lei­der "Pan­de­mie­fol­gen" und "Maß­nah­me­fol­gen". Meint auch immer noch eine höhe­re Impf­quo­te böte mehr Schutz… gut fin­de ich ledig­lich "Raus aus dem Panik­mo­dus" nun denn, viel­leicht ist das so nach fast 2 Jah­ren ist Beschei­den­heit ange­sagt. in Trip­pel­schritt­chen raus aus dem Aus­nah­me­zu­stand bis zum nächs­ten "Erre­ger". So ver­hin­dert man not­wen­di­ge Auf­ar­bei­tung und Reformen.

    Antworten

    1. Schlim­mer: durch die frei­wil­li­ge Begren­zung auf Trip­pel­schritt­chen gibt man den Tätern die Zeit, nach ande­ren Metho­den für die sel­be oder schlim­me­re Repres­si­on zu suchen und ggf. den eigent­li­chen Plan oder die par­al­lel im Fahr­was­ser betrie­be­nen Plä­ne noch an den Punkt der Unwi­der­ruf­lich­keit zu trei­ben. Gleich­zei­tig gibt man die Aus­re­de an die Hand, dass jede poli­ti­sche Ent­schei­dung ein rie­sen Kraft­akt ist, den man dann lie­ber doch nicht für so klei­ne Ände­run­gen zu täti­gen bereit ist.

      Antworten

  7. hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    Norwegen:
    das ers­te Land, das die Emp­feh­lung eines Boos­ters für ÜBER 18-Jäh­ri­ge einschränkt!

    "Für unter 30-Jäh­ri­ge, beson­ders Män­ner, ist es unsi­che­rer, ob die erwünsch­ten Wir­kun­gen die uner­wünsch­ten überwiegen"

    Ande­re Län­der wol­len eine Impfpflicht…
    https://fhi.no/contentassets/3596efb4a1064c9f9c7c9e3f68ec481f/delsvar-pa-oppdrag-49—vurdering-av-oppfriskningsdose-til-aldersgruppen-18–44-ar.pdf
    Quo­te Tweet
    Tra­cy Høeg, MD, PhD
    @TracyBethHoeg
    · 1h
    Flag of Nor­way­N­or­way is hol­ding off on a blan­ket recom­men­da­ti­on of boos­ters for tho­se 18–44 & spe­ci­fi­cal­ly state 

    "For tho­se <30, & espe­ci­al­ly men, it is more uncer­tain if the desi­red effects out­weigh the unde­si­red effects"

    *This* Down poin­ting back­hand index is good public health messaging

    https://fhi.no/contentassets/3596efb4a1064c9f9c7c9e3f68ec481f/delsvar-pa-oppdrag-49—vurdering-av-oppfriskningsdose-til-aldersgruppen-18–44-ar.pdf
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​K​c​k​8​a​W​V​g​A​E​2​r​z​v​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​9​0​0​x​900
    6:34 PM · Jan 31, 2022
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​8​2​1​9​0​6​0​0​0​9​6​3​9​9​3​9​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​o​C​5​v​b​T​W​m​6​c​p​A​AAA

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.