"Querdenker"-Rechtsanwalt: Kein Lehrauftrag mehr – "nicht rechtstreu"

Dazu ist auf nach​denk​sei​ten​.de zu lesen:

»Pro­fes­sor Dr. jur. Balen­sie­fen von der Hoch­schu­le in Biber­ach schrieb an Rechts­an­walt Haintz einen Brief. Hier als PDF. …Übel ist schon die Ein­lei­tung: "… durch kri­ti­sche Hin­wei­se aus der Hoch­schu­le und an die Hoch­schu­le wur­de ich dahin­ge­hend infor­miert, …" Denun­zi­an­ten sind unterwegs.
Dann: Weil sich Rechts­an­walt Haintz wie ande­re Demons­tran­ten auf Art. 20 Abs. 4 des Grund­ge­set­zes beruft, sieht der Pro­fes­sor aus Biber­ach Zwei­fel dar­an auf­kom­men, ob der Rechts­an­walt "rechts­treu" ist.
Dann macht sich Pro­fes­sor Balen­sie­fen Gedan­ken über den Geis­tes­zu­stand sei­nes Kol­le­gen. "Offen­bar über­for­der­te Men­schen den­ken situa­tiv nicht ratio­nal …". – Im vor­letz­ten Absatz heißt es dann, gefet­tet von mir:

"Nicht zuletzt möch­te ich per­sön­lich bei allen Ver­su­chen des Ver­ständ­nis­ses Ihre Ent­wick­lung und Posi­tio­nen unmiss­ver­ständ­lich klar­stel­len, dass Sie nicht das gerings­te Ver­ständ­nis dafür erwar­ten kön­nen, mit wel­chen Sub­jek­ten Sie sich öffent­lich ein­las­sen. Sie soll­ten sich dafür schä­men und kön­nen sich ver­si­chert sein, dass nicht nur mit den Instru­men­ten eines wehr­haf­ten und streit­ba­ren demo­kra­ti­schen Rechts­staa­tes die­sen und den sich mit die­sen zu pro­fi­lie­ren Ver­su­chen­den die recht­li­che Gren­ze Ihrer ideo­lo­gi­schen Ver­blen­dung bzw. ihres liber­tä­ren wohl­stands­ver­wahr­los­ten Ver­hal­tens auf­ge­zeigt wer­den wird, son­dern ich auch per­sön­lich hier­für ent­schie­den und öffent­lich ein­tre­ten werde."

Soweit sind wir schon.«

4 Antworten auf „"Querdenker"-Rechtsanwalt: Kein Lehrauftrag mehr – "nicht rechtstreu"“

  1. Der schein­ba­re Dok­tor­va­ter von Haintz zeigt zwei inter­es­san­te Angriff­punk­te, die viel mehr auf ihn selbst zurück­schlies­sen lassen.
    1. Er führt das All­ge­mein­wohl und erwähnt Kant an. Haintz wür­de die Exis­tenz von All­ge­mein­wohl m.E. gar nicht bestrei­ten. Soll­te er aber. Der Coro­na­wahn­sinn legi­ti­miert sich näm­lich dadurch.
    2. Haintz sei 'liber­tär wohl­stands­ver­wahr­lost'. Sei­ne Argu­ments haben aber sel­ten etwas liber­tä­res an sich, geht auch kaum bei einem RA, denn dt. Geset­ze sind das sel­ten. Liber­tä­re sind z.B. dage­gen, dass Steu­ern erho­ben wer­den, um damit Hoch­schu­len zu zah­len. Deren Ange­stel­le wer­den unter Liber­tä­ren als wohl­stands­er­schlei­chen­de Aus­beu­ter angesehen.

    D.h. der Prof ver­sucht also zu pro­vo­zie­ren, dass sich H zum All­ge­mein­wohl, und damit sei­nen legi­ti­men Reprä­sen­tan­ten bekennt, aber auch von Liber­tä­ren distanziert . 

    Sofern Herr Haintz noch­mal Ambi­tio­nen zu wis­sen­schaft­li­cher For­schung hat wùn­sche ich ihm alles Gute und eine Chan­ce das unab­hän­gig von den Kra­ken­ar­men des Staa­tes zu machen.

  2. Den Namen Balen­sie­fen mer­ke ich mir. Zu gege­be­ner Zeit wird er bei mir fürs Stra­ße keh­ren mit abge­stan­de­nem, vom Hund ver­schmäh­tem Was­ser, und einem ver­schim­mel­ten Brotkanten
    ent­lohnt werden.
    Die Füt­te­rung wird aller­dings direkt am Bord­stein erfol­gen, da sol­che Objek­te mein Haus nicht wer­den betre­ten dürfen.

  3. Das Schrei­ben von Prof. Dr. iur Gott­hold Balen­sie­fen ist dreist, aber bei der Gehirn­wä­sche in den USA, mit Poli­tik Jobs, auch nor­mal Heu­te. So kommt man an Pos­ten, ist abhän­gig und als Poli­tik Pro­fes­so­ren bekannt. Die­se leu­te sind der Unter­gang von Deutschland

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.