Kann das echt sein? Beim RKI läßt sich eine PDF-Datei mit dem Titel "Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen" downloaden. Dort findet sich diese Grafik:
und diese Aussage:
Auf n‑tv.de ist am 23.11. zu lesen:
»In Südtirol lief am vergangenen Wochenende ein Massentest mit Antigen-Schnelltests. Rund zwei Drittel der Bürger konnten kostenlos und freiwillig daran teilnehmen. Spanien plant Ähnliches in der Region um Madrid mit 6,6 Millionen Einwohnern…
Die Lufthansa hat 250.000 Schnelltests gekauft. "Erfolgreiches Testen ganzer Flüge kann der Schlüssel zum Wiederbeleben des internationalen Flugverkehrs werden", sagt Vorstandsmitglied Christina Foerster. Erste Probeläufe werden durchgeführt, dabei werden sämtliche Passagiere vor Flugantritt getestet.«
Sollte das Papier dem RKI nicht untergeschoben worden sein, dann muß in Österreich und Spanien mit Millionen und bei der Lufthansa mit hunderttausenden falschen Testergebnissen gerechnet werden.
Im RKi-Papier ist ebenfalls zu lesen:
Bei n‑tv heißt es:
»In Hessen soll die Studie "Safe School" die Anwendung der Tests durch Laien erforschen. Rund 1000 Lehrer sollen jeden zweiten Tag selbst Abstriche bei sich vornehmen und diese mittels Schnelltest untersuchen. Auch die italienische Provinz Venetien erprobt Heimtests.«
Am 20.11. berichtete t‑online.de:
»Hohe Zahl von Infektionen bei Corona-Test an Schule erwartet
Die Hamburger Schulbehörde erwartet eine hohe Zahl von Corona-Infektionen bei einem Massentest an der Schule auf der Veddel. Das sagte ein Sprecher der Schulbehörde am Freitag. Aber noch lägen der Behörde keine konkreten Zahlen zur Reihentestung von 550 Schülern und Beschäftigten der Grund- und Stadtteilschule vor. Auch bei der sehr kleinen Schul-Zweigstelle Billbrookdeich deute eine Reihentestung darauf hin, dass viele der 100 Schüler mit Corona infiziert seien. Beide Schulen würden bis zur Aufklärung der Lage vorsorglich auf Distanzunterricht umgestellt.
Über die näheren Ursachen der Infektionen sei noch nichts bekannt, berichtete der Sprecher weiter. "Die Streuung der Infektionen über fast sämtliche Klassenstufen deutet aber darauf hin, dass vermutlich viele Kinder bereits mit einer Infektion in die Schule gekommen sind." Zuvor hatte das "Hamburger Abendblatt" über die hohe Zahl von Infektionen bei dem Massentest berichtet.«
Selbst bei der Annahme einer hohen Zahl von "Infizierten" (rechte Grafik) wären 2 % der Gestesten falsch positiv, mit allen Konsequenzen wie Klassenschließungen und Quarantäne. Viel wahrscheinlicher ist bei SchülerInnen aber die Annahme, die der linken Grafik zugrunde liegt. Dann wären – mit den gleichen Folgen – gerade einmal 1.9 % richtig als "infiziert" ermittelt.
Welche Gefahren in allen Richtungen bei derartigen Schnelltests lauern, wird deutlich an der Aussage von Martin Stürmer, Laborleiter im Medizinischen Versorgungszentrum in Frankfurt, im genannten n‑tv-Bericht:
»Ein Antigen-Test weise nur nach, ob jemand gerade infektiös sei oder nicht. Falle er negativ aus, so sei der Mensch "grob geschätzt mindestens 2 bis 6 Stunden nicht ansteckend", sagt er. In bestimmten Situationen könne ein Test das Leben etwas einfacher machen. Das gelte für Besuche in Altenheimen oder Kliniken, für Konzerte aber eher nicht. Dort benötige man sehr viel medizinisches Personal in kurzer Zeit, das Abstriche nehmen und Tests auswerten müsse.«
Göttliche Wahrheit aber ist danach offenbar:
»Am Eingangstor von Seniorenwohnheimen könnten sie "unglaublich viel Gutes" leisten, sagte der Berliner Virologe Christian Drosten im NDR-Podcast "Das Coronavirus-Update". Voraussetzung sei jedoch ein Test, der die Infektion zuverlässig anzeige. Auch die Frankfurter Virologin Sandra Ciesek plädierte dort für einen breiten Einsatz. Die derzeit verfügbaren Tests würden zwar auf absehbare Zeit nicht für alle Menschen ausreichen. Man könne damit aber "mehr Bereiche, die uns wichtig sind, absichern", zum Beispiel Altenheime oder Schulen.«
Evtl. sollten die Bundesverbrecher sich das Testen ganz sparen (die Pharmafreunde kann man ja trotzdem mit Steuergeldern entlohnen) und die Quote einfach per Plan definieren?
Die DDR war wohl ein Ponyhof gegen diese Diktatur!
Auf der gleichenSeite des RKI findet man auch ein Tool um die Fehlerrate der Schnelltest zu berechnen. Man kann hier den Wert der Infizierten pro 100.000 eingeben, sowie die Spezifität und Sensivität. Ebenso steht dort, dass dieser Tool auch zur Berechnung von PCR Tests verwendet werden kann. https://rki-wiko.shinyapps.io/test_qual/
Ich verweise gerne immer wieder auf den Bericht aus der Schweiz, der auch hier schon zitiert wurde …
https://www.corodok.de/schweizer-klinik-pcr/
Daraus dann folgender Satz
"Und tatsächlich, wenn man nur diese beiden Tests miteinander vergleicht, dann lassen sich mit der PCR-Methode etwa 20% mehr Infektionen nachweisen. Die Frage ist nur, welches Resultat relevanter ist für die Beurteilung,ob eine Person mit positivem Resultat infektiös ist oder nicht.".
Ja was ist denn nun relevant …?
Natürlich kann das sein. Beim PCR-Test verhält es sich doch ganz genau so!
Fürchte das ist aus der Kategorie traurig aber wahr.
Frage ist halt nur sind wirklich alle Politiker inkl. Leitung vom RKI und diverse Virologen und Medienvertreter zu blöd oder ist es eben Vorsatz um möglichst viel Geld der Industrie in Rachen zu packen und dabei die Menschen mit Angst besser zu beherrschen?
Die Grafik stimmt.
Links: angenommene Prävalenz 0,05%
Rechtes Beispiel: angenommene Prävalenz 10%
Prävalenz = Anteil infizierter Personen in der Grundgesamtheit. (Falls man nichts Genaues hierzu weiß, wird sie geschätzt.)
Mit Sensitivität=80% und Spezifität=98% ergeben sich die dort dargestellten Zahlen bzw. Wahrscheinlichkeiten.
Die Rechnung ginge beim PCR-Test mit diesen angenommenen Werten (Sensitivität, SpezifitätPrävalenz) genauso.
Man fragt sich wirklich, welche Pappnasen rumlaufen. Bei dem Versuch aufzuklären, dass massenhafte Schnelltests weniger fehleranfällig sind, kann der normal denkende Mensch sehr gut feststellen, dass wir hier für dumm verkauft werden!
Auf der PDF-Datei ist seitlich eine WiKo des RKI als Urheber genannt. Eine solche gibt es tatsächlich, siehe https://www.rki.de/DE/Content/Forsch/Projektgruppen/projektgruppen_node.html
bei P1
Immerhin kommt man von:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/nCoV_node.html
über
"Infografik und interaktive Anwendung: Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen (18.11.2020)"
zu
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Infografik_Antigentest_Tab.html
Von dort aus gelangt man zur verlinkten PDF-Datei. Falls der Server gehackt wurde, hat jemand die Datei jedenfalls ordentlich in das Dokumentenverwaltungssystem eingepflegt.
Auch wird vom Land Baden-Württemberg auf die Seite verlinkt:
https://www.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/dateien/PDF/Coronainfos/201118_COVID_Tagesbericht_LGA.pdf
@aa
Nein, ich gehe davon aus dass dieser Beitrag heuchlerisch-rhetorisch ist. Das RKI hat recht. Aber in einer Weise die es im wohlverstandenen Eigeninteresse besser verschwiegen hätte.
Der Antigen-Test prüft die Virenoberflächen(proteine). Nun zeigt sich dass „da draußen“ jede Menge Corona-Irgendetwas-Viren herumschwirren deren Oberflächenproteine so eng verwandt sind mit denen des CoV-2-Virus dass dieser Test richtigerweise alle diese anzeigt. Will sagen: die Lüge liegt in der Bezeichnung „CoV-Test“, denn es ist ein „Corona-Allerlei“-Test. Dort, wo tatsächlich viele mit CoV-2-Viren infiziert sind zeigt er naturgemäß relativ richtiger, gemäß seinem falschen Namen, an.
Und das bedeutet im Klartext: diese Antigen-Tests bestätigen was die Tübinger schon Ende Juni herausgefunden hatten, dass es in Deutschland eine sehr hohe Grundimmunität gegen CoV‑2 gibt. Durch allerlei Kreuzreaktionen mit solchen Corona-Allerlei-Viren. Dazu paßt auch das hier:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-warum-die-immunitaet-jahre-anhalten-koennte-und-was-das-fuer-einen-impfstoff-bedeutet-a-fd678317-628b-41d1-a4b2-dc2eca2915ab?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Das bedeutet vermutlich dass Deutschland die Herdimmunität fast erreicht hat und damit jeder Grund für die Fortführung der irren Panikerzählung vom Killer-Virus entfällt.
Dass ausgerechnet das RKI darauf hingewiesen hat hiermit ist der eigentliche dröhnende Witz bei der Sache.
Auf der Seite von dem Roche ‑Schnelltest kann man sich den Beipackzettel ( unter " Downloads " ) zu Gemüte führen.
Eine Frage hätte ich allerdings in diesem Zusammenhang als medizinischer Laie :
Was sind " Interferierende Substanzen " bzw. ein Interferenztest ?
https://www.roche.de/diagnostics/tests-parameter/point-of-care-diagnostik/sars-cov-2-rapid-antigen-test.html
Mein halbwegs 'normaler' Verstand sagt, dass diese Tests für mich nichts anderes sind als "DNA-Abstriche", welche in der Kriminalistik Anwendung findet… Die dadurch gewonnenen "persönlichen" Daten wandern, wenn sie durch dafür gestelltes Personal "entnommen" werden, in eine "Gesundheitsbank" (gibt es eine Verbindung zu GENOM 2020?)… wenn man wirklich ein "gefährliches" Virus hätte, warum wird kein Blut abgezapft und warum wird nicht umgehend "was getan" und warum hält sich dieses "intelligente" Virus an "feste Zeiten"?… R‑Faktor, Inzidenz, Prävalenz, Fallzahlen, meiner Meinung nach sind diese Begriffe nur "Verrücktmacherei" und aktuell '(fremd-)bestimmt' es über unser Leben… Ich sehe die 'Medien' als "eigentliches Virus", die unsere deutsche, europäische, gar weltliche Gesellschaft untereinander vergiftet und manch einer sollte die Geräte namens TV, Radio, Handy & Co. einfach mal ausschalten (nachts, stundenweise oder wann auch immer) und just ab dem Zeitpunkt einer "großen Geschichte", die in den Medien Einzug nimmt, NICHT alles GLAUBEN, was erzählt wird (unabhängig davon, dass es nicht mehr so wird wie es mal war… leider )… Schaut hinter die Kulissen und folgt der "Spur des Geldes"
Ja, das ist so.
Die Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen kann auch der Sammlung der Heuhaufen dienen. Aktuell mag das (noch) nicht der Fall sein, aber man arbeitet ja daran, alle ständig zu testen und zwar ewig.
Vielleicht verstehe ich das ja ganz und gar falsch und es gibt hier jemanden, der mich aufklären kann, aber ist es nicht so, dass ich mit den Schnelltests eigentlich noch weniger irgend eine Aussage tätigen kann, denn noch weniger als die derzeitig eingesetzten PCR-Tests kann mir der Schnelltest sagen, wie viele hoch der CT-Wert ist und es wird erst recht bei einem "möglichen" positiven Befund keine Kultivierung durchgeführt, welche einzig und allein eine tatsächliche Aussage über eine akute (und damit ansteckende) Infektion tätigen könnte. Wenn ich das so richtig verstehe, dann sind diese Schnelltests der größte Unsinn überhaupt mit dem man allerdings Tausende an Menschen in Angst und Schrecken versetzen kann und sie zu Hause einsperren könnte. Falls ich das alles falsch verstehe, bitte ich um Aufklärung, denn dieser Gedanke beunruhigt mich wirklich sehr.
Angeblich gibt es eine neue, gefährliche Variante des Corona Virus. Man hat versucht, dieser Variante eine spezifische Krankheit zuzuordnen, ohne Erfolg. Wenn es nur eine spezifische Therapie gäbe, wäre es sinnvoll, mit mehreren pcr Tests auf verschiedene DNA Schnipsel Gewißheit über die Anwesenheit der neuartigen Corona Variante zu erlangen, für die Kausalität gibt es keine Gewißheit.
pcr Test ohne Krankheit ist für nichts gut und der Nachweis von Antikörpern ist noch weiter weg von einer Erkrankung durch diese neue Variante. Es spukt die Fiktion herum, daß Menschen andere Menschen anstecken können, ohne selbst krank zu sein, wenn man das glaubt, muß man aber jede Oberfläche ständig testen und das ewig. 'Asymptomatische Infektion' ist eh ein Unding, denn die Infektion ist die Reaktion des Körpers und sie zeigt sich durch die Symptome.
Antikörper heißt bestenfalls: das Immunsystem kennt Corona.
Übrigens ist der Gedanke, gegen Viren Varianten zu impfen absurd, weil sie sich viel schneller ändern, als ein Impfstoff seriös entwickelt werden kann und wenn er sehr schnell entwickelt wird, kann man 'Contergan' nicht ausschließen. Und gegen Viren allgemein zu impfen ist auch absurd, weil es eine allgemeine Immunität längst gibt.
Ja, es geht um Panikmache, um bestimte Ökonomische und Politische Ziele zu erreichen, das ist TERROR. Die UN Definition ist da insofern zu kurz gesprungen, als es das reale Ereignis ja gar nicht braucht. In gewisser Weise war und ist Panikmache immer das Geschäft der Medien, es besteht eine Nachfrage. Wenn sich die Medieneigner gleichschalten, können sie die punktuelle Panik zu globalem Terror organisieren.
Inzwischen wurde wenigstens der idiotische, für Grundschüler peinliche Wert in der linken Graphik von 1,9% auf 2,0% korrigiert: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Infografik_Antigentest_PDF.pdf?__blob=publicationFile
Petition an die European Medical Agency am 01.12.2020 gestartet:
"Riskante Impf-Experimente stoppen"
Dr. Wodarg und Dr. Yeadon beantragen den Stopp sämtlicher Corona-Impfstudien und rufen zum Mitzeichnen der Petition auf:
https://www.wodarg.com/impfen/