Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Frau Rednerin, geht's denn nicht eine Nummer kleiner, vielleicht? 🙂
I.d. alten newsgroups politischen diskussionen wurde ja immer gewartet bis jemand endlich den 'Nazi Vergleich' bringt, nur um die Diskussion abzuwuergen.
Ja, nicht nur hat die Dame im Geschtsunterricht verpennt, sondern wohl auch nicht bemerkt, das Sie sich selber abwuergt.
Naja, eine kleine Randnotiz ala Mark Twain, ".. besser den Mund gehalten" 🙂
Obwohl, ich muss sagen, Fehler werden halt gemacht.
Und nunmehr, wo ja die meisten professionellen Politiker erfolgreich i.d. GroKo dem Geld verfallen sind – muessen wir halt mit den Laien vorlieb nehmen.
In diesem Sinne: Danke. Besser als nix – oder wir kriegen was wir verdienen.
Eventuell Wahlen in 2021.
Divide et impera, Teil 379.
Nein, den faschistischen Geist, der seit März in zunehmender Intensität nicht nur durch dieses Land weht und sich zum Orkan aufschaukelt, darf man auf keinen Fall in angemessener Weise kritisieren. Auch nicht, dass tagtäglich Kinder gequält, gesundheitlich geschädigt, Menschen wegen fehlenden Maulkorbs nirgends mehr reinkommen, Demonstranten mit Wasserwerfern "beregnet" werden, während ein Gesetz verabschiedet wurde, welches so tief in die Grundrechte eingreift, wie das selbst damals nicht der Fall war. Nö, alles dufte hier in D; total unangebracht, sich mit den Geschwistern Scholl zu vergleichen.
Weil sich ja insbesondere in Deutschland jeder Vergleich mit den Entwicklungen, die zu dem führten, was die Geschwister Scholl erleben mussten, verbiete, sind wir genau da, wo wir jetzt sind. Die Kommentare von überzeugten Gutmenschen (die sich hoffentlich alle sofort als Erste mit der giftigen Brühe vollspritzen lassen) in diesem verlinkten Twitterfaden sind ekelerregend. Die hätten damals (ohwei, noch ein Vergleich) ohne zu zögern den rechten Arm gehoben und eine bestimmte Grußformel ausgerufen. "Bleiben Sie gesund!" war es nicht.
Wir beurteilen dieses Video noch einmal in ein oder zwei Jahren; wenn die Auswirkungen des von einigen geisteskranken Eliten geplanten "Great Reset" voll durchgeschlagen sind.
Danke, wären viel mehr Menschen wie die mutige junge Frau aus Kassel vor 1933 aufgestanden, hätte sich das Schlimmste vielleicht umgehen lassen. Jedenfalls ist diese Frau schon ein Opfer der Machthaber und deren Hintermänner – wie Sophie Scholl.
@Klaus Henzelmann: Der Mut einer Sophie Scholl, Flugblätter gegen ein verbrecherisches Regime zu verteilen und dafür die Hinrichtung in Kauf zu nehmen, soll vergleichbar sein mit dem "Mut" einer jungen Frau, sich ohne Maske auf eine Bühne zu stellen und damit ein Bußgeld zu riskieren? Ist jeder, der bei Rot über die Ampel läuft, ein Stauffenberg?
Sophie Scholl schrieb in ihrem letzten Flugblatt "Der größte Schaden entsteht durch die schweigende Mehrheit, die nur überleben will, sich fügt und alles mitmacht". Es ist also ganz im Sinne von Sophie Scholl das diese Frau nicht schweigt und aktiv Widerstand leistet. Auch das der Neffe von von Sophie Scholl, Hans Aicher, bei Querdenken spricht ist ganz in ihrem Sinne.
https://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis/bodenseekreis/neffe-von-hans-und-sophie-scholl-spricht-wiederholt-bei-den-querdenkern-nun-auch-in-salem-ulms-ob-fand-seinen-auftritt-anmassend;art410936,10629634
Auch wenn ihr meint Sophie Scholl gepachtet zu haben, mir sind die Leute lieber die in ihrem Sinne Widerstand leisten als irgendwelche Politiker die Hans und Sophie Scholl für sich vereinnahmen wollen. Und das ein Familienmitglied, der Sohn einer Schwester von Sophie Scholl, das genauso sieht bestätigt das noch.
Da die jungen Menschen in der Schule vermutlich viel über Anne Frank und die Geschwister Scholl erfahren haben , ist ihre Identifikation mit diesen nachvollziehbar. Was ihnen vermutlich
nicht vermittelt wurde ist in strukturellen Analogien zu denken,
die nicht ständig auf einen Hitler-Faschismus und Nazizeit Bezug nimmt, sondern auch die aktuellen gesellschaftlichen Verhältnisse auf Autoritarismus und Herrschaftsstrukturen analysiert.
So darf es nicht wundern, dass es dann eher um "deutsche Befindlichkeiten geht, statt um das Gedenken der Opfer im Stande ihres Opferseins" (Moshe Zuckermann).
So sehr ich Ihre Beiträge sonst auch begrüße, kann ich Ihr Nachtreten gegen diese Frau nicht hinnehmen.
Man muss schon ein gerüttelt Maß intellektueller Abgehobenheit mitbringen, um an diese Frau dieselben Maßstäbe anzulegen wie Sie das vielleicht in Ihrem Umfeld normalerweise zu tun pflegen. Denn, da tritt eine einfache, verzweifelte Mitbürgerin auf ein Podium, fasst all ihren Mut zusammen, um etwas zu tun, wovor der Großteil der Bevölkerung zurückschrecken würde: eine öffentliche Rede vor Publikum zu halten. Es ist an allem, was diese Frau von sich gibt, zu erkennen, an der Tonlage ihrer Stimme, an ihrer gutmütigen Naivität sowie an ihrer Reaktion auf das Unfassliche vor ihr, dass hier ein Mensch steht, der authentisch und glaubhaft etwas Gutes tun will.
Ihr Verbrechen soll nun darin bestehen, sich mit Sophie Scholl verglichen zu haben. Eine Sophie Scholl, die wie nur wenige neben ihr als Ikone des Widerstands, als Leuchtturm moralischer Prinzipien und Standhaftigkeit durch die Nachkriegsgeschichte Deutschlands geschleift wurde. Oh, welch Wunder, dass sich jemand in seiner Verzweiflung an den (für sie selbst) einzigen Fels in der Brandung klammert, der in dieser schweren Zeit Halt gibt und die Psyche nicht vollends desintegrieren lässt. Und dann tritt so eine selbstherrliche Karikatur der Besserwisserei, so ein rotzfrecher Ideologe vor die Bühne, und reisst der armen Frau die Seele aus dem Leib.
Verzeihen Sie mir die Spitze, dass Geschichtswissenschaft keine Psychologie ist, denn dort bemüht man sich wenigstens menschliches Handeln zu verstehen. Diese heutige Gesellschaft ist mit Technokratentum dermaßen durchseucht, dass über jedes i‑Tüpfelchen sofort die Kavallerie reitet.
Schämt Euch alle, die Ihr mit mehr als einem warmen Lächeln auf diese Frau reagiert habt. In einer Zeit, in der sich die Hessesche Atemnot der Geistigkeit wieder Bahn bricht, hat diese Frau jedenfalls meinen Segen, und jedes Recht jede geistige Rüstung anzulegen, die ihr angemessen erscheint.
Und eins noch: Der Historiker sollte wissen, ab wann sich die Scholls (erst) gegen das Regime gestellt haben. Die Frau aus dem Video hat demnach jedenfalls dazugelernt.
@ars cogitandi: Ich habe die Frau nicht eines "Verbrechens" geziehen. Ich habe einen miserablen Geschichtsunterricht verantwortlich gemacht.
Ihre Ausflucht in Unehren, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie ernsthaft glauben, ich hätte den Begriff "Verbrechen" in der straftatbestandsmäßigen Bedeutung verwendet. Das ist die i‑Tüpfelreiterei, die ich meine. Und wenn Sie einen miserablen Geschichtsunterricht verantwortlich machen wollten, hätten Sie einen längeren Text verfasst, der sich nur beispielhaft und anonym auf diese Frau bezogen hätte. Stattdessen wurde sie hier und andernorts ins Rampenlicht* gezerrt, mit bekannten und unbekannten Folgen. Das war nicht gentlemanlike von Ihnen, und manchmal gewinnt man eben an Größe, wenn man Schnellschüsse eingesteht, statt, verzeihen Sie, solche Antworten zu verfassen. Ich meine das alles nicht feindlich, ich möchte nur präzise sein, wo es notwendig ist.
* "Rampenlicht" im übertragenen Sinne, also keine echte Bühne. Zwinkersmiley!