»Altenheimbewohner trotz Impfung positiv getestet – Virologen besorgt«. Das berichtet heute rp-online.de (Bezahlschranke).
»In einem Altenheim in Leichlingen hat sich eine Mitarbeiterin trotz vollständigem Impfschutz mit dem Corona-Virus infiziert. Das wurde über einen PCR-Test bestätigt. Bei weiteren 17 Bewohnern und Mitarbeitern des „Pilgerheims Weltersbach“ hatten Schnelltests angeschlagen, 14 von ihnen sind seit Januar ebenfalls zweimal geimpft. Für Joachim Noß, Geschäftsführer des Altenheims, ist die Häufung der Fälle erstaunlich. Am späten Mittwochnachmittag kamen erste Rückmeldungen der PCR-Tests. Demnach waren einige der betroffenen, bereits geimpften Bewohner auch dabei positiv, sagte Noß. Es deute sich an, dass die Schnelltests korrekt gewesen seien…«
Ü80 mit deutlich schlechtere Immunantwort
»Virologen der Uni-Klinik Düsseldorf bewerten den Fall als ungewöhnlich – unter dem Vorbehalt, dass es bei den PCR-Tests bei der hohen Zahl von Betroffenen bleibt. Aber das sieht nun so aus.
„Bestätigt sich die Zahl, ist es ganz wichtig, dass man das aufarbeitet“, sagt Professor Ortwin Adams, der die Virologische Diagnostik an der Uni-Klinik leitet. Interessant sei zum Beispiel, wie alt die Infizierten sind. Denn bei alten Menschen sei der Impfschutz weniger stark ausgeprägt. Bei einer Studie in einem Altenheim in Köln unter Federführung des Düsseldorfer Instituts habe sich herausgestellt, dass die Senioren über 80 Jahren eine deutlich schlechtere Immunantwort nach der Impfung gezeigt hätten als die jüngeren Mitarbeiter. „Bei den Älteren hatten 30 Prozent keine neutralisierenden Antikörper, bei den Mitarbeitern waren es nur zwei Prozent“, sagt Adams…
Neu aber wäre ein geballter Ausbruch wie in Leichlingen, denn das würde bedeuten, dass die Viruslast der Betroffenen so hoch war, dass sie andere infizieren konnten. Bisher war man davon ausgegangen, dass die Viruslast von Geimpften, sollten sie sich infizieren, gering ist, und dass sie damit in der Regel nicht als Überträger in Erscheinung treten, erklärt Professor Jörg Timm, der das Institut für Virologie an der Uni-Klinik Düsseldorf leitet. „Sollten sich diese Fälle bestätigen, müsste man hinterfragen, ob bestimmte Privilegien für Geimpfte, wie etwa nach einer Reise nicht in Quarantäne zu müssen, noch einmal diskutiert werden müssen“, sagt Timm. Zudem müsste weiter für alle an Hygienekonzepten festgehalten werden…«
Was ist das?:
https://twitter.com/DrMarkusSass1/status/1382038369513918471/photo/1
DAS:
https://twitter.com/DrMarkusSass1/status/1382038369513918471
Kam auch gerade im WDR. Selbstverständlich inklusive Beschwichtigung: " Bisher kaum Symptome! "
Erklärt Professor Bhadki hier
https://www.mwgfd.de/2021/04/sucharit-bhakdi-wie-lange-lasst-ihr-euch-noch-anluegen/
Dankenswerterweise so, dass Laien es verstehen.
Also: Corona-Viren leben (und werden getestet) im Rachen, Impfstoffe und Antikörper sind im Blut. Durch Impfung provozierte Antikörper verhindern nicht die Covid-19 Besiedlung im Rachen.
Das wird ja immer doller . Heute habe ich irgendwo gelesen, dass ein Gericht ein Urteil gesprochen hat, Bürger unter Zwang zu impfen. Genaues weiß ich aber nicht. Bitte an die ganz Klugen hier, versuchen Sie mehr herauszufinden. Mir geht es im Moment nicht allzu gut.
@Weißer Rabe
Ich vermute, es handelt sich um das Urteil des sog. "Menschenrechtsgerichts", das für Tschechein die Rechtmäßigkeit von Impfpflichten für Kinder bejaht hat
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/122780/Europaeisches-Menschenrechtsgericht-haelt-Impfpflicht-fuer-rechtens
Eine Untersuchung über die Richter dort hat anscheinend massive Interessenkonflikte ergeben:
https://www.corodok.de/wie-corona-impfung/#comment-34928
Gerade habe ich gesehen, dass aa die Stelle, die das EGMR geprüft hat auf Interessenkonflikte, für einen "evangelikalen Verein" hält. Leider ist er den Beleg dafür schuldig geblieben, so dass ich weder sagen kann, ob 1. der ECLJ ein "evangelikaler Verein" ist noch 2. ob seine Untersuchungsergebnisse bezogen auf das Menschenrechtsgericht sachlich falsch ist.
Helfen tut es Ihnen ohnehin nicht. Daher kurz: Ja, das sog. Menschenrechtsgericht hat eine Impfpflicht grundsätzlich für statthaft gehalten. Gegen einen ImpfZWANG jedoch können der UN-Sozialpakt und der UN-Zivilpakt schützen, die geltendes Recht in Deutschland sind und vor dem Hintergrund des Nürnburger Kodex unfreiwillige Menschenversuche verbieten. Das allerdings nur, wenn sich in diesem Land die Regierung fallweise an Gesetze zu hält, die ihr nicht in den Kram passen.
@ some1 Vielen, vielen Dank .
Dem geltenden Recht in Deutschland vertraue ich nicht mehr.
Bei uns arbeitet man ja auch für einen Impfstoff für Kinder.
Ich sehe für dieses Land in absehbarer Zeit keine Zukunft mehr.
@WeißerRabe
Ich bin zwar keiner von den ganz Klugen, aber der EGMR hat geurteilt, dass die Tschechen Strafen aussprechen dürfen, wenn Eltern ihren Kindern die 9? Pflichtimpfungen nicht geben lassen.
Von anderen Dingen weiß ich nichts.
@ fabianus Auch Ihnen vielen Dank.
Was los WeißerRabe?
@PresiDent
Verstehe die Frage leider nicht.
"Leichlingen" … oh Mann!
Wegen Maskenattest gefeuert – Marcel Evers im Interview bei Mutigmacher TV
https://mutigmacher.org/wegen-maskenattest-gefeuert-marcel-evers-im-interview-bei-mutigmacher-tv/
Diese Meldung kennen wir bereits zur Genüge, vor allem aus dem Januar. Haben die "Experten" da vielleicht noch im Weihnachtskoma gelegen?
Das könnte (ähnlich Halle mit dem geimpften Superspreader) der Effekt sein, vor dem vandenBossche warnt:
https://www.geertvandenbossche.org
VandenBossche ist Impfstoffentwickler und Impffreak, ABER er hat mehrfach die zu erwartenden Effekte einer Massenimpfung inmitten einer Pandemie beschrieben und davor gewarnt, dass es mit der Impfung einen ähnlichen Effekt geben kann wie man ihn von der Antibiotikaresistenz kennt. Hoffnung macht lediglich Wodarg und seine Überzeugung vom harmlosen Virus, das durch Mutanten nur noch harmloser wird. Bloß: trifft das auch dann noch zu, wenn man das Virus mit der Impfung zum Mutieren "trainiert"?
Ich weiß es nicht, die kommenden Monate und Jahre werden zeigen, was sie uns tatsächlich eingebrockt haben.
… @ some1 – wie wär's mal mit ein wenig Entspannung ? Wo nicht wirklich tödliche "Viren" sind, können auch Bosche&Co. diese kleinen Kerle auch nicht zu "einleuchtenden" Killerviren "umschreiben" … Bei "nachzüchtbaren Kulturen" (auch homo sapiens) sieht die Sache natürlich ganz anders aus …
@Günter Adams
Sie sind angespannt?
@ some1 – " … angespannt ? " (ein : ,, Sind Sie angespannt ?" hätte eher einer Frage entsprochen …)
Nee, das gehört nicht wirklich zu meinen speziellen Fähigkeiten – darf ich mir eine Gegenfrage erlauben ?
Scheint Ihnen, aus wissenschaftlicher Betrachtung, die Historie der Virologie plausibel ?
1. Gefunden auf achgut. com:
"In einem internen Rundschreiben an seine Mitarbeiter teilte das Universitätsklinikum Leipzig kürzlich Erstaunliches mit. Darin heißt es:
Aktuell kann nicht von einer sterilen Immunität als Ergebnis der Schutzimpfung ausgegangen werden. Geimpfte können weiterhin ansteckend sein und das Virus weitergeben. Es ist natürlich erfreulich, dass die Impfung gut vor der COVID-Erkrankung schützt, aber die dann meist asymptomatischen Verläufe sind für Übertragung und mögliche Ausbreitung des Virus umso tückischer. Das bedeutet, dass trotz Impfungen die Schutzmaßnahmen wie die AHA-L-Regeln auch in internem Umgang miteinander weiterhin aufrechterhalten werden müssen. Das gilt auch und vor allem für die Pausen. Auch im privaten Umfeld sollten Kontaktbeschränkungen weiterhin ernst genommen werden. Seien Sie weiterhin vorsichtig und aufmerksam!“
https://www.achgut.com/artikel/geimpfte_in_sachsen_als_infizierte_getestet
2.
"Die überaus wacklige Rechtfertigung des RKI für die geplanten Privilegien für Geimpfte"
https://norberthaering.de/news/rki-impfansteckung/
Und ein weiterer Fall
https://www.merkur.de/welt/corona-altenheim-nrw-impfung-leichlingen-massenausbruch-pcr-test-90460018.html
Israelische Studie:
Ungeimpfte wehren Corona- Virus besser ab! (- Es wird zwar auf die südafrikanische Mutante geschoben, aber wer sagt, ob das nicht beim Original genauso zutrifft?!)
Die Studie eines israelischen Forscherteams sorgt für Wirbel. Demnach haben geimpfte Personen ein höheres Risiko, sich mit der südafrikanischen COVID-Variante anzustecken, als un-geimpfte Personen. Pfizer hatte zuvor noch die starke Wirkung des Vakzins beworben.
https://de.rt.com/international/115821-israelische-studie-variante-kann-biontech-pfizer-impfung-ueberwinden/
Klar über 80.….und was ist mit den Mitarbeitern verschiedener Heime, alle deutlich unter 60 die auch positiv sind und von denen manche schon Covid19 mit Symptomen hatten. Ich weiß selbst von 2 Fällen, Leute die ich persönlich kenne.
Das Ding läuft so nicht, witzigerweise funktionieren die beiden China Impfstoffe auf der Basis von Totviren (wenn auch nur mit 79%) und zwar auch und besonders bei älteren.
Aber darum geht es ja gar nicht.