corodok ist am 1.4.23 Geschichte
Siehe auch von Illa: Artur, Thomas und icke.
Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Aber er ist gut organisiert: ein Multispreaderereignis mit 320 frisch Gespritzen eine halbe Stunde lang in einer Halle, das ist schwer zu toppen.
Wobei der IMPFLING ja an und für sich schon ein beinahe so schwer zu fassendes Wesen ist wie dieses hier:
https://vimeo.com/8936845
"In Anbetracht der starken Evidenz, dass ADE ein nicht-theoretisches und zwingendes Risiko für COVID-19-Impfstoffe ist, und der "Wäschelisten"-Natur der informierten Zustimmungen, erfordert die Offenlegung des spezifischen Risikos einer Verschlechterung der COVID-19-Erkrankung durch die Impfung ein spezifisches, separates Formular für die informierte Zustimmung und den Nachweis, dass der Patient es verstanden hat, um den medizinischen Ethikstandards zu entsprechen. Der Prozess der informierten Zustimmung für die laufenden COVID-19-Impfstoffstudien scheint diesen Standard nicht zu erfüllen. Während der globale Gesundheitsnotstand von COVID-19 beschleunigte Impfstoffversuche mit Kandidaten mit bekannten Risiken rechtfertigt, ist eine solche Beschleunigung nicht unvereinbar mit zusätzlicher Aufmerksamkeit, die auf erhöhte Verfahren zur informierten Zustimmung speziell für COVID-19-Impfstoffrisiken verwendet wird."
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijcp.13795
Pardon, "Impfling" ist nicht abwertend.
Es ist "Arztsprech", und das Diminuitiv kommt vermutlich daher, dass die meisten Impf"patienten" Kinder sind. "Patient" würde nicht passen, denn krank sind sie nicht.
@Boris Büche
Es ist aber keine Impfung. Sondern eine experimentelle Spritzung mit etwas, von dem man hofft, es könne zufällig auch "impfen". Manche denken, man könne hinterher 5G-Wellen empfangen. Ich kann mich nicht entscheiden, welche der beiden Ideen wahrscheinlicher ist.
Grüße an Ihren Ärztling.
Da fehlen eigentlich nur noch die Gitter, wie man sie von der Viehtreibung her kennt. Ich plädiere für ein VOLKSBEGEHREN für "IMPF-FREIHEIT" wie es das gerade in Österreich gibt,aber ob man das in diesem ach so hörigen, "autoritätsgläubigen" Land hinbekäme, ist anzuzweifeln. Also: immer schön weiter durch die Gitter trotten, wie bereits B. Brecht sagte:" Die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber".