Staatsanwaltschaft ordnet Obduktion an und stellt Impfstoff sicher

In Mann stirbt kurz nach Imp­fung mit Biontech-Vak­zin war von dem Fall berich­tet wor­den. Heu­te ist auf rp​-online​.de dazu zu erfahren:

»Nach dem Tod eines Man­nes in Enne­pe­tal hat die Staats­an­walt­schaft Hagen ein Todes­er­mitt­lungs­ver­fah­ren ein­ge­lei­tet und eine Obduk­ti­on des Ver­stor­be­nen ange­ord­net. Dies teil­te ein Spre­cher am Mon­tag auf Anfra­ge mit. „Wir haben außer­dem die Char­ge des Impf­stoffs sicher­ge­stellt, mit dem der Mann geimpft wur­de“, sag­te der Sprecher.

Der 69 Jah­re alte Mann aus Schwelm hat­te am Sams­tag­mor­gen im Impf­zen­trum des Enne­pe-Ruhr-Krei­ses eine Coro­na-Imp­fung mit dem Impf­stoff von Biontech erhal­ten. Kurz dar­auf erlitt der Mann einen medi­zi­ni­schen Not­fall, in des­sen Ver­lauf sich sein Gesund­heits­zu­stand so sehr ver­schlech­ter­te, dass er vom Ret­tungs­dienst in eine Kli­nik gebracht wur­de. Dort starb er eine Stun­de spä­ter, wie ein Spre­cher des Krei­ses mit­teil­te. Der Mann hat­te Vor­er­kran­kun­gen…«

22 Antworten auf „Staatsanwaltschaft ordnet Obduktion an und stellt Impfstoff sicher“

    1. Ich wüss­te nicht, was an einem Impf­stoff sicher sein soll, der sein Beginn der Imp­fung damit, 5Monate, 524 regis­trier­te Impft­o­te her­vor­ge­bracht hat.
      In den letz­ten 21Jahren sind ins­ge­samt 206 Men­schen an allen Imp­fun­gen in Deutsch­land verstorben.
      Das macht ein Ver­hält­niss auf 1Mon run­ter­ge­rech­net von 104,8 zu 1,22.
      So etwas ist nicht akzeptabel.

      1. elchen ocky,es gibt Mei­nun­gen und es gibt Fakten,ich ken­ne zwei impf­schae­den in mei­nem direk­ten Umfeld und kein ein­zi­ges Coro­na Opfer aus­ser die die unbe­grün­det in Qua­ran­tä­ne sassen…sapere aude

    2. Das ein­zi­ge was wir müs­sen, ist irgend­wann mal ster­ben. 3 Mil­lio­nen Men­schen von 84 Mil­lio­nen Men­schen wur­den posi­tiv getes­tet und war­um jetzt alle imp­fen? Das erin­nert mich an Schwei­negrip­pe­imp­fung, Mil­lio­nen wür­den ohne Imp­fung ster­ben und es waren ein paar tau­send aber dafür mehr Geschä­dig­te durch Imp­fun­gen und Mil­lio­nen Euro muss­ten an die Opfer gezahlt werden.

    3. Der war gut: wie soll eine ein­zi­ge klei­ne Sprit­ze denn dann über­haupt etwas machen?

      Falls Sie mal bei mir vorb­hei­kom­men wol­len, ich hät­te für Sie auch eine ein­zi­ge klei­ne Sprit­ze, wenn gewünscht … zur Aus­wahl ste­hen die Vari­an­ten: Pfüt­ze, Eimer, Hun­de-Trink­napf, Vogelbad

    1. @ Wag­ner

      Sati­re? Falls nicht:
      Die Kin­der leben und sind gesund. Ohne Imp­fung. Ob sie es danach noch sein wür­den, kön­nen SIE nicht garan­tie­ren und es geht Sie auch abso­lut nichts an, wer sei­ne Kin­der woge­gen imp­fen las­sen will oder nicht!
      In die­sem Fall geht es aber um kei­ne "Imp­fung", son­dern um gen­tech­ni­sche Ver­su­che an Kin­dern. Haben Sie zufäl­lig BioNTech-Aktien?

  1. Na, was glaubt Iihr wohl was dabei raus­kom­men soll? 

    a) Herz­in­farkt,
    b) Diabetes,
    c) fal­sche Ernährung,
    d) Vit­amin D Mangel.

    Aber wahr­schein­lich war es nur ein Selbstmord 😉

    1. per­sön­lich hät­te ich ande­re Favoriten
      e) Lei­che nicht mehr auffindbar
      f) ver­se­hent­lich Lei­che ans Kre­ma­to­ri­um geschickt. Feh­ler in der Verwaltung
      g) Staats­an­walt­schaft auf­grund diver­ser Skan­da­le tritt zurück. Neue Staats­an­walt­schaft schliesst Verfahren.
      h) Nach der Obduk­ti­on ver­schwin­det Obduk­ti­ons­be­richt. fällt aber nicht auf. Die Pres­se fragt auch nicht nach.
      …oder der Fall wird gar nicht geschlossen..oder d) Vitaminmangel. 

        1. Mann hat erfah­ren, dass er nur mit Koch­salz­lö­sung geimpft wur­de und ist aus Ent­set­zen vor feh­len­dem Impf­schutz gestorben 

  2. Wie stellt man eigent­lich so einen Impf­stoff sicher?
    Die Char­ge war ja nun aufgetaut.
    Was wird man da in wel­cher Zeit noch nach­wei­sen können?
    Will man die mRNA sequenzieren?
    Inter­es­sie­ren wür­de mich das schon.
    Aber ich schät­ze mal, so wie die Ver­hält­nis­se beim BioNtech Impf­stoff lie­gen, wird man da kaum irgend­et­was belast­ba­res in der erfor­der­li­chen kur­zen Zeit fin­den können.
    Nur, dass der Impf­stoff gene­rell ein Pro­blem haben könn­te, das kommt natür­lich von vorn­her­ein nicht in Betracht…

  3. Ist doch klar: Damit das GG wie­der für alle Bür­ger und Men­schen gilt müsen wir alle imp­fen – am bes­ten prä­na­tal (und jede Papa­ya), dann haben wir in ca. 100 Jah­ren wie­der eine gleich­be­rech­tig­te Gesell­schaft. Bis dahin ver­blei­ben die unge­impf­ten als Schre­ckens­ge­spens­ter, die zu fei­ge waren der Phar­ma­in­dus­trie und den ihr unter­ge­ord­ne­te Insti­tu­tio­nen zu trauen.
    Hab´ Mut ‑und sei Gut.
    Sei müter – und raff die Güter!
    doch am mythes­ten ist, wer sich selbst scham­los vergisst

  4. Das ein­zi­ge was wir müs­sen, ist irgend­wann mal ster­ben. 3 Mil­lio­nen Men­schen von 84 Mil­lio­nen Men­schen wur­den posi­tiv getes­tet und war­um jetzt alle imp­fen? Das erin­nert mich an Schwei­negrip­pe­imp­fung, Mil­lio­nen wür­den ohne Imp­fung ster­ben und es waren ein paar tau­send aber dafür mehr Geschä­dig­te durch Imp­fun­gen und Mil­lio­nen Euro muss­ten an die Opfer gezahlt werden.

  5. Sehr geehr­ter Herr Aschmoneit,

    ich lese regel­mä­ßig Ihre Sei­te Coro­na Doks.

    Mir fällt bei allen kri­ti­schen Sei­ten auf, daß immer von Imp­fung gespro­chen wird.

    Ich möch­te Sie auf fol­gen­de Gedan­ken dazu auf­merk­sam machen und um Unter­stüt­zung bitten.

    Defi­ni­tio­nen sind für den zukünf­ti­gen Dis­kurs wich­tig und es wäre
    unklug Begriffs­be­stim­mun­gen bloß als eine Fra­ge der Wort­be­deu­tung oder
    das Bemü­hen um Genau­ig­keit als klein­geis­tig abzutun.
    Um für die zukünf­ti­ge Dis­kus­si­on eine metho­di­sche Abhand­lung zu diesem
    The­ma auf­bau­en zu kön­nen, soll­ten wir die von den Pharmakonzernen,
    Poli­ti­kern, medi­zi­ni­schen Ein­rich­tun­gen und Medi­en irre­füh­rend und
    skru­pel­los ver­wen­de­te Bezei­chung „Imp­fung“ kon­se­quent ablehnen.

    1. ist eine expe­ri­men­tel­le gen­ba­sier­te Behandlung
    2. Impf­stoff soll­te gen­ba­sier­tes Prä­pa­rat genannt werden

    Sowohl in der Argu­men­ta­ti­on als auch in der juris­ti­schen Bewertung
    macht es einen gewal­ti­gen Unter­schied, ob Men­schen geimpft oder
    expe­ri­met­nell einer gen­ba­sier­ten Behand­lung unter­zo­gen werden.
    (1) Hin­weis auf Nürn­ber­ger Kodex von 1947

    Als klei­ne Argumentationshilfe :
    Es sind kei­ne Impf­stof­fe, son­dern experimentelle
    Gen­the­ra­pie-Injek­tio­nen. Die eige­nen Kör­per­zel­len wer­den durch diese
    mRNA- und DNA-Injek­tio­nen dar­auf pro­gram­miert, ein Spike­pro­te­in zu
    synthetisieren.
    Hier geht es nicht um einen Impf­stoff. Impf­stof­fe verleihen
    defi­ni­ti­ons­ge­mäß Immu­ni­tät und stop­pen die Übertragung.

    Vie­le Men­schen wie­gen sich durch den Begriff „Imp­fung“ in Sicherheit
    und set­zen die­se Behand­lung einer Influ­en­za­imp­fung gleich.

    Wir soll­ten die seman­ti­sche Retu­sche aus vie­ler­lei Grün­den beenden.

    Wenn Sie sich die­ser Argu­men­ta­ti­on anschlie­ßen kön­nen, dann wäre ich
    Ihnen dank­bar, wenn Sie die­se Gedan­ken auch wei­ter verbreiten.

    Mit freund­li­chen Grüßen

    PS: Herr Roth von Achern weiß bescheid, ist mei­ner Bit­te nachgekommen .
    https://​achern​-weiss​-bescheid​.de/

    1. Das Plä­doy­er von Manue­la unter­stüt­ze ich zu 100 %.
      Was so vie­le frei­wil­lig erlei­den, ist ein gen­tech­ni­sches Expe­ri­ment das läuft, statt der Pha­se 3 in einer Ent­wick­lung, wäre es denn eine ech­te Impfung.
      Ich habe mir soeben mal den Bei­pack­zet­tel für eines der ältes­ten Medi­ka­men­te run­ter­ge­la­den: für ASS 100.
      Es sind 9 Seiten!!
      Falls hier unter den Lesern (m/w/d) jemand ist, der geimpft wur­de, wur­de dem­je­ni­gen ein Bei­pack­zet­tel ausgehändigt?
      Oder ist es wie bei den Schnell­tests: neu­lich fiel mir so eine Packung in die Hän­de namens BOSON. made in Chi­na, Ver­trieb durch eine hol­län­di­sche Firma.
      Es gibt einen Bei­pack­zet­tel, das ja. Der ent­hält jedoch nicht einen ein­zi­gen Warn­hin­weis, kei­ner­lei Vor­sichts­re­geln – nichts. Dabei ist die Gefähr­lich­keit z. B. von Natri­um­acid bekannt. Außer­dem ist die Abbil­dung, wie der Tup­fer in die Nase ein­ge­führt wer­den soll FALSCH, weil am Nasen­dach ent­lang, und dies damit gefähr­lich ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.