Der Titel der Studie der Verschwörungsleugnerin Pia Lamberty und ihrer KollegInnen, dem das Zitat entnommen ist, lautet "CeMAS-Studie: Das Protestpotential während der COVID-19-Pandemie". Sie wurde am 17.2. veröffentlicht auf cemas.io. Oft ist es ja eine gute Idee, am Ende einer Arbeit zu lesen zu beginnen. In dieser hier findet man dort:
»Die hier veröffentlichten Daten sind Bestandteil eines größeren Forschungsprojektes, das von der Alfred Landecker Foundation gefördert wird.«
Nicht in jedem Fall muß eine Stiftung von Übel sein. Die genannte ist 2019 entstanden aus der Auseinandersetzung einer sehr wohlhabenden Familie mit ihrer Nazi-Vergangenheit. Lamberty und andere "ForscherInnen" zu Verschwörungstheorien geben sich gerne links und werden oft so auch wahrgenommen. Deshalb ist ein Blick auf die Finanziers ihrer Arbeit klärend:
Der Stiftungsrat
Über die Arbeit der Alfred Landecker Foundation wacht ein Stiftungsrat. Ihm gehört neben Joschka Fischer Dietmar Mueller-Elmau an. Er wird so vorgestellt:
»Dietmar Mueller-Elmau ist Eigentümer von Schloss Elmau, einem kulturellen Refugium südlich von München in den bayerischen Alpen.
Dietmar betreibt Schloss Elmau als Raum zur Erkundung des amerikanischen-jüdischen Kulturaustausches…
Im Jahr 2015 fand auf Schloss Elmau der G7-Gipfel mit Staats- und Regierungschefs aus den USA, Kanada, Japan, Frankreich, Großbritannien, Italien und Deutschland statt.«
alfredlandecker.org
Ein weiteres Mitglied ist Ngaire Woods:
»Professor Ngaire Woods ist Gründungsdekanin der Blavatnik School of Government und Professorin für Global Economic Governance an der Universität Oxford.
Sie ist außerdem Mitglied des internationalen Beratungsgremiums der Asian Infrastructure Investment Bank und sitzt im Vorstand der Mo Ibrahim Foundation und der Stephen A. Schwarzman Education Foundation.
Sie war Beraterin des Vorstands des Internationalen Währungsfonds (IWF), des UNDP-Berichts über die menschliche Entwicklung (Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen) und der Regierungschefs des Commonwealth…«
alfredlandecker.org
Auch Stuart Eizenstat gehört dem Stiftungsrat an.
»Er war Chefberater für die Innenpolitik des Weißen Hauses unter Präsident Jimmy Carter und zusammen mit Elie Wiesel an der Gründung der Präsidialkommission für den Holocaust und des U.S. Holocaust Memorial Museum beteiligt.
Stuart hatte von 1993 bis 2001 eine Reihe von Schlüsselpositionen in der Clinton-Regierung inne, unter anderem als US-Botschafter in der Europäischen Union…
Auch in der Obama-Regierung übte er die Funktion als Sonderberater aus…«
alfredlandecker.org
Dann gibt es dort Rachel Salamander:
»… Seit 2015 ist sie stellvertretende Vorsitzende im Aufsichtsrat des Suhrkamp Verlags, einer der führenden Verlage in Deutschland…
Sie war ebenfalls Herausgeberin der "Literarischen Welt" (die Literaturbeilage der Tageszeitung "Die Welt") und im Jahr 2013 Leiterin des FAZ-Literaturforums.«
alfredlandecker.org
Weiter haben wir Peter Harf:
»Dr. Peter Harf ist Vorsitzender der JAB Holding Company.
Neben seiner herausragenden beruflichen Laufbahn, zu der auch Positionen als Chairman und Board-Mitglied in verschiedenen Unternehmen gehören, ist Peter Harf Mitbegründer der DKMS, der weltweit größten Stammzellspender-Datei…«
alfredlandecker.org
Die Holding verwaltet die Vermögenswerte der Stifter-Familie. Zu ihr gehört beispielsweise die Herstellerfirma von Jacobs, Senseo, Tassimo etc. (de.wikipedia.org)
Schließlich hat noch Eldar Shafir einen Sitz im Stiftungsrat:
»Professor Eldar Shafir ist Direktor des Princeton Kahneman-Treisman Center for Behavioral Science and Public Policy.
Eldar war Mitglied des Advisory Council on Financial Capability von Präsident Barack Obama und wurde 2013 zu einem der 100 Leading Global Thinkers des Foreign Policy Magazins ernannt.«
alfredlandecker.org
Die beiden anderen Mitglieder des Gremiums sind Martin Reimann für die Geldgeber-Familie und Professor Dan Diner, renommierter Forscher zu jüdischer Geschichte und Kultur. Er ist Vorsitzender des Stiftungsrates.
Das sind also die EntscheiderInnen über die Geldmittel, mit denen Lamberty et al. Linken klarmachen, daß sie sich von Aktivitäten gegen die "Corona-Maßnahmen" fernzuhalten haben. Denn diese sind – und nun kommen wir zu der "Studie" – überaus gefährlich:
Aus der "Studie"
»… Mehr als jede:r Zehnte in Deutschland wäre bereit in Zukunft an Protesten teilzunehmen. Das ist besorgniserregend, denn die Pandemie ist noch nicht vorbei und die letzten zwei Jahre haben gezeigt, dass sich das Milieu immer wieder neu erfindet und verschiedene Protestformen ausprobiert. Die Einführung einer Impfpflicht wird schon jetzt für die Mobilisierung genutzt. Eine mögliche neue Welle im Herbst könnte ihr erneut Aufwind geben. Darüber hinaus können auch andere Konflikte und Katastrophen zur Mobilisierung genutzt werden. Die Protestierenden mögen aus unterschiedlichen Milieus stammen und von außen heterogen wirken, innerhalb der Protestierenden nimmt man sich jedoch als Einheit („ein Volk“) wahr, dass sich gegen die „Feinde“ wehrt. Unsere Studie verdeutlich auch noch einmal: Bei der Bereitschaft an Protesten teilzunehmen, spielen Impfstatus (eher ungeimpft), ein ausgeprägter Verschwörungsglaube und Wahlabsicht (eher AfD) eine Rolle. Auf fast allen größeren Protesten aus dem Milieu konnte CeMAS eine Normalisierung rechtsextremer Positionen beobachten.«
Nun ist die Studie gar keine Studie, sondern lediglich die Befragung eines Marktforschungsinstituts. Deshalb konnte sie auch nichts auf Demonstrationen beobachten, wie behauptet.
»Die Methodik zur Studie
In dieser Studie wurde eine repräsentative Stichprobe der deutschen Bevölkerung zu ihren Einstellungen und Verhaltensweisen befragt. Der Fokus der Befragung lag auf Verschwörungserzählungen sowie Einstellungen zu den eindämmenden Schutzmaßnahmen in der COVID-19-Pandemie. Die Rekrutierung der Teilnehmer:innen war so geplant, dass die Stichprobe die Verteilung in der Gesamtbevölkerung nach zentralen Parametern wie Alter, Geschlecht und Bundesland widerspiegelt. An der Befragung, die vom Marktforschungsinsitut Bilendi & respondi online durchgeführt wurde, nahmen in Deutschland 2.202 Personen über 18 Jahre im Zeitraum von 17. Januar 2022 bis 22. Januar 2022 teil. Nach der Datenbereinigung konnten die Daten von 1.970 Personen verwendet werden. Die Befragung erfolgte mittels eines standardisierten Fragebogens, welcher neben soziodemographischen Angaben zu Geschlecht, Alter, Schulbildung, Einkommen, politischer Einstellung und Angaben zum Impfstatus auch Messinstrumente zur Erfassung von politischen und weltanschaulichen Einstellungen, der Verbreitung von Verschwörungserzählungen und dem Protestgeschehen enthielt. Ein Teil der Messinstrumente wurde bereits in anderen Umfragen eingesetzt.«
Dabei kommen Korrelationen von Protestbereitschaft und Rechtshändern bzw. rechts Wählenden heraus:
»Wähler:innengruppen: Während die große Mehrheit der Wähler:innen (mindestens 67,7 %) aller demokratischer Parteien nicht an den Protesten teilnehmen würden, zeigen knapp sechzig Prozent der AfD-Wähler:innen eine hohe Protestbereitschaft.«
Womit eindeutig bewiesen ist, daß Proteste rechtsradikal sind. Solche selbstredend völlig neutral gemeinten Fragen wurden gestellt und angeblich derart beantwortet:
(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)
Donnerwetter! Die Erfinder*innen dieser Fragen haben ein sehr hübsches Verschwörer*Innenpotential!
Es gibt seit Jahrzehnten eine gefährliche Krankheit (neben Anderen) #Statistikeritis
Ich kannte mal einen Studenten, der sich mit Umfragen ein Zubrot verdient hat.
Seine Vorgehensweise war wie folgt: Während langweiliger Vorlesungen hat er die Fragebögen fachmännisch und mit viel Phantasie ausgefüllt.
Ich nehme an, dass die „Modellierer“ seine Daten im Anschluss geglättet und dem Auftraggeber teuer verkauft haben.
Ach so: die AfD finde ich Sch… und halte sie für unwählbar. Auf die Straße gehe ich trotzdem, denn ich will meine Freiheit zurück.
was ist abzuleiten von den personalien?
stammzellspender. jüdische geschichte. suhrkamp. innenpolitik. bank.
vielleicht sollte der offene brief der jüdisch-israelischen wissenschaftler an diese stiftung oder an den stiftungsrat geschickt werden?
"antisemitismus als waffe".
ich werden permanent von irgendwelchen ngos oder vereinen oder sektenbeauftragten der kirchen, der regierung, beobachtet, ob ich mich in eine vorform des menschen verwandle, in meine vorfahren, in einen unmenschen, in einen "deutschen" oder "teutonen", in einen abergläubischen menschen.
jede politische entwicklung, die verhindert werden soll, ist die auferstehung des barbarentums, der untergang des abendlandes als wertegemeinschaft.
ich bin "unwert" mit den falschen werten, wertlos, weil ich die werte entwerte, nicht in ihr gegenteil, sondern weil ich unzivilisiert werde. wertlos bin ich nicht zivilgesellschaftsfähig.
die zivilgesellschaft beobachtet ihre ränder, dort entsteht das anti-soziale, der a‑soziale. anti-semiten sind a‑sozial, auch wenn sie im bundestag sitzen. dort spricht man nicht mit jedem.
Auf derlei Post bekommt man aus diesen Kreisen normalerweise keine Antwort. Da gibt es wohl "gute Juden", "schlechte Juden". So wie es leider gute Demos, schlechte Demos gibt. Der Deutsche Zentralrat der Juden ist ein leidenschaftlicher Impfbefürworter. Habe mal eine längere Mail hingeschickt und dabei den offenen Brief Holocaust Überlebender an die EMA, sowie den offenen Brief von Prof. Ehud Qimron an die israelische Regierung wegen deren katastrophaler Zwangsmaßnahmen-Politik angehängt. Wie erwartet, kam keine Antwort.
Die Umfrage disqualifiziert sich schon aus fachlich-methodischer Sicht selbst. Zu einer Frage gibt es folgende Fußnote:
"Diese Aussage ist nicht eindeutig und kann sowohl normativ („Ich finde es richtig, dass die Zeit des friedlichen Widerstandes vorbei ist“) und deskriptiv („Ich habe den Eindruck, dass die Zeit des friedlichen Widerstandes vorbei ist“) verstanden werden."
Tja, wenn man sowas in eine Fußnote schreibt, ist man eine methodische Blindgängerin, denn man hat das Problem der ungenauen Frage nicht vorab erkannt. In bester Dödel-Manier versucht man sich dann später in der Fußnote mit einer Scheinkorrelation zu retten. Das ist schlicht schlampig.
Auch sehr amüsant, dass man mit wilden Prozentzahlen um sich wirft, allerdings die Grundergebnisse nicht aufführt. Aber wenigstens gibt es auf der Seite einen Unterstützungsaufruf in eigener Sache…
Mal abgesehen davon, dass auch inhaltlich die "Wissenschaftlerinnen" eher mit minderer Qualität agieren. Dass das Virus absichtlich als gefährlich dargestellt wird, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, ist keine Verschwörungstheorie, sondern jedenfalls im ersten Teil eine Tatsache. Die absichtliche Darstellung und Dramatisierung der Gefährlichkeit war eines der Kernthemen des von ähnlichen Wissenschafts-Granaten produzierten "Panik-Papiers".
Statistik ist eine seriöse Wissenschaft, wenn sie von seriösen Menschen mit seriösen Zielen betrieben wird.
Leseempfehlung:
Die Trojanische Herde
Hinter der philanthropischen Fassade etlicher Nichtregierungsorganisationen verbergen sich elitäre Interessen.
Manchmal sind getarnte „Gute“ noch schlimmer als offen bösartige Menschen. Man merkt nicht sofort, dass man ihnen gegenüber Vorsicht walten lassen muss, und so haben sie leichtes Spiel. Nichtregierungsorganisationen (NGOs) sind Gruppierungen, die sich hehre Ziele auf die Fahnen schreiben und vermeintlich gemeinnützigen Zwecken dienen. Doch das ist nur die halbe Wahrheit. Denn unter dem Deckmantel der Philanthropie engagieren sich nicht wenige für hegemoniale Visionen einer Global Governance. Unsauberer Umgang mit Spendengeldern wurde bekannten NGOs ebenso vorgeworfen wie die Beteiligung an Menschenrechtsverletzungen. Sehr gern lassen sich gewisse Wohltäter auch instrumentalisieren, um den Machenschaften mächtiger globaler Konzerne ein grünes Mäntelchen umzuhängen. Wir müssen anfangen, hinter die Kulissen zu schauen und dürfen uns von der idyllischen Selbstdarstellung dieser Organisationen nicht einlullen lassen.
https://www.rubikon.news/artikel/die-trojanische-herde
Zu NGO & Co siehe auch Thomas Röper "Inside Corona"..
es gibt Tausende von solchen Betrugs Foundation
Kenug Foundation, direkt als Betrugs Foundation u.a. von der IBB Bank, Berlin, EIB Bank aufgebaut. baut Biontech Fabriken in Afrika, oder tut nur so.
BioNTech introduces first modular mRNA manufacturing facility to promote scalable vaccine production in Africa
https://www.kenup.eu/
Georg Soros, Betrugs System auch mit LGBT NGos,
"Sehr gern lassen sich gewisse Wohltäter auch instrumentalisieren, um den Machenschaften mächtiger globaler Konzerne ein grünes Mäntelchen umzuhängen. Wir müssen anfangen, hinter die Kulissen zu schauen und dürfen uns von der idyllischen Selbstdarstellung dieser Organisationen nicht einlullen lassen."
Bari weiss mehr über das aktuelle Kanada::
https://bariweiss.substack.com/p/a‑social-credit-system-arrives-in?utm_campaign=post&utm_medium=web&utm_source=direct
Nur so am Rande, die Erben der Jakosbsfamile kaufen sich seit Jahren ins deutsche Gesundheitssystem ein.
Privat Partnership als legitimes priv. Investor ( Sanoptis aus dem Jakobsvermögen ) kauf in ganz Deutschland Augenkliniken auf. Die dort behandelten werden ausschließlich auf Wirtschaftlichkeit geprüft. Reiner Kommerz die Profitabilität geht über die Gesundheit. Genauso haben arabische Finanzinvestoren eine der größten Ketten von Augenzentren erkauft.(ca.80 Praxen). Die Arbeit der Ärzte und MTA wurden und werden auf Optimum getrimmt. Der Patient bleibt auf der Strecke.
@Matt: Ich glaube, das sind andere Jacobs.
Danke A.A. für diese hoch interessante Recherche‼️
24.11.2020
„Damit wir alle die Demokratie in unserem
Arbeitsbereich verteidigen können, braucht es Forschung,
Beratung und Fortbildungen. .. Für die
Lehrer*innen, die sich überfordert fühlen, wenn ihnen politisch
geschulte 8‑Jährige antidemokratische Ideen an den Kopf
werfen. " Kevin Kühnert, stellvertretender SPD-Bundesvorsitzender, „Aktionswochen
gegen Antisemitismus“ , Berlin,
11.02.2022
"Das Außenministerium hat sich für ein Bild auf dem Instagram-Profil von Außenministerin Annalena Baerbock entschuldigt, das in den sozialen Netzwerken für Kopfschütteln gesorgt hatte. Darin ging es um ihren Besuch in der Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem. Der Post, der Teil einer längeren Insta-Story war, sei zudem von Baerbocks Account gelöscht worden. "Bilder und Sprache fangen die Eindrücke nicht ein", schrieb das Ministerium als Erklärung.
Was in dem Slide der Story zu sehen gewesen war: Ein Bild, das Baerbock gemeinsam mit einem Mann, vermutlich dem israelischen Außenminister Yair Lapid, an einem Strand in Tel Aviv zeigte. Dazu war zu lesen: "Ich bin noch tief berührt von meinem Besuch in Yad Vashem." Darunter ein weiteres Bild von brechenden und schäumenden Meereswellen. Die Zeile dazu: "Aber nun kommt endlich wieder die Sonne raus."
https://www.t‑online.de/nachrichten/deutschland/id_91646566/annalena-baerbock-entschuldigt-sich-fuer-insta-story-besuch-in-israel.html
Als ich dem Beitrag die ganz unten stehende Statistik mit der Aufzählung zu den sogenannten „Verschwörungserzählungen“ gesehen hatte, war mir klar, dass auch Frau Lamberty zu den ganz armen „Würstchen“ gehört.