Talk im Hangar‑7 – Merkel, Kurz und Mutationen: Politik am Volk vorbei?

Quel­le: https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​L​u​S​k​4​P​n​e​m​G​g​&​f​e​a​t​u​r​e​=​y​o​u​t​u​.be

»Zu Gast bei Mode­ra­tor Micha­el Fleisch­ha­cker an die­sem Don­ners­tag: Jour­na­list und Jurist Heri­bert Prantl warnt vor den Ein­grif­fen in die Grund­rech­te der Men­schen, die ohne erkenn­ba­res Ablauf­da­tum vor­ge­nom­men wer­den. Der Salz­bur­ger Uni-Pro­fes­sor Chris­ti­an Zel­ler ist Mit-Initia­tor der Zero­Co­vid-Bewe­gung und for­dert einen euro­pa­weit abge­stimm­ten Kom­plett-Shut­down, denn nur so lie­ße sich die Pan­de­mie nach­hal­tig besiegen. 

Die Publi­zis­tin Cora Ste­phan blickt besorgt auf die wirt­schaft­li­chen und gesell­schaft­li­chen Kol­la­te­ral­schä­den und sieht dabei in Deutsch­lands Kanz­le­rin Ange­la Mer­kel ein schlech­tes Vor­bild für die ande­ren EU-Staa­ten. Der Medi­en­ma­na­ger und ehe­ma­li­ge RTL-Chef Hel­mut Tho­ma (81) zählt selbst zur Hoch­ri­si­ko-Grup­pe und pocht den­noch auf sein Recht auf Eigen­ver­ant­wor­tung. Die Poli­tik müs­se auf­hö­ren, die Men­schen zu bevor­mun­den. Gäs­te: Heri­bert Prantl, Jour­na­list Chris­ti­an Zel­ler, Uni-Pro­fes­sor für Wirt­schafts­geo­gra­phie Cora Ste­phan, Publi­zis­tin und Schrift­stel­le­rin Hel­mut Tho­ma, Medi­en­ma­na­ger Wolf­gang Mück­stein, Allgemeinmediziner«

15 Antworten auf „Talk im Hangar‑7 – Merkel, Kurz und Mutationen: Politik am Volk vorbei?“

  1. So so, die Regie­run­gen sind alle mit Ihren Maß­nah­men gegen Coro­na (für mich immer noch kei­ne Pan­de­mie) geschei­tert, des­we­gen brau­chen wir jetzt Zero-Covid; nicht nur in einem Land, son­dern in ganz Euro­pa. Man möch­te zwecks mög­li­cher Nach­ver­fol­gung die "Anste­ckun­gen auf 10" redu­zie­ren, wohl­ge­merkt auf 1 Mil­li­on Ein­woh­ner. Abge­se­hen davon, dass kei­ne Not­wen­dig­keit zur Nach­ver­fol­gung für mich besteht, hört sich das alles doch sehr nach Lob­by­is­mus an – die Beam­ten auf den Gesund­heits­äm­tern sol­len end­lich wie­der zu Ihrem ver­diens­ten Büro­schlaf kom­men können.

    Ein paar Kern­sät­ze der Diskussion:

    "Ein­be­zie­hung der gesam­ten Gesell­schaft, aber nicht gleich"
    "Die Maß­nah­men betref­fen alle soli­da­risch, aber differenziert" (!)

    Und wenn uns unse­re Regie­rung rich­tig infor­mie­ren wür­de, dass das Ziel die Been­di­gung der Pan­de­mie (sie­he oben) ist, machen wir natür­lich alle mit – Jawoll! So ein Träumer!

    Herr Zel­ler ver­hält sich für mich wie ein abso­lu­ter Vollpfosten.

    Ich habe auch ein paar Maßnahmenvorschläge:

    Zero-Regie­rung
    Zero-Mediziner
    Zero-Wissenschaftler
    Zero-Mathematiker

    Dann könn­ten wir sehr schnell wie­der so leben, wie wir es vor dem gan­zen Quatsch konnten.

  2. Das bestä­tigt mal wie­der mei­nen lan­ge geheg­ten Ver­dacht. Das Peter-Prin­zip ist voll­endet und ich hab da noch einen bösen Spruch im Hin­ter­kopf: "Du kannst einem Dum­men nicht erklä­ren das er Dumm ist".… Sor­ry … aber das was da in den Medi­en rüber kommt ist uner­träg­lich und es kommt mir lang­sam so vor als ob da vie­le gecas­tet & beza­halt wur­den um so Dum­me Sachen zu sagen.

  3. Herr Zel­ler hat vor­ge­schla­gen zunächst die Rüs­tungs­in­dus­trie abzu­schal­ten und dann kam eine Bemer­kung, die sei­ne wirk­li­che Gesin­nung zum Aus­druck brach­te, das kön­ne ja dann so blei­ben. Ich habe es so ver­stan­den, das dadurch ein Steue­rungs­in­stru­ment für gute und schlech­te Indus­trie ent­steht. Anschal­ten, Abschal­ten nach Belie­ben der Herrschenden.

  4. Eine von meh­re­ren exis­ten­zi­el­len Aus­sa­gen von Prantl lau­tet sinngemäß:

    ZERO-Covid wür­de auch bedeuten
    ZERO-Grundrechte!
    Das kann und darf nicht sein!

  5. Ich emp­feh­le die­sen Exper­ten die Vide­os, Prä­sen­ta­tio­nen von Samu­el Eckert zu den Todes­zah­len, danach dürf­te (müss­te) die­ser Staats­streich eigent­lich ( wie ich die­ses Wort lie­be) sofort been­det sein.

    1. Ich glau­be, das wis­sen die alles, das inter­es­siert sie nur nicht! 

      Frau Mer­kel sagt, der Lock­down ist eine poli­ti­sche Ent­schei­dung (also kei­ne der Wis­sen­schaft geschuldete).

      Herr Söder sagt in einem Inter­view, daß es jetzt ja sogar Unter­su­chun­gen gibt, die fest­stel­len, daß es gar kei­ne Über­sterb­lich­keit gibt – aber es tue ihm eben um jeden leid der stirbt.

  6. … ich habe mir die­ses "For­mat" abends gege­ben … Eine wei­te­re TV-Run­de, die die Welt nicht braucht – eine kru­de Mischung aus Hard­core-Coro­no­i­kern und "hilf­lo­sen" Kritikern …
    Und wie immer wid­me­te sich nie­mand den eigent­li­chen 3 Haupt­pro­ble­ma­ti­ken : den am Com­pu­ter model­lier­ten Viren, dem dazu "pas­sen­den" am Com­pu­ter model­lier­ten Test und den sinn­lo­sen Zah­len die dar­aus ent­ste­hen … So lan­ge die­sen Fak­ten der Weg in die Öffent­lich­keit durch frei­dre­hen­de Pres­se und "Poli­tik" ver­sperrt bleibt, wird sich gar nichts ändern …

    Ob man "ihn" mag oder nicht – sei­ne Zah­len­spie­le sind immer wie­der sehr auf­schluß­reich : Samu­el Eckert über die "Über­sterb­lich­keit" vor der Haustüre …
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​r​J​z​e​Z​-​T​R​M​R​I​&​f​e​a​t​u​r​e​=​e​m​b​_​l​ogo

  7. Ich kann die Begeis­te­rung über die Ser­vusTV-Sen­dung nicht ganz tei­len. Prantl hat nichts, aber auch gar­nichts gegen die Lügen­be­haup­tun­gen der "ZeroCovd"-Seite gebracht – und ich kann nicht davon aus­ge­hen, dass er es nicht bes­er wüsste.

    Wäh­rend der Zero­co­vidi­ot von "es ster­ben Men­schen" fasel­te und damit sei­ne Posi­ti­on ver­meint­lich begrün­det (Muta­ti­on, Tote, Ber­ga­mon – mehr kam da nicht) war sei­ne Argu­men­ta­ti­on offen wie ein Scheu­nen­tor für Gegen­an­grif­fe – von Prantl: Nichts ernsthafte!

    Der Hin­weis auf die Tat­sa­che, dass es kei­ne nen­nens­wer­te, dra­ma­ti­sche, seu­chen­haf­te Über­sterb­lich­keit (weder DE noch AT) gibt, hät­te erwähnt gehört. Ich hör­te nichts.

    Die gan­ze Dis­kus­si­on war dazu ange­legt, den Dis­kurs­kor­ri­dor in Rich­tung noch mehr Coro­wahn zu erwei­tern (mit der For­de­rung nach Zero­co­vid) um damit den Anschein zu erwe­cken, die Regie­run­gen befän­den sich mit ihren Posi­tio­nen doch schließ­lich irgend­wo in der Mit­te zwi­schen den Extre­men. Ich hal­te inzwi­schen alle sol­che Ver­an­stal­tun­gen für abge­kar­tert. Prantl ist ein Sys­tem­ling und davon schwer abhän­gig wie auch ein Fleisch­hau­er und ein Fleisch­ha­cker. Die zwei Zero­co­vidio­ten waren ein­deu­tig gekauf­te, geschul­te Agen­ten-Büt­tel. Die zwei auf der Sei­te von Prantl waren viel­leicht halb­wegs nor­mal und "auf eige­ne Rech­nung" da. Kamen aber auch ent­spre­chend nicht so viel zu Wort – zumin­dest so lan­ge bis ich genug hat­te von dem Thea­ter und umge­schal­tet habe).

  8. Her­bert Prantl schät­ze ich sehr – ansons­ten kann ich die­se gan­zen Talk­run­den ein­fach nicht mehr ertragen!!!
    Am Ende der Talk­run­de wird jeder von denen genau das den­ken, was er vor­her auch schon gedacht hat.

  9. Ich mach mal den Faktencheck:
    1. Der "Pan­de­mie­ex­per­te":
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​C​h​r​i​s​t​i​a​n​_​Z​e​l​l​e​r​_​(​G​e​o​g​r​aph)
    2. er erwähnt für Eng­land "schon 100000 Tote"
    Das gesam­te "Ver­ei­nig­te König­reich" hat­te (laut WHO – bis 17.1.2021) 80000 (auf Eng­land run­ter­ge­rech­net ca. 70000).
    3. Schwe­den ist kom­plett gelogen
    4. dass er den Inzi­denz­wert "10 pro Mil­li­on" (also 1 pro 100000) so tief legt, dass qua­si nur noch "auf­hö­ren-zu-tes­ten" hilft ist nur demagogisch

    Beson­ders infam: der durch­sich­ti­ge Ver­such, Frie­dens­be­weg­te mit sei­nem sym­pa­thi­schen Rüs­tungs­in­dus­trie­platt­ma­chen-Vor­schlag mit einzufangen.

    1. Damit hat sich für mich die­se Platt­form "Frei­heits­lie­be" kom­plett erledigt:

      https://​die​frei​heits​lie​be​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​w​a​r​u​m​-​d​i​e​-​r​a​d​i​k​a​l​e​-​e​i​n​d​a​e​m​m​u​n​g​-​d​e​r​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​r​i​c​h​t​i​g​-​i​st/

      War­um die radi­ka­le Ein­däm­mung der Pan­de­mie drin­gend erfor­der­lich ist
      5. Janu­ar 2021 – 12:30 | Gast­bei­trag | Poli­tik | 0 Kommentare
      „Coro­na Virus“ by danielfoster437 is licen­sed under CC BY-NC-SA 2.0

      "Lin­ke Grup­pie­run­gen im All­ge­mei­nen und die Par­tei DIE LINKE im Beson­de­ren bekun­den bis heu­te gro­ße Schwie­rig­kei­ten, eine schlüs­si­ge Posi­ti­on zur Pan­de­mie zu ent­wi­ckeln. Kei­ne lin­ke Orga­ni­sa­ti­on konn­te sich bis­lang zu einem kla­ren Ziel der Maß­nah­men zur Ein­däm­mung der Aus­brei­tung des Sars-CoV-2-Virus durch­rin­gen. Unter Naturwissenschaftler:innen setzt sich dage­gen die Posi­ti­on durch, dass trotz begin­nen­den Impf­kam­pa­gnen eine radi­ka­le Ein­däm­mungs­stra­te­gie erfor­der­lich ist. Merk­wür­di­ger­wei­se igno­rie­ren lin­ke Orga­ni­sa­tio­nen die­se wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnisse.

      Dies ist der zwei­te Teil eines Drei­tei­lers von Chris­ti­an Zel­ler zur radi­ka­len Pan­de­mie­ein­däm­mung. Zu Teil 1 geht es hier."

      und die Koope­ra­tiosn­part­ner gleich mit:
      Kooperationsparter

      Critica
      Das Blättchen
      Sozialismus
      Z. Zeit­schrift Mar­xis­ti­sche Erneuerung

      "Lin­ke" für auto­ri­tär-dik­ta­to­ri­sches Staats­han­deln – Nein Danke!

      1. Man muss sich das mal auf der Zun­ge zer­ge­hen lassen:

        Eine Platt­form mit dem Namen "Die Frei­heits­lie­be" ver­öf­fent­licht Tex­te von Per­so­nen, die die tota­le Frei­heits­be­schrän­kung, die völ­li­ge Unter­wer­fung fordern.

        Orwell 1984 ät its best.

        Skla­ve­rei ist Freiheit …

  10. Talk im Hangar‑7 – Servus-TV

    Kommt die Impf­pflicht durch die Hintertür?

    Wer nicht gegen Coro­na geimpft ist, dem dro­hen wohl Nachteile.

    In knapp drei Wochen wird wie­der auf­ge­sperrt, das Leben kehrt nach Öster­reich zurück – inklu­si­ve Han­del, Gas­tro­no­mie und Hotellerie.
    Doch nicht alle wer­den in den Genuss kom­men, end­lich wie­der Sport zu machen und zu verreisen.
    Droht eine tie­fe Spal­tung zwi­schen Geimpf­ten und Ungeimpften?

    Noch wird hin­ter den Kulis­sen ver­han­delt, Kri­ti­ker jedoch ver­wei­sen schon jetzt auf den Gleich­heits­grund­satz und sehen Pri­vi­le­gi­en für Geimpf­te als einen Impf­zwang durch die Hin­ter­tür. Droht eine tie­fe Spal­tung der Gesell­schaft zwi­schen denen, die den Impf­stof­fen ver­trau­en, und wer­den alle ande­ren zu Bür­gern zwei­ter Klasse?

    Was ist mit Getesteten?
    Was ist mit Genesenen?
    Wie sicher sind eigent­lich die­se Impfstoffe?
    Und was, wenn die ver­füg­ba­ren Impf­stof­fe gegen Coro­na und des­sen neue Vari­an­ten über­haupt nicht den ver­spro­che­nen Schutz bieten?
    Oder erleich­tern die­se neu­en Regeln tat­säch­lich den Wie­der­auf­schwung der Wirtschaft?

    https://​www​.ser​vustv​.com/​t​a​l​k​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​h​i​n​t​e​r​t​u​er/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.