Richtig klar wird mir nicht, was diese Grafik im Ressort 2G (Gesellschaft / Gesundheit) der "taz" sagen soll:

Die Argumentation des "Ressortleiters taz-Regie" ist bemerkenswert:
»Aufgrund der Vielzahl der Infektionen kann man davon ausgehen, dass große Teile der positiv Getesteten nur mit, nicht wegen #Corona ins Krankenhaus mussten. Gerade daher ist die #Hospitalisierungsrate aber ein guter Gradmesser für das Infektionsgeschehen.«
Wie Unvermögen in Sachen Logik einhergehen kann mit sprachlicher Inkompetenz, zeigen die unmittelbar auf diesen Absatz folgenden Sätze:
»In absoluten Zahlen liegt die #Hospitalisierungsrate laut #RKI am Dienstag bei 5,17. Das ist der höchste Wert seit 13. August.«
Wenn es wirklich mal um absolute Zahlen geht, werden bundesweit 846 "an und mit" erkrankte Menschen auf Intensivstationen gezeigt:

Und wenn irgendetwas gut läuft, gibt es ein "Allerdings":
»Die einzige positive, weil negative Entwicklung sieht man aktuell bei der Totenzahl. Der Tageswert von 118 neu registrierten #Corona-Toten lässt den 7‑Tage-Mittelwert auf 71 sinken. Das ist 28% weniger als vor 1 Woche und der niedrigste Stand seit 23. Juni.
Allerdings muss man wissen, dass der zwischenzeitliche Ausbruch der Kurve nach oben in den letzten Wochen vor allem durch größere Nachmeldungen verursacht war. Das starke Absinken spricht nun dafür, dass die Zahlen wieder realer das Geschehen abbilden.«
Tag der Deutschen Einheit: "taz" begeht 150.000. #Corona-Toten
»Nahezu sicher ist jetzt schon, dass am Wochenende, spätestens aber Anfang nächste Woche der insgesamt 150.000. #Corona-Tote seit Beginn der Pandemie registriert werden wird. Wegen des Feiertags am 3.10. wird das wahrscheinlich aber erst am nächsten Mittwoch offiziell.«
Der 2G-Autor hat eine Vorliebe für die Zahl 7. Läßt sich daraus nicht eine kleine VT basteln? Im am 27.9. erschienenen Artikel über die 7. Welle kommt die Zahl 37-mal vor. Und nicht nur als "7‑Tage-Mittelwert", der auf "71 sinkt", sondern auch in Form von "60.237 neuen Fällen", der "Hospitalisierungsrate von 5,17", die bald "wieder weit über 7 liegen dürfte". Es wurden "785 Menschen behandelt. Das sind 17,7% mehr"…
Ja und, das ist und bleibt ein Verräterportal!!
Ja, gute VT. Einleuchtend, das sind Aliens, die eine sog. Zeitung vollschreiben. Fern von der Welt. Ganz weit weg aus den Untiefen des Alls von der Sonne Corona, um die sich ihr Universum dreht.
Krauss, glaube ich, sagte einmal, dass jeweils das dümmste Kind der Bürgerfamilie zur Journaille geschickt wurde.
Die Hannah Höch hat diesen Typus 1925 sogar gemalt ("Journalisten" heißt das Gemälde):
https://momente-akzente.com/Editorial/Impressum/hannah-hoech_Journalisten-edito2.jpg
Die dreckige TAZ sollte man schon seit vielen Jahren ignorieren! Ich war auch mal Abonnent…
Die taz ist die richtige Anschlussverwendung für Kalle L. Er kann dort eine Orakelkolumne metzgern. Jeder, der sich stechen lässt, bekommt ein Abonnement gratis. Mal sehen, wie schell die Impfzahlen zurückgehen…
"…sind rasant gestiegen". Fein, endlich wieder die Endlos-Schleife.
Gähn.
Das Meldesystem des RKI fuer die Erkrankungszahlen (sprich "symptomatische Faelle nach Erkrankungsbeginn") und Todeszahlen ("an oder mit Corona verstorbene Personen") ist fuer die Tonne. Ich habe bemerkt, dass noch vor 3 Wochen die Zahl der Faelle mit "Erkrankungsdatum" im August in der Region hannover bei 5 oder 6 lag (irgendwann in den Tagen ist der Wert von 5 auf 6 gestiegen … waehrend der August bereits rum war, also eigentlich schon alle Faelle im August erfasst gewesen sein sollten). *Heute* liegt der Wert in der Region HHannover laut "Corona-Dashboard" bei 65, und allein der Wert fuer den 01,08, ist in den letzten 3 Wochen von 0 auf 5 gestiegen. Ein Meldesystem, dass mit "variablen Meldeverzoegerungen" von teils mehr als 8 Wochen arbeitet, sagt ueber das wirklich aktuelle Geschhehen *NICHTS* aus. Das einzige, wozu es evt. noch geeignet ist, ist Manipulation.
Zählen die wirklich noch mit? Über sieben Wellen musst du gehn…