Vielleicht erreicht diese Information auf n‑tv.de vom 5.5. ja doch die eine oder andere Zögernde.
»Nach Thrombose-Fällen im Zusammenhang mit einer Astrazeneca-Impfung gilt die Empfehlung, Menschen unter 60 Jahren nicht mit dem Wirkstoff des britisch-schwedischen Herstellers zu impfen. Einer aktuellen Studie unter Federführung der Deutschen Gesellschaft für Neurologie zufolge gibt es jedoch auch Hinweise darauf, dass das Risiko von Hirnvenenthrombosen auch bei Frauen erhöht ist, die 60 Jahre oder älter sind.
Nach Thrombose-Fällen im Zusammenhang mit einer Astrazeneca-Impfung gilt die Empfehlung, Menschen unter 60 Jahren nicht mit dem Wirkstoff des britisch-schwedischen Herstellers zu impfen. Einer aktuellen Studie unter Federführung der Deutschen Gesellschaft für Neurologie zufolge gibt es jedoch auch Hinweise darauf, dass das Risiko von Hirnvenenthrombosen auch bei Frauen erhöht ist, die 60 Jahre oder älter sind…
In einer ersten Reaktion teilte STIKO-Mitglied Rüdiger von Kries dem "Spiegel" mit, dass aus seiner Sicht die erhobenen Studien-Daten nicht für den Beleg eines höheren Risikos älterer Frauen ausreichten. Demnach seien nur sehr wenige Fälle in der Altersgruppe über 60 ausgewertet worden, wird von Kries zitiert. "Wir sehen, dass die Meldungen von Hirnvenenthrombosen und anderer Thrombosen nach Astrazeneca-Impfung stark zurückgegangen sind, seit wir die Altersempfehlung geändert haben. Würde es vermehrt Fälle bei über 60-jährigen Frauen geben, müssten wir die sehen." Eine Änderung der STIKO-Empfehlung komme auf Basis der Studie daher momentan nicht infrage.«
Dieser Mann, der nichts sieht, hat in einer Selbstauskunft an die STIKO angegeben:
»Prof. Dr. Rüdiger von Kries
Interessenskonflikte, die den Anschein der Befangenheit begründen (führt zum Ausschluss von den betroffenen Beratungspunkten):
Epidemiologische Surveillance von invasiven Pneumokokken-Erkrankungen bei Kindern (seit 2010–2018, Studienleiter, finanziert von Pfizer).«
Siehe dazu Wer sitzt in der "Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut"?
Dumme, dumme Menschen bekommen dumme, dumme Antworten:
"Wie läuft das denn zeitlich? Wenn so ein Lockdown geschieht, wann sehen wir das in den Inzidenzen, den Krankenhäusern und den Todeszahlen?
Das ist immer zeitversetzt, das haben wir beim ersten Lockdown gelernt. Es braucht erstmal die Inkubationszeit, und dann braucht es noch Zeit für den PCR-Test, damit die Meldung ans Robert-Koch-Institut geht. Mit etwa zehn bis vierzehn Tagen muss man rechnen. Das heißt, mit Einsetzen einer Maßnahme sieht man etwa zwei Wochen später eine Wirkung. Wir haben das jetzt schon etwas früher gesehen, ähnlich wie vor einem Jahr beim ersten Lockdown, weil die Menschen durch die Diskussion über die Maßnahmen sich schon vorab so verhalten haben, als hätten wir sie schon. Das ist sehr, sehr gut. Und deswegen kam diese Trendumkehr auch schon etwas früher als eigentlich berechnet."
https://www.n‑tv.de/wissen/Trendumkehr-kam-etwas-frueher-als-berechnet-article22538122.html
Es ist von Anfang an Irrsinn.
Mit Bekanntgabe der Trombosen wurde gesagt, dass sich von da an nur noch ältere Menschen damit spritzen lassen sollen. Die älteren Menschen, die eh schon ein erhöhtes Risiko für eben jene Trombosen haben. Es ist Mord mit Ansage
Ist irgendjemanden bekannt, dass es, zum Beispiel bei den Chinesen, verboten war, ältere Menschen überhaupt zu spritzen. Warum wohl.
Ist irgendjemanden bekannt, dass es, zum Beispiel bei den Chinesen, verboten war, ältere Menschen überhaupt zu spritzen.
Können Sie das etwas genauer ausführen? Meines Wissens gibt es hier (in China) auch viele Ältere, die gespritzt werden.
In einem der Gespräche auf Corona-Ausschuss.de wurde dies kurz mal am Rande erwähnt. Leider kann ich nicht mehr sagen in welchem. Seit Januar habe ich alle gesehen und ein paar der älteren. War auch das einzige Mal, dass ich so etwas gehört hatte.
Ich mag China. Welches Geheimrezept gibt es da?
"In Volksrepublik China wurden bislang 31.200.000 COVID-19 Erstimpfungen durchgeführt (Stand: 03.02.2021). Dies entspricht einer Impfquote bei den Erstimpfungen von 2,17%. Vollständig geimpft sind None% der Bevölkerung." https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/volksrepublik%20china/
Leider bekommen wir hier nur sehr spärliche Informationen aus dem größten Land der Welt, wo der Ursprungsort liegt.
bevölkerungsreichsten nicht größten