Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Leider nur eine Zahl in der Statistik, egal wo gelistet. Interessiert kein Schwein. Ich habe so eine Wut im Bauch!!
Tote Hosen- Ich möchte eine Bombe sein!!!!!
@Ariadne: Das waren die unsäglichen linken, deutschlandhassenden, untalentierten Prinzen. Nicht die Hosen.
@Martin: In der Tat waren es die Prinzen. Man muß ihre Musik nicht mögen, der sehr schöne Text (http://www.songtextemania.com/bombe_songtext_die_prinzen.html) kann als "deutschlandhassend" nur verstanden werden, wenn man "Deutschland" und "Fremdenfeindlichkeit" in eins setzt.
@aa: Die Prinzen haben ja (leider) nicht nur einen Song veröffentlicht. Ich denke der Titel "Deutschland" von der selben Band beweist sehr eindrucksvoll was Die Prinzen über Deutschland und die Deutschen denken. Ich habe selten weißere Männer gesehen als die Mitglieder dieser Band. Dieses Maß an Selbsthass zeigt, dass da wohl was schief gelaufen ist bei der Sozialisierung im Sozialismus. Gehirnwäsche funktioniert eben.
Schwein, Schwein
Schwein, Schwein
Schwein, Schwein
Schwein, Schwein
@Martin: Was genau stört Sie an der Satire? Sie entstand 2001 in einem Kontext, in dem zahllose Anschläge auf nicht deutsch aussehende Menschen verübt wurden von anderen Menschen, die betonten, stolz auf Deutschland zu sein.
@aa
Ich kenne noch das Neonaziunwesen der 90er und der Jahrtausendwende. Ich komme aus Vorpommern und habe diese Leute erlebt und wie normale Jugendliche diesen Bekloppten hinterherliefen. Mich hat deren aggressives Verhalten schon abgestoßen, weshalb ich nie der Gefahr erlag, in jenes Milieu abzurutschen. Eine damalige Freundin hängte sogar zum Bundestagswahlkamp 1998 NPD-Plakate auf.
Damals war das Thema extrem aktuell. Ich habe aber heute ein Problem damit, wenn andere Probleme, wo die Statistik sagt, dass sie dramatischer sind, in den Hintergrund gerückt werden und uns ständig über die Medien eingetrichtert werden soll, unser größtes Problem sei der Rechtsextremismus.
Man erinnere sich an den Brand der Synagoge in Düsseldorf. 1999 muss das gewesen sein. Acker Schröder rief den "Aufstand der Anständigen" aus. Später stellte sich heraus, es waren Moslems, die antisemitisch gehandelt haben, da war der "Aufstand der Anständigen" auch schon beendet. Das war so die Initialzündung dafür, wie man ab dann mit gewissen Problemen umzugehen hat: Politisch maximal ausschlachten, um "vor rechts" warnen zu können.
Es gibt etliche Beispiele, auch wie die Justiz öfter mal ein Auge zudrückt. Beim Brandanschlag auf die Wuppertaler Synagoge wurde ja geurteilt, der Anschlag sei nicht antisemitisch motiviert gewesen, sondern "nur" politisch, als Antwort auf die Politik Israels. Erkannte der Richter in der Synagoge ein Konsulat des Staates Israel?
Ich habe einige Bücher von Henryk M. Broder gelesen, wahrscheinlich auch jeden seiner Texte auf der Achse. Auf seine Empfehlung hin habe ich mich vor ein paar Jahren auch Jean Améry gewidmet, der sich schon vor Jahrzehnten mit dem Antisemitismus im linken Spektrum auseinandergesetzt hat. Sollte man lesen. Ich habe einen Sportkollegen, der sich für megaschlau hält und auf der Seite Palästinenser steht, der aber nicht einmal weiß, dass Jordanien kaum älter als Israel ist und Israel nie aus einem bestehenden Staat herausgeschnitten wurde.
Der linke Antisemitismus scheint ja so ein Tabu zu sein, wie auch der islamische Antisemitismus. Wer das thematisiert, wird ja von den Medien in die Mangel genommen. Bestes Beispiel: Karl Lagerfeld. Er machte darauf aufmerksam, wie pervers es ist, aus Schuldgefühlen gegenüber den Juden heraus ausgerechnet die unkontrollierte Massenemigration von arabischen Moslems zu forcieren. ("Die schlimmsten Feinde der Juden.") Den Vogel schoss RTL ab, die Lagerfeld scharf verurteilten, garniert mit der entschuldigenden Bemerkung, er könne sich ja kaum anders äußern, schließlich habe er einen jüdischen Arbeitgeber. So eine Bemerkung ist Antisemitismus pur.
Tatsächlich erleben wir seit Jahren, dass die Juden Europa verlassen. Und nicht wegen Nazis, sondern wegen der Antisemiten unter den Moslems. Und viele Politiker wollen das Problem nicht thematisieren, weil sie Angst haben, als rechtspopulistisch und rassistisch gebrandmarkt zu werden.
@Johannes Schumann: Sie erwähnen das Beispiel des Anschlags auf die Synagoge in Düsseldorf. Damals lebte ich dort, und ich erinnere mich gut daran, daß ich als Linker ein gerne fotografiertes Plakat mit der Aufschrift "Jeder Anschlag auf eine Synagoge ist rassistisch!" trug. Natürlich gibt es Antisemitismus in allen Gesellschaften, wie es Nazis nicht nur in Deutschland gibt. Angesichts hunderter Todesopfer nach der Wende, angesichts der Anschläge von Halle und Hanau sollte man zurückhaltend sein mit dem Kleinreden, "unser größtes Problem" sei nun nicht gerade der Rechtsextremismus.
Ich weiss ja wie das üblicherweise gemeint ist, aber trotzdem:
Wie kann es in Deutschland "Nazis" geben, wenn es keine NSDAP mehr gibt? Vollkommen unlogisch und als "Argument" nutzlos. Als Diffamierung und Totschlagargument aber noch ein klein wenig nützlich. Aber es nutzt sich extrem schnell ab.
Und das kommt dann ausgerechnet von Leuten, die ständig darauf hinweisen, dass man gaaaaaaaanz fest diffferenzieren muss, z.B. bei den verschiedenen Linken oder den verschiedenen Ausländern. Ja nicht alle in einen Topf werfen. Aber jeder der eine andere Meinung hat ist einfach so mal ein "Nazi". Oder ein "weisser Mann".
Und alles was von linker Seite vollkommen daneben ist, nennt man hinterher einfach "Satire".
Wie einfach man es sich doch machen kann.….
@felsasepp: Oops! Die NSDAP ist weg, also gibt es keine Nazis? In Griechenland gibt es noch nicht mal eine NSDAP, wie könnte es dann Nazis geben? Hunderte Morde haben Provokateure begangen, um sie unschuldigen Menschen in die Schuhe zu schieben und sie als Nazi zu framen?
Lieber aa, lassen wir das einfach 🙂
Nichts für ungut!
@felsasepp: Gebongt!
Das RKI erklärt Wie sind Erkrankungen nach COVID-19-Impfung („Impfdurchbrüche“) in Senior:innenheimen zu erklären?
In letzter Zeit wurde wiederholt über Ausbrüche von SARS-CoV-2-Infektionen in Senior:innen- und Pflegeheimen unter bereits geimpften Bewohner:innen berichtet. Das bedeutet jedoch nicht, dass die COVID-19-Impfungen nicht schützen.
Untersuchungen von Ausbrüchen in Senior:innenheimen haben gezeigt, dass in der Regel geimpfte Personen nur leichte Symptome der COVID-19-Erkrankung aufwiesen oder häufig gänzlich symptomlos blieben (siehe auch FAQ: Kann es trotz COVID-19-Impfung zu einer COVID-19-Erkrankung kommen?). Hier wiesen nur positive Labortests auf eine mögliche Infektion hin. [sic] Positive PCR-Tests können also trotz Impfung vorkommen. Sie beweisen bei fehlenden Symptomen die gute Wirksamkeit der Impfung unter Personen, die häufig besonders schwer erkranken würden.
Durch die verstärkten Testungen (insbesondere im Rahmen von Screenings) können auch symptomlose Infektionen diagnostiziert werden. Hier liegt dann keine Erkrankung vor, die Infizierten gelten jedoch - trotz der reduzierten Viruslast - weiterhin noch als ansteckungsfähig, so dass auch hier durch Isolationsmaßnahmen eine Verbreitung von SARS-CoV-2 verhindert werden soll. Screenings mittels Antigen-Tests oder PCR bleiben wichtig, um auch SARS-CoV-2-Überträger unter den Geimpften zu identifizieren. Es ist übrigens nicht davon auszugehen, dass die COVID-19-Impfung selbst positive Antigentests (Schnelltests) hervorruft (siehe FAQ: Hat die Impfung gegen COVID-19 mit mRNA-Impfstoffen einen Einfluss auf das Ergebnis von Antigentestungen?). Zu bedenken ist ferner auch, dass Atemwegsinfekte, die durch andere Erreger verursacht werden, fälschlicherweise für ein Impfversagen gehalten werden können. Das Auftreten einer fieberhaften Erkältung aufgrund anderer Erreger stellt aber kein Versagen der COVID-19-Impfung dar; eine SARS-CoV-2-Infektion muss durch einen PCR-Test bestätigt werden. Zudem kann der Impfstoff kurz nach der Impfung leichte fieberhafte Reaktionen hervorrufen (siehe FAQ: Welche Impfreaktionen und Nebenwirkungen wurden nach einer COVID-19-Impfung beobachtet?), die eine Reaktion des Immunsystems darstellen und nicht mit einer Atemwegs- oder COVID-19-Erkrankung verwechselt werden sollten.
Sehr alte Menschen sind am meisten gefährdet, an COVID-19 schwer zu erkranken und auch zu versterben. Das Risiko für einen schweren und auch tödlichen Verlauf einer SARS-CoV-2-Infektion steigt mit steigendem Alter rapide an. In der derzeitigen pandemischen Situation, in der SARS-CoV-2 weltweit noch stark zirkuliert, ist es wichtig, dass insbesondere ältere Menschen so gut wie möglich vor COVID-19 geschützt werden.
Generell sind auch Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung zu erwarten, da zunächst vor allem alte Menschen mit zum Teil schweren Vorerkrankungen geimpft werden. Ein kausaler Zusammenhang ist dies aber nicht. Es gibt bislang keine Hinweise, dass die Sicherheit der Impfstoffe bei Senior:innen beeinträchtigt ist. Die Impfstoffe gelten auch in dieser Personengruppe als sicher und tragen nicht zu einer Erhöhung der Sterblichkeit bei. Es wird jedoch auch nach der Zulassung der Impfstoffe kontinuierlich weiter untersucht, ob Todesfälle durch die Impfung verursacht werden.
Mehr Informationen und konkrete Zahlen finden sich in den Sicherheitsberichten des PEI.
Stand: 05.03.2021
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html;jsessionid=A6CFB202288128E988842DC00DA3A645.internet121
Doppeldenk und WTF ...?
Selbst wenn die Impfung sinnvoll ist: Sinnvoll ist sind Spendernieren. Und wenn nun ein 70-jähriger mit einem 90-jährigen um die sehr knappe Ressource Spenderniere konkurrieren, erhält doch der 70-jährige den Zuschlag.
Dass man anfängt, irgendwelche Greise zu impfen, wird ethisch bemäntelt, ist es aber nicht, angesichts des Umtandes, dass die Impfstoffe so knapp sein sollen.
Die hat sich doch garnicht impfen lassen, sondern piksen.
Das ist schlicht und einfach bösartig :
Erst wurde die Dame zu Propagandazwecken missbraucht,
danach hat man sie zum Dank isoliert, final musste sie dann
einsam verrecken.
"Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen"
(F. Schiller)
Den Rest spar ich mir das wäre strafbar !
Der Artikel ist datiert mit dem 26.Januar 2021! WANN, verdammt noch mal, beginnen endlich mal bei den verantwortlichen Politikern die Alarmglocken zu läuten in dieser bis jetzt andauernden menschenverachtenden Szene. Dass die sich immer soooo "vorsorglich" gebende "Landesmutter", dieses "kalte Herz", noch ruhig schlafen kann!Jeden Menschen aus der CHRISTUSPARTEI , der es unter den aktuellen Umständen noch wagt, diese"Dame" zu kritisieren,selbst wenn er dann ob der aktuell diktatorisch herrschenden Maßnahmen durchsucht und expediert wird, könnte ich in Gold fassen.Aber wenigstens die können wahrscheinlich morgens noch ihr Gesicht im Spiegel ertragen.Die Merkel sollte das große C endlich aus ihrer Parteifirmierung entfernen.Und dasD auch.
Falls es jemanden intressiert, im folgenden Artikel sind massig Impfverstorbene / Impfopfer, inklusive Quellenangaben gesammelt:
https://nichtohneuns-freiburg.de/das-sterben-nach-der-impfung/
@Andi67, vielen liebenDank; ich habe Ihre Info abgespeichert als Beweismaterial, falls diese ach so menschenfreundlichen, uns leider "Regierenden" doch noch eine Zwangsimpfung etablieren, denn dass sogenannte "Versprechen" eher "VERSPRECHER"sind, ist ja bekannt. Dann führt mein Weg geradewegs zur Klage.
sie sind gott…los
Das Geld ist ihr Gott.
Sehr informatives Video über über die Gefahren einer Massenimpfung mitten in einer Pandemie.
Tenor: Die durch Impfung erzeugte hochspezifische Immunität gegen Sars-Cov‑2 schwächt die angeborene, unspezifische Immunität gegen Coronaviren und birgt die Gefahr von schweren Verläufen bei erneutem Kontakt mit Coronaviren nach der Impfung.
Ausserdem erzeuge Massenimpfung bei gleichzeitig hohem Infektionsdruck immer neue und infektiösere Mutanten die letztlich auch dem noch intakten angeborenen Immunsystem Ungeimpfter gefährlich werden können. Seine Sorge ist, das aus dem relativ harmlosen Coronavirus durch Massenimpfung ein unkontrollierbares Monster geschaffen wird.
Geert Vanden Bossche ist international bekannter Impfforscher und hat für GAVI und die Bill&Melinda Gates Foundation gearbeitet.
https://www.youtube.com/watch?v=ZJZxiNxYLpc
Die WHO nennt auch den Tod AEFI – Adverse Event after Immunization
Für die Klassifikation als Impfschaden gibt es ein 88seitiges Handbuch mit Ablaufplänen und Checklisten, bunt und modern – der Stand hier von 2016 scheint der aktuellste zu sein:
https://www.who.int/vaccine_safety/publications/CausalityAssessmentAEFI_EN.pdf
Selbstverständlich kann man hier auch die entsprechende "causality management software" aufrufen:
https://www.who.int/vaccine_safety/publications/gvs_aefi/en/
http://gvsi-aefi-tools.org
Die Logik des Assessment findet man hier kurz zusammengefasst:
https://www.researchgate.net/figure/fig2_325433690
Es sind die folgenden 5 Fragen, die im Detail durchgearbeitet werden müssen:
1. Steht das AEFI im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung?
Nein: keine Kausalität mit der Impfung
Ja: weiter zur nächsten Frage
2. Wurde der Fall ausreichend untersucht, um die WHO/CIOMS*-Falldefinitionen zu überprüfen?
Nein: Ursache nicht feststellbar.
Ja: weiter zur nächsten Frage
3. Gibt es irgend eine andere Erklärung als die Impfung?
Ja: keine kausale Zuordnung zum Impfstoff möglich
Nein: weiter zur nächsten Frage
4. Gibt es einen bereits bekannten Zusammenhang mit dem Impfstoff?
Nein: kein AEFI
Ja: weiter zur nächsten Frage
5. Erfüllt das AEFO eine WHO/CIOMS*-Falldefinition?
Nein: kein AEFI
Ja; konsistente Kausalkette zur Impfung – "Impfschaden"
*CIOMS https://de.wikipedia.org/wiki/Rat_für_Internationale_Organisationen_der_medizinischen_Wissenschaft
Es handelt sich um eine schematisierte und rein organisatorische Feststellung. Default = kein Impfschaden immer dann, wenn entweder irgendeine andere Ursache möglich wäre ODER die Beschreibung nicht den CIOMS-Definitionen entspricht.
Eigentlich sollte man erwarten, dass der "neue" und wissenschaftlich durchaus brisante Stoff ZUERST erweisen muss, dass er damit nichts zu tun hat, bevor noch andere Ursachen hinzugezogen werden. Weiter sollte man bei einer wissenschaftlichen Vorgehensweise insbesondere bei neuen Anwendungen nicht auf eine Liste schauen, sondern ergebnisoffen feststellen wollen, wie das Zeug tatsächlich wirkt. Jedenfalls lässt sich mit diesem Regelwerk nur "lochen-knicken-abspeichern" aber nicht wissenschaftlich tagfähig Einsichten gewinnen.
Ich meine, bei ChildrensHealthDefense mal gelesen zu haben, dass diese Umstellung der Beweispflicht nach einem der vielen schieflaufenden Menschenversuche an Indigenen von der WHO umgestellt worden sei – kann aber nicht mehr belegen, wo das stand. Im Netz war zudem die erste Edition des Assesment nicht zu finden, dafür immerhin das
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1586/14760584.2015.1029460
in dem die Historie des Assessments umrissen wird.
Ergänzung – das war der CHD-Artikel, den ich meinte,
They describe an Orwellian Catch-22 situation wherein it is nearly impossible to categorize post-vaccine deaths as vaccine-related. This is because the revised algorithm does not allow users to classify an AEFI as “consistent with causal association with vaccine” unless there is evidence showing that the vaccine caused a statistically significant increase in deaths during Phase III clinical trials. By definition, however, any vaccine not found to “retain safety” in Phase III trials cannot proceed to Phase IV (licensure and post-marketing surveillance). The result of the algorithm’s convoluted requirements is that any deaths that occur post-licensure become “coincidental” or “unclassifiable.”
https://childrenshealthdefense.org/news/hiding-vaccine-related-deaths-semantic-sleight-hand/
zu deutsch, denn das genau ist der Punkt:
Sie beschreiben eine Orwellsche Catch-22-Situation, in der es fast unmöglich ist, Todesfälle nach einer Impfung als impfbedingt zu kategorisieren. Dies liegt daran, dass der überarbeitete Algorithmus den Anwendern nicht erlaubt, eine AEFI als "konsistent mit kausalem Zusammenhang mit dem Impfstoff" zu klassifizieren, es sei denn, es gibt Beweise, die zeigen, dass der Impfstoff einen statistisch signifikanten Anstieg der Todesfälle während der klinischen Studien der Phase III verursacht hat. Per Definition kann jedoch ein Impfstoff, der in Phase-III-Studien nicht als "sicher" befunden wurde, nicht in Phase IV (Zulassung und Anwendungsbeobachtung) übergehen. Das Ergebnis der verworrenen Anforderungen des Algorithmus ist, dass alle Todesfälle, die nach der Zulassung auftreten, "zufällig" oder "nicht klassifizierbar" werden.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Derweil schmeißt Herr Spahn wieder jede Menge Geld für Werbeplakate wie dieses raus:
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Plakate/BMG_Corona_Impfen_Oma_zuerst.pdf
Kommt das nur mir wie blanker Zynismus vor?
Diese Werbung verstößt übrigens gegen das Heilmittelwerbegesetz.