Die englischsprachige staatliche Tageszeitung "China Daily" veröffentlichte am 20.5. in ihrer Hongkong-Ausgabe einen Meinungsartikel des neuseeländischen Psychologen und Linguisten Chris Lonsdale "The COVID-19 gaslighting express"*. Dort ist Erstaunliches zu lesen:
»Eine beträchtliche Anzahl von Menschen auf der Welt glaubt heute, dass eine Krankheit, die dem Schwarzen Tod ähnelt, den Planeten heimsucht. Sie glauben, dass man, wenn man sich diese Krankheit einfängt, sehr wahrscheinlich einen schrecklichen Tod sterben wird und wenn man überlebt, mit einer dauerhaften Behinderung konfrontiert wird, die als "Long COVID" bezeichnet wird.
Für den Anfang, was sind die tatsächlichen Todesstatistiken auf der ganzen Welt? Wenn diese COVID-"Sache" so etwas wie der Schwarze Tod wäre, würden wir sicherlich überall Leichen sehen und die ununterbrochenen Geräusche von Krankenwagensirenen hören? Wenn wir den Medien Glauben schenken sollen, dann war das im Jahr 2020 der Fall. Aber was zeigen die Statistiken?…«
Was zeigen die Statistiken?
»Betrachtet man die nationalen Gesamttodesfallstatistiken in Großbritannien als Beispiel, so sieht man, dass es um April 2020 herum für ein paar Wochen einen kleinen Anstieg der wöchentlichen Gesamttodesfall-Rohzahlen (basierend auf dem 5‑Jahres-Durchschnitt) gab, dann sanken die Zahlen bis Oktober 2020 wieder auf den 5‑Jahres-Durchschnitt. Interessanterweise stiegen die Zahlen der Rohdaten dann wieder an, aber erst NACHDEM das Vereinigte Königreich die Maskenpflicht eingeführt hatte. Hmmmm…
Im Jahr 2020 als Ganzes können wir aus den ONS-Zahlen (UK's Office for National Statistics) sehen, dass das Vereinigte Königreich etwa 72.000 mehr Todesfälle hatte (Rohdaten, aus JEDER Ursache) als der Durchschnitt der vorherigen 5 Jahre. Dennoch sagt uns die Worldometers-Website, dass es bis zum 31.12.2020 73.609 Corona-Virus-Todesfälle in Großbritannien gab, was eindeutig suggerieren soll, dass alle Todesfälle über dem 5‑Jahres-Durchschnitt durch COVID-19 verursacht worden sein MÜSSEN. Argumente wie diese, die eine Kausalität ohne Beweise zur Unterstützung annehmen, sind einfach nicht vertretbar.
Ein damit zusammenhängender Punkt ist, dass die rohen Sterblichkeitszahlen zwar einen gewissen Anstieg in Großbritannien zeigten, wir aber eigentlich die Todesfälle pro Million betrachten sollten, d. h. ein Verhältnis, nicht eine rohe Zahl. Der Nobelpreisträger Michael Levitt, ein Biophysiker und Professor für Strukturbiologie an der Stanford University, hat die Analyse für Schweden durchgeführt und zeigt sehr deutlich, dass Schweden im Jahr 2020 nur einen Überschuss an Todesfällen von 290 pro Million hatte, also 0,029 Prozent. Ich betone noch einmal, dass es sich hierbei um die MORTALITÄT ALLER URSACHEN handelt – nicht um den Tod durch COVID per se. Diese Analyse wurde von Levitt durchgeführt, um ein Argument anbringen, wie Zahlen verwendet werden sollten, und gilt grundsätzlich.«
Taschenspielertrick
»Wichtig ist, dass ein am 12. Oktober 2020 veröffentlichtes Peer-Review-Papier, das Daten der US Centers for Disease Control and Prevention verwendet, die Tatsache hervorhebt, dass "nur 6 Prozent der 161.392 COVID-Todesfälle keine Erwähnung einer Komorbidität hatten. Dies ergibt insgesamt etwa 9.684 Todesfälle in den USA, die direkt auf COVID-19 zurückzuführen sind".« (https://jdfor2020.com/wp-content/uploads/2020/11/adf864_165a103206974fdbb14ada6bf8af1541.pdf)
Die verbleibenden 151.708 Menschen, die bis zu diesem Datum starben, hatten im Durchschnitt 2,4 ernste Komorbiditäten (ernste Erkrankungen, die höchstwahrscheinlich bald zum Tod führen würden), was bedeutet, dass COVID-19 niemals als Todesursache hätte erfasst und anschließend veröffentlicht werden dürfen.
Hätten die Medien die Zahlen mit dem richtigen Kontext präsentiert, hätte es sicherlich nie die Panik – den globalen Terror – gegeben, den wir heute um uns herum sehen.
Wichtig ist, dass es einen sehr gefährlichen Taschenspielertrick gibt, der von den Medien benutzt wird, um weiter Panik und Angst zu schüren. Pflichtbewusst berichteten die Medien täglich über die Anzahl der Menschen, die positiv auf COVID-19 getestet wurden. Uns wurde gesagt, dass aufgrund dieser Tests neue "Wellen" von Infektionen auf uns zukommen würden, die über die Küsten hereinbrechen und mehr Tod und Chaos verursachen würden.
Und genau hier findet die Täuschung oder Fehlinformation statt. Die Botschaft, die allein über den Kontext vermittelt wird, ist, dass man, wenn man positiv auf SARS-CoV‑2 getestet wird, krank ist und dass man eine Gefahr für andere ist, denn obwohl man symptomfrei ist, kann man diese tödliche Krankheit an andere weitergeben. Und so werden uns Bilder von Menschen gezeigt, die in Quarantäne gezwungen werden. Was eine unnötige Dramatisierung ist, die die Realität der tatsächlichen Sterblichkeitszahlen, die oben diskutiert wurden, völlig ignoriert.«
PCR-Test bestenfalls das falsche Werkzeug
»Der PCR-Test (Polymerase-Kettenreaktion), der zur Identifizierung von COVID-19-Infektionen verwendet wird, ist bestenfalls das falsche Werkzeug für diese Aufgabe.
Zunächst einmal hat der Erfinder des PCR-Tests – Karry Mullis – bei einer Podiumsdiskussion über HIV und PCR im Jahr 1993 sehr deutlich gesagt, dass der PCR-Test eine FERTIGUNGSTECHNIK ist und niemals zur Diagnose von Krankheiten verwendet werden sollte. Seine genauen Worte waren: "PCR ist nur ein Verfahren, das man benutzt, um aus etwas eine ganze Menge zu machen. Es sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind, und es sagt Ihnen nicht, dass das, was Sie am Ende haben, Ihnen wirklich schaden wird oder so etwas." (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=rXm9kAhNj‑4)
Die Reaktionen auf Leute, die sich auf das Mullis-Zitat berufen, um die aktuelle Verwendung von PCR-Tests zur Identifizierung von "Fällen" in Frage zu stellen, sind ein klarer Beweis für die Voreingenommenheit der Medien. Faktenchecker haben in großer Zahl darauf hingewiesen, dass die Leute Mullis falsch zitiert haben und dass er nicht gesagt hat, dass PCR nicht für die Viruserkennung verwendet werden kann. Dieser Punkt ist wahr. Und das war nicht das, was Mullis gesagt hat. Diese Behauptung der Faktenchecker ist selbst ungenau und weicht dem aus, was Mullis tatsächlich gesagt hat. Er sagte, die PCR kann alles herstellen, wenn nur ein Molekül vorhanden ist.
PCR-Tests funktionieren, indem sie nach einer bestimmten genetischen Sequenz "suchen", und wenn sie diese Sequenz gefunden haben, verdoppeln sie das gefundene Material. Diese Verdopplung kann beliebig oft durchgeführt werden. Jede Verdopplung wird als ein Zyklus bezeichnet.
Noch einmal in Mullis eigenen Worten: "Wenn man ein einzelnes Molekül zu etwas vervielfältigen kann, das man wirklich messen kann, was die PCR kann, dann … gibt es nur sehr wenige Moleküle, von denen man nicht ein einziges im Körper hat.… das könnte man als Missbrauch ansehen, zu behaupten, dass (der PCR-Test) aussagekräftig ist." (sic)
Und in dieser Aussage verstehen wir ein weiteres großes Problem. Ob man das genetische Material messen kann und damit feststellen kann, dass man ein Virus "hat", ist rein von der Anzahl der Verdoppelungen abhängig.
Was wir wissen müssen, ist, dass bei 60 Zyklen (260) 100 Prozent der Personen positiv darauf getestet werden, dass sie genetisches Material haben, das mit der SARS-CoV-2-Sequenz übereinstimmt. Bei 40–45 Zyklen, also bei einer 35.184.372.088.832-fachen Vergrößerung des vorhandenen genetischen Materials, haben etwas mehr als 90 Prozent der positiv getesteten Personen KEINE COVID-19-Infektion.
Und, natürlich, je mehr Tests Sie machen, desto mehr Leute werden "positiv" getestet, wobei die Mehrheit von denen NULL Präsenz von Live-Virus hat, oder nur geringe Mengen von Live-Virus, mit Null Symptome.
Jeden Tag haben uns die Medien erzählt, wie viele infizierte Menschen es im Vergleich zum Vortag gibt, und uns die Vorstellung verkauft, dass die nächste Welle der Zerstörung auf dem Weg sei. Alles auf der Grundlage von Falschmeldungen, die sich als falsch positiv herausstellten. Offensichtlich ist diese sehr wichtige Idee der falsch positiven Ergebnisse und die Probleme mit dem PCR-Test nie an der Zensur der MSM (Mainstream Media) vorbeigekommen. Und so hält sich die Täuschung weiterhin in den Köpfen der Menschen.«
Asymptomatische Übertragung?
»Der andere Teil des Problems ist die Idee der asymptomatischen Übertragung selbst. Eine Studie, die in Wuhan, China, nach dem dortigen COVID-19-Ausbruch durchgeführt wurde und bei der fast 10 Millionen Menschen befragt wurden, zeigte, dass es in dieser Bevölkerung keine "asymptomatische Übertragung" gab.
In einem Nature-Artikel, der über die Wuhan-Studie berichtete, hieß es: "Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entdeckungsrate asymptomatischer positiver Fälle in der Post-Lockdown-Studie in Wuhan sehr niedrig war (0,303/10.000), und es gab keinen Hinweis darauf, dass die identifizierten asymptomatischen positiven Fälle infektiös waren." (https://www.nature.com/articles/s41467-020–19802‑w)
Was wir hier beachten sollten, ist natürlich, dass "asymptomatische positive Fälle" mit unserem Verständnis bewertet werden müssen, dass der PCR-Test viele falsch-positive Ergebnisse generieren kann, und er kann keine Krankheit diagnostizieren. Einen positiven PCR-Test zu erhalten und keine Symptome zu haben, hätte niemals als Fall gemessen und gemeldet werden dürfen.
Im Dezember 2020 fanden vier Forscher vom Department of Biostatistics der University of Florida in einer Meta-Analyse von 54 Studien mit 77.758 Teilnehmern keine Hinweise auf eine asymptomatische Übertragung. (https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774102)
Am 28. Januar 2020 erklärte der leitende medizinische Berater des Weißen Hauses, Anthony Fauci, bei einem Briefing des Weißen Hauses in den USA, das sich mit der COVID19-Pandemie befasste: "Selbst wenn es eine gewisse asymptomatische Übertragung gibt, war die asymptomatische Übertragung in der Geschichte noch nie ein Treiber von Pandemien". (https://www.youtube.com/watch?v=w6koHkBCoNQ&t=2642s) (44:02 Min.)…
Es stimmt, dass Dr. Fauci später zu Protokoll gab, dass asymptomatische Fälle "eine neue Phase des Coronavirus vorantreiben", aber eine sorgfältige Lektüre von Berichten über diese Aussagen hat keine klaren wissenschaftlichen Beweise zur Unterstützung. Fauci behauptete einfach: "Wenn man eine gemeinschaftliche Ausbreitung hat, ist es viel schwieriger, das in den Griff zu bekommen". (https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic-08–03-20-intl/h_5b6d32b4c95ac8a2b02c12c98b323242)…«
Massenfehlinformation
»Indem sie Nuancen und Informationen wie diese nicht in den Vordergrund stellen, damit die Menschen sie verstehen und verdauen können, sondern stattdessen täglich rohe "Infektions"-Zahlen und Horrorgeschichten verbreiten, machen sich die Medien der Massenfehlinformation schuldig.
Also, wo sind wir angekommen? Aus der TATSÄCHLICHEN Wissenschaft wissen wir eindeutig, dass COVID-19 keine tödliche Pandemie war, die mit dem Schwarzen Tod vergleichbar ist. Wir wissen, dass die Zahlen, die uns tagtäglich von den Medien ins Gesicht gedrückt werden, in keiner Weise die realen Risiken widerspiegeln, die von COVID-19 ausgehen, und das haben sie auch nie getan. Rohdaten, die mit einem emotionalen Rahmen präsentiert werden, in einer Weise, die keine rationale Risikobewertung zulässt, sind KEINE Wissenschaft. Das Ignorieren von Besonderheiten bei wichtigen Messverfahren wie dem PCR-Test ist KEINE Wissenschaft. Ein Narrativ über eine asymptomatische Übertragung zu verbreiten, obwohl das Gegenteil bewiesen ist, ist KEINE Wissenschaft.
Seit über einem Jahr werden wir mit inszeniertem, effekthascherischem Unsinn überschwemmt, der nur dazu dient, eine Bevölkerung zu erschrecken, die nie in der wissenschaftlichen Methode ausgebildet wurde. Diejenigen, die in der wissenschaftlichen Methode geschult wurden, haben tapfer versucht, ihr Wissen und ihre Erfahrung zu teilen, nur um sowohl in den sozialen Medien als auch im Mainstream gecanceled zu werde. Und so sehen wir globale Panik für etwas, das in Bezug auf seine Auswirkungen einer saisonalen Grippe ähnelt.
Traurigerweise haben die Mainstream-Medien dieses falsche Narrativ in die Welt gesetzt und damit die Lebensgrundlagen der Menschen weltweit massiv zerstört. Zu welchem Zweck? War das alles nur ein Klick-Köder für Einschaltquoten? Es könnte gut gewesen sein. Oder ist da möglicherweise ein anderer Prozess am Werk? Diese Frage sollten wir uns alle stellen.«
* »Als Gaslighting (Kompositum aus englisch gas und lighting, deutsch: ‚Gasbeleuchtung‘, in diesem Zusammenhang aber auch im Deutschen als Gaslighting bezeichnet) wird in der Psychologie eine Form von psychischer Gewalt beziehungsweise Missbrauch bezeichnet, mit der Opfer gezielt desorientiert, manipuliert und zutiefst verunsichert werden und ihr Realitäts- und Selbstbewusstsein allmählich deformiert bzw. zerstört wird.
Der Begriff stammt ursprünglich vom Titel des Theaterstücks Gas Light des britischen Dramatikers Patrick Hamilton aus dem Jahr 1938, in dem diese Praxis erstmals beschrieben und thematisiert wurde. Das Thema wurde durch den Film Das Haus der Lady Alquist, mit Ingrid Bergman in der Hauptrolle, weltbekannt. Der Begriff wird seit den 1960er Jahren auch umgangssprachlich und als psychologischer Fachbegriff verwendet, um Bemühungen zu beschreiben, jemandes Wahrnehmung der Realität zu manipulieren.[1] Die Täter werden auch als Gaslighter bezeichnet.[2]«
Wikipedia
(Die Übersetzung von deepl.com wurde am 3.6. etwas geglättet.)
https://www.thehindu.com/news/international/president-xi-asks-chinese-media-diplomats-to-tone-down-aggressive-approach/article34709175.ece
"Der 67-jährige Xi, der das Image hat, der mächtigste chinesische Führer nach dem "Vorsitzenden" Mao Zedong zu sein und möglicherweise lebenslang an der Macht zu bleiben, sagte in einem offenen Gespräch bei einer Gruppensitzung des Politbüros der regierenden Kommunistischen Partei Chinas (KPC) am 31. Mai, dass neue Konzepte, Bereiche und Ausdrücke geschaffen werden sollten, um Chinas Geschichte besser zu erzählen.
In einem Kommentar, der als Ausdruck der Unzufriedenheit mit dem derzeitigen Los der "Wolfskrieger"-Diplomaten und der kriegerischen offiziellen Medien gesehen wird, sprach Herr Xi von der Notwendigkeit, die Botschaft mit Bescheidenheit und Demut zu vermitteln.
Herr Xi sagte, dass ein Ton beibehalten werden müsse, der Offenheit und Vertrauen zeige und Bescheidenheit und Demut vermittle, so die staatlich geführte China Daily in ihrem Bericht über die Rede.
China brauche eine Stimme, die seiner nationalen Stärke und seinem internationalen Status entspreche, hieß es.
"Es ist notwendig, die Rolle von hochrangigen Experten besser zu spielen und Plattformen und Kanäle wie wichtige internationale Konferenzen und Foren und ausländische Mainstream-Medien zu nutzen, um sich zu äußern", sagte Xi.
Er betonte auch die Bemühungen, die chinesische Kultur im Ausland vorzustellen und ein zuverlässiges, bewundernswertes und respektables Bild des kommunistischen Riesen zu formen.
"Es ist notwendig, sich Freunde zu machen, die Mehrheit zu vereinen und zu gewinnen und den Kreis der Freunde ständig zu erweitern, [wenn es um] die internationale öffentliche Meinung geht", wurde Herr Xi zitiert.
Auf die Frage, ob China angesichts der Äußerungen von Herrn Xi einen anderen Ansatz in seinen diplomatischen Bemühungen verfolgen werde, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, am 2. Juni bei einem Medienbriefing in Peking, die Äußerungen stünden im Einklang mit Chinas "friedlicher Entwicklung".
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)"
und
https://thefederalist.com/2020/05/04/has-china-compromised-every-major-mainstream-media-entity/
"Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung der finanziellen Verbindungen zwischen großen US-Medienorganisationen und der KPCh.
.…
CNN ist im Besitz und wird betrieben von WarnerMedia, das erhebliche finanzielle und institutionelle Verbindungen zur KPCh hat. Im Juni 2013 gab WarnerMedia bekannt, dass es eine Partnerschaft mit einem chinesischen Investmentfonds in Höhe von 50 Millionen Dollar eingegangen ist. Die Finanzierung würde direkt in die China Media Capital (CMC) investieren, ein Medienunternehmen mit Aufsicht durch die KPCh, was bedeutet, dass es der Zensur und anderen Forderungen unterliegt, um chinesische Propaganda zu pushen.
WarnerMedia betrachtet China als "Partner" in ihren wirtschaftlichen und filmischen Unternehmungen.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)"
Der ganze obige Artikel lohnt sich. Dasselbe gilt für eine Reihe von Hochschulen, bei denen ganze Fachbereiche von chinesischem Investment abhängig sind.
@B.M.Bürger: Das irritiert mich. Warner investiert in China und ist deshalb von den Chinesen abhängig? Wie dem auch sei, das macht den Artikel noch brisanter.
@aa
China stellt typischerweise Bedingungen, damit ein Ausländer investieren darf. Sie haben die ganzen US Tech-Konzerne auf diese Art und Weise geknackt.
https://www.deutschlandfunk.de/google-in-china-absolut-keine-moralischen-standards.2907.de.html?dram:article_id=434437
https://www.bbc.com/news/business-56479710
Da gibt es bestimmt keine Vertragsklausel, dass Warner in den USA chinesische Interessen beachten muss, sie werden von alleine geschäftsschädigendes Verhalten vermeiden.
Was aber viel wichtiger als politische Zurückhaltung ist – sie werden – wie Disney und die anderen Töchter – Produkte kreieren, die sich global auf allen Märkten, eben auch den chinesischen – verkaufen lassen.
Netflix wendet sich an Auslandschinesen, kauft aber in China ein
https://www.cnbc.com/2019/05/10/netflix-has-a-china-strategy-it-doesnt-involve-launching-there-soon.html
und nimmt daher ebenfalls Rücksicht
https://www.serienjunkies.de/news/netflix-bekommt-Aerger-china-107334.html
China ist ein Riesen- unerschlossener Markt. Den wollen alle. Und China ist mächtig genug, die Geschäftsbedingungen zu diktieren.
Wird auch langsam mal Zeit, das sich die Chinesische Regierung und auch dortige Wissenschaftler zu Wort melden. Als das bevölkerungsreichste Land dieser Welt, mit dem auch gerne wirtschaftlich gehandelt wird, finden sie eher Gehör.
Zur Aufarbeitung dieser Pandemie bin ich gespannt, wie ernst es ihnen mit "zuverlässiges, bewundernswertes und respektables Bild des kommunistischen Riesen" ist. Auch in China wurden Menschen zur Spritze getrieben, ohne an Folgen zu denken, auch in China wurde der PCR-Test zur Feststellung der Infektion nicht hinterfragt und angewendet.
Wow. In einer chinesischen Zeitung. Wooow.
++++++++++++++++++
Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 06.06.2021
"Mit uns gibt es die Veränderung, denn Deine Stimme zählt, jeden Tag ! Du bist dieBasis .
Countdown für den Wandel
Gib deine Stimme nicht einfach ab sondern nutze Sie!
Jeden Tag!
3d 21h 43m 47s "
https://diebasis-st.de/
Guter Artikel.
Gaslight wurde auch verfilmt, Corbett hat darüber in FLNWO gesprochen:
https://www.corbettreport.com/gaslight-film-literature-and-the-new-world-order/
Das Ende war etwas banal, aber das Konzept zu verstehen ist enorm wichtig, weil es auch gezielt eingesetzt wird um Leute auf Linie zu bringen, die unbequeme Fakten und darauf basierende Verschwörungstherien verbreiten. Oft in Kombination mit Gangstalking.
"20:IV Live mit Ralf Ludwig, zu Gast: Dirk Hüther, Kommunikations- und Persönlichkeitscoach
Thema: Gewaltfreie Kommunikation. Wie kommuniziert man mit Menschen die uns "haten" und uns als Leugner, Schwurbler, oder Rechte bezeichnet.
Heute Abend Live um 20:04 Uhr auf DLive und PeerTube! .."
https://t.me/Haintz/9031
https://dlive.tv/zwanzig4.media
https://tube.querdenken-711.de/videos/watch/567e3922-8aee-4c9a-912c-4b12b6c1174c
Dieser Kommentar ist völlig sensationell. Denn in China Daily wird Regierungsmeinung veröffentlicht. Das heisst dass es in China kein covid gibt, jedenfalls höchstens als Grippewelle. Und dass die chinesische Regierung es auch weltweit als Grippewelle sieht und die Reaktion "des Westens" als absurd ansieht.…
Ha ha.
@Chrissie
Schon seit Anfang März 2020
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/
Hat sich nur hierzulande niemand drüber gewundert (außer Wolfgang Wodarg)
@B.M.Bürger : Ich habe mich gewundert, allerdings nur kurz. Weil:
1) wenn es sich um eine Grippewelle handelt, wird niemand Einwände gegen diese Sichtweise erheben, und auch eine mögliche Verschleierung ihres Fortbestehens auf keinen Widerstand treffen;
2) Hat China DEN Vorteil, der uns fehlt: Staatlich eng kontrollierte Medien, inklusive Blockwarte in den "sozialen M.". Wenn die Partei wünscht, dass ein Gerede endet, dann endet es – außer es wäre nicht wie 1).
Bei uns ist die Hierarchie eher so:
Der Twitter-Mob "versorgt" die etablierten Medien, an diesen "orientieren" sich die Politiker.
Nachdem das Evil Empire zunehmend geheimdienstliche Anstrengungen macht, Fake-Evidenzen für den Ursprung des Virus in China zu schaffen und damit den kommenden Krieg im Indopazifik anzufachen, muss China darauf reagieren.
Die USA möchten lt. diverser Äußerungen Crash Test Dummys und seiner Horde Bekloppter (darauf deutet auch das Verhalten des dt. Drosten Faucisten hin) das lose Band mit China langsam zerschneiden. Der mgl. Zweifrontenkrieg ist schließlich nicht zu gewinnen…
Deutschlands Marionetten sind wie immer mit von der Partie, hier in Person einer natogrünen Kreatur in einem Medium der transatlantischen Mafia:
https://internationalepolitik.de/de/kein-platz-mehr-fuer-win-win-rhetorik
Am 16. Juni treffen Crash Test Dummy und Putin in Genf aufeinander.
Das ist in etwa so, als fordere ein Sonderschüler mit Messer im Mund den Schachweltmeister zu einem Kampf heraus.
@zapatagang
Wird weiterhin win-win bleiben für wen auch immer
https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2021/04/07/biden-will-get-back-to-business-with-china-but-not-soon-enough-for-the-us-energy-sector/?sh=7c27976d512a
"Es ist Konsens, dass Biden die Beziehung normalisieren wird."
Wie wird er mit seiner Schuld (Falschberatung dümmlicher Eltern) leben können?
"Dr. Alrun Seidler – Infektiologie
@takija2002
#mRNA Impfg wurde bei keiner! Infektion bislang zugelassen, trotz 30j Forschg! Autoimmun bedingte #Thrombose, Verunreinigg. & "alternat. Spike-Prot." schon jetzt bekannt, Langzeit-NW unbek., Studie Erw. unvollendet.
Aussage zu #Kinder #Corona #Impfung ist daher unfassbar!
Karl Lauterbach@Karl_Lauterbach
Dem ist nur zuzustimmen. Späte Nebenwirkungen, Jahre nach der Impfung, sind eine Rarität. Kinder kein Impfangebot zu machen bedeutet im Herbst, viele Kinder über die Erkrankung zu "
https://twitter.com/takija2002/status/1400153903182888966
tja
https://twitter.com/argonerd/status/1400168996800974850/photo/1
Merci vielmols, Herr Aschmoneit! Dafür, dass Sie immer wieder solche Fundstücke ausgraben. Und sich regelmäßig solch unappettliche Quellen wie ARD und ZDF, Spiegel und Tagesspiegel etc. antun. Ich könnte dies, obwohl grad mal in den frühen Vierzigern, mit meinem Blutdruck schon lange nicht mehr vereinbaren! Natürlich ist es vielleicht auch ein Stück weit Ihre "Pflicht" als Historiker, die Gelegenheit zu erkennen und auch wahrzunehmen(!), Geschichte quasi live zu dokumentieren und zu protokollieren. Sie machen Ihrer Profession damit alle Ehre – leider im Gegensatz zum Rest Ihrer Kollegenschaft , von denen man nichts – nada – nüt – rien – hört! Systemisch-systematisches Vollversagen auf allen Ebenen, es braucht einen Reset der anderen Art!
Oha, habe gerade erst, nach meinem obigem Kommentar, gesehen, dass Sie aufhören wollen?!? Ich halte Ihren Optimismus, die geplante Agenda sei nicht durchsetzbar, für verfrüht. Bitte dokumentieren Sie weiter, die Nachwelt (und nicht nur die) wird Ihnen dankbar sein. Die nächste Zeit wird sehr spannend und ich glaube auch nicht, dass der Höhepunkt an Zugriffszahlen bereits überschritten ist.
Xinhua (offizielles chinesisches Medium) 1.1. 2020
http://www.xinhuanet.com/legal/2020–01/01/c_1125412773.htm
"Wuhan, 1. Januar (Xinhua) (Reporter Liao Jun, Feng Guodong) Das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Wuhan informierte am 1. Januar, dass einige falsche Informationen über die "virale Lungenentzündung von Wuhan" im Netz zirkulierten, und die Abteilung für öffentliche Sicherheit untersuchte sie. Die Polizei hat es nun mit 8 Personen zu tun, die unwahre Informationen im Sinne des Gesetzes verbreiten.
Die Polizei informierte, dass vor kurzem, einige medizinische Einrichtungen in Wuhan City gefunden, erhielt eine Reihe von Fällen von Lungenentzündung. Die Gesundheitskommission der Stadt Wuhan gab eine Information über die Situation heraus. Einige Netizens haben jedoch unwahre Informationen im Internet veröffentlicht und weitergeleitet, ohne sie zu überprüfen, was zu negativen sozialen Auswirkungen führte. Die öffentlichen Sicherheitsbehörden haben acht Straftäter nach Ermittlungen und Überprüfung vorgeladen und entsprechend dem Gesetz behandelt.…..
Zusammenhang mit dem lokalen South China Seafood Wholesale Market festgestellt und erhalten. Nach fachlicher Beratung als virale Lungenentzündung ergab die Untersuchung bis zum 31. Dezember keine offensichtliche Mensch-zu-Mensch-Übertragung, und es wurde kein medizinisches Personal als infiziert befunden.
Der South China Wholesale Seafood Market wurde am 1. Januar 2020 zur Sanierung geschlossen."
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Xi und die "second generation reds"
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/18-jahre-haft-ren-zhiqiang-nannte-xi-jinping-einen-clown-16965565.html
Politik ist immer lokal. Ich tippe auf "regime change operation".
sehr verwirrend, wenn es so sein sollte, dass sich in China etwas geändert haben sollte:
https://www.nytimes.com/2021/05/29/world/china-lockdown-covid-cases.html
Auch in China wird doch das Narrativ weiter gesponnen. Der Autor ist ja aus Neuseeland. Was ja einen Zero Covid Kurs fährt.
Denn sie wissen genau, was sie tun:
dem Rest der Welt den Schrecken einjagen, live im Internet den Bau eines Krankenhauses in 10 Tage übertragen, drastische Maßnahmen im Fernsehen zeigen und Flugzeuge zur Hilfe z.B. nach Italien schicken, dort wurde dann letztes Jahr im Frühjahr im Fernsehen live übertragen wie die chinesichen Freunde bzw. Ärzte die Gangway in Vollkosmonautenmontur wie in Outbreak herunterstiegen und Beatmungsmaschinen mitbrachten
Hat gut geklappt. Wenn die Angst hier nachließ, holt man immer mal wieder einen neuen Ausbruch in China heraus
Obwohl sie ja mit 1,4 Mrd Menschen bei etwas über 90.000 Infektionen stehen 😉
Jetzt sind im Westen alle Wirtschaften geschadet und die Staaten überschuldet
Wenn ich nun am Ende noch die Daten und Argumente liefere, das im Westen die Bevölkerung von ihren Führungen zu einem vergleichsweise harmlosen Virus getäuscht wurde bzw. die Daten und Argumente für Schadensersatzklagen aller betroffenen Unternehmen liefere, dann verdoppelt sich die Verschuldung wohl in den nächsten Jahren nochmal und die westlichen Demokratien sind endgültig final beschädigt und mit sich beschäftigt
Glückwunsch nach China, die haben gewonnen
@Gustav: Mag sein, die gewinnen. Aktuell heißen bei uns die Gewinner allerdings Biontech/Pfizer. Und war anfangs nicht der Vorwurf, der böse Chinese verheimliche die schlimme Pandemie?
@aa: man muss auch abgeben können
ihr eigenes Volk impfen sie jedenfalls nicht mit dem Zeug, insgesamt knapp 10 Mio Impfungen bei 1,4 Mrd Einwohnern
Sie saßen doch bei allen Pandemieplanungen der letzten Jahre mit am Tisch und wussten was kommen wird, einschließlich der Impfungen
Japan und China waren vor dem letzten Frühjahr die beiden größten Gläubiger von amerikanischen Anleihen
Wenn Aktien crashen kaufen alle Anleihen, nur letztes Jahr im März zum ersten Mal in der Börsengeschichte sind beide Märkte eingebrochen und die FED musste Anleihen in nie dagewesenen Mrd Dollar am Tag kaufen
die haben umgeschichtet von Anleihen in Aktien, denn Aktien sind auch gegen Inflation und Abwertungen von Währungen anders als Anleihen geschützt
auch bei uns, die größten Aktionäre von Daimler waren vorher schon die Chinesen, das wird nicht weniger geworden sein
Die Amerikaner werdens auch wissen und an den Zahlen zu den Anleihen und Aktienanteilen der Chinesen sehen
mehr als ggf. einen Laborunfall in China können sie ihnen aber nicht mehr anhängen, kann ja keiner sagen, dass er auf einen Bluff oder ein trojanisches Virus reingefallen ist, dass gar nicht so schädlich war, wie gedacht. Ein Sieg durch eine nicht real existierende Gefährdung bzw. einen harmlosen Trojaner, den wir uns angsterfüllt reingezogen haben, dass ist beeindruckend und beängstigend zu gleich