So urteilt der Bericht auf tagesschau.de unter dem bezeichnenden Titel "Dampf ablassen bei der Kanzlerin".
»Homeschooling, Homeoffice, Haushalt: Viele Mütter und Väter bringt die Corona-Krise an die Belastungsgrenze. Im virtuellen Bürgerdialog mit Kanzlerin Merkel konnten sie Dampf ablassen. Und das machten sie auch…
Falls es die Kanzlerin doch noch nicht mitbekommen haben sollte, beendet die Mutter ihre Schilderungen aus dem Leben einer Alleinerziehenden mit den Worten: "Die Stimmung ist insgesamt sehr, sehr schlecht."
Viel fällt der Kanzlerin dazu auch nicht ein. Und so sagt Angela Merkel zumindest ehrlich: "Ich kann Ihnen jetzt auch keine richtig guten Antworten geben."
Und fügt hinzu: "Es tut mir natürlich auch weh, wenn ich ihr Unglück sehe." Sie vertröstet die Mutter mit dem Versprechen, dass Schulen und Kitas bei Lockerungen Priorität haben. Sie wird dieses Versprechen bei diesem Bürgerdialog noch häufiger wiederholen.
Vierzehn Mütter und Väter nehmen an dem virtuellen Gespräch mit der Kanzlerin teil. Die Eltern wurden von verschiedenen Verbänden ausgesucht, etwa dem deutschen Familienverband und dem Verband der alleinerziehenden Mütter und Väter…
Seit Wochen sind Schulen und Kitas geschlossen. Familien müssen irgendwie Homeoffice und Homeschooling unter einen Hut bringen. Es ist für viele eine belastende Situation und manch einer macht die Kanzlerin dafür verantwortlich. Schließlich hatte sich Merkel bei der jüngsten Ministerpräsidentenkonferenz dafür eingesetzt, die Schulen und Kitas weiter geschlossen zu halten…
Heute in jedem Fall verschaffen sich die Eltern beim Bürgerdialog Gehör bei der Kanzlerin. Fragen haben die Teilnehmerinnen und Teilnehmer an die Kanzlerin kaum, es geht eher darum, Dampf abzulassen: Therapiesitzung mit Merkel.
Häufiger mahnt die Moderatorin, sich kurz zu halten, aber die Mütter und Väter denken gar nicht dran. Frei nach dem Motto: Jetzt sind wir dran.
Auch eine Sozialarbeiterin aus Wattenscheid meldet sich zu Wort. Jihan Khodr engagiert sich in der Flüchtlingshilfe, und kommt selbst ursprünglich aus dem Libanon. Sie ringt mit den Tränen, als sie der Kanzlerin erzählt, wie schwer das Homeschooling für viele Flüchtlingsfrauen und Mütter ist: "Es waren immer Probleme da, aber es war nie so sichtbar wie in Corona-Zeiten. Wir wollen unseren Kindern mehr helfen", aber viele Eltern seien machtlos. "Viele Migrationsfamilien in Bochum und Wattenscheid sind einfach Analphabeten. Die Kinder bekommen die Unterstützung nicht."
Viele Eltern erzählen auch von den finanziellen Zusatzbelastungen, die die Pandemie mit sich bringe: Neuer Drucker fürs Homeschooling, Masken für die Kinder und schließlich auch mehr Kosten für zusätzlichen Mahlzeiten.
Die Kanzlerin verweist darauf, dass sich die Koalitionsfraktionen Mittwochabend auf einen Kinderbonus verständigt haben. Der Zuschlag soll einmalig 150 Euro betragen. Das sei "ein Tropfen auf einen heißen Stein" heißt es unisono von den anwesenden Müttern und Vätern.«
Vielleicht sollten sich die ZeroCovid-AnhängerInnen anhören, was die Klientel, die zu vertreten sie vorgibt, so denkt.
Wie schon länger vermutet.…Kontrollverlust ist gelinde gesagt leicht untertrieben…!
Es ist auch eine schwere Zeit, besonders für alleinerziehende Mütter. Den Vater hat man schon zum Teufel gejagt und jetzt soll man sich auch noch um die Kinder kümmern.
@gast: Hat da einer ein schlechtes Gewissen oder Groll?
@gast Insider Wissen,oder was bringt Sie zu dieser allgemein gehaltenen Feststellung??
Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren das die Nummer inziniert ist. Wenn da Menschen gewesen wären die vor den Trümmern Ihres Lebens stehen, dann wären die Gespräche anders gelaufen.
@S.Andersson:
Mit großer Wahrscheinlichkeit wurden existenziell Betroffene nicht zugelassen und die Teilnehmer handverlesen. Der Kanzlerin ein wütendes Volk zuzumuten würde keiner aus ihrer Entourage wagen. Es ist wohl ähnlich abgelaufen wie zb das früher mal sehr interessante Mittagsgespräch in BR2; da kann man sich seit Monaten wundern, wie froh die Bürger um Söder und Merkel sind.
Ein Dialog für die Katz.
Die Situation ohne Kita und Schule mit 3 Kids finde ich persönlich zwar hart wenn der Job nebenher laufen muss. Aber ich bin iegendwo froh das meine Kinder aus diesem Coronasystem raus sind und bei mir etwas unbeschwert ohne Maske und Dauerpanik in Ruhe Spielen und lernen können. Dafür mache ich mich gerne Kaputt.
Die Kinderboni die es gibt werde ich im Sommerurlaub im Ausland verheizen, keinen Cent sieht dieser Staat davon.
Das ist bezeichnend für Frau Merkel. Die Mutter der Nation spielen, das stärkr ihre Position die " sie meint es ja sehr gutmütig allen. Das ist schon Wahlkampf.…hat der Kohl auch immer vor den Wahlen so angefangen. Viele glauben ihr dieses Schauspiel. Wenige verstehen, dass diese Frau geschickt taktiert um ihren Plan durchzuziehen. Wenn sie das wirklich interessieren würde, dann müsste sie dem Plan abdrücken,Fehler eingestehen und einen demokratischen Weg einschlagen wie es Schweden, Finnland und Norwegen tun.
Wenn man sich das ansieht, dann könnte man denken sie sei nur entsetzlich naiv und dumm. Aber sie ist auch gerissen. Mindestens eine der Mütter war instruiert als Stichwortgeberin. Sie sei auch so wahnsinnig für den Kampf gegen Klimawandel. Das gab Merkel das Stichwort für den neuesten spin. Klimawandel reduziere die Artenvielfalt, was wiederum die Entwicklung von Viren begünstige die auf den Menschen überspringen.
Ganz schön gerissen. Wieviele werden darauf wohl reinfallen? Mit Spiegel u. Co. Im Rücken: sehr sehr viele.
@Chrissie: Klimawandel ist also nur eine Merkel-gemachte Phantasie?
Einmalig 150,-€ der Lacher – das reicht ja nicht mal Peter Altmaie für ein kleinens Abendbrot.
Die Kanzlerin ist hinterhältig. Sie weiß, dass es keine epidemische Lage von nationaler Tragweite gibt. Es geht ihr nicht um Corona, sondern um "die Klimaziele". Ihre Rede vom Januar 2020 vor dem Weltwirtschaftsforum macht das eindeutig klar.
"Die Klimaziele": Das ist strenggenommen nur ein einziges Ziel, nämlich die Reduzierung des CO2-Ausstoßes um jeden Preis. Vordergründig sieht es so aus, als füge sich dieses Ziel nahtlos in das Programm einer lobenswerten, nachhaltigen Umweltpolitik, die wir – das sei hier betont, um Missverständnisse vorzubeugen – unbedingt brauchen.
Bei näherer Betrachtung zeigt sich aber, dass das CO2-Ziel einer wissenschaftlichen Theorie folgt, die sich durch konkrete Messungen nicht erweisen lässt. Die Theorie bezieht sich auf einen extrem komplexen Gegenstand, das Klima der Erde. Dessen Entwicklung über längere Zeit vorherzusagen, ist beim jetzigen Stand der Wissenschaft vollkommen unmöglich. Heutige Klimatologie bewegt sich auf demselben Erkenntnisstand wie die heutige Virologie: Ist diese weitgehend Kaffeesatzleserei, so ist die Klimatologie zu einem großen Teil Vogelschau.
Klimatologen täuschen wie die Virologen ein Wissen vor, das sie nicht haben. Als Belohnung dafür finden sie Gehör und Geld bei neo-malthusianischen Multimilliardär/innen und Politiker/innen. Diese meinen es gut mit den Menschen und mit der Erde, aber befangen in ihrem neo-malthusianischen Wahn tun sie das Falsche.
Frau Merkel gehört zu diesen Politiker/innen. Sie nannte in ihrer oben erwähnten Januar-Rede die Veränderung des Klimas durch CO2 ein "Fakt". Wer widerspricht, wäre von "Emotionen" geleitet. Als Physikerin wisse sie das.
Jenes "Fakt" besteht aber nur in ihrem Kopf. Das ist etwas, was die Kanzlerin anscheinend nicht mehr verstehen kann. Könnte sie es, würde sie ihre desaströse Corona-Politik von heute auf morgen beenden.
@Ehrlicher Handwerker: Dann schauen wir den Versteppungen in weiten Teilen der Welt mal zu, betrifft ja nur die dort Lebenden, die eh an Hunger sterben. Mit schmelzenden Gletschern haben auch nur unverbesserliche WindersportlerInnen zu tun. Wenn der sibirische Permafrost taut, kommen wir besser an die Bodenschätze ran. Alles prima. Und AIDA kann dann durch die Nordmeere schippern.
Das Klima hat schon immer geändert und wir können da nix dran drehen.
@aa: Du schriebst Deine Antwort vermutlich nur mit einer Hand, denn die andere wurde für den erhobenen Zeigefinger gebraucht. 😉
Moral ist gut und wichtig, kann aber auch von der Sache ablenken. Das globale Klima ist ein extrem vielfältiges Phänomen, das sich kaum auf einen einzigen Nenner bringen lässt. Wer es doch tut, läuft große Gefahr zu vereinfachen oder einseitig darzustellen. Noch schwieriger sind die Ursachenforschung und der Versuch, Aussagen über den zeitlichen Verlauf zu machen.
Alarmismus bringt mediale Aufmerksamkeit und Geld. Und Wissenschaft muss heute vermarktet werden, um bestehen zu können ("Drittmittel"). Private Geldgeber verlangen Ergebnisse, die in eine ganz bestimmte Richtung weisen.
Wer in diesem Debattenklima noch von "Fakten" spricht (wie die Kanzlerin), hat nicht verstanden, dass Skepsis ein elementarer Schritt auf dem Weg zur Erkenntnis ist.
Zu vermuten, dass CO2 ein Faktor ist, der zur Erderwärmung beiträgt, und seine Politik danach auszurichten, ist das Eine. Dagegen ist nichts zu sagen.
Etwas ganz anderes ist es, eine solche Politik auf Biegen und Brechen, das heißt mit den Mitteln eines undemokratischen, totalitären Regimes wie des chinesischen durchsetzen zu wollen.
Letzteres kommt in der Bundesrepublik Deutschland einem Verfassungsbruch gleich. Begriffe wie Staatsstreich und Hochverrat fallen einem da ein. Inwiefern sie auf das Merkel-Regime zutreffen, mögen Verfassungsrechtler beurteilen.
@Ehrlicher Handwerker: Die genannten Fakten sind nicht aus der Welt, indem man ihre Benennung für Moralisieren und Alarmismus hält. Frau Merkel kommt ihrem von der Automobil- und Energieindustrie erteilten Auftrag ganz gut ohne Verfassungsbruch nach. Um alles zu torpedieren, was deren Gewinne schmälert, aber unsere Lebensbedingungen verbessern könnte, genügt ihr die Einbindung großer Teile der Bevölkerung, die aus Angst vor Arbeitsplatzverlust oder Bequemlichkeit sich nicht damit beschäftigen will, wie die Zukunft ihrer Kinder aussehen wird, wenn wir an dem "Immer mehr"-Fetisch unseres Wirtschaftens festhalten. Begriffe wie Staatsstreich, Hochverrat und Merkel-Regime müßten schon mit Inhalt gefüllt werden, wenn sie das Pegida-Niveau überschreiten sollen.
@aa: Die Frage ist, was sind denn in dieser Debatte die "Fakten"? Du schreibst zum Beispiel: "Mit schmelzenden Gletschern haben auch nur unverbesserliche WindersportlerInnen zu tun." Das klingt dann so, wie wenn überall auf der Welt die Gletscher schmelzen. Aber ist das denn so? Ist das ein "Fakt"? Nein! Es ist eben kein "Fakt". Es gibt auch Gletscher, die nicht schmelzen, und sogar welche, die wachsen. Es gibt eben kein einheitliches, sondern ein sehr, sehr komplexes Bild.
Und zum "Merkel-Regime": Wenn es keine epidemische Lage von nationaler Tragweite gibt und die Aushebelung der Grundrechte einem anderen Zweck dient – nämlich einer "Transformation" der Gesellschaft um der "Klimaziele" willen -, wenn also das Grundgesetz aufgrund eines der Bevölkerung verschwiegenen Planes außer Kraft gesetzt wurde: Handelt es sich dann nicht um einen Staatsstreich?
Jetzt tun sie das, was man coronoikern vorwerfen muss. Emotionalisierung, kausalzusammenhänge implizieren, die unbelegbar sind. Merken sie das nicht?
@Fabianus i: Welche?
@aa
Wie der "Corona-Komplex" zeichnet sich auch der "Klima-Komplex" in weiten Teilen durch unscharfe Begriffsbildung, weitreichende Unterstellungen und eine politisch-wissenschaftlich-mediale Kartellbildung aus, in der abweichende Ansichten als "rechts" diffamiert werden. Dass Sie ins selbe Horn stoßen – Stichwort "Pegida" – erstaunt mich einigermaßen.
Ich kann und will an dieser Stelle nicht ins Detail gehen. aber um nur drei Punkte aufzugreifen, die Sie ansprechen:
1. Die Versteppung oder Desertifikation ist, etwa in Zentralasien, häufig das Produkt intensiver Landwirtschaft, in diesem Fall der Bewässerung der Baumwollfelder der SU und ihrer Nachfolgestaaten. Mit "dem Klimawandel" hat das überhaupt nichts zu tun. Abholzung und Flächennutzung sind in anderen Teilen der Welt ebenso maßgeblich für die genannten Probleme verantwortlich, nicht "der Klimawandel" überhaupt – was auch immer das sein mag.
2. Dass die "dort Lebenden" an Hunger sterben, hat wohl eher mit der Agrarpolitik der Industriestaaten und den "Reform-" und Strukturanpassungsprogrammen" des IWF und der Weltbank zu tun.
3. Ob es ebenfalls Permafrostböden auf dem Mars gibt, entzieht sich meiner Kenntnis, aber dort schmelzen die Polkappen ebenfalls. Sicher, weil die Menschen da zu viel Auto fahren?
Dass sich das Klima ändert, ist klar; ob beziehungsweise in welchem Maße das durch den Menschen beeinflusst wird, ist dagegen weit weniger klar. Klar ist auch, dass die Kontrolle des Kohlendioxidausstoßes die Kontrolle des Lebensprozesses selbst bedeutet und mir scheint, danach sollte gefragt werden, möglichst ohne ideologische Scheuklappen, selbst wenn Ideologie unvermeidlich ist. Apropos: Wer profitiert denn von der Wachstumsideologie, in einer Gesellschaft, die der Baseler Historiker Oliver Nachtwey als "Abstiegsgesellschaft" charakterisiert hat?
P.S.: Dass Merkels Politik, spätestens seit diesem Jahr, ein einziger und permanenter Verfassungsbruch ist, liegt doch auf der Hand, sofern das Subsidiaritätsprinzip für bare Münze genommen wird und wenn man die Grundrechte nicht als disponible Verfügungsmasse betrachtet, die die Diktatorin und ihre Satrapen nach Gutdünken einschränken und gewähren können. Kann der Angriff auf die "freiheitlich-demokratische Grundordnung" offensichtlicher sein?
@FS: Wenn Sie richtig lesen, habe ich die Begriffe Staatsstreich, Hochverrat und Merkel-Regime als Pegida-affin bezeichnet, insbesondere, wenn sie nicht mit Inhalt gefüllt werden. Der Regierungsumgang mit Grundrechten ist von mir an vielen Stellen als verfassungswidrig dargestellt worden. Er ist einer von vielen; es vergeht kein halbes Jahr in diesem Land, ohne daß ein solcher festgestellt wird. Kurz im Sinne von Pegida-Sprech ist, das als Merkel-Regime zu benennen. Eine solche Vereinfachung von Problemen ist klassisch rechts und verkennt, mit welchen Strukturen wir es zu tun haben. Verfassungsbrüche wie Auslandseinsätze der Bundeswehr, die nahezu faktische Abschaffung des grundgesetzlichen Asylrechts, Berufsverbote, Notstandsgesetze usw. haben eine viel längere Geschichte als die Regierung Merkel. Wer diese analysiert, wird darauf stoßen, daß sie viel mit Macht- und Klassenfragen in diesem Land zu tun haben. Da geht es – jetzt bin ich einmal platt – mehr um die Deutsche Bank, Siemens und BMW als um Gates und Soros, denen die Regierungen verpflichtet sind. Das paßt nicht in ein nationalistisches Denken, daß finstere "Eliten" anderswo in der Verantwortung sieht.
Wenn Sie mir ernstzunehmende Stimmen jenseits von Donald Trump und der AfD benennen, die den menschengemachten Anteil an den dramatischen Klimaveränderungen bestreiten, wäre ich dankbar. Sie benennen selbst Beispiele für diese Veränderungen unter 1. und 2. Abholzung und extensive Flächennutzung eben im fast ausschließlichen Interesse der "Agrarpolitik der Industriestaaten" sind einige der Ursachen für den Klimawandel.
Was spricht gegen die "Kontrolle der Lebensprozesse", wenn dem die Bedürfnisse der Menschen in einer vernünftigen Aushandlung mit der Natur zugrunde liegen? Das tun wir, wenn wir produzieren, uns ernähren, Kinder aufziehen. Es macht unter anderem das Menschsein aus.
@aa
Sie haben Recht: Sie haben die Begriffe "Staatsstreich", "Hochverrat" und "Merkel-Regime" als "rechts" bezeichnet, mea culpa; sie haben es aber im Kontext der Klimadebatte getan. Ich benutze diese Begriffe auch und meine Grundausrichtung ist ebenfalls "links" – in Anlehnung an Franz Josef Strauß würde ich sogar sagen, "links" von mir ist nur noch die Wand.
Dass deutsche Regierungen vor Merkel verfassungs- und völkerrechtswidrige Angriffskriege geführt haben, ist mir ebenso bewusst, wie mir die Berufsverbote und Notstandsgesetze bekannt sind. Regierungsamtlicher Verfassungsbruch ist älter als das Merkel-Regime, keine Frage, aber die Auswirkungen auf die gesamte Bevölkerung waren nie so anhaltend und allgegenwärtig und nie so dramatisch wie jetzt. Und wo Sie "Macht- und Klassenfragen" ansprechen: Die Großaktionäre der Deutschen Bank, von Siemens und BMW haben dasselbe Klasseninteresse wie Gates und Soros. Was ist daran nationalistisch, wenn man die transatlantische oder globale "Internationale der Bourgeoisie" (Bakunin) in den Fokus rückt? Ich jedenfalls sehe die "Eliten" überall in der Verantwortung, und dass Gates und Soros so im Mittelpunkt stehen, haben sie sich durch ihre mediale Präsenz und – oder – ihre vielfältigen Stiftungsaktivitäten wohl selbst zuzuschreiben. Susanne Klatten oder Stefan Quandt fallen jedenfalls eher durch die stille Finanzierung von Merkels Kaderpartei als durch Fernsehauftritte zur besten Sendezeit und – oder – die medienwirksame Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen auf.
Ich weiß nicht, wie Sie "ernstzunehmend" definieren, aber ad hoc und "just from the top of my head" fallen mir zwei Physiker ein, die "den menschengemachten Anteil an den dramatischen Klimaveränderungen bestreiten" – Denis Rancourt und Vladimir Klimenko, den ich auch persönlich kenne. Was ich unter 1. genannt habe, sind Beispiele für lokal begrenzte Umweltschäden, nicht für ein angeblich globales Phänomen, genannt "menschengemachter und durch Kohlendioxidproduktion verursachter globaler Klimawandel". Hier sind wir wieder bei den "intricacies" der Forschung: Dass menschliches Handeln das bodennahe Mikroklima verändert, ist doch völlig klar und steht auch gar nicht zur Debatte. Um das zu sehen, muss man nicht nach Zentralasien oder in den tropischen Regenwald reisen – ein Gang in die Stadt im Hochsommer, mit anschließendem Ausflug ins Umland, bevorzugt in den Wald, genügt für Demonstrationszwecke. Und dass das deutliche Auswirkungen haben kann, ist auch schwer zu bezweifeln – siehe Flottenbau in Spanien und England. Aber was hat das mit Kohlendioxidausstoß zu tun? Genauso wenig wie die von mir unter 2. angeführten Beispiele für die Zerstörung einheimischer Lebensmittelproduktion durch subventionierte Exportüberschüsse der Industriestaaten und die durch IWF und Weltbank erzwungene exportorientierte Lebensmittelproduktion in den Entwicklungsländern.
Wie bei Kontrolle überhaupt stellt sich auch hier die Frage: Wer kontrolliert was zu welchem Zweck? Wem nützt, wem schadet die Kontrolle? Was: Kohlendioxidausstoß. Wer: Die Regierung – der "geschäftsführende Ausschuss der herrschenden Klasse", wie Marx sie mal genannt hat – über Steuern und "der Markt" – also die marktbeherrschenden Kräfte – über an den Börsen gehandelte Emissionszertifikate, also wieder die herrschende Klasse. Über den Zweck, aktuellen und möglichen Nutzen und Schaden können wir ja mal scharf nachdenken, aber das damit ein weiteres Instrument und Spekulationsobjekt geschaffen wurde, um weiter Vermögen im Namen ewigen Wachstums beim 1% (Howard Zinn/ David Graeber/ Michael Hudson), den 0,1% (Hans-Jürgen Krsymanski) oder den 0,0001% (Peter König) auf Kosten des jeweiligen Rests zu konzentrieren, ist naheliegend.
Wenn es Ihr wirklich um Klimaschutz ginge, dann hätte sie schon viel früher was dagegen unternommen (immerhin ist das bereits seit über 50 Jahren wissenschaftlich erwiesen, siehe Club of Rome).
Oder zumindest in den 16 Jahren Amtszeit.
Wenn sie jetzt plötzlich das Klima für sich entdeckt, heißt das ganz einfach nur, dass sie uns mal wieder um den Finger wickeln möchte.
Übrigens…alle angeblichen Maßnahmen zum Klimaschutz dienen eigentlich der Spaltung. Sonst hätte man sie, wie von Wissenschaftlern und FFF gefordert, sozialverträglich gestaltet.
In diesem Sinne noch viel Spaß beim leugnen der Klimakatastrophe.…
Das macht ehrlich sprachlos! Vielleicht hat die Kanzlerin anderes im Kopf? Angesichts der gestrigen Meldung bei ntv kann einem übel werden (da fällt mir die lange Liste der "Ausbrüche nach Impfungen in Altenheimen" ein …):
"+++ 20:19 Merkel warnt vor vielfachem Sterben "auf den letzten Metern" +++ Bundeskanzlerin Angela Merkel zeigt sich betroffen über Schicksale von alten Menschen, die bei ausbleibenden Impfungen in Angst vor einer tödlich verlaufenden Corona-Infektion leben müssen. "Da gibt es dramatische Schicksale", sagt Merkel im Interview mit RTL/ntv. Umso mehr müsse man die anderen Schutzregeln einhalten, gerade in den Pflegeheimen. Merkel wörtlich: "Wir müssen jetzt ganz, ganz vorsichtig sein, damit auf den letzten Metern nicht so viele Menschen noch sterben."
Ich kann dazu nicht mehr viel sagen. Mir wird einfach nur noch übel.
Diese Frau und ihren gesamten Clan müsste man auf einen anderen Planeten ohne Rückfahrkarte schicken.
Ich glaube auch nicht, dass sich nur bei ihrem "Ausscheiden" etwas ändert.
Die allermeisten wollen ja, dass es so und nicht anders läuft-
Off Topic aber diese Infamie sollte dokumentiert werden.
https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/stadt-lehnt-csu-antrag-ab-kein-taxi-fuer-senioren-art-701121
"München – Damit sich ältere Menschen und andere Risikogruppen nicht in Bus und Bahn mit Corona anstecken, wollte die CSU ihnen vergünstigte Taxifahrten ermöglichen. Doch das lehnt die Stadt ab – ohne diesen Vorschlag am Mittwoch noch einmal im Stadtrat zu diskutieren.
Das sei ein "Schlag ins Gesicht aller Senioren und Risikopatienten", sagt CSU-Stadträtin Evelyn Menges. Sie ärgert vor allem die Begründung der Stadt.
Taxi-Gutscheine würden trügerisches Sicherheitsgefühl vermitteln
Denn diese lehnt den Vorschlag vor allem deshalb ab, damit sich Senioren an die Kontaktbeschränkungen halten. Deren Sinn und Zweck sei es, die Kontakte erheblich zu reduzieren, schreibt das Sozialreferat. "Die Ausgabe von Taxi-Gutscheinen würde diesen Bestrebungen zuwider laufen und den Nutzer ein trügerisches Sicherheitsgefühl vermitteln."
Evelyn Menges kann das nicht nachvollziehen. "Diese Menschen wollen nicht zum Vergnügen durch die Gegend fahren und fröhlich Kontakte pflegen", sagt sie. Es gehe darum, ihre Grundbedürfnisse ohne eine gesundheitliche Gefährdung zu erledigen.
Wenn es nach der CSU gegangen wäre, hätten Senioren, Risikopatienten, aber auch Ärzte und Pfleger profitiert. Mit Gutscheinen hätten sie zum ÖPNV-Tarif fahren sollen."
Was die CSU angeht: Der Söder Markus könnte das natürlich einfach bayernweit auf Kosten des bayerischen Staats einführen.
Es gab in UK ca. 40000 NON-COVID EXCESS deaths. 40000 mehr als zu erwarten waren.
https://mobile.twitter.com/MichaelYeadon3/status/1357481407803719683
Getötet durch lockdown?
Was soll Angela bei dieser Entwicklung auch einfallen?
Mortalitätsrate (2015–2020) – Uni Mainz
Anm.:
– Partner von Boehringer Ingelheim
– Die Mortalitätsentwicklung ist i.d.R. eher unterdurchschnittlich
http://shiny.imbei.uni-mainz.de:3838/rlp_mm/
Ausgangspunkt:
Links (in der rechten Spalte)
Methoden
Hinweise zu den Datenquellen und den Methoden
Links
Corona-Infoseite der Landesregierung Rheinland-Pfalz
Robert Koch-Institut: COVID-19-Dashboard
Landesuntersuchungsamt Rheinland-Pfalz
!!!!!
Mortalitätsmonitoring Universitätsmedizin Mainz
Quelle:
https://www.statistik.rlp.de/de/corona/aktuelle-entwicklung/
Die sollen halt mal in Nord Korea, den Impfstoff bestellen und Nord Korea, ist Vorbild. kein Corona, Niemand braucht den von GAVI gelieferten Impfstoff
Der wunderbare Kabarettist Hagen Rether sagte einmal"Demokratie ist, wenn man bestimmen darf, wer einen verarscht",und ich glaube fast, er hat recht.….
Wo ist der eigentlich abgeblieben ?
Und Pispers ist, glaube ich froh, sich rechtzeitig zurückgezogen zu haben.
Meiner Meinung war dieser virtuelle Bürgerdialog nur reine Show.
Wieder eine Nebelkerze mehr .…
Was bitte sollte den der Kanzlerette auch einfallen? "Wir sind auf dem Holzweg, aber das können wir nicht zugeben. Also da müsst ihr jetzt durch. Und meine Privatinsel in der Karibik habe ich mir redlich verdient."