Am 15.1 ist auf abendzeitung-muenchen.de zu lesen, was ein "Corona-Leugner" – nur um einen solchen kann es sich hier handeln – mitzuteilen hat:
»München – Aktionismus, Chaos, schlechte Umsetzung: Die Entscheidung von Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU), ab Montag FFP2-Masken im ÖPNV und beim Einkaufen zur Pflicht zu machen, hat ihm viel Kritik eingebracht. Nun fordert die Opposition im Landtag, die verschärfte Maskenpflicht grundsätzlich neu zu justieren – und Mediziner zweifeln am Nutzen der FFP2-Masken für Privatpersonen.
RKI empfiehlt FFP2-Masken nicht zur privaten Nutzung
Im Widerspruch zu der neuen Verordnung steht, dass das Robert Koch-Institut (RKI) in seinen Infektionsschutzmaßnahmen (Stand 6. Januar) das Tragen von FFP2-Masken zur privaten Nutzung gar nicht empfiehlt. Zudem warnt es vor möglichen Gesundheitsrisiken bei Lungenkranken und älteren Personen. Ist Söders Beschluss also gar gesundheitsgefährdend?
Virologe Podbielski hält den Beschluss für Aktionismus
Auf AZ-Anfrage heißt es lediglich, das RKI kommentiere generell keine Maßnahmen anderer Behörden oder Länder. Es verweist allerdings auf eine im November herausgegebene Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie (DGHM) zur Infektionsprävention durch das Tragen von Masken, die sich im Wesentlichen mit den Empfehlungen des RKI deckt.
An dieser Stellungnahme mitgewirkt hat Virologe und DGHM-Mitglied Andreas Podbielski, Direktor des Instituts für Medizische Mikrobiologie, Virologie und Hygiene der Universität Rostock. Und der findet deutliche Worte: "Ich weiß nicht, was Herrn Söder da geritten hat", sagt der Professor der AZ. "Das hört sich für mich nach Aktionismus an."
FFP2-Maskenpflicht: "Das ist belastend"
Das Tragen von FFP2-Masken im privaten Bereich sei "Populismus und Blödsinn", so Podbielski weiter. "Das ist belastend, und ich sehe den Sicherheitsgewinn außerdem nicht, sondern haufenweise Risiken." Alltagsmasken zu tragen hält er dort, wo es angebracht ist, für sinnvoll. FFP2-Masken gehören aus seiner Sicht jedoch nur in die medizinischen Berufe.
Erschöpfung durch die Masken
Eine FFP2-Maske habe einen größeren Atemwegswiderstand, erklärt der Mediziner – nicht umsonst sei im Arbeitsschutzgesetz vorgeschrieben, nach zweistündigem Tragen eine Pause einzulegen. Selbst gesunde Menschen seien nach dieser Zeit körperlich erschöpft. Bei kranken oder älteren Menschen verstärke sich dies noch. Es bestehe die Gefahr, dass sich die Atemkapazität erschöpfe und es im schlimmsten Fall zu einem Kreislaufkollaps kommen könne.
Für Laien ist ein ordnungsgemäßes Tragen schwierig umzusetzen
Podbielski sagt: "Es muss akzeptiert werden, wenn Personen aus medizinischen Gründen keine FFP2-Masken tragen können. Da muss dann auch eine normale reichen." Grundsätzlich sieht der Virologe zwar eine größere Schutzwirkung vor Viren bei den FFP2-Masken – sofern sie ordnungsgemäß getragen würden, was für Laien schwierig umzusetzen sei. Allerdings sei das Tragen im privaten Bereich "Schwachsinn" – sowohl auf der Straße, als auch beim Einkaufen oder im ÖPNV.
Experten zweifeln an dem Nutzen
Es gebe keine Studien, die etwa eine Notwendigkeit zum Tragen von FFP2-Masken im Öffentlichen Nahverkehr nahelegen würden. Zudem sieht Podbielski die Gefahr, dass durch diese Verschärfung, die für viele Menschen nicht nachvollziehbar sei, sinnvolle Maßnahmen zunehmend angezweifelt werden.
Bereits zuvor hatten Experten daran gezweifelt, ob das Tragen einer FFP2-Maske im Alltag einen großen Nutzen für den Infektionsschutz bietet. "Ich glaube nicht, dass das einen großen Unterschied macht", sagte etwa Johannes Knobloch, der Leiter des Bereichs Krankenhaushygiene am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf: "Im schlimmsten Fall kann sich die Lage sogar verschlechtern, weil sich die Leute geschützter fühlen und weniger vorsichtig sind."…«
Die Argumente gegen das verordnete Tragen treffen es schon recht gut. Außer vielleicht ergänzend: Die FFP2-Maske dient vor allem auch dem Selbstschutz.
Fremdschutz bei Masken mag zwar auch diskutabel sein, aber noch eine gewisse Zeit hinnehmbar. Bei Eigenschutz sollte man es der Bürgerin und dem Bürger schon selbst überlassen. Und nein, die Statistiken der Intensivstationen legen nicht nahe, dass es erforderlich ist. Eher ein Überbieten an autokratischen Vorschriften, die bedingungslosen Gehorsam einfordern. Die berüchtigte Konferenz Bundesregierung und Ministerpräsidenten wird es schon implementieren. Wie sagte Herr Wieler: Die AHA-Regeln dürfen nicht mehr hinterfragt werden …"
Abgesehen davon: Man sieht gerade ältere Personen mit FFP2-Maske vorm Gesicht auf offener, menschenleerer Straße. Kein gutes Zeichen, eher vorauseilender Gehorsam. Die PR wirkt.
Das ist einfach nur mit der Panikmache zu erklären. Es laufen soviele Menschen im Freien mit Masken rum.. Ich finde das einfach nur schlimm, was die sich antun, im Glauben, dass es ihnen oder anderen etwas nützt.. Und ich weiß auch nicht, wie man diese Leute nochmal in die Realität zurückholen kann. Die fühlen sich wahrsch. erst wieder sicher, wenn sie eine Impfung erhalten haben.. und das war ja auch das Ziel von Anfang an: Panik und die einzig mögliche Rettung auch von Anfang an: Impfung.
aufklären? ich wünche mir mal eine beruhigende TV Sendung , in der alle falsche, korrigierte und zweifelhaften maßnahmen aufgeführt werden.
1. masken an der frischen luft sind unnötig
2. FF2 Masken nicht länger als 2 Std
3. hört nicht auf söder, usw
Ich habe eine Maskenbefreiung. Wenn es sich aber nicht vermeiden lässt , mit mehreren Menschen, im Bus zu fahren trage ich meine Maske.
In einigen Geschäften, wo ich ohne Maske einkaufen kann, nehme ich meine Maske ab, wenn wenige Menschen 2- 3 drin sind und halte Abstand.
Das heißt: Ich achte sehr auf meine Umgebung.
Im freien Masken zu tragen, ist natürlich vollkommen irre.
Vor allem trifft man viel ältere Leute an. Ich finde es schon allein deswegen traurig, dass gerade diese Menschen nicht wahrheitsgemäß aufgeklärt werden, wo und wann sie eine Maske tragen sollten.
Warum übernimmt das nicht der Drosten ?
Apropos Weisheit von Politikern: Italien und Spanien haben Probleme, die hunderte von Milliarden Geldgeschenke/Darlehen von der EU schnell genug und sinnvoll auszugeben.
Das kann ja nur schiefgehen.
"So soll zusammen mehr als die Hälfte des Geldes aus dem Corona-Topf in Themen wie Klimawandel und Digitalisierung fließen. All diese kurz- und langfristigen Ziele unter einen Hut zu bekommen, ist ein komplexes Unterfangen."
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/corona-krise-und-eu-verpuffen-die-750-milliarden-euro-gegen-die-krise-a-c549e01f-888b-4418-bad0-e8d7c9344e3e
Klarstellend zu meinem vorhergehenden Kommentar: Auf offener, menschenleerer Straße, bei der keine Maskenpflicht besteht.
Ich frage mich, wer auf die unselige Idee gekommen ist, alle Menschen über 60Jahren und alle "Risikogruppen" wie zb Asthmatiker mit Gratis FFP2 Masken auszustatten.
Und ich habe auch schon gehört:
mit den FFP2 bekommt man viel besser Luft.
Mut zur Lücke!, dann geht's schon irgendwie.
Ja, ich muss jetzt auf dem Firmengelände eine FFP2 tragen. Bekomme besser Luft, die Brille beschlägt wie immer, ich kann spüren, wie die Atemluft oben neben der Nase herausgepresst wird. Tolle Sache. Mein warmer Halsschal, den ich schnell über die Nase ziehen kann, ist da besser, denke ich. Wenn Masken denn überhaupt unterm Strich helfen. Ich bin 64 Jahre jung, mag frische Luft, Sport und gesundes Essen, dagegen überhaupt nicht: interessierte "Studien" von langweiligen Medizinern, die nur an sich denken. Das konnte schon Trump.
Wahrscheinlich ist die FFP2-Maskenpflicht eine Maßnahme um der Maskenwirtschaft zu helfen.
Ich schätzte es wurden einfach zu viele gekauft und die Lager sind voll und ein Ministerpräsident möchte den armen Händlern jetzt helfen mehr davon loszuwerden.
REKLAMATION
Hurra, wir kriegen den Pfizerstoff aus China zurück!
Chinesische Gesundheitsexperten forderten Norwegen und andere Länder auf, die Verwendung von mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffen, die von Unternehmen wie Pfizer hergestellt werden, auszusetzen, insbesondere bei älteren Menschen, aufgrund der Sicherheitsunsicherheiten des Impfstoffs nach dem Tod von 23 älteren norwegischen Menschen, die den Impfstoff erhalten hatten.
Der neue mRNA-Impfstoff wurde in aller Eile entwickelt und war noch nie in großem Maßstab zur Vorbeugung von Infektionskrankheiten eingesetzt worden, und seine Sicherheit war noch nicht für den großflächigen Einsatz beim Menschen bestätigt worden, sagte ein chinesischer Immunologe.
Die Todesfälle in Norwegen bewiesen auch, dass die Wirksamkeit des mRNA-Impfstoffs COVID-19 nicht so gut war wie erwartet, sagten Experten.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212915.shtml
@some1: Krieg der Konzerne?
@aa Chinas Motiv ist zunächst gleichgültig, wenn deren Aussage helfen kann, die Menschenversuche an den Wehrlosen in den Heimen zu beenden.
Fosun-Pharm hat die Vertriebsrechte für den BioNTech Impfstoff für China, Hongkong und Macao erworben. Ist also fraglich, welches Spiel die spielen.
https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/biontech-und-fosun-pharma-arbeiten-gemeinsam-der-entwicklung
Chinesische Scouts haben ein Näschen für gute Invests, sind aber auch schnell raus, wenn sie merken, dass die Sache faul ist.
" Menschenversuche an den Wehrlosen in den Heimen"
Und die Zahlen in Norwegen steigen weiter auf 29 Todesfälle bei 42.000 "Impfungen".
https://www.irishtimes.com/news/world/europe/deaths-spur-norway-concern-at-covid-vaccine-safety-for-vulnerable-elderly‑1.4460430
Bisher sind dort 517 Menschen an/mit Coronavirus gestorben. Das sind bei 5.385.000 Einwohnern eine Mortalität von 0,0096%.
Was ist los in Norwegen, oder sind sie die einzigen, die das so offen kommunizieren?
Eigentlich ist eine Einführung dieser Filtertütenpflicht juristisch ein eindeutiges Eingeständnis, dass die bisherigen Lappen nichts anderes als Gesslerhüte waren. Und wenn es ja von nun an jedem selbst obliegt, sich zu "schützen", braucht es ja keine Pflicht mehr; dann fiele auch das bescheuerte "ich schütze damit dich und nicht mich" in sich zusammen.
Wenn wir jetzt noch sowas wie einen "Rechtsstaat" hätten, würden die Gerichte den Regierungen das alles um die Ohren hauen. Aber dort sitzen ja leider nur kastrierte Eunuchen, die alles abnicken, was die GröKaZ und ihre 16 Gauleiter sich an himmelschreiendem und unlogischem Blödsinn ausdenken.
Und die haben bis zum heutigen Tage NULL Belege für gar nichts.
Das RKI beruft sich ausdrücklich auf Arbeitsmediziner. FFP2-Masken haben neben dem höheren Atemwiderstand auch ein Totraumvolumen von ca. 80 ml. Das bedeutet, dass von der ausgeatmeten Luft ca.1 sechstel erneut eingeatmet wird. Dadurch erhöht sich der Kohlenstoffdioxid Gehalt im Blut. Das ist nicht gesund, sodass Arbeitsmediziner fordern, spätestens nach 75 Minuten eine 30-minuetige Pausebzu machen.
Und diese Masken verschenkt der Vollpfosten Spahn kurz vor Weihnachten ausgerechnet an Menschen über 70. Und Söder setzt,wie immer noch eines drauf. Wie war das noch mit dem Blindflug?
Die Menschen sollen sich etwas mehr quälen müssen, sollen sich etwas mehr erstickt fühlen, damit sie sich endlich impfen lassen.
FFP2 schmerzt mehr denn Alltagsmaske. Und es muss weh tun, denn Atemnot oder Erstickungsangst motivieren stark, den Weg zum Impfzentrum zu finden.
Und die Maske bleibt sogar, der Bürger oder vielmehr Ex-Bürger habe kein Gesicht, kein Antlitz, sondern zittere in Furcht vor dem Atem des Ex-Mitmenschen und jetzt Gefahrenträgers.
Und bald wird der nächste tödliche Erreger gefunden werden, vielleicht Pneumokokken – so gruselig! – oder die Influenza natürlich.
Auf geht's, Panik global! Die pharmakonzernfreundliche sprich korrupte Politik wie die gleichgeschaltete Presse dirigiere das Panikorchester, geleite, führe uns in jahrelanges Finale furioso.
Die zum hektisch durcheinanderlaufenden Hühnerhaufen mutierte Ex-Bürgerschaft werde in die Häuser getrieben und dort eingeschlossen, um auf weitere Befehle zu warten …
… pandemissimo!
JEDE Maske ist Blödsinn, und hat nur den Zweck, Menschen in Angst zu versetzen, voneinander zu isolieren und bei Impflaune zu halten.
Dumme, feige und menschenverachtende Politik.
Seit wann schützen FFP2-Masken überhaupt vor Viren? Über die anderen Lumpen braucht man erst recht nicht zu sprechen, Eigen- oder Fremdschutz hin oder her.
Die Masken dienen nicht dem Gesundheits- und Seuchenschutz, sondern sollen Gehorsam und Zustimmung demonstrieren, Angst und Panik schüren und die Menschen voneinander isolieren. Sie sind ein Symbol der Unterdrückung!
Vor Viren schützen die FFP2-Tüten nicht, sondern vor den virushaltigen Aerosolen und Partikeln, die jeder als Täter seinen Mitmenschen ins Gesicht spritzt.
Ich freue mich schon auf die vom Schneeregen durchnässte Gesichtstüte, wenn ich damit in den Bus einsteige, dessen Innenraumklima durch die Umluftheizung, fehlenden Luftwechsel und regennasse Bekleidung der Fahrgäste schon immer einer Sauna, als einem zumutbaren Verkehrsmittel glich. Wenn erst der Sommer da ist und die Busse ohne Lüftung und Klimaanlage wieder jenseits der 40 °C Innentemperatur haben, macht eine FFP2-Maske vorm Gesicht noch viel mehr Spaß.
Leider werden alle Arbeitsmediziner und sonstigen Fachleute nicht ernst genommen, wenn sie etwas gegen diesen menschenverachtenden Aktionismus einwenden, mit denen man einst freie Bürger um ihre ungehinderte Atmung bringt.
Wenn es außerdem nur noch um Eigenschutz geht, kann ja keiner mehr die Variante mit Ausatemventil verbieten, zumindest außerhalb der Alten-/Pflegeheime bzw. Krankeneinrichtungen.
17.1.21, "FFP2-Pflicht und Zwei-Meter-Abstand: Österreich verlängert Lockdown … Ab dem 25. Januar soll nicht nur im Handel eine FFP2-Maskenpflicht gelten sondern auch in öffentlichen Verkehrsmitteln. Zudem wird der eingeforderte Mindestabstand von einem auf zwei Meter vergrößert. Alle Betriebe sollen auf Homeoffice setzen."
https://www.rnd.de/politik/osterreich-verlangert-corona-lockdown-ffp2-pflicht-und-2-meter-abstand-CE5UTHNSP5HKHPZVR44ZRPWVB4.html
Nun, Wahnsinn ist eben natürlich IMMER zu toppen. Nun echauivert man sich über FFP2-Masken. Dann, wenn die erzwungen wurden vielleicht über offen getragene Anti-Corona-Furz-Windeln?
Ja, aufregen ist schön. Nur immer weiter so.
Dass wir inzwischen uns nicht einmal mehr darüber aufregen, uns aufregen zu müssen – geschenkt.
Der Herr Söder ruft also öffentlich dazu auf, das Arbeitsschutzgesetz zu brechen. Und der kriegt nicht mindestens eine Ordnungsstrafe dafür?
Ja, Herr Spahn hat großzügig verschenkt, die Apotheken buhlen schon darum, dass man bei genau ihrer, jeweils einzig wahren Apotheke, die sich mit den besten, hochwertigsten FFP2 ‑Masken bevorratet hätte, den Coupon einzulösen. Herr Spahn war einkaufen, gut einkaufen gegen das Arbeitsschutzgesetzt. Auch für die lieben Kleinen… Nachdem er – ich glaube, es waren 7Mio. – an Berater gezahlt hat, die ihn beraten hatten,zuvor, oder währenddessen, is ja egal, wo und bei wem er welche Masken einkaufen kann. Externe von ihm bestellte Berater! , nicht solche aus seinem Ministerium, die er mit Recherchen beauftragt hätte… Zur Not via Homeoffice- Ich freue mich schon im Voraus, wenn wir demnächst erleben dürfen, wie ganz schnell, so innerhalb von zwei Tagen vom Antrag bis zur Beschlussfassung und Unterzeichnung durch Bundesrat und Bundespräsidenten eine Änderung des Arbeitsschutzgesetzes durchgeprügelt wird, und es immer noch niemandem auffällt, das sowas nicht mehr demokrarischen Ursprungs debattenbasiert geschehen kann…