Virologe Hendrik Streeck kritisiert Impfmythos: „Sträuben sich mir die Nackenhaare“

Damit die Lese­rIn­nen des Arti­kels auf mer​kur​.de unter die­ser Über­schrift nicht auf fal­sche Gedan­ken kom­men, wird ihm ein Dros­ten-Video vorangestellt:

Stre­eck kommt so zu Wort:

»Im Inter­view mit wat­son spricht Stre­eck nun über sei­ne For­de­rung zu mehr Selbst­ver­ant­wor­tung in Deutschland.

Durchseuchung nach Ansicht von Virologe nicht mehr vermeidbar

Das Phä­no­men der Dop­pel­spit­ze in den Zah­len der Neu­in­fek­tio­nen sei nicht über­ra­schend, erklärt Stre­eck. Die­ses sei schon im Vor­jahr im Früh­ling beob­acht­bar gewe­sen und käme auch bei vie­len respi­ra­to­ri­schen Erkran­kun­gen vor. Besorg­nis­er­re­gend sei der der­zei­ti­ge Anstieg also nicht, auch wenn der neue Omi­kron-Sub­typ BA.2 noch anste­cken­der zu sein scheint und mit­un­ter einen Fak­tor für das Zuneh­men der Infek­ti­ons­zah­len dar­stel­len könnte…

Den bes­ten Schutz hät­te man dem Viro­lo­gen zufol­ge, wenn man geimpft wur­de und dann Kon­takt zum Coro­na­vi­rus hat­te. „Dadurch baut sich nach und nach eine robus­te­re Immun­ant­wort an den Schleim­häu­ten auf.“ Pro­ble­ma­tisch fin­det er aber die Auf­fas­sung, dass Geimpf­te oft­mals mei­nen, ihr mil­der Coro­na-Ver­lauf wäre wegen der Imp­fung mild gewesen.

„Da sträu­ben sich bei mir alle Nacken­haa­re, weil wir nicht den Ver­gleich haben, wie der Ver­lauf wäre, wenn man unge­impft gewe­sen wäre.“ Hier­für gebe es auch kei­ne guten Stu­di­en. Die genaue Sym­pto­ma­tik von drei­fach Geimpf­ten bei Omi­kron im Ver­gleich zu Unge­impf­ten ist wenig gesichert…

Wenn das Infek­ti­ons­ge­sche­hen hoch ist, soll­te man auf die Mas­ke zurück­grei­fen, meint er. Die Unter­schei­dung zwi­schen einem Som­mer­mo­dus und einem Win­ter­mo­dus – auch in der offi­zi­el­len Kom­mu­ni­ka­ti­on – sei Stre­ecks Ansicht nach wün­schens­wert. Wenn das Infek­ti­ons­ge­sche­hen abnimmt, kann die Mas­ke auch weg­fal­len: „Lang­fris­tig müs­sen wir aber dahin kom­men, dass die Leu­te sel­ber für sich ent­schei­den, wie sie mit die­sem Virus umge­hen und ob sie bei­spiels­wei­se eine Mas­ke tra­gen wol­len…«

Doch, ich habe gele­sen, er ist auch für "Imp­fen" und für Mas­ken. Und trotzdem…

18 Antworten auf „Virologe Hendrik Streeck kritisiert Impfmythos: „Sträuben sich mir die Nackenhaare““

  1. "Pro­ble­ma­tisch fin­det er aber die Auf­fas­sung, dass Geimpf­te oft­mals mei­nen, ihr mil­der Coro­na-Ver­lauf wäre wegen der Imp­fung mild gewesen."

    Das gera­de zeugt aber von der Pro­fes­sio­na­li­tät der Wer­be­fach­leu­te. Ein Impf­stoff der sich "von selbst" ver­kau­fen woll­te müss­te ansons­ten doch wenigs­tens wir­ken. Ist doch logisch, oder? Wie woll­te man denn sowas in den Akti­en­kurs einbringen.
    Soweit eigent­lich nicht all­zu­schwer nach­voll­zieh­bar. Aus­ser­dem wür­de bei einer schwer­wie­gen­den Seu­che mög­li­cher­wei­se der gesam­te Ein­satz von Finanz­mit­teln in benö­tig­tem Mate­ri­al, Unter­brin­gung und Lohn­kos­ten auf­ge­hen. Sol­che "Eska­pa­den" wür­den mög­li­cher­wei­se der Wirt­schaft und der Inno­va­ti­on nut­zen, aber wer denkt dabei an die Aktio­nä­re? Das wäre doch viel zu ris­kant. Sieht man sich Kri­sen­ge­bie­te an stellt man fest dass es am nötigs­ten fehlt, aber nicht in jedem Fall an ent­sorg­ten Covid-Impf­stof­fen. "Absurd" klingt das doch bloss wenn Sie kein Spe­ku­lant oder gar ein Inves­tor sind – sein wir doch mal ehrlich!

    Der Feind einer Krank­heits­ka­pi­tal­ge­sell­schaft sind "gesun­de Men­schen". Jede behan­del­te Impf­ne­ben­wir­kung zum Bei­spiel, erzeugt Umsät­ze im "kapi­ta­li­sier­ten" Kran­ken­we­sen. Viel­eicht liegt ja da "der Hund begra­ben"? Leu­te "Kapi­ta­lis­mus" ist nicht das Sys­tem, es ist sei­ne Erkran­kung! Das Sys­tem heisst "Markt­wirt­schaft", und dahin­ter ste­hen vie­ler­lei guter Über­le­gun­gen. Sie nen­nen den Motor in Ihrem Fahr­zeug ja schliess­lich auch nicht Hei­zung. Um zu funk­tio­nie­ren muss der näm­lich gekühlt werden.

    Man muss lei­der, schein­bar immer wie­der, von vor­ne anfan­gen, sonst wird's nix. Anders wär's aber auch mal wie­der zu ein­fach … oder …? 🙂

    WIRE CUM DIDOS!

    Wie Dr. osten,
    tun auch wir nicht rosten!

  2. Ich hat­te im März 2020 eine mil­de Infek­ti­on (Alpha) mit einem Monat Nach­klang wie Müdig­keit und im Dezem­ber 2021 eine Kurz­in­fek­ti­on (Omi­kron) mit 12 Stun­den hohem Fie­ber, am nächs­ten Tag war's wie­der okay. Das alles ist mir auch ohne jeg­li­che Tests klar. Das natür­li­che Immun­sys­tem funk­tio­niert sehr gut, wenn es nicht durch künst­li­che Mani­pu­la­ti­on durch­ein­an­der gebracht wird, falls es kei­ne spe­zi­el­le Vor­er­kran­kung gibt. Es ist eigent­lich ganz ein­fach, wenn die Poli­tik nicht wäre, die mich als unge­schütz­te Gefahr ein­stu­fen wür­de, aber eine Gefahr ist in Wirk­lich­keit die tota­li­tä­re Will­kür­po­li­tik in Doo­f­land und ihre Pro­pa­gan­dis­ten in den Regierungsmedien.

  3. Wenn man bedenkt, dass es gar nicht mehr um die Ver­brei­tung des Virus geht, son­dern um die der Imp­fung, ist es doch ein­deu­tig, dass man alles pas­send macht. Die­se Logik, am Bes­ten impft man sich und hat Kon­takt zum Virus ist haar­sträu­bend. Auch ohne Imp­fung hat man eine sehr gute Immu­ni­tät. Aber das passt zu den Wer­be­pla­ka­ten der Bun­des­re­gie­rung, auf denen steht: „Die Imp­fung hilft auch der Knei­pe an der Ecke (sinn­ge­mäß)“ und in einem ande­ren Zusam­men­hang, „und macht nicht unfrucht­bar“. Wie­so ist eine sol­che Wer­bung nicht verboten?

  4. "Doch, ich habe gele­sen, er ist auch für "Imp­fen" und für Mas­ken. Und trotzdem…"

    …auch gele­sen, dass sein Ehe­mann im BMG arbei­tet und zuvor bei dem von Bill Gates finan­zier­ten Bevöl­ke­rungs­fonds der UN gear­bei­tet hat, der sich für eine Bevöl­ke­rungs­re­duk­ti­on einsetzt?

        1. @Der Hin­se­her: Eben nichts. Was soll also die Asso­zia­tia­ti­ons­ket­te? Ein UN-Pro­gramms zur Auf­klä­rung über unge­woll­te Schwan­ger­schaf­ten in armen Län­dern ist übri­gens kei­nes zur "Bevöl­ke­rungs­re­duk­ti­on".

  5. Ver­flixt noch eins! Wie soll man denn ganz nach all­ge­mei­ner Vor­ge­hens­wei­se sein per­sön­li­ches Feind­bild "Alle Viro­lo­gen sind böse" auf­bau­en, wenn jemand wie Herr Stre­eck immer wie­der dazwischenfunkt?
    Er hat schon sehr früh gesagt, dass die Unter­schie­de zwi­schen Coro­na und ande­ren, ähn­li­chen Viren deut­lich gerin­ger sind als der Top-Star-Super-Duper-Hyper-Exper­te C.Drosten stän­dig behaup­tet hat und immer noch behauptet.

  6. Wer Viro­lo­gen zuhört oder gar so einem etwas glaubt, hat schon verloren.

    Die Viro­lo­gie ist eine Teil­wis­sen­schaft der Mikro­bio­lo­gie, die sich als groß­ar­ti­ger und wich­ti­ger als alles ande­re dar­stel­len will (und des­halb mit viel, viel Geld zuge­wor­fen wer­den soll), obwohl ihr For­schungs­ob­jekt, "das Virus", bis­her nicht mehr als eine schlecht beleg­te Hypo­the­se, eine Arbeits­hy­po­the­se, ist (was natür­lich die Geld­ge­ber, also iW der Steu­er­zah­ler) nicht mer­ken darf.

    (Hin­weis: Viren kön­nen nur leb‑, akti­ons- und bewe­gungs­los, völ­lig erstarrt, höchst­wahr­schein­lich dann auch dege­ne­riert, unter E‑Mikroskopen beob­ach­te­te wer­den, kön­nen nicht im Sin­ne Robert Kochs iso­liert wer­den, und kön­nen nicht ver­nünf­tig von so genann­ten Exo­so­men, ver­mut­lich bio­lo­gi­sche Infor­ma­ti­ons-Pake­te, mor­pho­lo­gisch unter­schie­den werden.)

    1. Na Gut, @AlbrechtStorz, das mag so sein. Wenn Sie aber ohne Hypo­the­se arbei­ten wol­len, kön­nen Sie gleich ein­pa­cken in der Wis­sen­schaft. In der Tech­nik wird das noch viel deut­li­cher. Das so genann­te "Bohr'sche Atom­mo­dell" dient heu­te Leh­rern um Schü­lern aller Schu­len Che­mie näher zu brin­gen. Für die Wis­sen­schaft reicht das schon lan­ge nicht mehr. Trotz­dem war es einst auch das Modell der Wis­sen­schaft – bis es ersetzt wer­den konn­te durch ein Orbi­tal-Modell. Man kann nicht ein­fach ein lan­ge erforscht- und erar­bei­te­tes Virus­mo­dell "ent­sor­gen", man muss mit dem arbei­ten was man erreicht hat. Der Feh­ler liegt bei den Regie­rungs­po­li­ti­kern und den Medi­en. Sie "spie­len" Fil­ter für wis­sen­schaft­li­che The­sen. Dar­in besteht ein Teil des Betru­ges. Wer Stre­eck genau zuhört ver­steht schon was er sagt. Die Fra­ge ist wie­so kommt Stre­eck im Fern­se­hen und gibt dem Lai­en die Exper­ti­se? – Ant­wort: Mit dem fal­schen Kom­men­tar wäre der Poli­ti­ker als Ent­schei­dungs­trä­ger anfecht­bar, bevor er sei­ne Ver­hal­tens­an­wei­sung befiehlt.
      Wenn Sie einen Arzt fra­gen war­um es sinn­voll sein kann kei­ne Tür­klin­ken mehr anfas­sen soll­ten, wer­den Sie eine plau­si­ble Ant­wort bekom­men. Na und? – Hält sich einer dar­an und fasst kei­ne Tür­klin­ken mehr an. Gehen sie nicht mehr schwim­men weil Fische sich im Was­ser lieben? 🙂

  7. Dass sich Stre­eck nicht als Geg­ner der Sprit­zung hin­stel­len kann, leuch­tet ein, denn sonst wäre er "weg vom Fens­ter". Den­noch muss sei­ne öffent­lich geäu­ßer­te Auf­fas­sung zur Sprit­zung ja nicht mit sei­ner per­sön­li­chen Mei­nung übereinstimmen.

    Aber die­ses Maul­korb­wahn muss nun mal ein Ende haben. Wir in DL ver­ord­nen den Bür­gern die­se Dreck­fän­ger ja auch ohne Unter­laß den gan­zen Som­mer über, wo ande­re Län­der bereits 2020 und 2021 Erleich­te­run­gen ermöglichten.

    Aber ich ver­teuf­le es, wenn sich Fach­leu­te hin­stel­len und so tun, als ob der Mensch kom­plett ohne jedes Immun­sys­tem wäre. Täg­lich haben wir mit unzäh­li­gen Bak­te­ri­en und Viren zu tun, die eben­falls zu schwe­ren Krank­hei­ten füh­ren KÖNNTEN, aber es nicht machen. Leu­te, deren Immun­sys­tem gewollt oder krank­heits­be­dingt außer Betrieb ist, sind natür­lich schüt­zens­wert, aber nicht mit Maul­kör­ben und nutz­lo­sen und gleich­zei­tig schad­brin­gen­den Spritzen.

  8. War­um soll man sich dann imp­fen lassen?

    „Da sträu­ben sich bei mir alle Nacken­haa­re, weil wir nicht den Ver­gleich haben, wie der Ver­lauf wäre, wenn man unge­impft gewe­sen wäre.“ Hier­für gebe es auch kei­ne guten Stu­di­en. Die genaue Sym­pto­ma­tik von drei­fach Geimpf­ten bei Omi­kron im Ver­gleich zu Unge­impf­ten ist wenig gesichert…

    Oder: Wer nicht wagt – der nicht gewinnt! 

  9. "Lang­fris­tig müs­sen wir dahin kommen …"

    die Mas­sen­test­e­r­ei ein­zu­stel­len, und nur noch bei kli­ni­schen Sym­pto­men zu testen.

    Die anlass­lo­sen Tes­tun­gen sind das Herr­schafts­in­stru­ment, mit dem die Pan­de­mi­ker die Welt in Gei­sel­haft halten.

  10. War­um wer­den sol­che Begrif­fe wie "Pan­de­mie-Leug­ner" geprägt? Weil die Wahr­heit mit Gift ver­se­hen wer­den muss.

    a) natür­lich haben wir eine Pan­de­mie, weil Pan­de­mien aus­ge­ru­fen wer­den. Pan­de­mien fin­den nicht statt son­dern wer­den erklärt.
    b) natür­lich ist es völ­li­ge Absicht zu ver­ne­beln und wird gezielt ver­schlei­ert, dass eine Pan­de­mie eben kei­ne gefähr­li­che, töd­li­che welt­wei­te Seu­che ist – son­dern wie gesagt, eine pure Aus­ru­fung eines Sta­tus durch ein Organ (WHO)
    c) Seu­chen tre­ten nur in vor­ge­schwäch­ten Grup­pie­run­gen auf. Wenn es eine welt­wei­te Seu­che tat­säch­lich GÄBE, dann wür­de das bedeu­ten, dass die gan­ze Mensch­heit unter schlech­ten Lebens­be­din­gun­gen lei­det. Nun, genau das ist aber erst das Ziel der aus­ge­ru­fe­nen Pan­de­mie: alle Men­schen so zu schwä­chen, dass sie krank wer­den. Anders ist das alles nicht zu ver­ste­hen (Abge­se­hen von der Annah­me völ­li­ger Ver­blö­dung bei Poli­ti­kern und sons­ti­gen "Ver­ant­wort­li­chen" – was man auch nicht ganz aus­schlie­ßen kann)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.