Virus schert sich nicht um Maßnahmen

Im Artikel "Was wir Omikron ver­dan­ken" auf welt​.de (Bezahlschranke) geht es am 19.3. eigent­lich um eine Studie, die die Harmlosigkeit von Omikron belegt (aber Spekulationen zur "Impfung" ent­hält). Interessanter ist die­se Grafik:

Sie zeigt, daß die "Inzidenz" – neben unter­schied­li­chen Testaktionen – sich weit­ge­hend an die Saison hält. Lockdowns, Kontaktbeschränkungen oder gar G‑Regeln spie­len hin­ge­gen so gut wie kei­ne Rolle.

Zu Omikron berich­tet das Blatt:

»… Trotz Rekordinzidenzen waren die Intensivstationen in den ver­gan­ge­nen Wochen nicht über­la­stet.

Allerdings wuss­te man bis­lang nicht: Liegt das vor allem an der Immunität in der Bevölkerung, sei es durch Impfungen oder vor­he­ri­ge Infektionen – oder hat uns die Evolution eine intrin­sisch viel harm­lo­se­re Coronavariante beschert?

Extrem gute Datengrundlage

Eine groß ange­leg­te Analyse bri­ti­scher Patientendaten kann die­se Frage nun beant­wor­ten: Tatsächlich ist Omikron ver­gli­chen mit Delta deut­lich harm­lo­ser, unab­hän­gig von einer vor­he­ri­gen Impfung. Zugleich redu­zie­ren die Impfungen wei­ter­hin erheb­lich das Risiko eines schwe­ren Verlaufs. Zudem ergab die Analyse, dass sich der Omikron-Effekt je nach Alter unter­schied­lich aus­wirkt. Die Arbeit wur­de gera­de im Fachmagazin „Lancet“ ver­öf­fent­licht…

Verglichen mit Delta ist das Risiko, nach einer Omikroninfektion ins Krankenhaus ein­ge­wie­sen zu wer­den, um 59 Prozent ver­rin­gert; das Risiko zu ster­ben sogar um 69 Prozent. Das bedeu­tet: Wo zuvor zehn Menschen mit Delta gestor­ben sind, ster­ben mit Omikron nur noch drei.

Dieser Wert fällt aller­dings je nach Altersgruppe unter­schied­lich aus. Für Kinder unter zehn Jahren macht es kaum einen Unterschied, ob sie sich mit Omikron oder Delta infi­zie­ren. Mit stei­gen­dem Alter wird Omikron im Verhältnis zu Delta unge­fähr­li­cher, nur für Über-80-Jährige ist der Omikron-Effekt schwä­cher ausgeprägt.

Auch die wei­te­ren Ergebnisse der Analyse sind inter­es­sant. Wie schon bekannt, ver­rin­gern Impfungen mit einem mRNA-Impfstoff die Wahrscheinlichkeit eines schwe­ren Verlaufs durch Omikron zusätz­lich um 70 Prozent. Die ohne­hin mil­de­re Variante wird durch Impfung also noch ein­mal deut­lich unge­fähr­li­cher. Bei den Ungeimpften redu­ziert eine vor­he­ri­ge Infektion die Wahrscheinlichkeit eines schwe­ren Verlaufs um 82 Prozent, bei den Geimpften bewirk­te sie einen zusätz­li­chen Schutz von 53 Prozent.«

Lassen wir die Behauptung des zusätz­li­chen Schutzes durch die "Impfung" vor­erst so ste­hen. Was sagt dann der letz­te Satz? Doch wohl: Von zehn nicht "Geimpften", die sich schon ein­mal das Virus ein­ge­fan­gen hat­ten, kom­men acht ohne schwe­ren Verlauf davon. Bei den "Geimpften" ist es noch nicht ein­mal jeder zweite.

Besonders vage bleibt der Artikel zu "Impfungen" hier:

»Deutlicher Alterseffekt

Wie vie­le Menschen am Virus ster­ben, hängt nach wie vor sehr stark vom Alter ab. Nach den bri­ti­schen Daten waren bei­spiels­wei­se 0,26 Prozent der 50- bis 59-Jährigen vier Wochen nach einer Infektion mit Delta gestor­ben; nach einer Infektion mit Omikron waren es nur 0,05 Prozent. Unter den Über-80-Jährigen lag die Todesrate mit Delta bei 15,9 Prozent, mit Omikron bei 5,1. Darunter waren sowohl unge­impf­te als auch geimpf­te Menschen; zudem wur­den vie­le Menschen in Großbritannien nicht mit mRNA-Impfstoffen, son­dern mit dem etwas weni­ger wirk­sa­men Vakzin von AstraZeneca immunisiert.

Man kann also sagen, dass sowohl die Impfungen als auch die intrin­sisch mil­de­re Omikron-Variante dazu bei­getra­gen haben, dass die hoch­in­fek­tiö­se Variante nicht zu einer erneu­ten grö­ße­ren Krise für das Gesundheitssystem geführt hat…«

---

In der Studie selbst ist zu lesen:

»Diskussion

… Wir berich­ten, dass eine bereits bestehen­de Immunität, sowohl durch eine Impfung als auch durch eine frü­he­re Infektion, das Risiko einer Krankenhauseinweisung erheb­lich ver­rin­gert…

Bei unge­impf­ten Fällen bie­tet eine doku­men­tier­te frü­he­re Infektion einen mäßi­gen Schutz vor Krankenhausaufenthalten und einen höhe­ren Schutz vor Todesfällen. In geimpf­ten Fällen bot eine frü­he­re Infektion im Vergleich zur Impfung allein kei­nen zusätz­li­chen Schutz vor Krankenhausaufenthalten, aber einen mäßi­gen zusätz­li­chen Schutz vor Tod…

Wir fin­den Belege für eine mäßi­ge Verringerung des Impfschutzes gegen Krankenhausaufenthalte in Omikron-Durchbruchsfällen im Vergleich zu Delta, und frü­he­re Studien deu­ten auf eine erheb­li­che Verringerung der Wirksamkeit des Impfstoffs gegen sym­pto­ma­ti­sche Infektionen hin. Wir stel­len jedoch fest, dass eine Auffrischungsdosis des mRNA-Impfstoffs in Omikron-Durchbruchsfällen einen Schutz von über 70 % gegen Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle bie­tet; die abso­lu­te Wirksamkeit des Impfstoffs wird wesent­lich höher sein, wenn der Schutz gegen Infektionen berück­sich­tigt wird…«

70 % Schutz?

Hier ist er, der "Schutz von über 70 % gegen Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle" nach dem Boostern. Liest man genau­er, wird gar nicht behaup­tet, daß 70 Prozent der Aufgefrischten geschützt sind. Vielmehr geht es dar­um, daß 70 Prozent der ImpfversagerInnen nicht ins Krankenhaus müs­sen oder ster­ben. An die­ser Stelle beru­fen sich die AutorInnen nicht auf Daten ihrer Studie, son­dern auf einen "COVID-19 vac­ci­ne sur­veil­lan­ce report" der bri­ti­schen Regierung vom 10.2. Dort aber lesen wir:

»Wirksamkeit gegen symptomatische Krankheiten

… Nach zwei Dosen des Impfstoffs von AstraZeneca liegt die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen die Omikron-Variante zunächst bei 45 bis 50 % und fällt dann ab 20 Wochen nach der zwei­ten Dosis auf nahe­zu Null ab. Bei zwei Dosen von Pfizer oder Moderna fiel die Wirksamkeit von etwa 65 bis 70 % auf etwa 10 % bis 25 Wochen nach der zwei­ten Dosis. Zwei bis vier Wochen nach einer Auffrischungsdosis des Pfizer- oder Moderna-Impfstoffs liegt die Wirksamkeit bei etwa 60 bis 75 % und sinkt ab 15+ Wochen nach der Auffrischung auf 25 bis 40 %. Die Schätzungen für die Wirksamkeit des Impfstoffs nach der Auffrischungsdosis sind sehr ähn­lich, unab­hän­gig von der erhal­te­nen Erstimpfung. Die Wirksamkeit des Impfstoffs ist im Allgemeinen in jün­ge­ren Altersgruppen etwas höher als in älteren…

Wirksamkeit gegen Krankenhausaufenthalte

… Die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Krankenhausaufenthalte mit der Omikron-Variante wur­de anhand eines test­ne­ga­ti­ven Fallkontrollstudiendesigns geschätzt. Zwei Impfstoffdosen von AstraZeneca (ChAdOx1‑S) oder Pfizer (BNT162b2) waren mit einer Impfstoffwirksamkeit von etwa 25 bis 35 % gegen Krankenhausaufenthalte nach einer Infektion mit der Omikron-Variante nach 25+ Wochen ver­bun­den. Nach einer Pfizer-Auffrischungsimpfung (nach einer der bei­den Erstimpfungen) lag die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen eine Krankenhauseinweisung zunächst bei etwa 90 % und fiel nach 10 bis 14 Wochen auf etwa 75 % ab. Nach einer Moderna-Auffrischungsimpfung (mRNA-1273) (nach einer der bei­den Erstimpfungen) betrug die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Krankenhausaufenthalte 90 bis 95 % bis zu 9 Wochen nach der Impfung.

Wirksamkeit gegen Sterblichkeit

Ein hoher Schutz (über 90 %) wird auch gegen die Sterblichkeit mit allen 3 Impfstoffen und sowohl gegen die Alpha- als auch die Delta-Variante mit rela­tiv gerin­gem Nachlassen fest­ge­stellt. Die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen die Sterblichkeit mit der Omikron-Variante wur­de für Personen ab 50 Jahren geschätzt, indem das Risiko, ein sym­pto­ma­ti­scher Fall zu wer­den, mit dem Sterberisiko unter den sym­pto­ma­ti­schen Fällen bei Geimpften (alle Impfstoffe zusam­men) im Vergleich zu unge­impf­ten Personen kom­bi­niert wur­de. 25+ Wochen nach der zwei­ten Dosis lag die Wirksamkeit des Impfstoffs bei etwa 60 %, wäh­rend 2 oder mehr Wochen nach einer Auffrischungsimpfung die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen­über der Sterblichkeit 95 % betrug.«

Das hört sich sehr nach sta­ti­sti­schen Tricks an. Was wird hier womit ver­gli­chen? Ab jetzt wird es nur noch vage.

»Wirksamkeit gegen Ansteckung

Auch wenn eine Person nach der Impfung kei­ne Symptome von COVID-19 ent­wickelt, ist es mög­lich, dass sie den­noch mit dem Virus infi­ziert ist und es auf ande­re über­tra­gen kann... Im Allgemeinen sind die Schätzungen ähn­lich oder etwas nied­ri­ger als die Schätzungen zur Wirksamkeit des Impfstoffs gegen sym­pto­ma­ti­sche Erkrankungen, und es gibt Hinweise dar­auf, dass der Schutz vor einer Infektion mit der Zeit deut­lich abnimmt. Schätzungen zur Wirksamkeit des Impfstoffs gegen eine Infektion mit der Omikron-Variante lie­gen noch nicht vor.

Wirksamkeit gegen Übertragung

Wie oben beschrie­ben, haben meh­re­re Studien den Nachweis erbracht, dass Impfstoffe eine Infektion wirk­sam ver­hin­dern kön­nen. Nicht infi­zier­te Personen kön­nen nicht über­tra­gen; daher bie­ten die Impfstoffe auch einen gewis­sen Schutz vor einer Übertragung. Ein zusätz­li­cher Nutzen, der über die Verhinderung einer Infektion hin­aus­geht, kann sich erge­ben, wenn eini­ge der Personen, die sich trotz der Impfung infi­zie­ren, auch ein gerin­ge­res Übertragungsrisiko haben (z. B. auf­grund einer gerin­ge­ren Dauer oder eines gerin­ge­ren Ausscheidungsgrads des Virus). Mehrere Studien haben Hinweise auf ein gerin­ge­res Risiko der Übertragung in Haushalten bei geimpf­ten Fällen im Vergleich zu unge­impf­ten Fällen erbracht.«

(Hervorhebungen nicht in den Originalen. Fußnoten und Abbildungen der Originale wur­den hier weggelassen.)