»Mit dem derzeit geltenden Teil-Lockdown ist eine deutschlandweite deutliche Reduktion der Corona-Neuinfektionen aus Sicht des Virologen Jonas Schmidt-Chanasit bis Weihnachten nicht zu schaffen. "Ich halte das für nicht realistisch." Allerdings könnte es durchaus sein, dass weitere Regionen eine 7‑Tage-Inzidenz von unter 50 erreichen. Dieser Wert gibt die Zahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner und Woche an und ist nach wie vor das Ziel der politischen Maßnahmen.«
Das berichtet n‑tv am 3.12. Ob sein Vorschlag mit Aufklärungstrupps im Stil der Zeugen Jehovas hilfreich ist?
»Der Virologe könnte sich vorstellen, dass Vertrauenspersonen in großer Zahl von Tür zu Tür gehen und unter anderem über Regeln aufklären, Hilfe anbieten, Tests oder Masken organisieren. "Mitwirkung gelingt nicht nur durch Appelle, sondern auch durch Angebote", sagte Schmidt-Chanasit. Damit können Wege gefunden werden, um bestimmte Bevölkerungsgruppen wie etwa Jugendliche besser zu erreichen.«
Was wollen die eigentlich dauernd mit ihrer "50"? Als die 50 erfunden wurde, hatten wir nur 1/4 der Tests, die damalige "50" ist also heute "200", und da sind wir doch bis auf einige Hotspots drunter.
Ich habs damals sofort gesagt, als ich davon das erste mal hörte … die brauchen einfach nur mehr testen, und schon sperren sie uns alle wieder ein. Ich hasse es, wenn ich recht habe.
"dass Vertrauenspersonen in großer Zahl von Tür zu Tür gehen"
Das nennt man dann Superspreader. 😀
Hier habe ich auch noch was Interessantes dazu:
https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/keine-evidenz-fuer-einen-nutzen-des-shutdowns
Gunnar Jeschke beschäftigt sich schon seit geraumer Zeit dort in einer inzwischen zweistelligen Zahl von Artikeln mit den statistischen "Wahrheiten" der Pandemie. Er verwendet grundsätzlich genau die offiziellen Daten, kommt aber zu anderen Schlussfolgerungen als die Politik.
(Der Mann ist Prof. an der ETH Zürich, das nebenbei für die Gläubigen akademischer Würden…)
Lesenswert! (Und zitierenswert):)
Danke some1. Hier der dropbox PDF link des Autors, ohne unterstuetzung fuer Augstein's Soft Spiegel https://www.dropbox.com/s/1d6dougkppshvnm/Keine_Evidenz.pdf?dl=0
50 Fälle auf 100 000 Menschen ist in der EU die Definition für eine seltene Krankheit.
Wäre man böswillig, kann man behaupten der Wert sei so definiert das er nicht unterschritten werden kann. Maßnahmen a la carte.
(wenn die Regierung nicht will)
so ist es. Aber das blau von gestern ist heute rot.