26 Antworten auf „Vom täglichen Wahnsinn“

  2. Komplettes Team der Schwenninger Wild Wings in Quarantäne: https://​www​.schwarz​wael​der​-bote​.de/​i​n​h​a​l​t​.​s​c​h​w​e​n​n​i​n​g​e​r​-​w​i​l​d​-​w​i​n​g​s​-​c​o​r​o​n​a​-​w​i​l​d​-​w​i​n​g​s​-​b​e​s​t​a​e​t​i​g​e​n​-​t​e​a​m​-​f​u​e​r​-​f​u​e​n​f​-​t​a​g​e​-​i​n​-​q​u​a​r​a​n​t​a​e​n​e​.​8​8​3​f​7​1​d​b​-​8​b​a​a​-​4​f​5​2​-​a​9​9​b​-​7​2​c​e​f​b​4​e​e​e​8​6​.​h​tml

    Antworten

  4. Tuttlinger wol­len kein Novavax: https://​www​.schwae​bi​sche​.de/​l​a​n​d​k​r​e​i​s​/​l​a​n​d​k​r​e​i​s​-​t​u​t​t​l​i​n​g​e​n​/​t​u​t​t​l​i​n​g​e​n​_​a​r​t​i​k​e​l​,​-​k​a​u​m​-​e​i​n​e​r​-​w​i​l​l​-​e​i​n​e​-​i​m​p​f​u​n​g​-​m​i​t​-​n​o​v​a​v​a​x​-​_​a​r​i​d​,​1​1​4​8​0​4​3​2​.​h​tml

    Antworten

  6. Danke für die Übersicht.

    Kann jemand eine genaue Anzahl aller Länder welt­weit, aber beson­ders von Europa, hier ein­stel­len, in denen kei­ne Maskenpflicht mit Androhung von Bußgeld und kei­ne Testpflicht auf "Corona-Viren" mehr vor­ge­schrie­ben sind?

    Schweiz, Schweden, Dänemark, England, wie kon­kret sieht es genau HEUTE in wei­te­ren Nachbar-Ländern aus?

    Wo ist die "Corona"-Plandemie bzw. die Maßnahmen dage­gen bei unse­ren Nachbarländern been­det? Nur der Übersicht wegen.

    Antworten

    1. https://​ungarn​heu​te​.hu/​n​e​w​s​/​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​h​e​b​t​-​f​a​s​t​-​a​l​l​e​-​e​p​i​d​e​m​i​o​l​o​g​i​s​c​h​e​n​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​a​u​f​-​4​5​0​39/
      In Ungarn waren die Einschränkungen schon bis­her mini­mal – z.B. Gastronomiebesuch ohne jede Schikane, in sämt­li­chen Geschäften nur Maulkorbpflicht (und auch das nur über Winter).

      Tschechien hat jetzt wohl eben­falls Feierabend verkündet.

      Antworten

  7. Polizei räumt Corona-Protestlager in Neuseeland: https://​www​.infran​ken​.de/​u​e​b​e​r​r​e​g​i​o​n​a​l​/​v​i​d​e​o​s​/​p​o​l​i​z​e​i​-​r​a​e​u​m​t​-​c​o​r​o​n​a​-​p​r​o​t​e​s​t​l​a​g​e​r​-​i​n​-​n​e​u​s​e​e​l​a​n​d​-​z​e​l​t​e​-​i​n​-​f​l​a​m​m​e​n​-​s​t​s​-​2​1​9​617

    Antworten

  8. Temporäres Rückzugsgefecht als beru­hi­gen­des Intermezzo:

    “Zu opti­mis­tisch, zu unvor­sich­tig – CDC Chef rudert bei COVID-19 Impfstoffen zurück

    Jenseits der Welt, die Karl Lauterbach und die­je­ni­gen bewoh­nen, die den Gesetzentwurf vol­ler Fehler zur Einführung einer Impfpflicht in den Bundestag ein­ge­bracht haben, den wir hier bespro­chen haben, setzt sich lang­sam die Erkenntnis durch, dass das Impf-Experiment geschei­tert ist."
    (…)

    "Die wesent­li­chen Aussagen in unse­rer Übersetzung:

    “Ich glau­be … dass wir zu unvor­sich­tig und zu opti­mis­tisch gewe­sen sind. Als etwas Gutes [gemeint sind die Impfstoff] unse­res Weges kam, woll­ten wir, dass es wirk­sam ist. […] Niemand hat dar­an gedacht, dass die Wirkung der Impfstoffe schnell nach­las­sen könn­te, […] nie­mand bedacht, dass eine neue Variante die Impfstoffe wir­kungs­los machen könnte […]"

    ODER

    "Die Verteidigungslinie, die gera­de auf­ge­baut wur­de, lau­tet: Wir haben in der gege­be­nen Situation mit den vor­han­de­nen Informationslücken eine Entscheidung getrof­fen, von der wir damals gedacht haben, dass es die rich­ti­ge Entscheidung war. Angesichts der schreck­li­chen Pandemiefolgen woll­ten wir schnell Gutes tun und waren daher zu opti­mis­tisch und nicht vor­sich­tig genug, was man dann über­set­zen muss mit: Wir sind den Herstellern auf den Leim gegan­gen, und wir waren fahrlässig."

    https://​sci​ence​files​.org/​2​0​2​2​/​0​3​/​0​6​/​z​u​-​o​p​t​i​m​i​s​t​i​s​c​h​-​z​u​-​u​n​v​o​r​s​i​c​h​t​i​g​-​c​d​c​-​c​h​e​f​-​r​u​d​e​r​t​-​b​e​i​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​e​n​-​z​u​r​u​e​ck/

    Antworten

  13. Wer hat’s gewusst? Das RKI hat still und lei­se eine erneu­te Änderung vor­ge­nom­men, die­se Erkenntnisse soll­ten den Bundestagsabgeordneten unbe­dingt zuge­stellt werden!

    https://​mobi​le​.twit​ter​.com/​o​l​a​f​g​a​r​b​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​0​0​4​4​3​6​7​7​2​3​1​1​3​2​6​7​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​9​r​e​T​k​0​t​I​p​A​AAA

    Antworten

    1. @Ce: Das ist nicht rich­tig. Auch in frü­he­ren Wochenberichten spricht das RKI vom Schutz vor schwe­rer Erkrankung und davon, daß die AHA+L- und alle ande­ren Regeln auch für "Geimpfte" ein­ge­hal­ten wer­den sollen.

      Antworten

      1. @AA: Es geht um den ent­schei­den­den „Fremdschutz“, der ist seit 28.02. ent­fal­len. Hätte ich bes­ser her­vor­he­ben sollen!
        Ab 28.2.22:
        “Die Impfung bie­tet grund­sätz­lich einen guten Schutz vor schwe­rer Erkrankung und Hospitalisierung durch COVID-19, dies gilt auch für die Omikronvariante.”

        Die Vermeidung von Infektionen (Fremdschutz) ist entfallen

        Antworten

        1. @Ce: Ich wür­de dar­auf wenig geben. Im aktu­el­len Faltblatt vom 28.2. des RKI heißt es: "Impfungen haben eine hohe indi­vi­du­el­le Schutzwirkung vor der Erkrankung und kön­nen hel­fen, die Pandemie ein­zu­däm­men, indem sie auch das Übertragungsrisiko redu­zie­ren." (https://​www​.rki​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​B​i​l​d​e​r​/​I​n​f​e​k​t​/​I​m​p​f​e​n​/​F​a​k​t​e​n​b​l​a​e​t​t​e​r​/​F​a​k​t​e​n​b​l​a​t​t​_​D​o​p​p​e​l​s​e​i​t​e​_​C​O​V​I​D​.​j​p​g​;​j​s​e​s​s​i​o​n​i​d​=​1​4​E​6​9​D​1​1​6​2​9​1​8​A​1​2​3​8​F​9​7​9​8​2​F​E​2​9​3​2​F​D​.​i​n​t​e​r​n​e​t​1​0​1​?​_​_​b​l​o​b​=​p​o​s​t​e​r​&​v​=28)

          Antworten

  15. Warum?

    Alle mRNA-Impfstoffe haben nur eine beding­te Zulassung. Da die Studien erst 2023 abge­schlos­sen wer­den, han­delt es sich ein­deu­tig um einen medi­zi­ni­schen Versuch.

    Kaum bekannt ist der Internationale Pakt über bür­ger­li­che und poli­ti­sche Rechte vom 19. Dezember 1966 (BGBl. 1973 II 1553).
    Wichtig ist dar­in der Artikel 7 Satz 2:

    "Insbesondere darf nie­mand ohne sei­ne frei­wil­li­ge Zustimmung medi­zi­ni­schen oder wis­sen­schaft­li­chen Versuchen unter­wor­fen werden."

    Ein ganz wich­ti­ger Artikel dar­in ist auch der Artikel 4:

    (1) Im Falle eines öffent­li­chen Notstandes, der das Leben der Nation bedroht und der amt­lich ver­kün­det ist, kön­nen die Vertragsstaaten Maßnahmen ergrei­fen, die ihre Verpflichtungen aus die­sem Pakt in dem Umfang, den die Lage unbe­dingt erfor­dert, außer Kraft set­zen, vor­aus­ge­setzt, dass die­se Maßnahmen ihren sons­ti­gen völ­ker­recht­li­chen Verpflichtungen nicht zuwi­der­lau­fen und kei­ne Diskriminierung allein wegen der Rasse, der Hautfarbe, des Geschlechts, der Sprache, der Religion oder der sozia­len Herkunft enthalten.

    (2) Auf Grund der vor­ste­hen­den Bestimmung dür­fen die Artikel 6, 7, 8 (Absätze 1 und 2), 11, 15, 16 und 18 nicht außer Kraft gesetzt werden.

    Der Zivilpakt geht gemäß Artikel 25 Grundgesetz jedem deut­schen Gesetz vor. Damit ist eine Impfpflicht oder ein Bußgeld, weil man eine Impfung ver­wei­gert rechts­wid­rig und damit nicht anwendbar.

    Sagen wir dar­um ein­fach nein zu die­ser Impfung. Es ist unser gutes Recht.

    Antworten

  18. Eine Impfpflicht auf­grund sol­cher feh­ler­haf­ten Müllstudien?

    "Prof Norman Fenton@profnfenton

    All the effi­ca­cy stu­dies con­tai­ned the mas­si­ve built-in bias of trea­ting peo­p­le within 14 days of vaxx as 'unva­x­xed'. Even for a pla­ce­bo this would result in a sta­tis­ti­cal illu­si­on high efficacy 

    https://​pro​ba​bi​li​ty​and​law​.blog​spot​.com/​2​0​2​1​/​1​1​/​i​s​-​vac…"

    https://​twit​ter​.com/​p​r​o​f​n​f​e​n​t​o​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​0​0​5​6​0​0​4​0​7​3​8​0​4​5​953

    Antworten

  19. Keine Atempause ! Die Maske, die bleibt auf ! Es geht vor­an…! Immer noch die glei­chen Hohlköpfe wie heu­te, nur sit­zen sie mitt­ler­wei­le in der ers­ten Reihe unter den Politikern und wol­len die Geschichte neu erfin­den. "Wer die Vergangenheit kon­trol­liert, kon­trol­liert die Gegenwart. Wer die Gegenwart kon­trol­liert , kon­trol­liert die Zukunft"

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​7​C​J​n​a​d​i​K​QiM

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.