Von einer „Pandemie der Ungeimpften“ kann nicht die Rede sein.

So lau­te­te der Schluß­satz eines Arti­kels auf rnd​.de vom 20.10. unter dem Titel "Coro­na: Streit über die 'Pan­de­mie der Unge­impf­ten'". Am nächs­ten Tag fehlt die­ser Satz. Es gibt dort diese

»Anmer­kung der Redak­ti­on: Im Zuge unse­rer jour­na­lis­ti­schen Qua­li­täts­prü­fung haben wir den Text am Don­ners­tag­vor­mit­tag (21.10.21, 10:58 Uhr) noch ein­mal über­ar­bei­tet, an eini­gen Stel­len Erläu­te­run­gen geschärft, Links hin­zu­ge­fügt und ande­re Tei­le gekürzt.«
rnd​.de

Dabei sind die bei­den Ver­sio­nen inhalt­lich wei­test­ge­hend iden­tisch. In die aktu­el­le Ver­si­on wur­de statt­des­sen die Sti­ko-Emp­feh­lung zum "Boos­tern" auf­ge­nom­men. Trotz die­ser Entschär­fun­gen bleibt der Arti­kel lesenswert:

»…So viele Impfdurchbrüche treten in den Altersgruppen auf

Das Robert Koch-Insti­tut (RKI) war zu Beginn der Imp­fun­gen davon aus­ge­gan­gen, dass sich Geimpf­te kaum noch infi­zie­ren. Die­se hät­ten „kei­nen nen­nens­wer­ten Anteil“ mehr am Infek­ti­ons­ge­sche­hen, hat­te das Insti­tut ange­nom­men. Das aller­dings trifft schon seit eini­ger Zeit nicht mehr zu, wie eine Ver­öf­fent­li­chung aktu­el­ler Daten des Insti­tuts zeigt…

Mit dem Nach­las­sen des Impf­schut­zes und dem Auf­tre­ten der Del­ta-Vari­an­te hat sich das Gesche­hen ver­än­dert. So tre­ten in der Alters­grup­pe ab 60 Jah­ren mitt­ler­wei­le (Daten der Kalen­der­wo­chen 37 bis 40) bereits rund 55 Pro­zent der sym­pto­ma­ti­schen Neu­in­fek­tio­nen bei voll­stän­dig Geimpf­ten auf. Dabei sind inzwi­schen knapp 85 Pro­zent der Senio­ren und Senio­rin­nen voll­stän­dig gegen Covid-19 geimpft.

Bei den 18- bis 59-Jäh­ri­gen ent­fiel zwi­schen der 37. und 40. Kalen­der­wo­che fast ein Drit­tel der sym­pto­ma­ti­schen Neu­in­fek­tio­nen auf Geimpf­te. In die­ser Alters­grup­pe sind mitt­ler­wei­le rund 72 Pro­zent voll­stän­dig geimpft, wie aus Daten des RKI her­vor­geht. Die Ten­denz der Impf­durch­brü­che ist bei den über 60-Jäh­ri­gen und den 18- bis 59-Jäh­ri­gen steigend.

Die gemel­de­te Zahl der asym­pto­ma­ti­schen Infek­tio­nen bei Geimpf­ten und Unge­impf­ten wird zwar von eini­gen Bun­des­län­dern, vom RKI hin­ge­gen nicht ver­öf­fent­licht. Weil sie sta­tis­tisch nicht aus­sa­ge­kräf­tig sei, wie das Insti­tut auf Nach­fra­ge des RND mit­ge­teilt hat. Und zwar ganz ein­fach des­halb, weil sich Geimpf­te ohne Sym­pto­me kaum tes­ten las­sen und so gar nicht erfasst würden.

Auch Geimpfte können andere anstecken

Inzwi­schen aber haben die Her­stel­ler selbst neue Daten ver­öf­fent­licht: Biontech/Pfizer gaben vor Kur­zem an, dass der Schutz vor Infek­tio­nen mit der Del­ta-Vari­an­te (sym­pto­ma­tisch oder asym­pto­ma­tisch) vier Mona­te nach der Imp­fung bei etwa 53 Pro­zent lie­ge. Bekannt ist inzwi­schen auch: Sobald sie sich infi­zie­ren, haben Geimpf­te eine ähn­lich hohe Virus­last wie Unge­impf­te, sie kön­nen also auch ande­re anstecken…

Viele Geimpfte im Krankenhaus

Bei der Bele­gung der Kran­ken­häu­ser und Inten­siv­sta­tio­nen in Deutsch­land zeigt sich jeden­falls, dass voll­stän­dig Geimpf­te einen wach­sen­den Anteil an den Covid-19-Pati­en­tin­nen und ‑Pati­en­ten aus­ma­chen. So waren von den über 60-jäh­ri­gen Covid-19-Pati­en­ten und ‑Pati­en­tin­nen im Kran­ken­haus zuletzt rund 40 Pro­zent geimpft, wie eine aktu­el­le Aus­wer­tung des RKI (Kalen­der­wo­chen 37 bis 40) zeigt.

Das glei­che galt in die­ser Alters­grup­pe für rund 29 Pro­zent der Covid-19-Pati­en­ten und ‑Pati­en­tin­nen auf den Inten­siv­sta­tio­nen und rund 35 Pro­zent der an oder mit Covid-19 Gestor­be­nen. Die Ten­denz war in den letz­ten Wochen stei­gend, was auf eine wei­te­re Abnah­me des Impf­schut­zes mit der Zeit hin­deu­ten könnte…

In jedem Fall lässt sich sagen, dass Geimpf­te, auch wenn sie vor schwe­ren Ver­läu­fen geschützt sind, wei­ter­hin zum Infek­ti­ons­ge­sche­hen bei­tra­gen. Und dass sich Infek­tio­nen bei Geimpf­ten bei einer mög­li­chen neu­en Wel­le auch auf die Bele­gung der Kran­ken­häu­ser aus­wir­ken wür­den.«

15 Antworten auf „Von einer „Pandemie der Ungeimpften“ kann nicht die Rede sein.“

  1. Sehr auf­schluss­reich auch fol­gen­de Änderung:

    1. Ver­si­on:

    "Ledig­lich der Zeit­raum, in dem Geimpf­te infek­ti­ös sind, ist ver­mut­lich etwas klei­ner. Zur Ver­brei­tung des Virus also tra­gen Geimpf­te wei­ter­hin bei. 

    2. Ver­si­on:

    "Aller­dings ist der Zeit­raum, in dem Geimpf­te infek­ti­ös sind, wahr­schein­lich etwas kür­zer. Zur Ver­brei­tung des Virus also tra­gen auch Geimpf­te wei­ter­hin bei. "

  2. Gen­der­ge­rech­te "Scha­den­freu­de" über Arbeitslose.

    "Quer­den­ker am Ende – sind ver­zwei­felt, wer­fen hin, suchen neue Jobs
    Tho­mas Laschyk | Social Media | 21. Okto­ber 2021"
    https://​www​.volks​ver​pet​zer​.de/​s​o​c​i​a​l​-​m​e​d​i​a​/​q​u​e​r​d​e​n​k​e​r​-​g​e​b​e​n​-​a​uf/

    "Fazit: Quer­den­ker am Ende
    Die Bewe­gung ist am Ende, das ist offen­sicht­lich. Die Grün­de sind viel­fäl­tig, aber dar­über haben wir die letz­ten 1,5 Jah­re auch pau­sen­los berich­tet. Es ist aber nicht nur Grund zur Scha­den­freu­de, denn der letz­te, ver­blie­be­ne Rest kann sich wei­ter radi­ka­li­sie­ren. Und kann zu schreck­li­chen Mor­den wie in Idar-Ober­stein füh­ren. Der Hass und der Wahn ist nicht ver­schwun­den. Eini­ge wech­seln auch in benach­bar­te „Lager“ und gehen zu Rechtsextremist:innen und/oder Klimawandelleugner:innen. Den­noch ist es eine erfreu­li­che Entwicklung."

    End­lich endet die Propaganda !?
    Die besorg­ten Men­schen, inzwi­schen mit G‑Regeln in die Erwerbs­lo­sig­keit getrie­ben, bleiben.
    Und auch die­je­ni­gen mit Sprit­ze ‑und Infek­ti­on ‑und schwe­rem Krank­heits­ver­lauf ‑und Hin­ter­blie­be­nen ‑und vom 3./4./5. Boos­ter ‑und mit Maß­nah­men trotz been­de­ter Not­la­ge ‑und Dau­er­über­wa­chung per App ‑Bedroh­te ‑und inzwi­schen bes­ser Infor­mier­te, wer­den zuneh­men­dend mißtrauischer.

    Dazu der Kin­der­gar­ten im Bericht darüber.
    https://​www​.volks​ver​pet​zer​.de/​s​o​c​i​a​l​-​m​e​d​i​a​/​r​e​i​c​h​e​l​t​-​t​e​l​e​g​r​a​m​-​r​e​i​t​s​c​h​u​s​t​er/

    Ätschi­bät­schi.
    Wir geben uns alle Mühe authen­tisch zu sein und freun uns dann drü­ber, als authen­tisch wahr­ge­nom­men zu werden.
    Juhu, n intel­len­ter Troll oder n human-bot. Nach belieben.
    Gratulation.

  3. "jour­na­lis­ti­sche Qua­li­täts­prü­fung" ist immer gut!

    Ich hät­te da noch ein paar Vorschläge: 

    "rund 55 Prozent"?
    ("rund" ist gut! 57% korrekter)

    "Bei den 18- bis 59-Jäh­ri­gen (…) fast ein Drittel"?
    (Tja. Schon. Aber fal­sche Rich­tung: 34,7% sind zwar auch "fast", aller­dings auch MEHR als ein Drit­tel. Nur Mut! Bei "R‑Werten" oder "Posi­tiv­quo­ten" o.ä. wart Ihr schließ­lich auch ziem­lich pin­ge­lig ‑wenn's raufging)

    "Biontech/Pfizer gaben vor Kur­zem an (…)"?
    (mir gefällt "gaben vor Kur­zem ZU" bes­ser – wäre dem rnd aber wohl zu tendenziös)

    Einen tol­len Job kann man dem rnd aller­dings hier attestieren:
    "Die gemel­de­te Zahl der asym­pto­ma­ti­schen Infek­tio­nen bei Geimpf­ten und Unge­impf­ten wird zwar von eini­gen Bun­des­län­dern, vom RKI hin­ge­gen nicht ver­öf­fent­licht. Weil sie sta­tis­tisch nicht aus­sa­ge­kräf­tig sei, wie das Insti­tut auf Nach­fra­ge des RND mit­ge­teilt hat. Und zwar ganz ein­fach des­halb, weil sich Geimpf­te ohne Sym­pto­me kaum tes­ten las­sen und so gar nicht erfasst würden."

  4. Und noch etwas vom rnd:
    https://​www​.rnd​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​c​o​r​o​n​a​-​i​n​-​j​a​p​a​n​-​w​a​r​u​m​-​g​i​b​t​-​e​s​-​o​h​n​e​-​s​t​r​i​k​t​e​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​k​a​u​m​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​e​n​-​I​U​Z​5​5​H​A​S​3​6​V​Q​G​I​U​7​I​V​X​A​Y​6​B​P​J​I​.​h​tml

    "Exper­tin­nen und Exper­ten" "glau­ben" auch dort.
    Ohne G1 bis Gn halt irgend­was mit "Imp­fen" (wel­cher "Stoff"?) und Aus­sa­gen von Coro­na­zeu­gin­nen ohne Zeugen:
    'Vie­le Japa­ne­rin­nen und Japa­ner sind aber ohne­hin noch vor­sich­tig im Umgang mit dem Coro­na­vi­rus. Die Schutz­mas­ke zu tra­gen, „ist so nor­mal gewor­den“, sagt Stu­den­tin Mizu­ki Kawa­no. „Ich mache mir immer noch Sor­gen wegen des Virus.“ Und ihre Freun­din Ali­ce Kawa­guchi ergänzt: „Ich will auch nicht nahe an Men­schen her­an­kom­men, die kei­ne Mas­ke tragen.“ '
    Gutt. Weitermachen!
    (Und was heißt noch­mal "Schutz­mas­ke" auf japanisch?
    Tru­gen die die nicht haupt­säch­lich zum Fremd­schutz, wie man uns vor 18 Mona­ten erzählt hat?
    Und nicht ohne­hin – auch zum Eigen­schutz, wegen der üblen Luft – schon seit Jahren?) 

    Ich will übri­gens "nicht nahe an Men­schen her­an­kom­men, die eine Mas­ke tra­gen". Die könn­ten näm­lich gela­den sein.

  5. In ande­ren Wor­ten: "Mit Medi­ka­men­ten behan­delt dau­ert eine Erkäl­tung eine Woche,ohne Medi­ka­men­te 7 Tage."
    Oder ver­ste­he ich falsch? Die Impf­stra­te­gie ist gescheitert,der gan­ze Maß­nah­men­kram ist und war ein Irr­tum. Lie­be Politiker,gesteht es ein, ändert den Kurs. Jetzt wei­ter­zu­ma­chen, wür­de irgend­wann ver­filmt wer­den. "Der Stur­gang". Mög­li­che Sze­ne am Labortisch:
    "Es blei­ben im Raum Dr.Osten, Kal­le und Lothar…"
    Nehmt die Mas­ke ab und lasst es gut sein. Die fal­sche Rich­tung führt auch dann nicht in die richtige,wenn man ein­fach nur schnel­ler läuft.Umkehren. Sofort. Oder doch hof­fen? Fana­ti­siert im Labor­bun­ker von gesicht­wah­ren­den Wun­dern fabu­lie­ren? Nein, ihr habt euch ver­lau­fen. Hört auf. Die Bewäl­ti­gung der Coro­na­kriegs­fol­gen benö­tigt Ver­trau­ens­bil­dung und wird uns über Jah­re hin­weg noch vor viel­fäl­ti­ge Her­aus­for­de­run­gen stel­len. Dafür brau­chen wir Ideen, Ener­gie, Mut und Zuver­sicht. Mag die nächs­te "Pan­de­mie" auch um die Ecke kom­men, eines ist mir klar: So dür­fen wir ihr nicht erneut begeg­nen. Die Coro­na­num­mer ist kei­ne Blau­pau­se, sie ist ein Flop.

  6. Wich­ti­ger Arti­kel, vie­len Dank. Auch das RKI dif­fe­ren­ziert in sei­ner Bewer­tung der Impf­ef­fek­ti­vi­tät nicht zwi­schen asym­pto­ma­tisch und ohne: es wird die Infek­tio­si­tät in der Zusam­men­schau bewertet.
    Da das IgA (1–2 Mona­te) aber sehr viel schnel­ler nach­lässt als das IgG (5–6 Mona­te), sind in den 4 Mona­ten asym­pto­ma­tisch unge­tes­te­te Ste­alth-Sprea­der als Resis­ten­zen­brü­ter bei Geimpf­ten zu erwar­ten – die­ses Pro­blem wird in durch die Zusam­men­schau und den Fokus auf die Impf­durch­brü­che verdeckt!
    https://​www​.rki​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​F​A​Q​/​C​O​V​I​D​-​I​m​p​f​e​n​/​g​e​s​a​m​t​.​h​tml
    https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0249499
    https://​www​.zusam​men​ge​gen​co​ro​na​.de/​i​m​p​f​e​n​/​a​u​f​k​l​a​e​r​u​n​g​-​z​u​m​-​i​m​p​f​t​e​r​m​i​n​/​g​e​m​e​i​n​s​c​h​a​f​t​s​s​c​h​u​t​z​-​s​o​l​i​d​a​r​i​t​a​e​t​-​i​n​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​p​a​n​d​e​m​ie/
    Das Pro­blem ist auch Herrn Mer­tens bekannt, ab Minu­te 29:39
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​N​e​B​K​g​-​b​0​ODk
    Bit­te macht die Gesund­heits­äm­ter auf die­ses Pro­blem der kon­ta­giö­sen Impf­lin­ge auf­merk­sam, denn damit fehlt der Dis­kri­mi­nie­rung Unge­impf­ter die Sach­grund­la­ge: Wenn Tes­ten, dann Alle (oder Free­dom Day!
    https://​tkp​.at/​2​0​2​1​/​1​0​/​1​2​/​g​e​i​m​p​f​t​e​-​s​i​n​d​-​t​r​a​e​g​e​r​-​v​o​n​-​i​n​f​e​k​t​i​o​e​s​e​r​e​n​-​u​n​d​-​a​n​t​i​k​o​e​r​p​e​r​-​r​e​s​i​s​t​e​n​t​e​n​-​v​a​r​i​a​n​t​en/
    https://​tkp​.at/​2​0​2​1​/​1​0​/​0​9​/​a​l​l​e​-​b​e​n​a​c​h​t​e​i​l​i​g​u​n​g​e​n​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​r​-​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​w​i​d​r​ig/
    https://​tkp​.at/​2​0​2​1​/​1​0​/​1​2​/​3​g​-​r​e​g​e​l​-​a​m​-​a​r​b​e​i​t​s​p​l​a​t​z​-​g​r​a​v​i​e​r​e​n​d​e​r​-​v​e​r​s​t​o​s​s​-​g​e​g​e​n​-​r​e​c​h​t​-​u​n​d​-​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​ft/

  7. Pan­de­mie der Unge­impf­ten … stammt das nicht von unse­rem Bun­des­plap­per­maul? Sei­ne 86-jäh­ri­ge Mut­ter hat ihn Karl genannt.
    "Abge­lei­tet vom alt­hoch­deut­schen Wort „karal“ heißt Karl „der Mann“ bezie­hungs­wei­se „der Ehemann“."
    Irgend­wie auch schief gegan­gen, n'est-ce pas? 😀

  8. Lie­gen auch "leich­te Ver­läu­fe" im Kran­ken­haus? Oder wie erklärt sich die Zahl von 40% G'impfter ü60?
    Geschützt und trotz­dem krank?

  9. Wie war das nochmal:
    Voll­stän­dig Geimpf­te machen einen wach­sen­den Anteil der C‑Patienten bei der Bele­gung der Kran­ken­häu­ser und INTENSIVSTATIONEN aus, auch steigt der Anteil der Gestorbenen. 

    ABER: « Auf jeden Fall lässt sich sagen, dass Geimpf­te vor schwe­ren Ver­läu­fen geschützt sind.“

    Gibt es einen schwe­re­ren Ver­lauf als I‑Station oder Tod?

    Sta­tis­tisch gese­hen ist es logisch, dass ein in einer Bevöl­ke­rung über­pro­por­tio­nal ver­tre­te­ner Anteil (Geimpf­te) auch über­pro­por­tio­nal in einer Teil­men­ge (Hos­pi­ta­li­sier­te auf­grund C) vor­han­den sein müss­te, sofern kein Aus­schluss­grund (Imp­fung gegen C) vor­han­den ist.
    Die Argu­men­ta­ti­on mit dem Schutz vor schwe­rem Ver­lauf war des­halb solan­ge fol­ge­rich­tig, als der Anteil der Geimpf­ten bei den Hos­pi­ta­li­sie­run­gen auf­grund von C gering war. Da die­ser zunimmt, schwächt sich der Schutz auf­grund von Zeit­ab­lauf ab – das wäre dann nach den Pfi­zer-Daten ins­be­son­de­re für Per­so­nen der Alters­grup­pe grö­ßer 59 rele­vant, die ja zeit­lich frü­her geimpft wurden.
    Die­ses Argu­ment zieht aber nicht mehr, wenn auch der Anteil der Hos­pi­ta­li­sier­ten in der jün­ge­ren Alters­grup­pe zunimmt, da hier der Schutz noch hoch sein müss­te. Lei­der gibt der Arti­kel hier kei­ne aus­sa­ge­kräf­ti­gen Anga­ben her.
    Die stei­gen­de „Ten­denz der Impf­durch­brü­che“ bei den Jün­ge­ren sagt noch nichts über den Schwe­re­grad der Erkrankung/Symptome und damit über die Not­wen­dig­keit einer Hos­pi­ta­li­sie­rung aus.
    Sie schwächt aber das Argu­ment, dass die Imp­fung ins­be­son­de­re immun­ge­schwäch­te Per­so­nen schützt, denn die­ser Argu­men­ta­ti­ons­strang ging davon aus, dass Jün­ge­re eine stär­ke­re Immun­ab­wehr (auf­grund der Imp­fung) ent­wi­ckeln oder besit­zen als Ältere.

    Wenn aber gera­de immun­star­ke Per­so­nen­grup­pen, deren Impf­zeit­punkt noch vor Ablauf des Immun­schutz­zeit­fens­ters lie­gen müss­te, zuneh­mend Sym­pto­me für eine C‑Erkrankung ent­wi­ckeln, was ist dar­aus zu folgern?

  10. Wor­auf man nur mit eige­nem gesun­den Men­schen­ver­stand kommt, weil zu banal für die Impfgläubigen:
    Im Som­mer gab es ein­fach gene­rell kaum Anste­ckun­gen, auf­grund der Sai­son, also wur­de die Wirk­sam­keit der Vak­zi­ne bis­her noch gar nicht auf die Pro­be gestellt; die "Impf­durch­brü­che" jetzt als "Nach­las­sen" einer angeb­lich bis­her "erwie­se­nen" gro­ßen Schutz­wir­kung zu ver­kau­fen, die wie­der­um ein "Boos­tern" nahe­le­gen, ist nichts ande­res als ein fie­ser Werbetrick.

  11. »Anmer­kung der Redak­ti­on: Im Zuge unse­rer jour­na­lis­ti­schen Qua­li­täts­prü­fung haben wir den Text am Don­ners­tag­vor­mit­tag (21.10.21, 10:58 Uhr) noch ein­mal über­ar­bei­tet, an eini­gen Stel­len Erläu­te­run­gen geschärft, Links hin­zu­ge­fügt und ande­re Tei­le gekürzt.«

    Der Begriff "Qua­li­täts­jour­na­lis­mus" stammt von den selbst­er­nann­ten "Qua­li­täts­me­di­en".

  12. Zitat: "Und dass sich Infek­tio­nen bei Geimpf­ten bei einer mög­li­chen neu­en Wel­le auch auf die Bele­gung der Kran­ken­häu­ser aus­wir­ken würden."

    Das haben die­se Por­c­os­ca­ni­den (mal im Inter­net unter Latei­nisch Por­cos und Canis nach­schau­en, falls Sie kein Latei­ner sind) doch schon längst gewusst. Die haben doch vor Mona­ten schon den Vor­schlag gemacht, Unge­impf­te per Tria­ge zu benach­tei­li­gen, wenn Gefahr droht, dass sie einem Geimpf­ten das Inten­siv­bett "weg­neh­men." Dar­aus folgt doch ein­deu­tig, dass sie schon wuss­ten, dass solch eine Situa­ti­on ent­ste­hen könnte.
    Dabei ist es doch anders­her­um viel rich­ti­ger. Geimpf­te sind doch angeb­lich geschützt? Die neh­men dann einem Unge­impf­ten das Inten­siv­bett weg!

  13. 21.10.2021, 15:03 Uhr – Senats­ver­wal­tung für Gesund­heit, Pfle­ge und Gleichstellung
    Coro­na-Lage­be­richt: Viel­fach höhe­re Inzi­denz bei nicht voll­stän­dig Geimpf­ten und Ungeimpften

    Das Risi­ko an Covid-19 zu erkran­ken ist um ein Viel­fa­ches höher für Bür­ge­rin­nen und Bür­ger, die nicht bzw. nicht voll­stän­dig geimpft sind, als für Bür­ge­rin­nen und Bür­ger mit voll­stän­di­gem Impf­schutz. Das zeigt der tages­ak­tu­el­le Ber­li­ner Corona-Lagebericht:

    Die Ber­li­ner Coro­na-Ampel weist eine 7‑Ta­ge-Inzi­denz aus, die alle gemel­de­ten Covid-19-Fäl­le abbil­det. Dazu zäh­len sym­pto­ma­ti­sche Fäl­le (Erkran­kung), und auch asym­pto­ma­ti­sche Fäl­le (kei­ne Erkran­kung). Aktu­ell liegt die­ser Gesamt­wert bei 108,6. Der Lage­be­richt dif­fe­ren­ziert wei­ter nach einer 7‑Ta­ge-Inzi­denz für sym­pto­ma­ti­sche Fäl­le nach Impf­sta­tus. Der­zeit liegt die­se Inzi­denz für die gesam­te Bevöl­ke­rung bei 61,2, wäh­rend sie bei Per­so­nen mit voll­stän­di­gem Impf­schutz bei 29,3 liegt. Bei Per­so­nen ohne voll­stän­di­gen Impf­schutz beträgt sie 125,7.

    Gesund­heits­se­na­to­rin Dilek Kalay­ci: „Wir müs­sen damit rech­nen, dass die Zahl der Coro­na-Infek­tio­nen von nicht Geimpf­ten und nicht voll­stän­dig Geimpf­ten sowie deren Hos­pi­ta­li­sie­rung in der kal­ten Jah­res­zeit zuneh­men wird. Mein drin­gen­der Appell: Neh­men Sie die Impf­an­ge­bo­te wahr, um sich selbst und Ihre Fami­lie, Partner:innen, Freund:innen und die­je­ni­gen, für die es noch kein Impf­an­ge­bot gibt, zu schüt­zen. Und es gilt wei­ter: Die AHA-Regeln und das 2G-Opti­ons­mo­dell sind grund­le­gen­de Bei­trä­ge für unse­re Sicher­heit. Ich erwar­te auch, dass das kon­trol­liert wird.“

    Pres­se­kon­takt: Moritz Quiske

    Pres­se­spre­cher der Senats­ver­wal­tung für Gesund­heit, Pfle­ge und Gleichstellung

    (030) 9028–2853

    pressestelle@sengpg.berlin.de

  14. @Holger Blank
    Die Poin­te mit der "Gleich­stel­lung" bei "Senats­ver­wal­tung für Gesund­heit, Pfle­ge und Gleich­stel­lung" hat was!
    Die Tren­nung der "7‑Ta­ge-Inzi­denz für sym­pto­ma­ti­sche Fäl­le" je nach "Impf­sta­tus" ebenso:
    Die Pfi­zer-Biontech-For­mel vom 95%igen (bzw. Fak­tor 20 – also "viel­fa­chen") "Schutz" hat also bereits in Ber­lin aus­ge­dient: 29,3 gegen 125,7 ergibt nun mal ledig­lich noch etwas mehr als den "vier­fa­chen Schutz" (ist das noch "viel­fach"?? oder war nur chi­ne­sisch "vier" gemeint?).

    Ich pro­gnos­ti­zie­re mehr­fa­che "Schutz"behauptungen der "Qua­li­täts­me­di­en":
    – ein schwe­re­rer Ver­lauf der "Unge­impf­ten" müs­se ein­be­rech­net werden
    – die "Del­ta Vari­an­te", die man erst durch die "Boos­ter-Imp­fung" ein­he­gen könne
    – das min­der­wer­ti­ge "Impf­zeux" aus Über­see: Astra­Ze­ne­ca, J&J, Moder­na (ich war­te auf die Auf­split­tung durch die Senatsverwaltung!).

    Auch inter­es­sant (und fai­rer) wäre natür­lich, nach Anzahl der Tests bei bei­den Grup­pen auf­zu­split­ten. Man kann's natür­lich auch blei­ben­las­sen, und sei es nur um die "Impf­be­reit­schaft" für Erst‑, Zweit- und Dritt-"Boosts" nicht zu gefährden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.