Damit beschäftigt sich am 13.4. "Redaktion Hohenecker Bote":
»Berlin, 13.04.2021/cw – Der Abgeordnete Stefan Förster (FDP) hat zur Pflicht zum Tragen von FFP 2‑Masken eine Anfrage an den Senat von Berlin eingebracht (18/27158–29.03.21) Insbesondere fragt Förster nach den wissenschaftlichen Grundlagen für den Beschluss und ob diese Pflicht auch für das Personal in Arztpraxen und Krankenhäusern besteht. In seiner Antwort vom 9.04.2021, unterzeichnet von der Senatsverwaltung für Gesundheit, Pflege u. Gleichstellung weicht der Senat einer Konkretisierung seiner Antworten aus. Insbesondere wird in der Antwort weder die unterschiedliche Pflicht zum Tragen der FFP 2‑Masken noch die Notwendigkeit ausreichend begründet, warum die bisher getragenen OP-Masken nicht mehr dem bisher behaupteten Sicherheitsstandard entsprechen.«
Eine besonders nette Stelle aus dem Senatspapier:
»4. Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse haben eine Senatssprecherin dazu bewegt, in Pressestatements zu verbreiten, die medizinischen Masken reichten nicht mehr?
Zu 4.: Hierzu liegen keine Informationen vor. Es ist nicht zu eruieren, welche Senatssprecherin welche Pressestatements wann verfasst hat und ob diese fachlich abgestimmt waren, da vom anfragenden Abgeordneten weder die bezeichnete Senatssprecherin namentlich benannt, noch der Zeitpunkt des Pressestatements angegeben wurden.«
OT
Anton Hofreiter reichen die Restriktionen des neuen §28b "bei weitem" nicht aus:
https://www.n‑tv.de/mediathek/magazine/fruehstart/Corona-Massnahmen-reichen-bei-Weitem-nicht-aus-article22490880.html
Der Mann sollte sich wieder häufiger äußern, bei seinem Namen, der geradezu nach kreativer Umnutzung und Erweiterung verlangt. Dann kann man endlich mal diesen Charly Taubenkrach vergessen.
Die linke weis nicht was die rechte Hand macht. Passt!! zu dem was hier so gerade abgeht .… wenn es nicht so traurig wäre, wäre es der Witz des Tages.
Keiner weiß etwas genaues, Keiner wills hinterher gewesen sein, aber Alle machen dienstbeflissen mit !
Kostendeckungsmassnahme.
Im Gegensatz dazu liegen im Urteil von Weimar äußerst detaillierte Informationen zu Masken vor. Für die vom Imperium ,,angedrohte" mündliche Verhandlung sollte im Nachgang die entsprechende Senatssprecherin ausfindig gemacht werden. Die im erwähnten Urteil enthaltenen Gutachten sollen nämlich ,,fragwürdig" sein. Die Expertise einer Senatssprecherin wäre hierzu wirklich wichtig.
Der grüne Toni würde im normalen Leben Pfandflaschen sammeln.
Die FFP2 Masken sind doch nur 2 Jahre haltbar, sonst würde Berlin auf 2 Milliarden Masken sitzen bleiben und als Sondermüll entsorgen müssen. So machts eben der Bürger und hat beim Tragen der Sklavenlappen ein "ganz sicheres Gefühl".
Also 2 Vögel mit einem Stein getroffen!
Dieser Staat handelt mit Intensivbetten. Die Preise werden an der Wallstreet bestimmt. Dazu gehören natürlich auch Spekulationsgeschäfte mit Masken, Spritzen, Kanülen, Wattesäbchen, Impfstoffe, Drogen.… Über Gerichtsurteile lachen die, die Gesetze machen die nämlich selber.
Hat denn jemand bis heute eine Erklärung/Begründung dafür bekommen, warum quasi über Nacht "per Order di mufti" im Januar in Bayern auf FFP2 umgestellt werden musste?
Die einzig rationale Begründung wäre, dass es auch hier um wirtschaftliche/finanzielle Interessen einiger Einzelpersonen geht, die mit der Einfuhr und dem Vertrieb dieser Maulkörbe betraut sind.
Ein angenehmer Nebeneffekt ist natürlich, dass es sehr leicht auf Einhaltung kontrolliert werden kann und diese Maßnahme auch eine hinreichend herab würdigende und schikanöse Wirkung erzielt, aber bis heute keine nachgewiesene Wirkung im Sinne einer reduzierten Übertragung von Viren. Die Eignung als Atemschutzmittel im Rahmen des Arbeitsschutzes und das Bestehen von Tests mit Norm-Aerosolen in Form von Öltropfen, ist das Eine. Aber eine generelle Eignung als Infektionsschutzmittel wird bis heute nur im Konjunktiv mit einer Vielzahl von Eventualitäten umschrieben.
Aber solange sich das willfährige Fußvolk hierzulande durch Sprüche wie "Atmen tötet" und "Jeder ist ein Gefährder" beeindrucken und in Schach halten läßt, wird sich nichts ändern.
@R.L. : "Die einzig rationale Begründung wäre, …"
Eine im irrationalen wurzelnde Begründung ist im Rahmen einer induzierten, und sich rückkoppelnd verstärkenden Massenhysterie um einiges wahrscheinlicher.
"Eindruck schinden" reicht als Hypothese aus, was Söder angeht.
Genauso wie im März 2020, wo er nach "Panikmacher isolieren!" nach einer Woche den Lockdown für Bayern verkündete
(gerichtlich nachweislich ohne jede Grundlage)
Ich lebe seit fast 52 Jahren in Berlin und habe schon eine Menge an unfähigen und peinlichen Politikern in der Regierung erlebt, aber das Froschgesicht Müller und seine GANZE Truppe sind wirklich der Gipfel. Daß diese Stadt noch nicht untergegangen ist, liegt allein an der Leidens- und Überlebensfähigkeit ihrer Bewohner. Wenn ich die ganzen Figuren vor meinem geistigen Auge vorbeimarschieren lasse, dann überfällt mich das nackte Grauen. Einen von ihnen hervorzuheben, wäre sinnlos. Keiner taugt etwas.