Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
also, man kann an impfungen sterben, gut gut, konsequenz?
wer überlebt, bekommt eine currywurst.
wer stirbt, hat die welt gerettet?
@holger blank: Es liest sich eher wie – bitte um Verzeihung – gequirlte Kacke. Herr Lauterbach ist quasi Chef und Genosse der Dame und was Herr Rahmsdorf da reinzufunken hat lässt sich aus dem Ausschnitt alleine nicht erschliessen.
Jedenfalls straft Frau Baradafi Herrn Lauterbach Lügen, und überführt damit gleichzeitig seine Handlung. Man nennt es schlichtweg Betrug.
Leider hält es Herr Rahmsfeld für wichtiger rhetorisch zu brillieren, wie er wohl meint.
Wie ging doch gleich die Geschichte von Odysseus mit dem Zyklopen?
Wow, Herr Lauterbach! Drei Fehler in einem Satz:
Nebenwirkungsfreie „Impfung“,
gratis,
eigenes Leben und das Leben anderer „retten“…
Das Bundesverwaltungsgericht entscheidet heute zu einer Klage von Offizieren der Bundeswehr, die sich "gegen" "C" nicht "impfen" lassen wollen, siehe https://www.tagesspiegel.de/politik/zwei-soldaten-verweigern-impfung-bundesgericht-ueberprueft-verpflichtende-corona-impfung-bei-soldaten/28294816.html
Interessant sind die Argumente des Bundesverteidigungsministeriums, dass sich die Offiziere das "Gegen"-"Corona"-"Impfen" gefallen zu lassen hätten:
(Aus der Veröffentlichung des Tagesspiegels ) "… Das Verteidigungsministerium hält dagegen die Aufnahme der Covid-19-Impfung in die Liste der generell durchzuführenden Basisimpfungen für rechtmäßig. … Die Impfung diene der Verhütung einer übertragbaren Krankheit, auch wenn sie keinen vollständigen Schutz biete, heißt es weiter. Es genüge, dass sie die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung und die Gefahr schwerer Verläufe reduziere. Dies sei auf Grund aktueller wissenschaftlicher Untersuchungen und nach den Erhebungen des Robert Koch-Instituts erwiesen. Mit der Schutzimpfung seien auch keine überproportional hohen Impfrisiken verbunden. …"
Die Offiziere müssen sich demnach der "Impfung" aussetzen, obwohl diese keinen vollständigen Schutz biete. Interessant. Und die "Impf"risiken werden vom Bundesverteidigungsministerium kleingeredet und gar ignoriert. Diese Lügen, vom Bundesverteidigungsministerium in den Rang von Argumenten bei Gericht erhoben, dürfen vom Bundesverwaltungsgericht nicht als Argumente fürs Zwangs-abgespritzt-Werden verwendet werden.