Nicht das:
https://vimeo.com/553761496
Das Video zeigt Auszüge aus einem Interview mit englischer Übersetzung. Diese Sätze fallen dabei nicht. Auch nicht in dieser ausführlicheren Version:
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=XbF1FNxHXHE
Aber dies:
Ich werde mich nicht impfen lassen
Ohne Übersetzung, dafür 10 Minuten lang, gibt es das Interview in dieser Version:
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=Z5rr5lx_58o
Montagnier gilt als "umstritten". Dies ist in der Corona-Diskussion inzwischen fast ein Ehrentitel. Tatsächlich gab es bereits in der AIDS-Debatte und auch auf anderen Themenfeldern Kritik von durchaus ernstzunehmender Seite. Das gilt auch für seine These, das Coronavirus sei bei einem Laborunfall in Wuhan entstanden.
> Das gilt auch für seine These, das Coronavirus sei bei einem Laborunfall in Wuhan entstanden.
Diese These basiert darauf, dass in dem vermuteten SARS-CoV-2-Genom große Teile des vermuteten HIV-Genoms enthalten sind (sagt er jedenfalls).
Er glaubt, dass jemand eine HIV-Impfung mittels Coronaviren entwickeln wollte, die dann aus einem Labor entkommen sind.
Daran wird seit mindestens 15 Jahren gearbeitet:
Towards a coronavirus-based HIV multigene vaccine
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17162377/
(via https://carter-heavy-industries.com/2020/05/28/complete-coronavirus-pandemic-timeline/)
Leider vergisst er zu erwähnen, dass die Virengenome nur theoretische Konstrukte sind, die nie auf ihre Korrektheit getestet wurden.
Die schönste Theorie ist nutzlos, wenn sie empirisch widerlegt wird. Und genau das ist oft genug passiert.
> Tatsächlich gab es bereits in der AIDS-Debatte […] Kritik von durchaus ernstzunehmender Seite
Äh, Quelle?
Ernstzunehmende Kritik kam tatsächlich, allerdings ausschließlich in der Form, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass AIDS durch HIV verursacht wird.
Montagniers Aussage, dass ein gesundes Immunsystem HIV binnen weniger Wochen heilen kann wird von der Mainstreamwissenschaft geflissentlich ignoriert.
Weder wurde er auf Hetzseiten in die Liste der Dissidenten aufgenommen, noch wird er auf Wikipedia als AIDS-Leugner bezeichnet.
Interviewausschnitt und volles Interview:
https://www.youtube.com/watch?v=GPOb0aBWdpo
https://www.youtube.com/watch?v=rZXmMaMt43c
Danke anon. Vor der Pandemie habe ich Lanke nicht ernst genommen und Impfungen grundsätzliche nie in Frage gestellt. Ich habe immer geglaubt Biologen könnten tatsächlich einzelne "Viren" durch das Mikroskop sehen und live bei der Arbeit beobachten, so wie bei Bakterien. Stellt sich heraus, dass sie aus einer Brühe lediglich alle Gensequenzen identifizieren und einfach mittels Vergleich und Ausschluss sich die Gensequenzen zusammenbauen. Da war bei mir Schluss. Für mich ist das keine Wissenschaft mehr, sondern Esoterik. Ich würde ja zähneknirschend noch mitgehen, wenn es tatsächlich empirische Kontrollexperimente gibt, die belegen das diese Brühe Mensch und Tier krank macht. Stattdessen "Invitro" Experimente, die wieder zu falschen Schlüssen führen. Und als dann die massenweisen Symptomlosen aufgetaucht sind und man von symptomlosen Infektiösen angefangen hat zu schwurbeln, war für mich definitv klar: Das ist ein hoax und jede Impfung auch.
Ich habe das Video angehört und er sagt nicht, dass jeder innerhalb von 2 Jahren stirbt. Trotzdem kann es zu schwersten Nebenwirkungen kommen, das erklärt er in dem Video. Ich halte Herrn Montagnier für sehr glaubwürdig als Mensch und Wissenschaftler. Er hat höchste Expertise und ist m.E. unbestochen. Er hat das mal in einem Interview gesagt, dass er als über 80jähriger keine Angst mehr vor dem Tod hat und sich deshalb den Luxus erlaubt seine fachliche Meinung zu sagen.
Ich finde das Thema klasse.
In fast jedem Blog oder Videoportal was nicht Mainstream ist wird ihm die Aussage in den Mund gelegt.
2–3 Jahre sollen die gespritzten nur noch leben soll er auch gesagt haben.
Letzteres hat Michael Yeadon wahrscheinlich wirklich gesagt.
Er wird oft als Ex-Pfizer Chef tituliert, was er nicht ist.
Er war aber immerhin CEO in einer wichtigen Abteilung von Pfizer.
So sehr ich alternative Nachrichten mag, so sehr gehen mir solche unausgegohrenen oder gar erlogenen Meldungen auf den Sack.
@V
solche, mit (relativ) geringem Aufwand widerlegbare "Meldungen" sind die Pest jeder vernünftigen Diskussion. Es hilft auch nicht, wenn dies von beiden Seiten kommt und gerade damit (vielleicht) eine sachliche Diskussion verhindert werden soll ("wer das behauptet, mit dem reden wir nicht" etc.).
Dass Mike Yeadon oft vom "Vice President" bei Pfizer als "Chef" oder gar "CEO" aufgewertet wird ist ebenfalls ärgerlich.
War bis in die 90er ein "Vice President" tatsächlich noch (einer der) "Vize-Chefs" einer (anglophonen) Firma, so hat sich das binnen 10 Jahren geändert. Bei der Deutschen Bank war das z.B. Anfang der 2010 bereits (fast) jeder Sachbearbeiter, "Director"s gab's auch en masse und sogar die höhere Ebene "Managing Director" war vierstellig und bedeutete nur dann, dass man tatsächlich etwas zu sagen hatte, wenn mit dem Zusatz "Global Head of" [irgendwas] veredelt.
Es hilft auch wenig, wenn (z.B.) Bundestagsabgeordnete ihren "Prof. Dr.Dr." raushängen und sich ungestraft zum "Epidemiologen" (wahrscheinlich keine geschützte Berufsbezeichnung) aufwerten, weil sie mal (vielleicht) eine entsprechende Vorlesung besucht haben.
All das geht auch mir auf den Sack!
Dem kann ich mich nur anschließen. Mich hat diese angebliche Aussage von Montagnier auch schon ein wenig umgetrieben. Nicht alles kann man selbst überprüfen. Umso besser, wenn sich jemand anderes die Mühe gemacht hat, und man davon auch erfährt. Für die Richtigstellung dieses viral gegangenen "Interviews" geht mein Dank an @aa.
Leider nehmen solcher Art Falschdarstellungen und Verkürzungen in vielen der Alternativmedien und ‑kanälen langsam überhand. Was in das eigene Narrativ passt wird häufig nicht mehr genau gegen gecheckt. Und das auch bei ernst zu nehmenden Blogs. Nur wenige bringen eine Korrektur, wenn nötig. Das ist sehr bedauerlich und schadet der Sache immens. Ich frage mich in dem Zusammenhang auch immer wieder, ob hier nicht auch eine Strategie der Gegenseite zu suchen ist, propagandistische Effekte zu erzielen per untergeschobener Falschmeldungen, mit denen man die alternative Medienszene insgesamt delegitimieren will. Selbst das Multipolar-Magazin, das ernst zu nehmen ist, kann sich als nicht ganz frei von dubiosen Verlinkungen betrachten.
@Bri:
Man braucht nicht mal eine "Strategie der Gegenseite" darin zu vermuten!
Es funktioniert eher nach dem Prinzip:
https://de.wikipedia.org/wiki/Filterblase#Echokammer-Effekt
plus
https://de.wikipedia.org/wiki/Stille_Post
Dadurch erledigt sich eine "Bewegung" meist von allein (oder "radikalisiert" sich – wie gewünscht?).
Der Echokammer-Effekt wird durch (gezielte?) Diskreditierung (Methode "Leitmedien") verstärkt, flankiert durch eine Art Guerilla-Taktik (à la Volksver:etzerInnen).
Nachtrag:
Lanka zu Biowaffen (er sagt genau das, was man erwarten würde):
https://brandnewtube.com/watch/quot-biowaffen-der-mythos-vom‑k%C3%BCnstlichen-krankheitserreger-quot-dr-stefan-lanka_ozO2shOQBssqCTA.html
Kary Mullis mit einem Wundermittel gegen beliebige Proteine (also auch allem, was man "Viren" nennt):
https://www.youtube.com/watch?v=wJttdkKo4nM
Wäre spannend zu wissen, ob das aus technischen oder aus politischen/finanziellen/ideologischen Gründen nicht weiterverfolgt wurde.
Ich verstehe nicht warum man mit einem Aufhänger absichtlich in die Irre führt.
Die (hoffentlich nicht eintreffende) Vorhersage, dass die mRNA-Injektionen jeden Geimpften schwer krankmachen bzw. umbringen werden habe ich von einer Frau Dr. Tenpenny gehört. Auf Telegramm mit deutscher Übersetzung
https://t.me/AllesAusserMainstream/5220
oder auf Vimeo im Interview mit Alex Jones.
https://vimeo.com/527279729
Sie bezeichnet die Spritze klar als "well designed killing tool".
Es klingt beängstigend und ich kann nur hoffen, dass es genauso übertrieben ist wie die Pandemie-Paranoia der Zeugen Coronas.
Naja, das ist genauso quatsch wie der Fakt das Impfen schützt
Jede Woche mal einen Blick in die Datenbank werfen:
https://www.openvaers.com/covid-data
Das sehe ich überhaupt nicht so. Wir wissen über diese experimentellen genbasierten Injektionen zu wenig. Deshalb
muss man sich hier auch auf Tierexperimente und Hypothesen zurückziehen. Diese stehen den unsäglichen Modellierungen
in Genauigkeit an Aussagekraft , oft gleich. Deshalb das Weltexperiment ohne Rücksicht auf Verluste. Es geht um ein neues Geschäftsfeld und um die Daten !!!
Jeder Mediziner wird sich pathophysiologische Hypothesen herleiten, wenn er die Zusammensetzung der Injektionen kennt.
Falschmeldungen …
Man sollte auch im Hinterkopf haben, dass man mit gezielten Falschmeldungen eine unerwünschte Bewegung auch diskreditieren kann …
Und ich denke dass das auch gemacht wird.
Wir müssen Meldungen immer mindestens auf Plausibilität prüfen.
Und wer sagt was und warum.
"Man sollte auch im Hinterkopf haben, dass man mit gezielten Falschmeldungen eine unerwünschte Bewegung auch diskreditieren kann …"
Genau das ist das Ziel.
@Bri, Volker:
> mit gezielten Falschmeldungen eine unerwünschte Bewegung diskreditieren
Ja, aber die frei erfundenen Falschmeldungen sind da glaube ich nichtmal das größte Problem.
Was man uns richtig um die Ohren hauen wird sind reale Aussagen von tatsächlich existierenden "Virologen" die behaupten, Geimpfte würden bei der nächsten Mutante alle tot umfallen.
Das ist selbst dann Quatsch, wenn man an Viren glaubt. Von SARS-CoV‑2 gibt es bereits über eine halbe Million sogenannter Mutanten, da müssten die Impfzombies schon längst in ihren FEMA-Särgen liegen.
@Kassandro:
"Epidemiologen" sind die neuen Terrorexperten 😀
Ganz so ist es nicht. Die Gefahren der Gentherapie sind sehr vielschichtig und zahlreich.
Montagnier sagt bspw., dass eine Menge neurodegenerative Erkrankungen kommen können. Spongiforme Enzephalitis etc. pp.
Zusätzlich zu den Thrombosen, Herzproblemen, Unfruchtbarkeit, Genmutationen…
Steht auch hier:
https://uncutnews.ch/wp-content/uploads/2021/06/Schlimmer-als-die-Krankheit-deutsche-Vers..pdf
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/49
Die Zeit wird es zeigen. Es gibt vermutlich schon eine „wissenschaftliche“ Erklärung, aka Lüge für die Todesfälle.
Die Zeitspanne sollte jedenfalls reichen, um die Infrastruktur aufzubauen – Umbau BER und S21?
Auch wenn man sagen könnte, dass jede der „COVID-Parteien“ die gleichen Rechte bei der „Waffenwahl“ (Fake-News, selbst zurechtgelegte Statistiken, Weglassen von Informationen und Darstellung falscher Zusammenhänge) haben sollte, spreche ich mich dafür aus, auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben. Dies alleine schon aus dem Grund, dass sich insbesondere durch die MSM auf die Corona-Gegner gestürzt wird, wenn es auch nur den geringsten Anlass hierzu gibt.
Die Falschmeldung erscheinen überwiegend in den durch die Regierenden kontrollierten „Qualitätsmedien“; hieran sollte sich unsererseits nicht beteiligt werden. Seitens aa ist es daher auch richtig, auf gefälschte Meldungen aus dem eigenen Lager hinzuweisen, weil sie schlichtweg schädlich für eine sachliche Aufklärung der Vorgänge sind und keine Transparenz schaffen.
Was mir im Zusammenhang mit der Impfung auch zu denken gibt; in einer Übersicht der global bisher verwendeten SarsCov2- Impfstoffe wurde der chinesische als herkömmliche Totvirus-Impfung beschrieben.
Also wenn ich das richtig verstehe, impfen die Chinesen kein Gen-Tech-Experiment.
Im Herbst sind wir möglicherweise schlauer.
@D. S.: Womit wir eventuell bei der nächsten Fake-Meldung der regierungstreuen Organe wären. Ich habe dies auch schon einmal vor Ostern gelesen, dass in China ein herkömmlicher Impfstoff verwendet werden soll, aber nirgends eine Bestätigung hierzu gefunden.
Bislang wurde in den MSM immer berichtet, es gäbe nur die Impfstoffe auf mRNA-Basis oder Vektorimpfstoffe. Der chinesische Impfstoff soll laut MSM der Gruppe der Vektorimpfstoffe angehören.
Das müsste doch herauszufinden sein…
Sinovac und Sinopharm aus China sind klassische Impfstoffe:
https://www.impf-info.de/covid19-impfstoffe.html#technologie-11
Bitte mal in der Quelle runterscrollen. Technologie und Studienlage sind zu den einzelnen Impfstoffen erklärt.
Großen Dank an Herrn Dr. Steffen Rabe.
Danke. In der PZ habe ich auch eine Quelle wieder gefunden:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/covid-19-impfstoffe/
Coronavac
Hersteller: Sinovac Biotech (China)
Impfstofftyp: inaktiviertes Virus
BBIBP-CorV
Hersteller: Sinopharm 1/2 (China)
Impfstofftyp: inaktiviertes Virus
Vielen Dank für eure Arbeit, wollte nur sagen, dass das Zensurweb zugeschlagen hat. Diese Links gehen nicht mehr, gibt es Alternativen? Vielleicht könnte man die aktualisieren
https://www.youtube.com/watch?v=Z5rr5lx_58o (das 10min-Video)
https://twitter.com/wakeupfromcovid/status/1400569158589456391 (der User wurde ganz gelöscht)