Was hat die US-Botschafterin mit den Affenpocken zu tun?

Auch wenn sich welt­weit kon­ser­va­ti­ve und reak­tio­nä­re Medi­en dar­auf stür­zen (s.u.), lau­tet die Ant­wort: nichts. Den­noch lohnt sich die Beschäf­ti­gung mit der Per­so­na­lie im Zusam­men­hang mit Impfungen.

Auf der Sei­te der US-Bot­schaft ist zu lesen:

»Bot­schaf­te­rin Gut­mann trat im Febru­ar 2022 ihr Amt als US-Bot­schaf­te­rin in der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land an. Von 2004 bis 2022 war sie Prä­si­den­tin der Uni­ver­si­ty of Penn­syl­va­nia und damit die dienst­äl­tes­te Prä­si­den­tin der Uni­ver­si­tät. 2009 wur­de sie von US-Prä­si­dent Oba­ma zur Vor­sit­zen­den der Kom­mis­si­on des Prä­si­den­ten für bio­ethi­sche Fra­gen (Pre­si­den­ti­al Com­mis­si­on for the Stu­dy of Bio­e­thi­cal Issues) ernannt, die sie sie­ben Jah­re lang leitete.

Neben ihrem Enga­ge­ment für den lebens­ver­än­dern­den Zugang zu Bil­dung hat sich Dr. Gut­mann auch für inno­va­ti­ve, lebens­wich­ti­ge Erkennt­nis­se lie­fern­de For­schung ein­ge­setzt. Zudem ver­öf­fent­lich­te sie zahl­rei­che Publi­ka­tio­nen zum kon­kre­ten Nut­zen und den ethi­schen Aspek­ten von Ver­fas­sungs­de­mo­kra­tie, Bil­dung, Gesund­heits­we­sen und Men­schen­rech­ten. Ihr 17. Buch, das sie gemein­sam mit Jona­than Moreno geschrie­ben hat, befasst sich mit Bio­ethik und ent­hält ein Nach­wort zu „Ethik in der Pan­de­mie“ (2020)…«

Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement

Der US-Prä­si­dent Biden ernennt also eine "Bio­ethi­ke­rin" zur Bot­schaf­te­rin. So weit, so wenig vor­werf­bar. Uns in der BRD eher unver­trau­te poli­ti­sche Prak­ti­ken ermög­li­chen in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten so etwas wie das Penn Biden Cen­ter for Diplo­ma­cy and Glo­bal Enga­ge­ment, über das auf en​.wiki​pe​dia​.org so berich­tet wird:

»Das Penn Biden Cen­ter for Diplo­ma­cy and Glo­bal Enga­ge­ment an der Uni­ver­si­ty of Penn­syl­va­nia befin­det sich in Washing­ton, D.C. und ist nach dem 46. Prä­si­den­ten der Ver­ei­nig­ten Staa­ten, Joe Biden, benannt.

Das Penn Biden Cen­ter basiert auf dem Grund­satz, dass eine demo­kra­ti­sche, offe­ne, siche­re, tole­ran­te und ver­netz­te Welt allen Ame­ri­ka­nern zugu­te kommt."Das Penn Cen­ter beschäf­tigt sich mit füh­ren­den Ver­tre­tern der Außen­po­li­tik und Mit­glie­dern der Penn-Gemein­schaft mit The­men, die für die Auf­recht­erhal­tung der Grund­sät­ze der ame­ri­ka­ni­schen Füh­rungs­rol­le auf der glo­ba­len Büh­ne im 21. Jahrhundert.

Das Penn Biden Cen­ter for Diplo­ma­cy and Glo­bal Enga­ge­ment wur­de am 8. Febru­ar 2018 offi­zi­ell eröff­net. Das Zen­trum eröff­ne­te Büros in Washing­ton, D.C. An der Eröff­nungs­fei­er nah­men Biden und die Prä­si­den­tin der Uni­ver­si­ty of Penn­syl­va­nia, Amy Gut­mann, teil. Auf dem Pro­gramm stand eine Dis­kus­si­on über glo­ba­le Ange­le­gen­hei­ten, an der Biden und die erfah­re­ne NBC-News-Jour­na­lis­tin und Penn-Absol­ven­tin Andrea Mit­chell teil­nah­men. Zu den Gäs­ten gehör­ten auch der ehe­ma­li­ge US-Außen­mi­nis­ter John Ker­ry, die ehe­ma­li­ge natio­na­le Sicher­heits­be­ra­te­rin Dr. Sus­an Rice, die ehe­ma­li­gen US-Gene­ral­staats­an­wäl­te Eric Hol­der und Loret­ta Lynch sowie der­zei­ti­ge und ehe­ma­li­ge Mit­glie­der des Kon­gres­ses. Der geschäfts­füh­ren­de Direk­tor des Penn Biden Cen­ter ist Dr. Micha­el Car­pen­ter…«

Das Cen­ter erklärt, auch nach der Wahl Bidens zum Prä­si­den­ten unab­hän­gig zu sein. Auf washing​ton​post​.com war am 7.2.2017 zu lesen:

»Biden leitet zwei Zentren in Penn und an der Universität von Delaware

Der ehe­ma­li­ge Vize­prä­si­dent Joe Biden wird in sei­ner ers­ten Funk­ti­on nach sei­nem Aus­schei­den aus dem Amt zwei neue aka­de­mi­sche Zen­tren lei­ten, teil­ten die Uni­ver­si­ty of Penn­syl­va­nia und die Uni­ver­si­ty of Dela­ware am Diens­tag mit, die sowohl die Außen- als auch die Innen­po­li­tik abdecken.

Er wird das Penn Biden Cen­ter for Diplo­ma­cy and Glo­bal Enga­ge­ment lei­ten, das in die­sem Jahr in Washing­ton eröff­net wird und sich auf Diplo­ma­tie, Außen­po­li­tik und natio­na­le Sicher­heit konzentriert.

"In Penn freue ich mich dar­auf, auf der Arbeit auf­zu­bau­en, die eine zen­tra­le Säu­le mei­ner Kar­rie­re in öffent­li­chen Ämtern war: die För­de­rung und der Schutz der inter­na­tio­na­len Ord­nung nach dem Zwei­ten Welt­krieg, die die Ver­ei­nig­ten Staa­ten sicher und stark hält", sag­te Biden in einer Erklä­rung…«

Das hört sich weni­ger nach "Bio­ethik" an als nach "Ame­ri­ca first".

Unabhängigkeit?

»"Joe Biden ist einer der größ­ten Staats­män­ner unse­rer Zeit", sag­te Amy Gut­mann, die Prä­si­den­tin von Penn, in einer schrift­li­chen Erklä­rung. "In sei­ner her­aus­ra­gen­den Kar­rie­re im Diens­te unse­rer Nati­on hat er sei­ne ein­zig­ar­ti­ge Fähig­keit bewie­sen, Men­schen über Grä­ben hin­weg zusam­men­zu­brin­gen und kon­struk­ti­ve Ant­wor­ten auf eini­ge der schwie­rigs­ten und wich­tigs­ten poli­ti­schen Her­aus­for­de­run­gen unse­rer Zeit zu fin­den. Sein unüber­trof­fe­nes Ver­ständ­nis von Diplo­ma­tie und sein weit­rei­chen­des Ver­ständ­nis von Welt­fra­gen machen ihn zu einer idea­len Beset­zung für die För­de­rung des glo­ba­len Enga­ge­ments von Penn."…

In sei­ner acht­jäh­ri­gen Amts­zeit als Vize­prä­si­dent war Biden stark in die Diplo­ma­tie in der west­li­chen Hemi­sphä­re, im Nahen Osten und in der Ukrai­ne, in die Umset­zung eines mas­si­ven Kon­junk­tur­pa­kets, in die Pro­ble­me der Mit­tel­schicht und in die Bemü­hun­gen um die Prä­ven­ti­on von sexu­el­len Über­grif­fen, häus­li­cher Gewalt und Krebs invol­viert…«

2021 erklär­te das Penn Biden Cen­ter, nicht ganz und gar unab­hän­gig klingend:

»Der Namens­ge­ber des Zen­trums, Joseph R. Biden, Jr., hat wäh­rend sei­ner jahr­zehn­te­lan­gen Tätig­keit im öffent­li­chen Dienst dafür gekämpft, die glo­ba­le Füh­rungs­rol­le der USA zu sichern, indem er eine libe­ra­le inter­na­tio­na­le Ord­nung ver­tei­digt und geför­dert hat. Das Zen­trum wird Prä­si­dent Bidens lebens­lan­ges Enga­ge­ment für den öffent­li­chen Dienst in alle sei­ne Bemü­hun­gen ein­flie­ßen las­sen.«
glo​bal​.upenn​.edu

---

Was ist nun mit den Affenpocken?

Bavarian Nordic ließ im Krankenhaus der Universität von Pennsylvania Pocken-Impfstoff testen

Ein Doku­ment aus dem Jahr 2014 der Hochschule:

Dar­in heißt es:

»Warum werde ich zur Teilnahme an dieser Forschungsstudie eingeladen?

Sie wer­den ein­ge­la­den, frei­wil­lig an einer kli­ni­schen Pocken­impf­stoff­stu­die teil­zu­neh­men, weil Sie mit dem HIV-Virus infi­ziert sind. Die­ser neue Impf­stoff wird zur Vor­beu­gung der Pocke­n­erkran­kung in einer stark immun­ge­schwäch­ten Bevöl­ke­rungs­grup­pe entwickelt…

Wer führt die Studie durch?

Die­se kli­ni­sche Stu­die wird in bis zu 10 Prüf­zen­tren in den USA durch­ge­führt; das Kran­ken­haus der Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia ist eines davon. Die Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia wird von Bava­ri­an Nor­dic, dem Spon­sor die­ser Stu­die, bezahlt, der auch das Mate­ri­al für die Durch­füh­rung die­ser For­schungs­stu­die zur Ver­fü­gung stellt…

Was ist der Zweck dieser Studie?

Die Pocken waren eine Infek­ti­ons­krank­heit, die durch ein Virus namens Vario­la ver­ur­sacht wur­de. Nach Impf­kam­pa­gnen im 19. und 20. Jahr­hun­dert galt die Welt 1980 als frei von Pocken. Da die Mas­sen­imp­fun­gen gegen Pocken vor mehr als 30 Jah­ren ein­ge­stellt wur­den – in den USA wur­den 1971 die Rou­ti­ne­imp­fun­gen gegen Pocken ein­ge­stellt -, schätzt man, dass heu­te die Mehr­heit der Welt­be­völ­ke­rung kei­nen Schutz gegen Pocken mehr hat. 

Auf­grund der jüngs­ten Besorg­nis über die Ver­wen­dung bio­lo­gi­scher Waf­fen (z. B. Ver­wen­dung bio­lo­gi­scher Toxi­ne oder infek­tiö­ser Agen­zi­en wie Viren mit der Absicht, Men­schen zu töten oder kampf­un­fä­hig zu machen) als Mit­tel des Ter­ro­ris­mus unter­nimmt die Regie­rung der Ver­ei­nig­ten Staa­ten Anstren­gun­gen, um ihre Fähig­keit zu ver­bes­sern, ihre Bür­ger im Fal­le eines bio­ter­ro­ris­ti­schen Angriffs zu schüt­zen. Spä­tes­tens seit dem Ein­satz von Anthrax als bio­lo­gi­sche Waf­fe wird befürch­tet, dass auch das Pocken­vi­rus von Bio­ter­ro­ris­ten ein­ge­setzt wer­den könn­te. Da die welt­wei­ten Pocken­impf­stoff­vor­rä­te nicht mehr aus­rei­chen und der der­zeit zuge­las­se­ne Pocken­impf­stoff ACAM2000® mit­un­ter schwe­re Neben­wir­kun­gen her­vor­ru­fen kann, wer­den Anstren­gun­gen unter­nom­men, neue und siche­re­re Pocken­impf­stof­fe zu entwickeln.«

Impfstoff nicht zugelassen, aber EMA öffnet die Türe zu Menschenversuchen

»Der MVA-BN-Impf­stoff ist in den USA nicht für die Ver­wen­dung bei Per­so­nen mit geschwäch­tem Immun­sys­tem zuge­las­sen. Im August 2013 geneh­mig­te die Euro­päi­sche Arz­nei­mit­tel­agen­tur (EMA) jedoch die Ver­wen­dung des Pocken­impf­stoffs MVA-BN® für Regie­run­gen welt­weit im Rah­men ihrer natio­na­len Not­fall­vor­schrif­ten. Die EMA über­prüf­te Daten aus Stu­di­en mit gesun­den Erwach­se­nen und mit Bevöl­ke­rungs­grup­pen, bei denen eine Ver­ab­rei­chung von Pocken-Lebend­impf­stof­fen kon­tra­in­di­ziert ist, näm­lich HIV-Infi­zier­ten oder Men­schen mit dia­gnos­ti­zier­ter ato­pi­scher Der­ma­ti­tis. Der Pocken­impf­stoff MVA-BN® hat sich in allen unter­such­ten Bevöl­ke­rungs­grup­pen als sicher und gut ver­träg­lich erwiesen.«

Wäh­rend bei Coro­na das Hüt­chen­spiel der Zulas­sun­gen meist anders­her­um lief – EMA und natio­na­le Zulas­sungs­be­hör­den berie­fen sich auf Not­fall­ge­neh­mi­gun­gen in den USA – war es bei den Pocken-Ver­su­chen umgekehrt.

»Werde ich von der Teilnahme an dieser Studie profitieren?

Es kann sein, dass Sie per­sön­lich von der Teil­nah­me an die­ser Stu­die pro­fi­tie­ren, muss aber nicht. Es ist der­zeit nicht bekannt, ob Sie nach der Imp­fung mit dem Pocken­impf­stoff MVA-BN® einen defi­ni­ti­ven Schutz gegen Pocken haben wer­den. Frü­he­re Stu­di­en mit dem Pocken­impf­stoff MVA-BN® an Tie­ren haben gezeigt, dass der Impf­stoff vor einer Pocken­in­fek­ti­on schützt, Sie soll­ten jedoch nicht davon aus­ge­hen, dass Sie gegen Pocken geschützt sind.

Der Nut­zen für die Gesell­schaft besteht in der mög­li­chen Ent­wick­lung eines siche­ren neu­en Pocken­impf­stoffs, ohne dass Sie einen direk­ten Nut­zen aus der Unter­su­chung Ihrer Pro­ben zie­hen können. 

Wir könn­ten mehr über die Pocken oder ähn­li­che Krank­hei­ten erfah­ren, z. B. wie man ihnen vor­beu­gen, sie behan­deln oder hei­len kann…«

Hier könn­ten die Affen­po­cken ins Spiel kom­men, die als "ähn­li­che Krank­heit" ver­stan­den wer­den können.

"Datenschutz" ist eine Farce

»ERKLÄRUNG ZUM DATENSCHUTZ

Daten, die Sie iden­ti­fi­zie­ren, wer­den ver­trau­lich behan­delt und, soweit dies nach den gel­ten­den Geset­zen und/oder Vor­schrif­ten zuläs­sig ist, nicht öffent­lich zugäng­lich gemacht. Ihre per­sön­li­chen Daten kön­nen wei­ter­ge­ge­ben wer­den, wenn dies gesetz­lich vor­ge­schrie­ben ist. Wenn Sie posi­tiv auf HIV, Hepa­ti­tis B oder Hepa­ti­tis C getes­tet wer­den, sind wir gesetz­lich ver­pflich­tet, die Infek­ti­on dem Gesund­heits­amt der Stadt Philadelphia/PA Depart­ment of Health zu mel­den. Wir wür­den Ihren Namen, Ihr Geschlecht, Ihre Rasse/ethnische Her­kunft sowie Monat und Jahr Ihrer Geburt melden…

Ver­tre­ter von Regie­rungs­be­hör­den, ein­schließ­lich der U.S. Food and Drug Admi­nis­tra­ti­on ("FDA"), insti­tu­tio­nel­le Prü­fungs­aus­schüs­se, der Spon­sor und/oder die bevoll­mäch­tig­ten Ver­tre­ter des Spon­sors benö­ti­gen mög­li­cher­wei­se Zugang zu Ihren ursprüng­li­chen medi­zi­ni­schen Unter­la­gen und Stu­di­en­un­ter­la­gen, um die für die Stu­die erho­be­nen Daten zu über­prü­fen. Mit Ihrer Unter­schrift auf die­ser Ein­ver­ständ­nis­er­klä­rung stim­men Sie die­sem Zugriff zu…

Welche persönlichen Gesundheitsdaten werden im Rahmen dieser Studie erhoben und verwendet und können auch weitergegeben werden?

Die fol­gen­den per­sön­li­chen Gesund­heits­da­ten wer­den erho­ben, für For­schungs­zwe­cke ver­wen­det und kön­nen wäh­rend Ihrer Teil­nah­me an die­ser For­schungs­stu­die offen­ge­legt werden:

• • • • Name, Adres­se, Tele­fon­num­mer, Geburts­da­tum, MRN, E‑Mail Adresse
      • Sozi­al­ver­si­che­rungs­num­mer (wenn Sie mehr als 600 Dol­lar für die Teil­nah­me an Stu­di­en bei PENN erhal­ten, benö­ti­gen wir Ihre SSN für das W‑9-For­mu­lar)
      • Per­sön­li­che und fami­liä­re medi­zi­ni­sche Vorgeschichte
      • Aktu­el­le und frü­he­re Medi­ka­men­te oder Therapien
      • Ergeb­nis­se der kör­per­li­chen Unter­su­chun­gen, Labor­tests und Ver­fah­ren, denen Sie sich wäh­rend die­ser For­schungs­stu­die unter­zie­hen werden…

Wer außerhalb der UPHS und der medizinischen Fakultät könnte Ihre persönlichen Gesundheitsdaten erhalten?

… Per­so­nen oder Orga­ni­sa­tio­nen, die für die Durch­füh­rung der Stu­die ver­ant­wort­lich sind:

• • • • Phar­ma­zeu­ti­scher Spon­sor (Bava­ri­an Nor­dic): Dies ist das Unter­neh­men, das den Impf­stoff für die Stu­die lie­fert. Infor­ma­tio­nen zur Sicher­heit und zu uner­wünsch­ten Wir­kun­gen müs­sen gesam­melt und über­wacht werden.
      • Auf­trags­for­schungs­in­sti­tut (Chil­tern): Die Moni­to­re wer­den den Stand­ort regel­mä­ßig besu­chen, um die Daten zu über­prü­fen und die Rich­tig­keit und Voll­stän­dig­keit der Infor­ma­tio­nen sicher­zu­stel­len, bevor die Daten ana­ly­siert werden.

Regu­lie­rungs- und Sicherheitsaufsichtsorganisationen

• • • • Die Food and Drug Admi­nis­tra­ti­on und Auf­sichts­be­hör­den in ande­ren Ländern
      • Das Amt für den Schutz der For­schung am Menschen
      • Der Aus­schuss zur Über­wa­chung von Studien

Sobald Ihre per­sön­li­chen Gesund­heits­da­ten an ande­re Per­so­nen außer­halb der UPHS oder der medi­zi­ni­schen Fakul­tät wei­ter­ge­ge­ben wer­den, fal­len sie mög­li­cher­wei­se nicht mehr unter die Bun­des­vor­schrif­ten zum Schutz der Pri­vat­sphä­re. Die Daten wer­den dem Spon­sor auf Fall­be­richts­for­mu­la­ren mit­ge­teilt, die Sie anhand Ihrer ein­deu­ti­gen Stu­di­en­num­mer und nicht anhand Ihres Namens oder Ihrer Kran­ken­ak­ten­num­mer iden­ti­fi­zie­ren. Infor­ma­tio­nen über Ihren Gesund­heits­zu­stand, wie z. B. Neben­wir­kun­gen der Stu­di­en­me­di­ka­men­te, die Sie erfah­ren haben, wer­den nur über die Code­num­mer gemel­det. Alle für die Ana­ly­se ent­nom­me­nen Pro­ben wer­den mit Ihrer Stu­di­en­num­mer, der Besuchs­num­mer und dem Datum Ihres Besuchs beschriftet…

Können Sie Ihre Meinung ändern?

Ja, Sie kön­nen Ihre Zustim­mung zur Ver­wen­dung und Wei­ter­ga­be Ihrer per­so­nen­be­zo­ge­nen Gesund­heits­da­ten wie hier beschrie­ben jeder­zeit wider­ru­fen. Sie müs­sen dies schrift­lich an den Prin­ci­pal Inves­ti­ga­tor unter der auf der ers­ten Sei­te ange­ge­be­nen Adres­se tun. Auch wenn Sie Ihre Zustim­mung zurück­zie­hen, kön­nen Ihre per­sön­li­chen Gesund­heits­da­ten, die vor Ein­gang Ihres schrift­li­chen Antrags erho­ben wur­den, wei­ter­hin ver­wen­det und wei­ter­ge­ge­ben wer­den, soweit dies für die Stu­die erfor­der­lich ist. Wenn Sie Ihre Zustim­mung zur Ver­wen­dung Ihrer per­sön­li­chen Gesund­heits­da­ten zurück­zie­hen, wer­den Sie auch aus der For­schungs­stu­die ausgeschlossen.«

---

Es ist fest­zu­hal­ten: Der Her­stel­ler des heu­ti­gen – nicht zuge­las­se­nen – Impf­stoffs gegen Affen­po­cken, die deut­sche Fir­ma Bava­ria Nor­dic, führ­te 2014 an einem Kran­ken­haus der Hoch­schu­le, deren Prä­si­den­tin die heu­ti­ge US-Bot­schaf­te­rin war, Ver­su­che mit einem Pocken-Impf­stoff durch. Dies geschah unter sehr bedenk­li­chen Bedingungen.

Verschwörungstheorien

Unter Miß­ach­tung des Umstands, daß Pocken (small­pox) und Affen­po­cken (mon­key­pox) ver­schie­de­ne Krank­hei­ten sind, fabri­zie­ren Medi­en wie hier uncut​news​.ch am 29.5. absur­de Verschwörungstheorien:

»Die Biden Crime Family profitiert massiv von Affenpocken-Impfstoffen

Wie nicht anders zu erwar­ten, ist der der­zei­ti­ge Bewoh­ner des Wei­ßen Hau­ses im Begriff, mit den neu­en Affenpocken-„Impfstoffen“, die der­zeit ent­wi­ckelt wer­den, eine Men­ge Geld zu verdienen.

Das Penn Biden Cen­ter, eine glo­ba­lis­ti­sche Denk­fa­brik am Kran­ken­haus der Uni­ver­si­ty of Penn­syl­va­nia, erhält, wie wir jetzt wis­sen, eine Flut von Gel­dern, um die nächs­te Wel­le von Pocken­imp­fun­gen mit Warp-Geschwin­dig­keit zu ent­wi­ckeln. Und wie der Name schon sagt, ist das Penn Biden Cen­ter direkt mit der Biden Crime Fami­ly verbunden.

Patrick How­ley erzähl­te Owen Shroy­er wäh­rend einer kürz­li­chen Live-Über­tra­gung von „War Room“, dass der phar­ma­zeu­tisch-indus­tri­el­le Kom­plex der Biden Crime Fami­ly den Rücken stärkt, damit sie von der Affen­po­cken-Falsch­mel­dung, die sich jetzt ent­fal­tet, stark pro­fi­tie­ren kann.

„Die Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia, die Joe Bidens Denk­fa­brik, das Penn Biden Cen­ter, beher­bergt und Joe Biden im Vor­feld sei­ner Prä­si­dent­schafts­kan­di­da­tur bezahl­te, wur­de von der Fir­ma Bava­ri­an Nor­dic dafür bezahlt, eine kli­ni­sche Stu­die über den Affen­po­cken-Impf­stoff von Bava­ri­an Nor­dic durch­zu­füh­ren“, heißt es in einem Arti­kel von How­ley, der von Natio­nal File ver­öf­fent­licht wurde.

„Joe Bidens Gast­uni­ver­si­tät pro­fi­tier­te davon, dass sie Bava­ri­an Nor­dic bei der Ent­wick­lung des MVA-BN-Impf­stoffs gegen Affen­po­cken half.“…«

Hier ist alles falsch oder schie­re Spe­ku­la­ti­on. Wie gezeigt, wur­de 2014 kein Affen­po­cken-Impf­stoff getes­tet; daß die "Biden Crime Fami­ly eine Men­ge Geld ver­dient", müß­te belegt wer­den. Zahl­lo­se Arti­kel im glei­chen Stil beru­fen sich alle auf eine Falsch­mel­dung auf natio​nal​fi​le​.com vom 25.5. Dort wird, ohne irgend­ei­nen Beleg zu nen­nen, behauptet:

»Wie ich bereits berich­tet habe, ver­dient die Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia sehr viel Geld mit Coro­na­vi­rus-Impf­stof­fen. UPenn erhält von Pfi­zers Impf­stoff­part­ner BioNtech Lizenz­zah­lun­gen für die mRNA-Tech­no­lo­gie und UPenn ver­dient sogar noch mehr Geld, wenn Pfi­zer-BioNTech mehr Impf­stof­fe ver­kauft und mehr FDA-Zulas­sun­gen von der Biden-Admi­nis­tra­ti­on erhält, dank eines Deals, den UPenn im Jahr 2018 abge­schlos­sen hat, als Biden für die Uni­ver­si­tät arbeitete…

Finanz­do­ku­men­te der Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia, die NATIONAL FILE vor­lie­gen, zei­gen, dass der UPenn-Fonds, der Joe Bidens Denk­fa­brik, das Penn Biden Cen­ter, finan­ziert, Geld in Form von "Mei­len­stein­zah­lun­gen" aus dem Ver­kauf von Pfi­zer-BioNTech-Impf­stof­fen und aus FDA-Zulas­sun­gen für die Injek­tio­nen erhält. Die Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia, die Joe Biden vor sei­ner Prä­si­dent­schafts­kan­di­da­tur bezahl­te, nahm viel Geld von Spen­dern an, offen­bar um Plät­ze für aus­län­di­sche Stu­den­ten, auch aus dem kom­mu­nis­ti­schen Chi­na, an der UPenn zu schaf­fen, und NATIONAL FILE kann bestä­ti­gen, dass es zu einer inter­nen Kon­tro­ver­se und einer Umstruk­tu­rie­rung des Per­so­nals kam, als die Mit­ar­bei­ter in Fra­ge stell­ten, wie die inter­na­tio­na­len Mit­tel aus­ge­ge­ben wur­den. Da Joe Biden nach sei­ner Prä­si­dent­schaft in das Penn Biden Cen­ter zurück­keh­ren kann, ist er in der Lage, per­sön­lich von den Impf­stof­fen zu pro­fi­tie­ren, die er anpreist. Pfi­zer-BioNTech ver­sucht, eine neue Zulas­sung für eine Auf­fri­schungs­imp­fung für Kin­der im Alter von 5 bis 11 Jah­ren zu erhalten.

Unter der Auf­sicht von UPenn-Prä­si­den­tin Amy Gut­mann sind enor­me Geld­be­trä­ge in die Kas­sen der Uni­ver­si­tät geflos­sen, offen­bar um Stu­den­ten aus der gan­zen Welt zu impor­tie­ren, auch aus dem kom­mu­nis­ti­schen Chi­na und der "Volks­re­pu­blik Chi­na"…«

Das ist dop­pelt gefähr­lich: Da kom­men Leu­te nicht nur "aus dem kom­mu­nis­ti­schen Chi­na", son­dern auch aus "der 'Volks­re­pu­blik Chi­na'". Die schreib­wei­se erin­nert an die soge­nann­te "DDR"…

Das wird eini­ge Male wie­der­holt, wie auch dies:

»Aus Doku­men­ten, die NATIONAL FILE vor­lie­gen, geht her­vor, dass die Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia, die Joe Bidens Denk­fa­brik, das Penn Biden Cen­ter, beher­bergt und finan­ziert, direkt vom Ver­kauf der Impf­stof­fe Pfi­zer-BioNTech und Moder­na Coro­na­vi­rus pro­fi­tiert. Die Uni­ver­si­tät erhält mehr Geld, wenn mehr Impf­stof­fe ver­kauft wer­den. Die Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia erhält auch "Mei­len­stein­zah­lun­gen", wenn die Food and Drug Admi­nis­tra­ti­on (FDA) der Biden-Admi­nis­tra­ti­on einen Impf­stoff von Pfi­zer-BioNTech geneh­migt, was einen mas­si­ven Inter­es­sen­kon­flikt für Biden dar­stellt. BioNTech bezahlt das Kura­to­ri­um der Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia direkt,«

Die Bewei­se sind dürftig:

»BioNTech unter­zeich­ne­te 2018 eine Lizenz­ver­ein­ba­rung mit der Uni­ver­si­ty of Penn­syl­va­nia, die das Penn Biden Cen­ter for Diplo­ma­cy and Glo­bal Enga­ge­ment direkt finan­ziert. Obwohl das Coro­na­vi­rus zum Zeit­punkt des Abschlus­ses der Ver­ein­ba­rung noch nicht aus dem Wuhan Insti­tu­te of Viro­lo­gy aus­ge­tre­ten war, sicher­te die Ver­ein­ba­rung von 2018 der Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia hohe Zah­lun­gen zu, falls ihre Tech­no­lo­gie in neu­en mRNA-basier­ten Impf­stof­fen zum Ein­satz käme. Nun, die Tech­no­lo­gie der UPenn wur­de schließ­lich in dem von Pfi­zer und BioNTech her­ge­stell­ten mRNA-basier­ten Impf­stoff gegen Coro­na­vi­ren ver­wen­det, und die Ver­ein­ba­rung hat zu mas­si­ven Ein­nah­men für die Uni­ver­si­tät geführt. Joe Biden, der zum Zeit­punkt des Geschäfts­ab­schlus­ses für die Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia tätig war, erhielt in den zwei Jah­ren vor sei­ner Kan­di­da­tur bei der letz­ten Wahl mehr als 900.000 Dol­lar von der Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia.«

Wofür erhält die Hochschule Geld von Biontech?

Kann sein, kann nicht sein. Abge­bil­det wird hin­ge­gen ein Doku­ment aus dem Jahr 2018, wonach in der Tat "Mei­len­stein­zah­lun­gen" von Biontech ver­ein­bart wer­den, wenn Pro­duk­te zuge­las­sen wer­den, die auf Paten­ten der Uni­ver­si­tät beru­hen. Das ist zwie­späl­tig. Einer­seits kommt es einer ver­nünf­ti­gen For­de­rung nach, daß öffent­lich finan­zier­te For­schun­gen nicht aus­schließ­lich pri­vat­wirt­schaft­lich genutzt wer­den dür­fen. (Die Cha­ri­té hat­te etwa bei der Ent­wick­lung der Dros­ten-PCR-Tests zuguns­ten der Pri­vat­wirt­schaft auf Paten­te ver­zich­tet). Ande­rer­seits kann aus der Ver­qui­ckung mit Joe Biden und sei­nem Amt sicher ein Inter­es­sen­kon­flikt abge­lei­tet wer­den. Die Uni­ver­si­tät pro­fi­tiert direkt von der Zulas­sung von "Impf­stof­fen".

Ob damit die aktu­el­len mRNA-Stof­fe abge­deckt sind, ist frag­lich. Kata­lin Kari­kó, Pro­fes­so­rin an der UPenn und seit 2013 Seni­or Vice Pre­si­dent bei Biontech, hat­te einem Bericht von busi​ness​in​si​der​.in vom 13.12.21 zufol­ge in den 90er Jah­ren ein Patent auf mRNA-"Impfstoffe" erhal­ten. Schon damals gab es Streit mit ihrem Kol­le­gen Weiss­mann um die Urhe­ber­schaft. Es heißt in dem Artikel:

»Mit ihrem Patent bewaff­net, grün­de­ten Kari­kó und Weiss­man ein Unter­neh­men für mRNA-basier­te Arz­nei­mit­tel namens RNARx, das jedoch nicht weit kam. Im Jahr 2010 ver­kauf­te die Uni­ver­si­tät von Penn­syl­va­nia die Exklu­siv­li­zenz für das Patent von Kari­kó und Weiss­man an Gary Dahl, den Lei­ter des Labor­be­darfs­un­ter­neh­mens Cell­script.

Kurz dar­auf wur­de Kari­kó von Flag­ship Pio­nee­ring ange­spro­chen, der Risi­ko­ka­pi­tal­ge­sell­schaft, die hin­ter Moder­na steht. Es war eben­falls an ihrer Lizenz inter­es­siert – aber es war zu spät…

Kari­kó woll­te einen neu­en Weg, um in den Ring zu stei­gen. Nach­dem die UPenn es abge­lehnt hat­te, sie 2013 in die Fakul­tät zu beför­dern, trat sie bei BioNTech als Seni­or Vice Pre­si­dent ein…

Tat­säch­lich ist die Injek­ti­on von Pfi­zer-BioNTech der ers­te mRNA-Impf­stoff, der jemals zuge­las­sen wur­de. Die Injek­ti­on von Moder­na ist auf dem bes­ten Weg, der zwei­te zu wer­den. Das Unter­neh­men hat noch nie einen Impf­stoff zuge­las­sen, obwohl es vor der Pan­de­mie acht mRNA-Impf­stof­fe, dar­un­ter einen Grip­pe­impf­stoff, in die kli­ni­sche Erpro­bung gebracht hatte…«

Biontech selbst hat­te 2017 in einer Pres­se­mit­tei­lung verkündet:

»MAINZ, Deutsch­land, 06. Sep­tem­ber 2017 (GLOBE NEWSWIRE) – Die BioNTech AG, ein voll inte­grier­tes Bio­tech­no­lo­gie­un­ter­neh­men, das Pio­nier­ar­beit in der indi­vi­dua­li­sier­ten Krebs­im­mun­the­ra­pie leis­tet, gab heu­te bekannt, dass es eine weit­rei­chen­de und umfas­sen­de nicht-exklu­si­ve Patent­li­zenz­ver­ein­ba­rung mit CELLSCRIPT, LLC abge­schlos­sen hat, die nukle­osid-modi­fi­zier­te Boten-RNA (mRNA) für den Ein­satz in allen In-vivo-Anwen­dun­gen abdeckt…«

Das bestä­tigt, daß die Rech­te nicht mehr bei der Hoch­schu­le lagen.

(Her­vor­he­bun­gen nicht in den Ori­gi­na­len. Fuß­no­ten wur­den hier weggelassen.)