WHO verurteilt Lockdowns und sagt, dass sie "arme Menschen nur ärmer machen

Damit ist ein Arti­kel vom 10.11. auf msn​.com über­schrie­ben. Es wird ausgeführt:

»Ein vom Gene­ral­di­rek­tor der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on (WHO), Dr. Tedros Adha­nom Ghe­brey­e­sus, ernann­ter COVID-19-Gesand­ter hat an die füh­ren­den Poli­ti­ker der Welt appel­liert, nicht län­ger auf einen Lock­down zurück­zu­grei­fen, um die Pan­de­mie zu kontrollieren.

Dr. David Nab­ar­ro, der sei­ne Kar­rie­re damit ver­bracht hat, für die WHO und die Ver­ein­ten Natio­nen (UN) zu arbei­ten, scheint eine Abkehr von der frü­hen Hal­tung der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on zur COVID-19-Pan­de­mie mar­kiert zu haben. Er warn­te vor den wirt­schaft­li­chen und sozia­len Fol­gen der Lock­downs als Mit­tel zur Kon­trol­le der Aus­brei­tung der Krankheit.

Am Sonn­tag appel­lier­te Dr. Nab­ar­ro an die Staats- und Regie­rungs­chefs der Welt, "Lock­downs nicht mehr als pri­mä­re Kon­troll­me­tho­de zu ver­wen­den" und beton­te, dass solch dras­ti­sche Maß­nah­men kata­stro­pha­le Aus­wir­kun­gen auf die welt­wei­ten Armuts­ra­ten haben können.

Im Gespräch mit "The Spec­ta­tor" erklär­te der bri­ti­sche Arzt: "Wir in der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on befür­wor­ten kei­ne Lock­downs als pri­mä­res Mit­tel zur Kon­trol­le die­ses Virus.

Das ein­zi­ge Mal, dass wir glau­ben, dass eine Lock­down gerecht­fer­tigt ist, ist, um Ihnen Zeit zu ver­schaf­fen, um sich neu zu orga­ni­sie­ren, sich neu zu grup­pie­ren, Ihre Res­sour­cen neu zu ver­tei­len, Ihr Gesund­heits­per­so­nal zu schüt­zen, das erschöpft ist, aber im Gro­ßen und Gan­zen wür­den wir es lie­ber nicht tun."

Dr. Nab­ar­ro fuhr fort, dass die Ent­wick­lungs­län­der indi­rekt von den Abschot­tungs­maß­nah­men betrof­fen waren und füg­te hin­zu: "Schau­en Sie sich nur an, was mit der Tou­ris­mus­in­dus­trie in der Kari­bik oder im Pazi­fik pas­siert ist, weil die Leu­te ihren Urlaub nicht nehmen.

Schau­en Sie sich an, was mit den Klein­bau­ern auf der gan­zen Welt pas­siert ist – schau­en Sie sich an, was mit den Armuts­ra­ten passiert.

Es scheint, dass sich die welt­wei­te Armut bis zum nächs­ten Jahr ver­dop­peln könn­te. Die Unter­ernäh­rung von Kin­dern könn­te sich min­des­tens verdoppeln.

Dr. Nab­ar­ro fuhr fort: "Lock­downs haben nur eine Kon­se­quenz, die man nie­mals ver­harm­lo­sen darf, und das ist, dass sie arme Men­schen noch viel ärmer machen."

Er schloss: "Und so appel­lie­ren wir wirk­lich an alle Füh­rer der Welt: Hören Sie auf, Lock­downs als pri­mä­re Kon­troll­me­tho­de zu verwenden.

Ent­wi­ckeln Sie bes­se­re Sys­te­me, um das zu tun. Arbei­ten Sie zusam­men und ler­nen Sie von­ein­an­der."«

Über­setzt mit www​.DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor (kos­ten­lo­se Version)

15 Antworten auf „WHO verurteilt Lockdowns und sagt, dass sie "arme Menschen nur ärmer machen“

  1. Was von der WHO kommt ist doch hier­zu­lan­de inzwi­schen egal. Es passt nicht mehr in die Denk­wei­sen der Per­so­nen, die hier "was zu sagen haben". Also wird es wegignoriert.
    Also wird es nächs­te auf in den >tota­len< Lock­down gehen. Angeb­lich schreit ja jeder danach und die Bevöl­ke­rung will das ja auch. Ein paar klei­ne Ein­schrän­kun­gen mehr für die Gesund­heit aller. Es ist mir ein­fach zuneh­mend uner­klär­li­cher, was in den Köp­fen der aktu­ell pro­mi­nent auf­tre­ten­den Poli­ti­kern vor­geht. Am Bes­ten sperrt sich jeder in ein eige­nes Zim­mer und wirft den Schlüs­sel weg…

    1. @ Schä­fer: Wie bit­te? wo leben Sie? Unse­re Regie­rung hat bis dato SKLAVISCH jeden WHO- Dreck nach­ge­plap­pert und mitgemacht !!!
      Jetzt reißt Chi­na offen­bar in der WHO das Ruder rum ! Da kommt unse­re Regie­rung aber jetzt nicht mehr raus.
      Daher:
      MERKEL UND CO. SIND AM ENDE !!!!!!

  2. "Alle in die Hüt­ten und die Luft anhal­ten!" und "Kein Sor­ge, wir zie­hen unse­re schi­cken Spen­dier­ho­sen ein­fach nicht mehr aus!" schafft eine sol­che nar­ziss­ti­sche Zufuhr, dass "der Exe­ku­ti­ve" und ihrer prä­po­ten­ten Entou­ra­ge einer flit­zen geht vor Begeis­te­rung über ihre "Macht"…,
    Die krie­gen sich gar­nicht mehr ein…, …

    Und ich kann gar­nicht soviel essen, wie ich da kot­zen könnt…

  3. Wer sys­te­misch denkt, war sich schon im Früh­jahr, über die Fol­gen für den ärms­ten Teil der Welt­be­völ­ke­rung , im Klaren.

    Da gab es auch bald die ers­ten Berichte.
    Bei­spiels­wei­se Nähe­rin­nen in Ban­gla­desh, die arbeits­los wur­den, weil gro­ße Mode­fir­men, als Fol­ge der Lock­downs Auf­trä­ge stornierten.
    Men­schen, die in sol­chen Abzo­cker­bu­den schuf­ten, fal­len wegen man­geln­der Erspar­nis­se, dann bin­nen Wochen, wenn nicht Tagen, ins Bodenlose. 

    Selbst­ver­ständ­lich wis­sen die Poli­ti­ker der G8 das.
    Es wird ein­fach in Kauf genommen.
    Der Wert eines Bür­gers der der wirt­schaft­lich füh­ren­den Natio­nen ist halt mehr wert, als ein Bür­ger eines Dritt­welt­lan­des. So sieht es, von außen betrach­tet, zumin­dest aus.
    Aber mögen die "Staats­len­ker" sich auch noch so sehr von den gefäl­li­gen Wor­ten von Jour­na­lis­ten, gebauch­pin­selt füh­len, die ihnen Füh­rungs­kunst beschei­ni­gen. Das ist doch alles nur Fassade.
    Frag den Bür­ger auf der Stra­ße ,ob er der Aussage:
    "Geld regiert die Welt" unein­ge­schränkt zustim­men kann.
    Eine über­wäl­ti­gen­de Mehr­heit wird zustim­men. Auch des­halb, weil jeder von sich weiß, dass, wenn es um Job, Ein­kom­men, schlicht um Lebens­un­ter­halt, um Exis­tenz geht, die Moral hin­ten­an ste­hen muss.
    Wir alle spie­len, mal mehr, mal weni­ger, mit.
    Wem es gelun­gen ist, ganz nach oben zu gelan­gen, der hat dann unter­wegs letzt­lich alle Moral und Skru­pel ver­lo­ren. War­um wohl reden Psy­cho­lo­gen davon, an der Spit­ze der meis­ten Fir­men fän­den sich aus­neh­mend vie­le Psychopathen.
    Letz­te­re sind es doch, die, geil nach Macht und Luxus, im Hin­ter­grund die Fäden zie­hen. Sich Medi­en­kon­zer­ne ein­ver­lei­ben. Stif­tun­gen grün­den. Uni­ver­si­tä­ten kau­fen. Mit Erpres­sung, mit Bestechung han­tie­ren. Wenn nötig aber auch mit Schmeichelei.
    Wer es nicht glaubt, lese das Buch:
    "Bekennt­nis­se eines Eco­no­mic Hit Man" von John Perkins.
    Danach macht man sich kei­ne Illu­sio­nen mehr dar­über, wer im Hin­ter­grund die Fäden zieht.

    Und ganz sicher ist es auch wie­der die­ser Men­schen­schlag , der die der­zei­ti­gen welt­weit fast ein­heit­li­chen Reak­tio­nen auf die "Coro­na­pan­de­mie"
    dirigiert.
    Es ist doch augen­schein­lich, dass sie die welt­wei­te Panik gut­hei­ßen. War­um auch immer.

    War­um jetzt auf ein­mal die­se Eile, Impf­stof­fe auf den Markt zu brin­gen. Obwohl doch noch vor Wochen immer die Rede von frü­hes­tens im Früh­jahr 2021 die Rede war. Hoch geju­belt von den Medi­en, die ihnen gehören.

    Es muss eine Bedro­hung geben.
    Und sie ist real. Sehr real.
    In Boli­vi­en hat der Staats­prä­si­dent kürz­lich das Gesetz zur Chlor­di­oxid­an­wen­dung bei Covid19 end­lich unter­schrie­ben. Und damit ist der seit August halb­le­ga­le und still­schwei­gend gedul­de­te Ein­satz von CLO2 in Boli­vi­en rechtmäßig
    Alle Ärz­te, aller Bezir­ke, kön­nen nun den boli­via­ni­schen Bür­gern, wenn sie denn wol­len. mit Chlor­di­oxid behan­deln. Oder es ihnen auf Wunsch auch pro­phy­lak­tisch verschreiben.
    Das Rezept kön­nen sie dann in der Apo­the­ke ein­lö­sen, in der 0,3 pro­zen­ti­ge Chlor­di­oxid­lö­sung, nach recht­li­chen Vor­ga­ben her­ge­stellt, bereit steht.
    Für einen Spottpreis.

    Es wirkt, schaut ein­fach ein­mal auf die Gra­phi­ken im link.

    https://​www​.worl​do​me​ters​.info/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​u​n​t​r​y​/​b​o​l​i​v​ia/

    Dann schaut euch auch noch die Daten umlie­gen­der Staa­ten an. Das genaue Gegen­teil, die Infek­ti­ons- und Ster­be­da­ten stei­gen, teils rasant, an.
    Wie ist die ein­zig­ar­ti­ge Situa­ti­on in Boli­vi­en denn zu erklä­ren, wenn nicht durch die Mil­lio­nen­fa­che Ein­nah­me von CLO2.

    Wenn die­se Pan­de­mie, wie eini­ge Kri­ti­ker glau­ben , tat­säch­lich schon seit Jah­ren geplant wur­de, darf für die Pla­ner CLO2 kei­ne Rol­le spie­len. Des­halb wohl auch die seit Jah­ren andau­ern­de kon­zer­tier­te Aktion ,
    es zu diskreditieren.

    Der Tier­arzt Dirk Schr­a­der, nach eige­nen Aus­sa­gen, ein ein­ge­fleisch­ter Lin­ker, kann Eini­ges dazu erzählen.
    Aber dazu gehört auch der Wil­le ihm zuzuhören.
    Wer mehr über ihn erfah­ren will, kann auch sei­ne in Jah­ren erstell­te Arti­kel­samm­lung rein lesen.
    Viel­leicht gelingt es ja, sich von Vor­be­hal­ten zu emanzipieren.

    http://​kri​ti​sche​-tier​me​di​zin​.de/

    Und zum Schluss ver­lin­ke ich jetzt auch noch den gest­ri­gen tele­gram- Arti­kel von ihm.
    Er ist gar nicht so weit weg, von dem, was hier all­täg­lich so durch­ge­kaut wird. 

    https://telegra.ph/Offener-Brief-an-die-gew%C3%A4hlten‑M%C3%A4nner-und-Frauen-in-deutschen-Parlamenten-12–10

    1. Schon ein biß­chen zynisch, der Text. Boli­vi­en wur­de nach dem Putsch ein wei­te­res Ver­ar­mungs­pro­gramm auf­er­legt. Sehr vie­le Men­schen haben kei­nen Arzt und grei­fen nach allem, was Ret­tung ver­spricht – auch nach Chlor­di­oxid­lö­sung. Das Gesetz soll den wuchern­den Schwarz­markt ein­däm­men, die Gesund­heits­be­hör­den war­nen vor der Einnahme.

      Boli­vi­en hat in der ers­ten Wel­le sehr viel Schreck­li­ches erlebt, 767 Tote pro eine Mil­lio­nen Ein­woh­ne­rIn­nen führ­ten zu mas­si­ven Aus­gangs­ver­bo­ten etc. Wenn eine Ursa­che für den Rück­gang benannt wer­den kann, dann die­se Maß­nah­men mit all ihren beschis­se­nen Nebenwirkungen.

      1. @Ana-Marie Lei­pertz,

        mein Text soll zynisch sein?
        Nein, nein. Zynisch ist allein die Ver­leug­nung der Mög­lich­keit eines Aus­wegs aus der "Covi­d19-Kri­se".
        Da sind sie ja ganz auf der Sei­te unse­rer Herrschenden. 

        "Das Gesetz soll den wuchern­den Schwarz­markt ein­däm­men, die Gesund­heits­be­hör­den war­nen vor der Einnahme."

        Der Gesund­heits­mi­nis­ter Boli­vi­ens hat inzwi­schen sei­nen Wider­stand gegen CLO2 auf­ge­ge­ben. War­um wohl?
        Und ja, es hat einen Schwarz­markt gege­ben. Wird auch nicht bestrit­ten. Aber die Mil­lio­nen von Men­schen in Boli­vi­en, Mexi­ko, Argen­ti­ni­en und fast allen ande­ren spa­nisch spra­chi­gen Län­dern Latein­ame­ri­kas, die inzwi­schen all­täg­lich CLO2 ein­neh­men, ob pro­phy­lak­tisch oder zur Behand­lung des Covid19 Virus sind doch nicht blöd. Kau­fen ihr CLO2 inzwi­schen in Apo­the­ken. Über­prüft und rein.
        Sie wis­sen inzwi­schen, das es wirkt.
        Und auch hier, in die­sem Blog, neh­men zumin­dest Eini­ge CLO2. Alles nur Spin­ner, und nach Ret­tung Suchende?
        All die zig Mil­lio­nen welt­weit. Fehl­ge­lei­tet? Von fal­scher Hoff­nung beseelt? Betrogene?

        Ihre Arro­ganz ist unglaub­lich. Passt aber ins all­ge­mei­ne Bild, hier in Deutschland.

        Und natür­lich, die inzwi­schen annä­hernd 4000 Ärz­te der COMUSAV, kön­nen bei ihrer Sicht­wei­se, nur Schar­la­ta­ne sein.

        So wie auch der mexi­ka­ni­sche Arzt, der in die­sem Video zu Wort kommt.

        https://​www​.brigh​te​on​.com/​1​b​8​6​3​0​2​c​-​4​4​b​5​-​4​5​7​1​-​b​4​8​8​-​f​1​2​e​8​3​d​7​7​be7

        Es ist schon bezeich­nend für den Zustand der Welt, dass rück­bli­ckend, die Lösung für die Ret­tung vie­ler Kran­ker, und nicht nur für an Covid19 Erkrank­te, aus einem Dritt­welt-Staat kom­men wird.
        Die Mil­lio­nen von Süd­ame­ri­ka­nern, die Erfah­rung mit CLO2 gesam­melt haben, wer­den schon dafür sorgen.
        Auch die Ärz­te der COMUSAV wer­de nicht schweigen.
        Wenn sich die ver­mehrt eng­lisch­spra­chi­ge Ärz­te west­li­cher Staa­ten der COMUSAV anschlie­ßen und in ihren Hei­mat­län­dern Nie­der­las­sun­gen der COMUSAV grün­den, wird sich die Behand­lung vie­ler Krank­hei­ten mit­tels CLO2, wie ein Lauf­feu­er rund um Erd­ball verbreiten.
        Auch afri­ka­ni­sche Ärz­te wer­den sich, der kos­ten­güns­ti­gen Lösung wegen, bald anschließen.
        Die Angst, sich mit Mala­ria zu infi­zie­ren, wird verschwinden. 

        Und auch sie, Ana-Marie Lei­pertz, wer­den letzt­lich ihr Haupt in Demut beu­gen. Wie so vie­le andere.

        Und war­um die The­se, dass die Lock­down­maß­nah­men, die es auch in den umlie­gen­den Staa­ten gege­ben hat, nun beson­ders gut in Boli­vi­en gewirkt haben sol­len , so dass die täg­li­che Anzahl an Toten durch Covid19 von im August von über ein­hun­dert auf unter 10 pro Tag gesun­ken ist, ist abenteuerlich .
        Wirkt ja nicht mal hier in Deutschland.

        1. "Und auch hier, in die­sem Blog, neh­men zumin­dest Eini­ge CLO2. Alles nur Spin­ner, und nach Ret­tung Suchen­de?" Das mit den Spin­nern habe nicht ich gesagt! Ich glau­be auch nicht, dass Donald Trump, der das Zeug eben­falls emp­fiehlt, ein Spin­ner ist. Ich glau­be eher, dass es da (wie immer im Kapi­ta­lis­mus) um Geschäf­te geht.

          Um posi­tiv zu enden: Ich glau­be an die War­nun­gen des cuba­ni­schen Gesund­heits­sys­tems vor der Schar­la­ta­ne­rie mit Clo2 und an den kom­men­den cuba­ni­schen Impf­stoff. Und dar­an, dass irgend­wann der Sozia­lis­mus dem gan­zen Unfug ein Ende macht.

          1. @Ana-Marie Lei­pertz

            "Ich glau­be eher, dass es da (wie immer im Kapi­ta­lis­mus) um Geschäf­te geht."

            Machen sie sich doch nicht völ­lig lächerlich.
            Wo sol­len bei Her­stel­lungs­kos­ten für einen Liter Chlor­di­oxid von nied­ri­gen zwei­stel­li­gen Cent­be­trä­gen , denn Gewin­ne ein­ge­fah­ren werden.

            Aus­zug aus der Über­set­zung eines Vide­os von Chris­toph Becker von https://​www​.frei​zahn​.de/​2​0​2​0​/​1​2​/​b​y​e​-​b​y​e​-​c​o​v​i​d​/de, eines Inter­views mit dem mexi­ka­ni­schen Arzt Dr. Apa­ri­cio Alonso.

            "Dr. Keyes: [06:58.4] Ich habe eine Fra­ge. War­um hört man ange­sichts die­ser Leis­tungs­nach­wei­se der Chlor­di­oxid­lö­sung nicht über­all auf der Welt davon. Sind die Kos­ten so abschre­ckend, oder war­um wird dies nicht über­all, weit ver­brei­tet, genutzt?

            "Dr. Apa­ri­cio: [07:17.9] Ja, das ist rich­tig. Wir ver­ste­hen nicht, war­um es ver­bo­ten ist. Wir haben in Boli­vi­en nach­ge­wie­sen, dass die Resul­ta­te der Ver­wen­dung die­ser Sub­stanz exzel­lent sind. Es ist für sie wich­tig, zu wis­sen, dass die­se Sub­stanz unglaub­lich wenig kos­tet. Der Auf­wand pro Pati­ent in Boli­vi­en, wo sie das jetzt zwei Mona­te machen, liegt unter 5 Dol­lar. Es gibt welt­weit kein [ande­res] Medi­ka­ment das so wenig kos­tet. Ich den­ke das ist einer der Grün­de war­um es ver­bo­ten ist: Es gibt für gro­ße Fir­men kei­ne Mög­lich­keit damit Pro­fit zu machen. Die gro­ßen phar­ma­zeu­ti­schen Fir­men blo­ckie­ren die Ver­wen­dung von Chlor­di­oxid­lö­sung. Es gibt kei­ne ande­re Erklärung."

            Zu Kuba: sie wer­den es kaum glau­ben, aber selbst in Cuba haben sich Ärz­te unter dem Dach der COMUSAV eingefunden.

            COMUSAV Kuba

            cuba@comusav.com

            Viel­leicht hilft man ihnen dort, wenn sie höf­lich fra­gen, was ihren man­gel an Kennt­nis­sen angeht, ja weiter.

            Noch etwas: Bevor sie ins Him­mel­blaue hin­ein kom­men­tie­ren, soll­ten sie sich erst ein­mal mit den Fak­ten ver­traut machen. Und die bekom­men sie hier sogar noch frei Haus geliefert.

  4. … und, ja, WHO: Jetzt wo Euer "Kamp­stoff" bezahlt ist und die Kauf­ver­trä­ge in Sack und Tüten, jetzt kommt Euch die Idee, dass Euch per­spek­ti­visch viel­leicht der Markt weg­bre­chen könn­te: durch Verhungern…

    Obs­zö­ner geht's nicht…

  5. Das, was Dr. Nar­bar­ro will, wür­de aber den meis­ten auf dies­me Blog nicht gefal­len: "Was zu tun ist, wis­sen wir, ost­asia­ti­sche Staa­ten wie Tai­wan, Süd­ko­rea, Viet­nam oder Thai­land machen es vor. Man muss schnell und ent­schlos­sen reagie­ren kön­nen, sobald sich das Virus wie­der irgend­wo zeigt. Ich hof­fe, dass dies in Euro­pa nun nach­ge­holt wird. " 

    Nar­bar­ro wei­ter: "Eine von unge­fähr 20 bis 30 Per­so­nen, die an Covid-19 erkran­ken und wie­der gesund wer­den, erholt sich nur unvoll­stän­dig. Wir ken­nen die Ursa­che noch nicht, müs­sen aber fest­stel­len, dass es in die­sen Fäl­len zu Lang­zeit­schä­den am Her­zen, im Gehirn und in der Lun­ge kommt. Das betrifft auch fit­te Frau­en und Män­ner mitt­le­ren Alters, die mühe­los zehn Kilo­me­ter gejoggt sind und jetzt kaum mehr zwei Kilo­me­ter schaf­fen. Das Pro­blem ist wesent­lich erns­ter, als wir anfangs dachten."

  6. zu Ana-Marie Leiperz
    11. Dezem­ber 2020 um 21:53 Uhr 

    In Ihrer Welt scheint es nur schwarz und weiß zu geben.

    Wenn eine Per­son etwas Ver­nünf­ti­ges sagt, müs­se also auch alles ande­re ver­nünf­tig sein? Das ist hier Ihre Logik (weil Nar­bar­ro eine Posi­ti­on der Quer­den­ken ein­nimmt, müss­ten Quer­den­ken die ande­ren Posi­tio­nen von Nar­bar­ro gut fin­den? Das ist so bescheuert.)

    Sie machen alles an Per­so­nen fest. Argu­men­te, Dif­fe­ren­zie­rung, Abwä­gen, Ana­ly­se ken­nen sie nicht! So beschei­den kann man doch nicht wirk­lich unter­wegs sein!

    Sind Sie ein Mensch? Oder ein Chatbot?

  7. Ana-Marie schreibt: "Boli­vi­en hat in der ers­ten Wel­le sehr viel Schreck­li­ches erlebt, 767 Tote pro eine Mil­lio­nen Ein­woh­ne­rIn­nen führ­ten zu mas­si­ven Aus­gangs­ver­bo­ten etc."

    Falsch. Die Aus­gangs­ver­bo­te kom­men nicht von irgend­wel­chen Toten son­dern von Poli­ti­kern. Nur die Begrün­dun­gen behaup­ten etwas ande­res. Und Ihre Texte.

    Wenn es in Boli­vi­en so schreck­lich viel gestor­ben wur­de, wie erklä­ren Sie dann das:

    https://​www​.index​mun​di​.com/​g​/​g​.​a​s​p​x​?​v​=​2​6​&​l​=de

    Todes­fäl­le je 1.000 Einwohner

    2020: 6,25
    2019: 6,29
    2018: 6,34

    War­um lügen Sie so durch­sich­tig und offen­sicht­lich und ohne jede Scham und ver­su­chen immer und über­all Panik und Angst zu schüren?

    1. Na gut, Albrecht Storz, da Sie mich ja den Lüge bezich­ti­gen, gebe ich kurz mit glei­cher Mün­ze zurück: Ich hal­te sie für schreck­lich dumm!

      Die von ihnen ange­führ­te Quel­le ver­weist wie­der­um auf eine wei­te­re und zwar in die­ser Form: "Quel­le: CIA World Fact­book – Ver­si­on Janu­ar 1, 2020"

      Jetzt kann man natür­lich der CIA glau­ben, aber selbst wenn ich das Ihnen zulie­be jetzt tue, dann steht bei der CIA: " 6.3 deaths/1,000 popu­la­ti­on (2020 est.) "

      est ist die Abkür­zung für esti­ma­ted, also geschätzt. 

      Noch blö­der sieht es für sie aus, wenn sie auf https://​www​.index​mun​di​.com/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​u​n​t​r​y​/bo gehen

      Aber ja, ich erschre­cke sie ger­ne: Buh! Sie kön­nen aber mei­net­hal­ben auch eben­so furcht­frei wie Harald Hänisch agie­ren. Sagen Sie nur bit­te nicht nicht, sie sei­en nicht vor den Kon­se­quen­zen gewarnt worden !

      1. @Albrecht Storz und Ana-Marie Lei­perz: Rüs­tet mal ab! Lüge, Dumm­heit als Vor­wür­fe brin­gen nicht so viel. Wie wäre es damit, die jewei­li­gen Sicht­wei­sen zu respek­tie­ren. Bei Lei­perz die auf die hohe Zahl der "an und mit" Coro­na Ver­stor­be­nen, bei Storz die der ins­ge­samt nicht stei­gen­den Todes­ra­te (selbst nach CIA, dem Erz­feind Boli­vi­ens). Dis­ku­tie­ren kann man dann, ob ein Lock­down hilf­reich war oder ist, und in wel­chem Ver­hält­nis in einem bit­ter armen Land die "Kol­la­te­ral­schä­den" dazu stehen.

        1. @aa Aber Storz hat nichts nach­ge­wie­sen. Er prä­sen­tiert Schät­zun­gen der CIA. Und nein, ich mag bestimm­te "Sicht­wei­sen" nicht akzep­tie­ren , wenn ihr Kern das Leug­nen von Fak­ten ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.