Wie Frau Faeser mal eben wieder die Verfassung bricht, während vakzinistische Hetzer unbehelligt bleiben

Sie will die Beweislast bei Berufsverboten umkeh­ren und spricht über Rechte und Reichsbürger, meint aber die "Terroristen" (Montgomery), die gegen eine "Impfpflicht" argu­men­tie­ren. Am 7.12.22. bei "maisch­ber­ger" (daser​ste​.de):

twit​ter​.com (3.12.)

Es han­delt sich nicht um einen Satire-Account.

Update: Man muß der AfD dank­bar sein dafür, daß sie sich so entlarvt:

twit​ter​.com

20 Antworten auf „Wie Frau Faeser mal eben wieder die Verfassung bricht, während vakzinistische Hetzer unbehelligt bleiben“

  1. Einfach nur noch furcht­bar, furcht­erre­gend, das alles. Eine Ministerin und eine Hetzergruppe, die in der eige­nen Blase leben und kom­mu­ni­zie­ren, kein Anderssein ertra­gen und für die offe­ne demo­kra­ti­sche Gesellschaft ver­lo­ren sind. Frau Faeser scheint zu mei­nen, dass sie die Weisheit mit Löffeln gefres­sen hat. Das Gegenteil ist der Fall.

  2. Die wirk­li­chen Staatsfeinde, näm­lich die Feinde einer frei­en Gesellschaft, sind die Vakzinisten im Staatsdienst. Vakzinisten sind Kriminelle. Eine staat­li­che Impfpflicht ist Staatsterror. 

    Frau Faeser meint, dass sie wüss­te, was Wissenschaft ist. Sie weiß es nicht. Sie hat kei­ne Ahnung. Keine. Nicht die gering­ste. Sie fällt auf einen mon­strö­sen Wissenschaftsbetrug her­ein, für den die Pharmaindustrie und ver­lo­ge­ne Virologen wie Fauci und Drosten haupt­ver­ant­wort­lich sind.

  3. Dieser Denk-Analphabet bei twit­ter inter­es­siert mich nicht (https://​freie​-lin​ke​-ber​lin​.de/​r​o​t​o​r​/​a​t​o​m​i​s​i​e​r​t​e​-​s​p​a​t​z​e​n​h​i​r​ne/), wohl aber das, was die sogen. Innenministerin da von sich gibt:

    Beweisumkehr bei Berufsverboten + Vertuschung die­ses unge­heu­er­li­chen Eingriffs von Staatsgewalten in die per­sön­li­che Unversehrtheit der Menschen, indem das Ganze zum "Verwaltungsakt" run­ter­ge­schrie­ben wird -
    für die­se Verbrechen wird die­se Frau sich irgend­wann zu recht­fer­ti­gen haben (und sei es nur als Name in Geschichtsbüchern)!

    Erst recht aber wird sie sich dafür zu recht­fer­ti­gen haben, dass sie nun anfängt, "Impfgegner" nicht mehr als "Rechte" zu rubri­zie­ren, son­dern als "Gegner des Staates", was mitt­ler­wei­le (folgt man dem Geblubber die­ses über­ge­wich­ti­gen Blondfischs) offen­bar noch 'schlim­mer' ist, als rechts zu sein.
    Diese "Ministerin" erdrei­stet sich, uns, die wir mas­sen­wei­se mit dem Grundgesetz in der Hand für eine Rückwendung zu den basa­len Prinzipien des Staates BRD pro­te­stiert haben, zu "Staatsfeinden" zu dekla­rie­ren, weil wir gegen die – wie sich nun auch im Mainstream täg­lich kla­rer her­aus­stellt – nicht nur unsin­ni­ge, son­dern schäd­li­che Impfpflicht waren?!

    Der Tag wird kom­men, an dem die mensch­li­che Vernunft ihre Renaissance erfährt.
    Bis dahin heißt es kämp­fen, auf der Straße, beim Archivieren, Dokumentieren, Kommentieren, über­haupt vor der Tastatur, aber immer wie­der auch im Gespräch.

    1. @Witwesk: Ich fürch­te, es ist ein Gesetz miß­lin­gen­der Kommunikation, daß vie­le Gegenüber auf "Geblubber die­ses über­ge­wich­ti­gen Blondfischs" abfah­ren und die eigent­li­chen Argumente nicht mehr bewer­ten müssen.

      1. Wir sind doch hier ent­re nous. – Da darf ich durch­aus davon aus­ge­hen, dass kei­ner mei­ner Zornes-Metapher an den Haken geht, son­dern sehr wohl mei­ne Argumente zur Kenntnis genom­men wer­den (die Metaphorik ist Beifang, der auch gern wie­der zurück­ge­wor­fen wer­den darf).

    2. Der Tag wird kom­men, an dem die mensch­li­che Vernunft ihre Renaissance erfährt.

      Aber sicher doch! Denn das was sich hier abspielt kann nicht die Zukunft der Menschheit sein, ganz sicher nicht.

    1. @Faeser…: Da sitzt argon­erd einem noch älte­ren Narrativ als dem, alle "CoronakritikerInnen" sei­en rechts, auf. Es ist das­sel­be in grün, die "Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes" als links­extre­mi­stisch zu diffamieren.

      1. @aa:

        Mit Verlaub – gera­de­zu hirn­am­pu­tiert sogar. Obwohl ich die gemein­te Organisation weni­ger schät­ze als es mir lieb wäre. Doch noch weni­ger als ein­ge­fah­re­ne Leute mag ich Nazis. [ … und wan­de­re trotz­dem nicht aus – sol­len die doch zuerst … fu]

  4. WOW… Impfpflichtgegner sind radi­ka­li­sier­te Verfassungsfeinde?! Wie soll mit sol­chen Geistesgrößen eine fai­re Aufarbeitung des Corona – Unrechts stattfinden?
    Sie geben noch lan­ge nicht auf, auf ihrem sin­ken­den Schiff.

    1. @King Nothing:

      Genauso. Wer den Unterschied nicht ver­steht, wird selbst zu einem Staatsfeind, und zwar zu einem wirk­li­chen, nicht bloß eingebildeten. 

      "L’État, c’est moi" ist das Motto aller Demokratiefeind*innen und Terrorist*innen. Handeln Regierungsmitglieder*innen danach, wer­den sie zu Staatsterrorist*innen.

      1. Das war sehr gut @Ehrlicher Handwerker! Wir erleb­ten 2020 die Ermächtigung der Regierung. Dieser Missstand wur­de nicht rück­gän­gig gemacht. [Bitte um Korrektur wenn unkor­rekt – Bitteschön]

  5. Nancy Faeser ist eines der besten Beispiele dafür, dass die­se gan­ze "Linksextremismus" und "Rechtsextremismus" Nomenklatura nahe­zu über­flüs­sig ist. Gefährlich ist nicht die poli­ti­sche Verortung, sie beein­flusst allen­falls mar­gi­nal die Methode. Gefährlich ist die per­sön­li­che Einstellung und die Bereitschaft, die Grenzen des Möglichen immer wei­ter zu verschieben.
    Ob Hexenjagden, der Kampf der Konfessionen, die bru­ta­len Exzesse wäh­rend der fran­zö­si­schen Revolution, die Bekämpfung der Arbeiterbewegung, die Auswüchse der Kolonialherrschaft (um mal die übli­chen Beispiele weg­zu­las­sen) – immer wie­der haben bestimm­te Charaktere die jewei­li­ge Lage oder Stimmung aus­ge­nutzt, um ihre Ziele (ich ver­zich­te bewusst auf die mir vor­schwe­ben­den Attribute) zu erreichen.
    Berufsverbote durch Verwaltungsakt, um sich nicht ein­mal mehr die Mühe machen zu müs­sen, irgend­et­was zu bewei­sen, und dann noch Diffamierung von Teilen der Demonstranten als radi­ka­li­sier­te Staatsfeinde, weil die Nazikeule morsch wird – ich fürch­te, wenn die obi­ge Liste in 25 Jahren fort­ge­schrie­ben wird, ste­hen dort auch die frü­hen 20er Jahre die­ses Jahrhunderts. Hoffentlich als demo­kra­tisch über­wun­de­ne Episode.

  6. Ein wei­te­rer star­ker Verdachtsmoment für das, durch die Spritze ent­stan­de­ne, Spike-Protein, als Auslöser von oder in Bezug zu den Thromben.

    "Nachweis von SARS-CoV-2-Spike-Protein in ent­nom­me­nen Thromben von COVID-19-Patienten" [, ohne gleich­zei­tig das Virus zu finden].
    https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-022–01329‑w?utm_source=substack&utm_medium=email%23:~:text=It%20has%20been%20observed%20that,or%20endothelial%20cells%20%5B1%5D.

    "Die Pathophysiologie der COVID-19-asso­zi­ier­ten Koagulopathie ist kom­plex und nicht voll­stän­dig geklärt. Das SARS-CoV-2-Spike-Protein (SP) kann Thrombozyten akti­vie­ren und mit Fibrin(ogen) inter­agie­ren. Wir woll­ten unter­su­chen, ob iso­lier­tes SP in Gerinnseln vor­han­den sein kann, die bei COVID-19-Patienten mit aku­tem ischä­mi­schem Schlaganfall (durch mecha­ni­sche Thrombektomie) und Myokardinfarkt gewon­nen wur­den. In die­ser Pilotstudie konn­ten wir SP, aber kein Nukleokapsidprotein, auf Thrombozyten von COVID-19-Patienten nach­wei­sen. Darüber hin­aus konn­te in allen drei mole­ku­lar­bio­lo­gisch unter­such­ten COVID-19-Thromben kei­ne SARS-CoV-2-RNA mit­tels Echtzeit-Polymerase-Kettenreaktion nach­ge­wie­sen wer­den. Diese Daten könn­ten die Hypothese stüt­zen, dass frei­es SP neben dem gesam­ten Virus der Auslöser der Thrombozytenaktivierung und Gerinnselbildung bei COVID-19 sein könnte."

    Übersetzt mit http://​www​.DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor (kosten­lo­se Version)

    Hier wür­de ich ger­ne wis­sen, wie kor­rekt oder aus­sa­ge­kräf­tig die Ergebnisse des RT-PCR-Testes sind.

  7. Ich fin­de, es soll­te immer gut zwi­schen Staat und Regierung unter­schie­den wer­den. Bei Führungspersonen mit Armbinde frö­stelt es mir sehr. Soviel zum Würgereiz nach Anschauen des obi­gen Videos. Parallelen der Corona Regierungskrisenkommunikation wer­den aktu­ell auch beim Thema Gasbeschaffung – um jeden Preis- sichtbar.
    Wenn die Kacke dampft, ist ein von der Regierung nach­hal­tig dumm gemach­tes Volk immer gut. Die fol­gen­de Meldung gab's ähn­lich schon zu den Coronadeals. "Berlin schweigt zu Geschäftsdetails Die Bundesregierung schweigt zu den Details der Geschäfte. Das Wirtschaftsministerium hält die ent­spre­chen­den Informationen unter Verschluss, sie wer­den als geheim eingestuft."
    https://www.n‑tv.de/wirtschaft/Deutschland-drohen-wegen-Gaskaeufen-hohe-Verluste-article23772690.html

  8. Der Beamte soll also nach­wei­sen, daß irgend­wel­che Anschuldigungen nicht rich­tig sind? 

    Der Beschuldigte muss sei­ne Unschuld nach­wei­sen, wie in den USA – Umkehr des Rechtssystems

    Wird dies auf die übri­ge Bevölkerung ausgeweitet?

    Wer das will, zer­stört damit den Rechtsstaat und die Demokratie

    Klappe hal­ten ist dann in Zukunft ange­sagt, wenn man nicht "in Ungnade" fal­len will. 

    Deutschland, das Land der Dichter und Denker?
    Deutschland, das Land der Richter und Henker!

    https://​www​.welt​.de/​v​e​r​m​i​s​c​h​t​e​s​/​a​r​t​i​c​l​e​2​4​2​5​6​3​4​3​3​/​M​a​i​s​c​h​b​e​r​g​e​r​-​F​a​e​s​e​r​-​w​i​l​l​-​R​e​i​c​h​s​b​u​e​r​g​e​r​-​i​m​-​o​e​f​f​e​n​t​l​i​c​h​e​n​-​D​i​e​n​s​t​-​s​c​h​n​e​l​l​e​r​-​l​o​s​w​e​r​d​e​n​.​h​tml

    ————————————————————————–

    https://​www​.mdr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​p​o​l​i​t​i​k​/​u​m​f​r​a​g​e​-​m​e​i​n​u​n​g​s​f​r​e​i​h​e​i​t​-​1​0​0​.​h​tml
    ——————————————————————————-

    https://​www​.bz​-ber​lin​.de/​b​e​r​l​i​n​/​n​e​u​k​o​e​l​l​n​/​n​e​u​k​o​e​l​l​n​e​r​-​s​t​a​d​t​r​a​e​t​i​n​-​l​a​e​s​s​t​-​m​i​t​a​r​b​e​i​t​e​r​-​n​i​c​h​t​-​a​n​-​c​l​a​n​-​r​a​z​z​i​a​-​t​e​i​l​n​e​h​men

    —————————————————————————–

    Macht Euren Job!

    https://www.t‑online.de/region/hamburg/id_100092020/apotheker-berichtet-krebspatientinnen-stehen-weinend-in-meiner-apotheke-.html

  9. Ich ver­ste­he da was nicht. Gehört die­se Person der­je­ni­gen Regierung an, wel­che sich 2020 ermäch­ti­gen liess? Die Verfassung sagt dass nie­mand sei­ner Freiheit beraubt wer­den dürf­te. Müsste die­se Person nicht ein Ermittlungsverfahren ein­lei­ten, gegen die Kollegen, inklu­si­ve ihrer selbst?
    Die Verfassung besagt – mei­nes Wissens – man kön­ne sie gar nicht beschrän­ken und ausser Kraft set­zen. Es inter­es­sie­ren mich also auch – nicht im Geringsten – die Gründe dafür. (Die exi­stie­ren sowie­so nicht, ehe­dem) "De Jure" wür­de sich die­se selt­sa­me Person also selbst ver­fol­gen wol­len. Wann ste­hen die­se Verbrecher end­lich für ihr Handeln ein. Sind das Kinder oder sowas ähn­li­ches? Stimmt bei denen gene­rell was nicht?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert