Wie war das noch, Herr Fauci… mit "Covid-19 letztlich eher ähnlich einer schweren saisonalen Influenza"?

Im März 2020 sag­te der Bera­ter aller ame­ri­ka­ni­schen Prä­si­den­ten seit Ronald Rea­gan, Antho­ny Fauci:

»Wenn man davon aus­geht, dass die Zahl der asym­pto­ma­ti­schen oder mini­mal sym­pto­ma­ti­schen Fäl­le um ein Viel­fa­ches höher ist als die Zahl der gemel­de­ten Fäl­le, dürf­te die Sterb­lich­keits­ra­te [case fata­li­ty rate] deut­lich unter 1 % lie­gen. Dies deu­tet dar­auf hin, dass die kli­ni­schen Fol­gen von Covid-19 letzt­lich eher denen einer schwe­ren sai­so­na­len Influ­en­za (mit einer Sterb­lich­keits­ra­te von etwa 0,1 %) oder einer Influ­en­za­pan­de­mie (ähn­lich wie 1957 und 1968) ähneln als einer Krank­heit wie SARS oder MERS, bei denen die Sterb­lich­keits­ra­te bei 9 bis 10 % bzw. 36 % lag.«
nejm​.org (26.3.2020)

Inzwi­schen hat man über das Kon­strukt der "an und mit" Ver­stor­be­nen, den ange­ord­ne­ten Ver­zicht auf Obduk­tio­nen und poli­tisch gesteu­er­te Test­zah­len den Wert der case fata­li­ty rate auf etwas mehr als 2 Pro­zent stei­gern kön­nen. Man hat das Argu­ment von Fau­ci zu den nicht erkann­ten Fäl­len ein­fach unter den Tisch fal­len las­sen. Doch selbst mit die­sen offi­zi­el­len Zah­len ist die "Pan­de­mie" weit ent­fernt von den genann­ten Raten bei SARS oder MERS.

Gut zu erken­nen an der fol­gen­den Gra­fik ist, daß allein die Zah­len der frag­wür­di­gen Tests einen expo­nen­ti­el­len Ver­lauf ange­nom­men haben, der sich kei­nes­falls auf die welt­wei­te Ent­wick­lung der als "Covid­to­te" Gezähl­ten auswirkt:

our​world​in​da​ta​.org

Inter­es­sant ist der offi­zi­el­le Ver­lauf der case fata­li­ty rate (CFR) in der BRD. Etwa zeit­gleich mit dem Beginn der "Imp­fun­gen" steigt sie. Auch wenn dies eine Kor­re­la­ti­on sein mag und nichts über die Grün­de aus­sagt, spricht es gegen die Erzäh­lung von der "Imp­fung" als Ver­hin­de­rin von schwe­ren Ver­läu­fen und Todesfällen:

our​world​in​da​ta​.org

Auch der Ver­gleich der CFR zwi­schen ein­zel­nen Län­dern ist auf­schluß­reich, will er doch gar nicht in das Bild der schwe­di­schen Ver­sa­ger passen:

our​world​in​da​ta​.org

Wohl­ge­merkt, es han­delt sich hier um die offi­zi­el­len Zah­len der Johns Hop­kins Uni­ver­si­tät, bei denen Zwei­fel eben­so ange­mes­sen sind wie bei der Ver­gleich­bar­keit von Län­dern. Doch selbst sie stüt­zen nicht die Behaup­tung von der Not­wen­dig­keit der welt­wei­ten "Imp­fung".

10 Antworten auf „Wie war das noch, Herr Fauci… mit "Covid-19 letztlich eher ähnlich einer schweren saisonalen Influenza"?“

  1. Bei einem mitt­le­ren Ster­be­al­ter von 83 weiß man doch seit über einem Jahr bereits dass kei­ne welt­wei­te Imp­fung not­wen­dig ist und dass die Über­sterb­lich­keit nicht groß sein kann und evtl. auch eher durch Nicht­be­hand­lung von Nicht-Covi­d19 Pati­en­ten her­vor­ge­ru­fen sein könnte.

    Ent­spre­chend dys­to­pisch ist ja die media­le Wort­wahl, um mit den Zin­no­ber irgend­wie weiterzumachen 

    https://​nor​bert​haer​ing​.de/​n​e​w​s​/​b​u​y​x​-​a​u​s​-​a​l​l​e​n​-​r​o​h​r​e​n​-​f​e​u​e​rn/

    zur drit­ten und vier­ten unnö­ti­gen Imp­fung für die alpha Vari­an­te, obwohl wir schon bei del­ta bis lamb­da sind.

    http://​frie​dens​blick​.de/​3​2​3​6​3​/​p​l​a​n​d​e​m​i​e​-​i​m​-​v​o​l​l​z​u​g​s​r​u​e​c​k​s​t​a​n​d​-​b​r​e​m​s​e​n​-​d​i​e​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​n​-​d​e​n​-​s​t​a​r​t​-​z​u​r​-​d​r​i​t​t​e​n​-​i​m​p​f​u​ng/

    Das Haupt­pro­blem bleibt aber, dass Jour­na­lie und Wäh­ler anschei­nend höchs­tens noch ein Kurz­zeit­ge­dächt­nis haben und Schwei­negrip­pe und Finanz­kri­se 2007 nicht mehr in Bezug set­zen kön­nen zu dem was vor sich geht momentan

    https://​www​.spie​gel​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​d​i​a​g​n​o​s​e​/​s​c​h​w​e​i​n​e​g​r​i​p​p​e​-​p​a​n​d​e​m​r​i​x​-​n​e​b​e​n​w​i​r​k​u​n​g​e​n​-​i​g​n​o​r​i​e​r​t​-​f​u​t​t​e​r​-​f​u​e​r​-​i​m​p​f​g​e​g​n​e​r​-​a​-​1​2​2​9​4​2​8​.​h​tml

    Am Ende sprit­zen sie sich bes­ten­falls (gesund­heit­lich) ein Placebo.

    https://​www​.ander​welton​line​.com/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​i​d​=​1​448

    Die Über­sterb­lich­keit nimmt aber auch seit Impf­be­ginn auf Euro­mo­mo zu für die bis 45 jährigen

    https://​www​.euro​mo​mo​.eu/​g​r​a​p​h​s​-​a​n​d​-​m​aps

  2. Was sag­te sinn­ge­maess schon Kary Mul­lis über Fauci:"…dieser Mann weiss gar nicht wovon er redet. Er dürf­te die­sen Pos­ten gar nicht inne haben…" (Inter­view mit Kary Mul­lis dem Erfin­der des PCR-Tests, den er höchst­selbst als NICHT dia­gno­se­fä­hig beschrieb). Ist es nicht eigen­ar­tig, wel­che Typen sich über die Phar­ma und Banks­ter in den Regie­run­gen der Welt ein­ge­nis­tet haben; deren Qua­li­fi­ka­ti­on: wis­sens­frei­er Sach­ver­stand – gepaart mit kor­rup­ter Skru­pel­lo­sig­keit zu sein scheint? Was kön­nen die Men­schen dage­gen tun? Auf­klä­rung wirkt offen­sicht­lich nicht!

    1. @M.K.: Viel­leicht braucht sie ihre Zeit? In Frank­reich und vie­len ande­ren Län­dern wirkt sie, nach über einem Jahr Gläu­big­keit. Was bei uns gera­de geschieht, zeugt kei­nes­falls davon, daß die meis­ten Men­schen über­zeugt sind, sich mit dem "Piks" gegen ein Virus zu schüt­zen. Sie wol­len ihre Ruhe haben und klei­ne "Frei­hei­ten". Inzwi­schen mer­ken doch recht vie­le, daß es damit nicht weit her ist.

      1. Das stimmt so nicht mit der "Gläu­big­keit" wie Sie schreiben.
        Bereits im vori­gen Jahr sind tau­sen­de Fran­zo­sen auf die Stra­ßen gegan­gen. Ich war dabei.
        Inzwi­schen sind es 100 000 tau­sen­de, die auf die Stra­ßen gehen.
        Bei uns dage­gen ist die Demons­tra­ti­ons­frei­heit bis zu den Haar­spit­zen ein­ge­schränkt und jede Demons­tra­ti­on bei Kaf­fee und Kuchen muss ange­mel­det werden.
        https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​Z​Z​i​-​q​6​7​f​LP0

    2. @M.K. und aa:
      Die Fra­ge ist hier wie­der, was ist CFR und was IFR.
      Wenn CFR die Todes­fäl­le der Erkrank­ten mit Sym­pto­men sind, das kann man nicht rech­nen. Weil es Test­po­si­ti­ve ohne Sym­pto­me gibt und Unge­tes­te­te mit Sym­pto­me. Daher wird hier gera­de bei Covid die CFR als die Todes­fäl­le pro Test­po­si­ti­ve gerech­net, also case ist als Test­po­si­tiv defi­niert, gerech­net. Wenn Fau­ci also asym­pto­ma­ti­sche und mini­mal sym­pto­ma­ti­sche u n g e m e l d e t e Fäl­le ein­be­zieht, dann dürf­te er die IFR mei­nen, auch wenn er CFR schreibt…
      …dem­entspre­chend geht dann der Ver­gleich im Arti­kel von aa wohl 'dane­ben', weil als CFR als CFR nimmt, Fau­ci wohl mit CFR die IFR meint…oder weil Fau­ci nicht weiss wovon er spricht…

      Für die IFR kön­nen nicht die Test­po­si­ti­ven genom­men wer­den, son­dern eine über Sero­prä­va­lenz ange­nom­me­ne Zahl die ein Viel­fa­ches (eben) der Testpositiven/gemeldeten Fül­le bedeu­tet. Lt. RKI Ende April in DE ca. 14% macht 11,6 Mio (bei 83 Mio EIn­woh­ner) anstel­le 3,3 Mio Test­po­si­ti­ver; in CH aktu­ell ca. 30% ohne Imp­fun­gen grob von 8,6 Mio also ca. 2.6 Mio 'Infi­zier­te' anstel­le 700nochwastausend.

      Für die Sero­prä­va­lenz Schweiz sie­he https://​www​.coro​na​-immu​ni​tas​.ch/​en/ und run­ter­scrol­len zu den aktu­el­len Gra­fi­ken: bei den 20–64jährigen ist die Sero­prä­va­lenz (inclu­si­ve Imp­fun­gen) schon z.B. bei 75% in Zürich. Nächs­te Gra­fik: bei den >65 Jäh­ri­gen meist zwi­schen 90–100%. Die Risi­ko­grup­pe ist also abge­deckt, aber natür­lich heisst es 'Imp­fen, Impfen…'.

      Aber wer berich­tet schon von Sero­prä­va­lenz und wer kennt die­se Infos, obwohl 'offi­zi­ell' und 'leicht zugänglich'…

  3. Nie­mand soll­te gezwun­gen wer­den, sich mit einem lediglich
    not­fall-zuge­las­se­nen medi­ka­ment ("impf­stoff") behandeln
    zu las­sen; zumal, wenn die­ser not­fall ledig­lich besteht aus
    einem rea­li­täts­ver­lust der poli­tik von internationaler
    tragweite.

  4. " I guess I need to say this again.
    1) Del­ta has an Ro of about 8, about 3x that of the Alpha (ref- CDC). With the­se leaky vac­ci­nes, if we were to have 100% vac­ci­ne upt­ake and per­fect mask use we can­not stop the spread of Del­ta (ref- CDC).
    2) the cur­rent vac­ci­nes pro­vi­de about 50–60% effi­ca­cy in pro­tec­tion from infec­tion. They are not ful­ly protective.
    3) if you are vac­ci­na­ted and beco­me infec­ted ("breakth­rough"), the virus will repli­ca­te at the same or hig­her levels than if you were unvac­ci­na­ted and then beco­me infected.
    4) if you are vac­ci­na­ted and then beco­me infec­ted, your risk of trans­mit­ting virus to someone else is quite high – remem­ber, the Ro mea­su­res how likely you are to trans­mit the virus.
    5) if you are vac­ci­na­ted and then beco­me infec­ted, your risk of deve­lo­ping seve­re dise­a­se or dying is bet­ter than if you were not vac­ci­na­ted and then beco­me infec­ted with Delta.
    6) The­r­e­fo­re, if you are vac­ci­na­ted and then beco­me infec­ted, you MAY have a hig­her risk of beco­ming a "super­sprea­der" becau­se you are less likely to show dise­a­se. This has not been mea­su­red, but it should be."

    https://​thre​ad​rea​der​app​.com/​t​h​r​e​a​d​/​1​4​2​7​6​5​0​2​0​4​9​2​1​1​2​2​8​1​9​.​h​tml

  5. RKI says: It's the Flu, VaccineStupids.
    12. 02. 2021
    "Die Ana­ly­se der Über­sterb­lich­keit legt aber nahe, dass die COVID-19-Pan­de­mie am Ende(sic) des Jah­res 2020 etwa das Niveau schwe­rer Influ­en­za­wel­len erreicht hat…
    Die Ana­ly­sen grei­fen auf gemein­sa­me Vor­ar­bei­ten im Rah­men der Stu­die „BURDEN 2020 – Die Krank­heits­last in Deutsch­land und sei­nen Regio­nen“ der BURDEN 2020 Stu­dy Group zurück: Alex­an­der Rom­mel, Ele­na von der Lip­pe, Anne­le­ne Weng­ler, Micha­el Porst, Ali­ne Anton, Jan­ko Led­din, Tho­mas Zie­se (Robert Koch-Insti­tut), Hel­mut Schrö­der, Kat­rin Schüs­sel, Gabrie­la Brück­ner, Jan Breit­kreuz (Wis­sen­schaft­li­ches Insti­tut der AOK), Diet­rich Plaß, Hei­ke Gruhl (Umwelt­bun­des­amt)
    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​a​r​c​h​i​v​/​2​1​7​8​8​0​/​C​O​V​I​D​-​1​9​-​K​r​a​n​k​h​e​i​t​s​l​a​s​t​-​i​n​-​D​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​i​m​-​J​a​h​r​-​2​020

  6. NEWS: Biden in Oval told us admin is weig­hing whe­ther coro­na­vi­rus boos­ter shots should be at five months ins­tead of eight months. 

    "That's being dis­cus­sed. I spo­ke to Dr Fau­ci this mor­ning about that." 

    https://​twit​ter​.com/​J​e​n​n​i​f​e​r​J​J​a​c​o​b​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​3​1​2​9​3​5​5​2​6​0​5​2​0​8​576

    Pre­si­dent Joe Biden said his admi­nis­tra­ti­on is con­side­ring whe­ther to start boos­ter shots of the coro­na­vi­rus vac­ci­ne as soon as 5 months after peo­p­le recei­ve a second dose, a move that would acce­le­ra­te U.S. plans by three months. 

    Soon after Biden made the comm­ents – at an Oval Office mee­ting with Israe­li Prime Minis­ter Naf­ta­li Ben­nett on Fri­day – his spo­kes­wo­man said the­re had been no chan­ge in the plan to admi­nis­ter boos­ters after eight months. 

    Biden none­thel­ess said he tal­ked with infec­tious dise­a­se expert Antho­ny Fau­ci about the pos­si­ble time­line chan­ge ear­lier in the day. 

    “We’re going to start mid-Sep­tem­ber, but we’re con­side­ring the advice you’ve given that we should start ear­lier,” Biden told Ben­nett with repor­ters in the room. “And the ques­ti­on rai­sed is: Should it be shorter than eight months? Should it be as litt­le as five months? And that’s being discussed.” 

    bloomberg.com/news/articles/2021–08-27/biden-says-u-s-considering-starting-booster-shots-earlier-ksujzrim

    COVAX is a crime against huma­ni­ty and a medi­cal crime ◦ Join the glo­bal STOP COVAX grass­roots movement

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.