Wie soll es weitergehen?

»Lie­be Mit­bür­ge­rin­nen und Mitbürger,
ich wen­de mich als par­tei­lo­ser ehe­ma­li­ger Mit­ar­bei­ter des Deut­schen Bun­des­ta­ges mit der Funk­ti­on eines par­la­men­ta­ri­schen Bera­ters an Sie. Durch mei­ne Tätig­keit im Par­la­ment bzw. in einer Bun­des­tags­frak­ti­on habe ich Kennt­nis davon, dass den Men­schen in unse­rem Land Infor­ma­tio­nen zur Coro­na­kri­se, die zur Beur­tei­lung der Situa­ti­on von ent­schei­den­der Bedeu­tung sind, gezielt vor­ent­hal­ten wer­den. Auf­grund der enor­men Trag­wei­te der jüngs­ten Ereig­nis­se sehe ich es als Pflicht gegen­über mei­nen Mit­bür­gern an, die­se The­men öffent­lich anzu­spre­chen. Um mich weit­ge­hend frei dazu äußern zu kön­nen, habe ich mei­ne Anstel­lung im Bun­des­tag aufgegeben.«

Mit die­sen etwas kryp­ti­schen Wor­ten wen­det sich Sebas­ti­an Frie­bel an sein Publi­kum. Er hat­te bereits zuvor anonym sei­ne kri­ti­schen Posi­tio­nen zu den Coro­na-Maß­nah­men ver­öf­fent­licht. Sie kön­nen hier voll­stän­dig gele­sen werden.

52 Antworten auf „Wie soll es weitergehen?“

  1. Sebas­ti­an mel­de Dich bei mir!!!!
    Ich habe einen Song in des­sen Inhalt zwei jun­ge Men­schen nach Hel­den= Vor­bil­der suchen.
    Nun habe ich Jemand gefunden!!
    0176 39131062
    Chris­toph Max Loesch

    1. Es ist zu befürch­ten, dass Sebas­ti­an Frie­bel ein Fake ist.
      Die Fra­ge ist: Wer hat das gemacht?
      Leu­te die auf­klä­ren wol­len oder Leu­te, die uns Maß­nah­men-Geg­ner dis­kre­di­tie­ren wollen.
      In bei­den Fäl­len scha­det es der Auf­klä­rung, auch wenn man sich mit den Inhal­ten des Papiers sehr­wohl aus­ein­an­der­set­zen sollte.

      1. Wor­auf stüt­zen Sie Ihre Ver­mu­tung des Fakes? Ist doch, zumin­dest aus mei­ner Sicht inhalt­lich nichts wirk­lich Neues
        – die gesell­schaft­li­chen Ten­den­zen kann man kaum übersehen …
        Aller­dings scheint sich das Gan­ze extrem zu beschleu­ni­gen und ist wei­ter fort­ge­schrit­ten als uns allen lieb sein kann !

        Lite­ra­tur­hin­weis: Nao­mi Klein – Die Schockstrategie
        (The Shock Doc­tri­ne: The Rise of Dis­as­ter Capi­ta­lism, 2007)

      2. Zumin­dest habe ich bei der Goo­g­le­su­che nichts über ihn fin­den kön­nen. Es gibt einen BWLer, der aber anders aus­sieht, einen Land­schafts­ar­chi­tek­ten und einen Foto­gra­fen mit die­sem Namen. Ich den­ke aber nicht dass es einer davon ist. Ihr könnt ja mal recherchieren.

        1. Zur Erst­ver­öf­fent­li­chung lag dem Blog PEDS eine Kopie des Mit­glieds­aus­wei­ses aus dem deut­schen Bun­des­tag zur Veri­fi­zie­rung vor.
          Wäre es im Fal­le eines Fake Autors nicht unklug sei­ne Iden­ti­tät preiszugeben ?
          Immer­hin ist der Text ursprüng­lich anonym erschienen.
          Aber ich wer­de mal nachhaken.

      3. Herr Frie­bel hat mir vor kur­zem per mail geant­wor­tet. Fake kann heu­te alles sein, auch Sie selbst, mit Ver­lauf gesagt. Dann dürf­te man vor lau­ter Angst auf nichts mehr eingehen…

      4. Kann gut sein, aber der Inhalt kommt sicher hin.. Ist vlt. wichtiger.
        Ein­fach nur krass aber es erklärt , was hier eigent­lich vor sich geht.

      5. Ja man muß vor­sich­tig sein und jeden sei­ne Moti­va­ti­on zu glau­ben. Erst soll­te man SLLES goo­geln was es zu fin­den gibt über Per­so­nen die jetzt auf­ein­an­der Infor­ma­ti­on haben die sie sel­ber soooo lan­ge ver­schwie­gen haben. Ja, wir alle haben das glei­che getan – immer weg geschaut nur nicht auf­fal­len. Trotz­dem soll­te man den Lebens­lauf durch­leuch­ten ehe man irgend­je­man­dem ver­traut. Schaut euch nur mal den Lebens­lauf vom Bun­des­kanz­ler an? Die­se Per­son hat bewie­sen das er nie das Volk im Auge hat­te. Es ging immer ums Geld. Gelo­gen und betro­gen. Ist alles öffent­lich. Allei­ne sei­ne Posi­ti­on als ers­ter Bür­ger­meis­ter in Ham­burg und all sei­ne Lügen.

  2. Bewun­derns­wert das der Autor die­ses offe­nen Brie­fes nun sei­ne Anony­mi­tät auf­ge­ge­ben hat !!!
    Ich hat­te in die­sem Blog bereits im Sep­tem­ber in einem Kommentar
    dar­auf hin­ge­wie­sen , daß jeder Bür­ger die­ses Lan­des dem sei­ne Grund- und Frei­heits­rech­te etwas bedeu­ten sich mit die­sem Text aus­ein­an­der­set­zen soll­te !!! Drin­gen­der denn je …

    hier noch­mal der Link zur Erstveröffentlichung:
    https://​peds​-ansich​ten​.de/​2​0​2​0​/​0​9​/​l​e​a​k​-​b​u​n​d​e​s​t​a​g​-​c​o​r​o​n​a​k​r​i​se/

  3. Ich kann nicht ein­schät­zen ob es sich um ein Fake han­delt, jedoch stel­le ich beim lesen zwei­fels­oh­ne fest, das dort nichts steht was man nicht eh schon weiß und wenn ich Kri­tik­punk­te anbrin­gen möch­te, dann viel­leicht ein klein wenig dar­in, dass mir per­sön­lich das Coro­na Virus etwas mehr als nötig in der Gefähr­lich­keit dar­ge­stellt wird, was in dem dar­auf­fol­gen­den Abschnitt jedoch wie­der kor­ri­giert wird. Ich den­ke das basiert ledig­lich dar­auf, das der Herr Frie­bel sich nicht so weit aus dem Fens­ter leh­nen woll­te mit der Aus­sa­ge dass das Virus nicht gefähr­li­cher ist als jedes Jahr die sai­so­na­le Grippe.…

  4. Ich habe soeben "Wie soll es wei­ter­ge­hen?" gele­sen, fin­de den Inhalt infor­ma­tiv, wenn­gleich auch schon ande­rer Stel­le gefun­den. Was mich, wie ande­re auch, irri­tiert ist, dass ich nichts fin­de über den omi­nö­sen Sebas­ti­an Frie­bel. Sonst fin­det man im Inter­net, zumin­dest bei Wiki­pe­dia, über alle etwas die schon ein­mal erwähnt wur­den in der Öffent­li­che­keit. Da er anschei­nend sei­ne Anony­mi­tät auf­ge­ge­ben hat soll­te man doch auch was wis­sen über ihn, sei­ne Vita etc. Wäre scha­de, wenn ich nun alle bis­he­ri­gen Emp­fän­ger der o.g. Doku erneut anschrei­ben müss­te, Vor­sicht könn­te Fake sein. Also im eige­nen Inter­es­se Anony­mi­tät offen legen, damit ich voll dahin­ter ste­hen kann, ansons­ten wäre ich erneut der Gelack­mei­er­te, wie bei den Medi­en, Poli­tik etc. die mich schon jah­re­lang verarschen.

    1. Naja…die Anony­mi­tät offen legen sehen wir doch am (traurigen)Beispiel Juli­an Paul Assan­ge und Edward Snow­den, wie "demo­kra­ti­sche" Staa­ten mit Whist­le­b­lower umge­hen bzw. nicht umgehen.
      Ich kann schon eine gewis­se Vor­sicht nachvollziehen.

  5. Die krie­se ist geplant vor. Jah­ren start der krie­se 2April 2020 ende 31 März 2025 wir soll­ten uns lang­sam drauf einstellen.

  6. Herr Frie­bel nennt sich par­la­men­ta­ri­scher Bera­ter. Dazu https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​P​a​r​l​a​m​e​n​t​a​r​i​s​c​h​e​r​_​B​e​r​a​ter: "Mit dem unge­schütz­ten Begriff Par­la­men­ta­ri­scher Bera­ter bzw. Frak­ti­ons­re­fe­rent wird im deutsch­spra­chi­gen Raum ein Mit­ar­bei­ter (teil­wei­se Lei­ten­der Mit­ar­bei­ter) einer Frak­ti­on eines Par­la­ments (Bun­des­tag, Land­tag) bezeichnet."

    Ein Par­la­men­ta­ri­scher Bera­ter ist also Mit­ar­bei­ter einer Frak­ti­on. Aber Herr Frie­bel bezeich­net sich in sei­nem pdf als parteilos:

    "Lie­be Mit­bür­ge­rin­nen und Mit­bür­ger, ich wen­de mich als par­tei­lo­ser ehe­ma­li­ger Mit­ar­bei­ter des Deut­schen Bun­des­ta­ges mit der Funk­ti­on eines par­la­men­ta­ri­schen Bera­ters an Sie. Durch mei­ne Tätig­keit im Par­la­ment bzw. in einer Bun­des­tags­frak­ti­on habe ich Kennt­nis davon, dass den Men­schen in unse­rem Land Infor­ma­tio­nen zur Coro­na­kri­se, die zur Beur­tei­lung der Situa­ti­on von ent­schei­den­der Bedeu­tung sind, gezielt vor­ent­hal­ten werden."

    Frie­bels Sät­ze wider­spre­chen sich schon in sich: Er ist "par­tei­los", spricht aber zugleich von sei­ner Tätig­keit "in einer Bundestagsfraktion".

    Ich ver­mu­te, es gibt einen Zusam­men­hang zwi­schen dem Frie­bel-pdf und Jan Böh­mer­manns Fake-Aktion.

    1. wei­te­re Details sie­he mein Kom­men­tar wei­ter oben. Herr Frie­bel scheint aus der Frak­ti­on aus­ge­tre­ten zu sein, bevor er die Anony­mi­tät aufgab.
      Ange­sichts der sau­be­ren Argu­men­ta­ti­on und den umfang­rei­chen Quel­len­an­ga­ben ist der Bezug auf Satire/Böhmermann eine ziem­lich stei­le These. ^^
      Die Mutig­ma­cher sind eine neu gegrün­de­te NGO zum Schutz von Whistleblowern.
      https://mutigmacher.org/der-anonyme-berater-im-deutschen-bundestag-ist-nicht-mehr-anonym-%F0%9F%92%A5/

  7. Ich wun­de­re mich über die Ver­mu­tung dass es ein Fake sein könn­te. Das die Pan­de­mie geplant war ver­mu­te­te ich schon im März. Nun bin ich in mei­ner Mei­nung auch über die Zusam­men­hän­ge bestätigt.

    1. @Rentner: Mag sein. Mich ärgert ein wenig, daß alle Welt über die Selbst­ver­mark­tung des Men­schen spe­ku­liert, aber die recht ver­nünf­ti­gen Inhal­te kaum dis­ku­tiert werden.

  8. mir gefällt die­se gros­se Zusammenfassung .
    die Boden­stän­dig­keit , die Eindringlichkeit .

    Es schien leicht , Por­ta­le wie Ken­fm , Rubi­kon , Nuo­vi­so … als 'ver­schwö­rungs­theo­re­tisch' … … zu denunzieren .

    Inzwi­schen bestä­ti­gen aller­dings vie­le frü­her eher gut­gläu­bi­ge­re Men­schen voll die Befürch­tun­gen kri­ti­scher Bericht­erstat­tun­gen im Zusam­men­hang mit 'Coro­na' .

    das ist nicht neu – zugegeben .

    aber wich­tig .
    die unwür­di­gen Zustän­de sol­len sich sofort ändern .

    AUF ZUR QUERDENKEN DEMO NACH LEIPZIG
    (7. 11.)
    PHYSISCHE PRÄSENZ !

    und : Fake ??
    der Inhalt stimmt mei­nes Erachtens
    will hier jemand wen manipulieren ?

    Ober­schlaue : Zum Geheim­dienst wechseln

    1. 'So isses und so bleibt es' (Fish­mob?)

      Es wae­re schoen, wenn sich vor allem eben alle (nun) ehr­li­chen 'Insi­der' so wie des ex-Pfi­zer 'Tier' und natuer­lich Poli­ti­ker und Affi­lier­te das Eis brechen. 

      Ich war einst sehr erfreut ueber Herrn Pue­schel und Stre­eck, scha­de nur, das die­se dann doch teil­wei­se zurueck­ge­ru­dert sind.
      Aber bes­ser als nix, sie geben dem Dog­ma immer noch Ihr Kontra.

      Es ist natuer­lich klar, das alle Per­so­nen kon­tra Regime ein gewis­ses 'Berufs­ver­bot' ris­kie­ren. Dafuer mei­nen vol­len Respekt. 

      Die­ser Respekt gilt auch Dir AA, selbst wenn Dir dies so noch nicht ganz bewusst zu sein mag.

      Aber wenn nicht Mor­gen ein Wun­der pas­siert wird auch unse­re Fami­lie die Deckung aufgeben.

  9. Wie finan­ziert sich eigent­lich die Hoch­glanz­bro­schü­re die an Kom­mu­nal­po­li­ti­ker und Gemein­de­rä­te ver­schickt wur­de? Aus eige­ner Tasche wird Hr. Frie­bel das wohl nicht bezah­len. Wel­che Orga­ni­sa­ti­on steckt dahinter?

    1. Nun ja, viel­leicht haben eini­ge ganz nor­ma­le Leu­te die pdf run­ter gela­den und sie im Copy­Shop ihres Ver­trau­ens hoch­wer­tig aus­dru­cken, even­tu­ell sogar bin­den las­sen? Und unter Umstän­den sind die­se Men­schen in ihrem stil­len, fried­fer­ti­gen Wider­stand bereit, ein paar Euro dafür auszugeben?

  10. Viel­leicht soll­te man sich ein­mal auf den Inhalt des Schrei­bens kon­zen­trie­ren und mit sei­ner eige­nen, indi­vi­du­el­len Sicht bzw. Wahr­neh­mung und sei­nem Ver­stand eru­ie­ren, was von den genann­ten Inhal­ten bereits ein­ge­trof­fen, was gera­de in der Debat­te ist und was wir selbst ahnen und füh­len, das wäre mE. effektiver.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.