„Wir liegen bei 5,6! Warum öffnen wir nicht wieder?“

Es sind sol­che Umstän­de wie die in einem "Bild"-Arti­kel vom 17.2. mit obi­gem Titel geschil­der­ten, die die Regie­ren­den zum Umden­ken zwin­gen. Die Kri­ti­ke­rIn­nen in den Kom­men­ta­ren hier haben ja Recht: Die zitier­ten Stim­men for­dern nicht "Weg mit den Mas­ken! Schluß mit dem Impf­zwang! Nie­der mit dem Dros­ten-Test! Her mit dem Demons­tra­ti­ons­recht!". Statt des­sen gehö­ren sie zu Men­schen, die ein­fach nicht mehr die Maß­nah­men ertra­gen wol­len oder kön­nen. Das gering zu schät­zen, weil es doch nur nicht weit genug gehen­de Teil­for­de­run­gen sei­en, hie­ße die Dyna­mik zu ver­ken­nen. Noch vor weni­gen Tagen setz­ten die Regie­ren­den auf Durch­marsch, auf NoCo­vid, auf Lock­down bis zum Sankt-Nim­mer­leins-Tag. Die­se Stim­men ver­stum­men nicht, aber das Gesche­hen wird immer wider­sprüch­li­cher. Und so wer­den aus den klei­nen Ris­sen im über­mäch­tig erschei­nen­den Koloss immer grö­ße­re Spal­ten, die ihn irgend­wann zum Ein­sturz brin­gen müs­sen. Wenn die Men­schen nicht mehr nur ver­ängs­tigt und ver­einsamt zu Hau­se vor den Fern­se­hern sit­zen, son­dern zuneh­mend mit­ein­an­der wie­der Lebens­freu­de erfah­ren kön­nen, wenn sie dar­über hin­aus den Kopf frei bekom­men und nicht mehr nur mit Über­le­ben beschäf­tigt sind, eröff­nen sich Chan­cen auf wei­ter­ge­hen­de Kri­tik. In die­sem Sin­ne ist ermu­ti­gend, was in dem Arti­kel zu lesen ist:

»Ab einem Inzi­denz­wert von 35 soll es end­lich Locke­run­gen im Lock­down geben – doch laut Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel (66) erst im März. Aber bereits ges­tern lagen laut Robert-Koch-Insti­tut 77 Land­krei­se und Städ­te in Deutsch­land unter der 7‑Ta­ge-Inzi­denz von 35 Fäl­len pro 100 000 Einwohnern.

BILD-Repor­ter besuch­ten die vier Orte mit den nied­rigs­ten Wer­ten in Deutschland.

Der Rekord­hal­ter ist Schwein­furt (Bay­ern). In der 54 000-Ein­woh­ner-Stadt gab es in der ver­gan­ge­nen Woche laut RKI genau drei Coro­na-Neu­in­fek­tio­nen. Trotz­dem muss Jochem Kehl (64) sein Fit­ness-Stu­dio wei­ter geschlos­sen halten.

Er sagt: „Wir haben eine Inzi­denz von 5. Das ist ja sagen­haft! War­um öff­nen wir nicht? Covid ist nicht unge­fähr­lich, klar, aber man muss es regio­nal betrach­ten.“ Und wei­ter: „Wir müs­sen öff­nen, Fit­ness ist wich­tig fürs Immun­sys­tem. Das Pro­blem ist die Angst­ma­che­rei der Poli­tik. Man muss Plä­ne ent­wi­ckeln, wie man mit Covid leben kann. Das ver­mis­se ich.“

Auch in Zwei­brü­cken (Rhein­land-Pfalz) mit 14,6 Neu­in­fek­tio­nen, Plön (Schles­wig-Hol­stein) mit 16,3 und Müns­ter (NRW) mit 16,8 lie­gen die Inzi­den­zen schon län­ger weit unter 35, doch es pas­siert – nichts!…

Asli­ya Sai­da­shu­ro­va aus Tadschi­ki­stan lebt in Müns­ter: „Ich möch­te schnell wie­der zur Schu­le gehen. Wenn man Deutsch als Aus­län­der noch nicht so gut beherrscht, ist Distanz­un­ter­richt sehr schlecht.“

Bian­ca Glöck­ner (37) aus Zwei­brü­cken (Inzi­denz: 14,6) : „Es wird lang­sam wirk­lich Zeit für Locke­run­gen. Man merkt die schlech­te Stim­mung an den Kin­dern, aber auch an einem selbst.“

Ange­la Fischer (79) und Jörg Loren­zen (81)
Ange­la Fischer und Jörg Loren­zen aus Plön (Inzi­denz 16,3) : „Wir for­dern, dass die Schu­len wie­der öff­nen. Eini­ge Fami­li­en sind völ­lig über­for­dert damit, die Kin­der zu Hau­se zu unter­rich­ten. Kin­der brau­chen sozia­le Kon­tak­te.“«

20 Antworten auf „„Wir liegen bei 5,6! Warum öffnen wir nicht wieder?““

  1. Sehr ver­ehr­ter Herr Aschmoneit,
    sol­che Gedan­ken­spie­le wie Sie sie hier im Ein­klang mit Bild anstel­len, kön­nen ja nur einem in einer ver­gan­ge­nen Welt ver­haf­te­ten His­to­ri­ker­hin entspringen !
    Oder ist Ihnen wirk­lich nicht bewusst, dass wir uns der­zeit nicht etwa im Jah­re 1428 o.ä. befin­den, wo man man­gels Auto oder Zug kaum von einem Orte zum ande­ren hin- und her­ge­ris­sen ist, son­dern das Dorf/ die Schol­le kaum verließ ?
    Heut­zu­ta­ge reist doch fast jeder (noch) coro­na­ver­seuch­te Land­be­woh­ner fast täg­lich aus dem pope­li­gen länd­li­chen Umland, wel­ches fast immer momen­tan auf­grund des sit­ten­lo­se­ren um nicht zu sagen pro­mis­kui­ti­ve­ren Lebens­wan­dels der mora­lisch weni­ger gefes­tig­ten Land­be­völ­ke­rung meis­tens noch exor­bi­tan­te Coro­na­zah­len hat, wenn es geht in eine Stadt wie Schwein­furz oder Zwei­brü­cken, welch­letz­te­res noch dazu fast im total ver­seuch­ten Frank­reich liegt. Da liegt es doch auf der Hand, dass somit heut­zu­ta­ge das sich der­ma­ßen in den Mit­tel­städ­ten wie Zwei­brü­cken oder Pig­furtz stän­dig ver­lus­tie­ren­de Land­volk die Coro­na­zah­len in sel­bi­gen Städ­ten sofort auf­grund aus dem länd­li­chen Umfeld in die­se Städ­te ein­ge­schlepp­ter Viren wie­der nach oben schnel­len las­sen wür­de, wes­halb es staat­li­cher­seiz DURCHAUS Sinn macht, auch die noch so vor­bild­haf­test glän­zen­de Mit­tel­stadt down­ge­lockt zu las­sen, damit nicht dort­in das umlie­gen­de Land­volk ver­lockt wird, sei­ne vor­erst noch vor­han­de­ne Viren­last wie­der einzuschleppen !?

    1. @Rutras Cha­mon­eit: Ihre Aus­sa­ge impli­ziert, dass alle "offi­zi­el­len Infor­ma­tio­nen, die den Bür­gern zugäng­lich gemacht wer­den, einen voll­stän­di­gen Wahr­heits­ge­halt haben und weder durch die Regie­run­gen, RKI, Fach­me­di­zi­ner oder sons­ti­ge Ver­ant­wort­li­che in der ande­ren Art und Wei­se "schön(hoch)gerechnet" wor­den sind, nur um den Ein­druck einer fort­be­stehen­den (und nie dage­we­se­nen) Bedro­hungs­la­ge aus medi­zi­ni­scher Sicht zu rechtfertigen.

      Ohne an die­ser Stel­le zu weit ins Detail gehen zu wol­len, sind sämt­li­che offi­zi­el­len Infor­ma­tio­nen, ins­be­son­de­re die R- und I‑Werte, die so ger­ne zur Abbil­dung des "Coro­na-Gesche­hens" her­an­ge­zo­gen wer­den, in Fra­ge zu stel­len. Die Zah­len sind nicht belast­bar. Im die­sem Blog wur­de hier­zu ein Bei­trag von mir ver­öfent­licht (12. Febru­ar: Von R- und I‑Zahlen, Wel­len, Zah­len­spie­le­rei­en und Muta­tio­nen), der über die Ent­ste­hung und die Absur­di­tät der offi­zi­el­len Zah­len informiert.

      Wie in Iher Ant­wort als Bei­spiel dar­ge­stellt, ver­hält es sich daher eher anders, dass ich mich aus einer klei­ne­ren Stadt mit einer fast nicht mess­ba­ren Inzi­denz­zahl in einen grö­ße­ren Ort bewe­ge, der mit gro­ßer Sicher­heit eben­falls unter den Schwel­len­wer­ten liegt. Und hier­bei spielt es kei­ne Rol­le, ob ich zu Fuß, mit Auto, Bahn oder dem Flug­zeug irgen­wo anders hin gelan­ge. Die Zah­len sind falsch berech­net und des­we­gen wird wei­ter­hin mit Ängs­ten eines Teils der Bür­ger gespielt; die Voka­bel Irr­tum ist aus dem Sprach­schatz der Regie­ren­den schon vor lan­ger Zeit gestri­chen worden.

      Wenn Sie das Zeit­ge­sche­hen der letz­ten bei­den Mona­te genau­er beob­ach­ten, wird Ihnen auf­fal­len, dass kei­ne ein­zi­ge der in den MSM erwähn­ten "Groß­tref­fen", bei denen sich bis zu 2.000 Leu­te ohen AHA-Regeln getrof­fen haben, zu einem Super­sprea­der-Event geführt haben, noch nicht ein­mal zu einer erhöh­ten Aus­bruchs­ra­te einer Infek­ti­on. Hier­über soll­ten die Medi­en dann auch berich­ten, was die­se aber aus den oben benann­ten Grün­den nicht machen.

      Dem­zu­fol­ge hat aa auch kei­ne "Gedan­ken­spie­le" im Ein­klang mit der Bild-Zei­tung ange­stellt, son­dern nur auf die der­zeit tat­säch­lich bestehen­den Pro­ble­me hin­ge­wie­sen, dass unse­re Regie­rung (noch) nicht Wil­lens ist, dem sich immer wei­ter auf­bau­en­den Druck in der Bevöl­ke­rung nach­zu­ge­ben oder dem­nächst nach­ge­ben zu müs­sen. Wirt­schaft­li­che und psy­chi­sche Fol­gen las­se ich ein­mal außen vor.

      Ich weiß nicht wie Sie es sehen, aber ich fin­de es ganz gut, dass das schö­ne Wet­ter am Wochen­en­de von sehr vie­len Leu­ten genutzt wur­de, sich im Frei­en auf­zu­hal­ten – dies för­dert die Gesund­heit und stärkt die Psy­che. Und das bes­te dar­an: alle Orn­dungs­äm­ter, Poli­zei und sons­ti­ge ste­hen den Men­schen­mas­sen regel­recht macht­los gegenüber.

      Sicher könn­ten Sie jetzt argu­men­tie­ren, die Zah­len wer­den irgen­wann wie­der stei­gen. Da wür­de ich Ihnen sogar Recht geben – aber: Wir befin­den uns immer noch inmit­ten der dies­jäh­ri­gen Grip­pe­wel­le, die­se flaut erst in der zwei­ten März­hälf­te ab, so dass dies noch nicht ein­mal unwahr­schein­lich wäre. Und solan­ge die PCR-Test für nichts außer dem Nach­weis einer Viren­frag­ments die­nen und kei­ne Dia­gnos­tik erlau­ben, kann nie­mand beleg­bar von einer drit­ten Coro­na-Wel­le sprechen.

      Das alles hier hat nichts damit zu tun, ob ich His­to­ri­ker, Musi­ker oder wel­chen Beruf auch immer habe; es geht um den gesun­den Men­schen­ver­stand, der unse­rer Regie­rung anschei­nend voll­end abhan­den gekom­men ist. Außer­dem brau­chen Sie sel­ber ja nicht in einen Ort oder eine Stadt mit wel­cher Inze­denz­zahl auch immer zu fah­ren, hier­zu besteht kei­ne Vor­schrift. Man kann es dem Rest der Bevöl­ke­rung jedoch nicht ver­übeln, wenn sie nach nun­mehr vier Mona­ten des Aus­sper­rens aus Innenstädten/Einkaufszentren , der Kul­tur und des Sports jetzt jede Mög­lich­keit nut­zen wird, ihre Frei­hei­ten wiederzuerlangen.

    2. Ziem­lich bil­li­ge Art, mas­sen­me­dia­le Nar­ra­ti­ve in kri­ti­sche Foren ein­zu­brin­gen: unter ver­meint­li­cher Iro­nie versteckt.

      Ent­schei­dend, dass weiß jeder PR-Anfän­ger, ist das Ein­brin­gen der Nar­ra­ti­ve. Die Wirk­ver­stär­kung erfolgt dann durch ein Miet­maul im Fern­se­hen oder Pseu­do­ex­per­te in der Tageszeitung.

      Was juckt denn bit­te schön das Vor­han­den­sein von Auto oder Zug ange­sichts einer nicht vor­han­de­nen Seu­che? Was soll denn per Auto oder Zug schlim­mer­wei­se von hier nach da gebracht wer­den? Erkäl­tungs­vi­ren? Oh mein Gott! Wir wer­den alle sterben!

  2. Wenn man die der­zei­ti­ge Posi­ti­venquo­te von ca. 6,5 mit der Quo­te aus Mit­te 2020 ver­gleicht, also die Zahl posi­ti­ver Test bei glei­cher Quo­te, liegt Deutsch­land deut­lich unter 35. Wenn man dann noch bedenkt, dass Gesund­heits­äm­ter, und das war ja die (total dum­me) Idee des Nach­ver­fol­gens bis zum letz­ten Kon­takt, deut­lich auf­ge­stockt wur­den, gibt es über­haupt kei­nen Grund für irgend­wel­che Maßnahmen.

  3. Naja, das sind im End­ef­fekt über­wie­gend Ego­is­ten, die nur ihren Mikro­kos­mos im Sinn haben. Haupt­sa­che, denen geht es gut. Das gro­ße Gan­ze inter­es­siert die nicht. Klar, kann man sagen: Wenn es uns nützt? Aber tut es das?

    Die­ser will­kür­li­che Inzi­denz-Dreck gehört übri­gens ver­bo­ten. Zwei­brü­cken ist die Nach­bar- mei­ner Hei­mat­stadt. Der umlie­gen­de Kreis Süd­west­pfalz war bspw. zwi­schen 7. Mai und 7. Juli ohne eine ein­zi­ge "Neu­in­fek­ti­on". Pir­ma­sens zwi­schen 17. Mai und 14. Juli. Inzi­denz daher: Null. "Grü­ne Zonen", qua­si. Natür­lich gal­ten auch hier alle Ein­schrän­kun­gen. Und Nie­man­den hat das wirk­lich gestört, alle lie­fen bei 35 Grad im Frei­en mit Maul­korb rum und gin­gen sogar am Bade­see mit dem Maul­korb aufs Klo.

    Und damals stand die­ser Irr­sinn ja auch noch nicht direkt im IfSG drin. Die zurück­be­rech­ne­ten Inzi­denz-Höchst­wer­te bei der fürch­ter­li­chen "1. Wel­le" waren hier übri­gens: Süd­west­pfalz: 39 / Pir­ma­sens: 27 / Zwei­brü­cken: 50. An-und-mit-Tote: 4.

    Die kom­plett ver­sa­gen­den Gerich­te wer­den jeden­falls wei­ter­hin den Teu­fel tun, der Poli­tik in irgend­ei­ner rele­van­ten Fra­ge in die Para­de zu fah­ren. Weil sie sich dann qua­si selbst (§ 7 VStGB) belas­ten würden.

  4. Was sind denn das für unver­ant­wort­lich, unso­li­da­ri­sche Schlecht­men­schen? Locke­run­gen, bevor alle Men­schen auf der gan­zen Welt ganz dol­le geimpft sind, ich glau­be mein Schwein pfeift…

    Ernst­haft, das ist durch­aus ermu­ti­gend, aller­dings gibt es lei­der immer noch sehr vie­le Schäf­chen, die sich an Beschrän­kun­gen nicht genug erfreu­en kön­nen. In der Regel han­delt es sich dabei um Men­schen, die sich und ihre Fami­li­en hin­rei­chend abge­si­chert wäh­nen. Die­se Ego­is­ten wer­den erst dann auf­wa­chen, wenn ihnen die per­sön­li­chen Kon­se­quen­zen mit dem Vor­schlag­ham­mer ein­ge­bleut werden.

  5. @aa: jetzt ist morgen !!!
    DAHER SAGE ICH MIT ALBRECHT S.:
    Ein Staat, in dem man als Bür­ger gar nicht mehr sicher­stel­len kann, dass man nicht gegen Geset­ze oder Ver­ord­nun­gen ver­stößt (ich fah­re von einem Bun­des­land um 21 Uhr ins ande­re, muss ich dann die gan­zen Ver­ord­nun­gen erst stu­die­ren, gilt mor­gen noch was ges­tern galt, völ­lig tri­via­le All­tags­din­ge wer­den plötz­lich ver­bo­ten, …?) ist ein Unrechtsstaat.
    Rechts­si­cher­heit bedeu­tet auch Rechts­be­stän­dig­keit und Nach­voll­zieh­bar­keit von Recht.
    Jeden abend die uner­träg­li­chen Haupt­nach­rich­ten anschau­en zu müs­sen, um über die aktu­el­le, stän­dig ande­re Rechts­la­ge infor­miert zu sein, ist viel­leicht für Dik­ta­tu­ren mit lau­nen­haf­ten Füh­rern normal.

    1. Ver­ord­nun­gen stu­die­ren reicht nicht. Bit­te auch die acht­und­dr­ölf­zisch All­ge­mein­ver­fü­gun­gen der Städ­te und Krei­se beach­ten. Unwis­sen­heit schützt bekannt­lich nicht vor Strafe.

      Ja, wir leben in einem will­kür­li­chen Unrechts­staat. Gegen den die DDR ein Kin­der­gar­ten war. Nahe­zu sämt­li­che Grund­sät­ze eines "Rechts­staa­tes" wur­den durch "Coro­na" förm­lich ato­mi­siert. Und nie­man­den stört es, weder die Verwaltungs‑, noch die Verfassungsrichter.

    2. zu Rut­ras Chamoneit
      23. FEBRUAR 2021 UM 0:06 UHR

      Sie soll­ten sich mal bei Ihren Kom­men­ta­ren auf eine ver­ant­wor­tungs­vol­le Hal­tung mit sich selbst einigen.

  6. Echt lus­tig die­se Inzi­den­zen. Ohne Bezugs­zahl dazu ist es aber nur noch absurd.
    Viel­leicht wer­den in Schwein­furt pro Woche 100 Ein­woh­ner getes­tet. Viel­leicht wer­den in einer Stadt mit hoher Inzi­denz alle Ein­woh­ner pro Woche getes­tet. Dann ist doch klar, war­um die eine Stadt fast nix hat und die ande­re Stadt ganz schlecht dasteht.
    Aber wird danach von Poli­tik oder Jour­nail­le mal gefragt? Nein.
    Es gibt nicht mal Zah­len zu den durch­ge­führ­ten Tests pro LK/Stadt. Die wer­den nicht erho­ben. Die hat kei­ner. Das ist doch ein Witz.
    Es wun­dert sich auch nie­mand dar­über, dass es in einem Land­kreis einen Wert über 200 gibt, im Nach­bar­land­krei­sen aber teil­wei­se die­ser Wert unter 50 liegt. Liegt doch nur dar­an, dass dort ein "Aus­bruch" war. Ist doch klar. Die Fra­ge, ob da maxi­mal viel getes­tet wird, wird nicht gestellt. Weil Bezugs­zah­len sind seit März 2020 total out.

  7. @DS-pektiven:
    Mög­li­cher­wei­se funk­tio­niert unser Rechts­staat doch noch:
    Am Don­ners­tag, den 06.05.2021, 10:30 Uhr, wird am Land­ge­richt Stutt­gart, Urban­str. 20, im Sit­zungs­saal 155 unter dem Akten­zei­chen 11 O 561/20 in Anwe­sen­heit von Herrn Chris­ti­an Dros­ten ver­han­delt, dass er seit dem Jahr 2003 ohne Ermäch­ti­gung einen Dok­tor­grad führt. Dies wäre eine Straf­tat nach § 132a, Miß­brauch von Titeln. Soll­te Herr Dros­ten tat­säch­lich ein Hoch­stap­ler sein, dann liegt die Ver­mu­tung nahe, dass es sich bei sei­nem soge­nann­ten "Dros­ten PCR Test" eben­falls um Müll han­delt. Dann hät­te die soge­nann­te Pan­de­mie end­gül­tig kei­ne Grund­la­ge mehr. Inso­fern soll­ten wir die Dis­kus­si­on um Inzi­denz­wer­te noch etwas zurück­stel­len. Auf die gut zwei Mona­te bis zur Ver­hand­lung kommt es nun doch wirk­lich nicht mehr an. Im Übri­gen ist Frau Mer­kel und den Her­ren Stein­mei­er, Spahn und Wie­ler der Ver­hand­lungs­ter­min bekannt. Soll­te dabei bewie­sen wer­den – und danach sieht es nach jet­zi­gem Stand der Ermitt­lun­gen aus – dass Herr Dros­ten die gesam­te Regie­rung an der Nase her­um­ge­führt hat – dann löst sich nicht nur die Pan­de­mie schlag­ar­tig in Luft auf. Ich jeden­falls habe unse­ren Rechts­staat noch nicht ganz aufgegeben …

    1. @Milo: Das ist lei­der ein Miß­ver­ständ­nis, beru­hend auf einem Tweet von Herrn Küh­ba­cher. Ich wer­de gleich einen Bei­trag dazu schreiben.

  8. Chris­toph Lüt­ge, der aus dem Ethik­rat ent­las­sen wur­de, nach­dem er sich kri­tisch zu den Coro­na-Maß­nah­men geäu­ßert hat­te und die Lock­down-Maß­nah­men für völ­lig über­zo­gen hält:
    "Ich habe es mal ver­gli­chen mit einem Ham­mer, mit dem man auf einen Flie­gen­schwarm ein­drischt: Da tref­fen sie ab und zu mal ne Flie­ge, aber sie machen ganz viel mehr kaputt."

    https://​www​.br​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​b​a​y​e​r​n​/​e​n​t​l​a​s​s​e​n​e​s​-​e​t​h​i​k​r​a​t​-​m​i​t​g​l​i​e​d​-​s​i​e​-​m​a​c​h​e​n​-​v​i​e​l​-​m​e​h​r​-​k​a​p​u​t​t​,​S​P​Y​3​E​U​l​?​U​T​M​_​N​a​m​e​=​W​e​b​-​S​h​a​r​e​&​U​T​M​_​S​o​u​r​c​e​=​L​i​n​k​&​U​T​M​_​M​e​d​i​u​m​=​L​ink

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.