Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Hat sie die Predigt des falschen Messias Bill nicht gehört?
Oder wagt sie es, das Wort des Erlösers zu leugnen?
Geht's noch tiefer und unwürdiger? Der Dame mit dem wahrscheinlich nekrotisiertem Gehirn fehlen nur noch die Handpüppchen, um ihre Überzeugung der allgemeinen Dämlichkeit der Bevölkerung zu zeigen.
Ich fasse es nicht!
Jedem der so einen Scheiß für bare Münze nimmt, mein aufrichtiges Beileid!
Ist das wirklich echt? Es wirkt wie Satire.
Spricht sie so Ü B E R D E U T L I C H, weil wir "Impfgegner" es sonst nicht begreifen? Erschütternd. Auch inhaltlich. Ich bin so dankbar, dass ich selber denken kann.
Gruslig diese Frau. Ich frage mich immer, ob die das selber glauben. Das ist aber auch egal. Anscheinend hat sie gar nichts recherchiert. Völlig faktenfrei und falsch. Entweder lügt sie, oder sie ist inkompetent oder beides.
Ich würde es nie wagen, öffentlich nachweisbar dermaßen zu lügen.
Das entwickelt sich mittlerweile zu einer Dauerfrage :
Das ist doch Satire, oder ?!
Das würde mich ansonsten sehr stark an die 'Sendung mit der Maus' (die übrigens früher mal eine hohe Qualität hatte) erinnern.
Märchentante passt da schon ziemlich gut.
Im Duktus "So, Kinder, ich erkläre euch jetzt mal die Welt" und
dementsprechend sprachlich auf infantilstem Niveau.
Wie sehr ich das liebe, seit Jahren von geistig Minderbemittelten wie ein kleines Kind behandelt zu werden.
Solche Typen kann ich einfach nicht ernst nehmen.
Wenn man sich vorstellt, daß es in Deutschland vor langer Zeit mal wirklich kluge Köpfe gegeben hat…wo sind die mittlerweile hin ?
Schon der Erzählstil der Märchentante erweckt bei mir den Eindruck, dass sie glaubt, ihre Zielgruppe sei wesentlich dümmer als sie selbst. Ich habe mir jetzt Mühe gegeben, das freundlich und nicht diskriminierend zu formulieren!
Das ist aber die übliche Sprache, die wir seit zwei Jahren miterleben. Schon das Wort "Piks" ist eine Infantilsierung. "Hol dir den Piks!", bei so einer Aufforderung fühle ich mich verschaukelt, weil nicht als Erwachsener Ernst genommen. Kinderärzte, die bei einem Kind eine Impfung vornehmen, die sagen: "Ist nur ein kurzer Piks.", um das Kind zu beruhigen. Das ist in Ordnung! Aber wenn man sich als Erwachsener eine Auffrischung gegen Tetanus holt, hätte man doch schon ein seltsames Gefühl, wenn der Arzt sagen würde: "Ist nur ein kurzer Piks."
Da fehlen einem echt die Worte bei so viel Unfug. Schon die Wuhan-Variante war mild und die folgenden Varianten waren noch milder. An einer Infektionskrankheit zu sterben, ist ein normales Lebensrisiko, das wir eingehen müssen. Wir man kann doch nicht aus Angst vor einem Virus Woche für Woche Milliarden für angebliche Prophylaxe verballern. Und dann stirbt man an der Prophylaxe. Interessanterweise setzt man von Anfang auf Dinge, die falsch sind, nicht funktionieren, riskant sind. Bei der Therapie: sofort Schlauch in den Hals. Bei der Prophylaxe: Rausgehverbot, Sportverbot, Kontaktverbot, Maskentragen, Zwangspleiten und dann die "Impfungen". Da ist nichts dabei, was helfen könnte. im April 2020 begann ich, die Kopf zu schütteln, bei dem ganzen Schwachsinn, als man Waldwege und Strände absperrte. Ich bin aus dem Kopfschütteln nicht mehr rausgekommen, auch wenn man wieder im Wald spazieren kann oder am Strand.
Ist das Satire? Meint sie das so, wie sie fabuliert?!
🙂 🙂 🙂
Das ist ja einfach genial gut!! Das ist eine Komödiantin? Was für ein herrliches Märchen, das sie den Zuschauern da erzählt! Und ich finde, sie sieht auch wunderschön aus, brav, lieb, ordentlich angezogen und vor allen Dingen: Ihre Haare sind nicht so windzersaust vom Sturm!! Die Brille sitzt perfekt, Frisur gut gekämmt. Kaum Make-up, bloß nicht zu sexy.
Nur, was mich jetzt doch erschrecken lässt, und zwar maßlos:
Warum trägt sie aber keine FFP2-Maske? Ist das nicht viel zu riskant? Um Himmels Willen, ohne FFP2-Maske vor der Kamera und in der Öffentlichkeit!!
Also vielen Dank für diese schöne Slap-Stick-Einlage! Mein Tag ist gerettet!
🙂 🙂 🙂
Eigentlich sollten sich Anwälte mit so einer volksverdummenden Aussage dieser Märchentante befassen.
Die Darlegung ist ja kriminell.
Selbst der Dümmste hat begriffen das die „Impfungen“ nicht wirken.
Manche können es aber noch nicht offen zugeben.
@Heinz: Wo kein Richter, nützt auch kein Kläger! "Who cares?" denkt sie sich wohl.
Moinsen..
O.M.G!
Ich befürchte das solcher Schwachsinn sogar Ernst gemeint ist!
In Biologie nicht aufgepasst und in Logischem Denken durchgefallen, komplett!
Nun ja,
Tee?
Mfg vom WolF
Eigentlich wollte ich gerade auch einen Kommentar schreiben, …
"In Biologie nicht aufgepasst und in Logischem Denken durchgefallen, komplett!"
…aber besser kann man es nicht ausdrücken.
Der Satz müsste auf ein T‑Shirt.
"… besonders schöne Immunität …" 😀 😀 😀
Beste Kategorie clever for ever.
.
Zu diesen redundanten, irreführenden und ja, auch dummen Aussagen könnte man nun sehr vieles sagen oder nichts!
Ich entscheide mich heute für letzteres.
.
Lob dafür, dass ich nach den ersten Sätzen trotzdem bis zum Ende durchgehalten habe, erwarte ich nicht.
bei "Dreckige Impfung durch das Omikron" bin ich richtig zusammengezuckt..auweia
Buhstern bis zum "dreckigen Dutz-End"!
Die FR spinnt.
https://www.fr.de/politik/ende-aller-einschraenkungen-in-daenemark-verstand-verloren-91358430.html
„Verstand verloren“: Dänemark hebt alle Corona-Maßnahmen auf"
Der Inhalt widerspricht dem Titel des Artikels‼️
Ja, dem stimme ich zu. Bei 2:40 wird in dem verlinkten Video gesagt:"Wenn Omikron einen Menschen sehr schwer krank macht, er vielleicht sogar beatmet werden muss, dann führt auch Omikron zu einer starken Immunantwort. In der Regel aber nicht."
Drosten hat die natürliche Immunantwort lächerlich gemacht, mit seiner Steak-Aussage, link: https://www.corodok.de/der-drosten-steak/
Das gegenseitige Diffamieren führt m.E. nirgendwohin. Ist aber das vorhersehbare Ergebnis, wenn andere Meinungen nicht gleichberechtigt bestehen dürfen.
@b.m.buerger: Ich würde den Artikel mal lesen…
STIKO empfiehlt Aspiration als Vorsichtsmassnahme bei Covid19-Impfung
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/131915/STIKO-empfiehlt-Aspiration-bei-COVID-19-Impfung-als-Vorsichtsmassnahme?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Berichte, nach denen Patienten wegen fehlender Aspiration zu Schaden gekommen seien, lägen nicht vor.
Weia.
Schwacher Feind, schwache Immunabwehr …
Ich kommentiere nicht, nein, diese Brühe ess ich nicht.
(Frei nach Kinderschreck Hoffmann).
Welch Schwachsinn. Demzufolge sollten wir, für eine starke Abwehr, auf einen starken Feind hoffen.
In meiner Umgebung hatten gerade eine ganze Reihe Ungeimpfte und Geimpfte in allen Altersklassen Covid: Es ist halt wie eine Grippe.
Die "schweren Verläufe" und Todesfälle kann man übrigens mit dem rechtzeitigem Einsatz von ClO2-Lösung, ggf. in Kombination mit etwas DMSO sicher verhindern. Als zur angeblich vulnerablen Gruppe gehörender (weil über 65 Jahre alt) Ungeimpfter habe z.B. bis zu 2,5 Liter dieser laut "ExpertenInnen" der Leistungsklasse dieser Märchentante angeblich "stark ätzenden", "giftigen" und "potentiell tödlichen" Flüssigkeit pro Tag getrunken und damit auch gegurgelt, was mir und meiner Mundschleimhaut offenbar sehr gut bekommen ist, eben weil ich natürlich die therapeutische Breite kenne und beachtet habe und weil ich die verwendete Konzentration gezielt für mich optimiert habe.
Neben dieser zwar extrem preiswerten aber halt doch unkonventionellen, wenngleich auch in Lateinamerika umfassend erprobten und viel genutzten Möglichkeit ( http://www.freizahn.de/2021/06/dr-manuel-aparico-in-der-stewpeters-show/ )
gibt es dann vorallem noch die extrem wirksame Methode von Dr. Chetty ( http://www.freizahn.de/2021/12/dr-chettys-covid-behandlung-teil1/ bis http://www.freizahn.de/2022/01/dr-chettys-covid-behandlung-teil‑7/ ). Damit kann man Long-Covid, Krankenhauseinweisungen und Todesfälle mit praktisch 100 % Wahrscheinlichkeit verhindern UND man kann sich vollständig auf schon lange vor der Pandemie zugelassene, auch in Deutschland erhältliche Medikamente beschränken. Als maximale Kosten für die von Dr. Chetty verwendeten Medikamente für die erste und zweite Phase von Covid zusammen habe ich für die Internetapotheke "Docmorris" mit 220 Euro ermittelt. Das sind über 200 Euro mehr als mich die Behandlung mit selbst hergestelltem Chlordioxid und dem zusätzlich verwendeten DMSO gekostet hat, aber wenn man bedenkt, dass man mit diesen 220 Euro zuverlässig auch mit (eigentlich) ganz normaler, wissenschaftlich gut fundierter Schulmedizin einen potentiell tödlichen Krankenhausaufenthalt wegen Covid vermeiden kann, sind auch diese Kosten sehr niedrig.
Für die Reduzierung der Bevölkerungsdichte, für die damit mögliche Entlastung der Rentenversicherungen und für die Reduzierung der CO2-Emissionen und des Energieverbrauchs taugen diese oben erwähnten Möglichkeiten, im krassen Gegensatz zu diesen "Impfungen", natürlich überhaupt nicht.
@cbx: Ich rate immer davon ab, sich Diagnosen und Therapien aus dem Internet zusammenzusuchen.
Ich gehe kaputt ;)))
Die sehr einfach gehaltenen Formulierungen, die monotone Bildform, das besonders geringe Tempo des Vortrags und die für eine Zeitung eher ungewöhnliche Präsentation in Form einer Vorlesung lassen vermuten, dass die Märchentante Christina Berndt mit ihrer Rede möglichst viele lernbehinderte Kunden der "Süddeutschen Zeitung" ansprechen möchte. Dies macht es geradezu verwerflich, dass die gesamte Rede mit niederträchtigen Lügen durchsetzt ist.
"… besonders schöne Immunität …"
"Dreckige Impfung durch das Omikron"
Und sie scheint vollkommen überzeugt von dem, was sie erzählt
Ihre Haupt-Zielgruppe sind die Leser der SZ …
Viele werden auch den Unsinn wieder glauben
Von Nebenwirkungen weiß sie natürlich nix.
Obwohl .…
Sciencefiles, 17.02.2022
Gesucht: Schmerzensgeld-Sachbearbeiter für die Nebenwirkungen von COVID-19 Impfstoffen, die es angeblich nicht gibt
Auszug
Um es noch einmal deutlich zu machen:
Voraussetzung für den Antrag ist eine mindestens 60%ige Behinderung,
für die ärztlich belegt ist [das ist im Antrag nachzuweisen], dass sie von der Impfung verursacht wurde.
COVID-19 Impfungen / Gentherapien führen zu erheblichen Nebenwirkungen, schweren, lebensverändernden, lebensbeendenden Nebenwirkungen, nachweislich.
Bislang ist die Erzählung bei denjenigen, die die Impfopfer nicht gleich komplett vom Tisch wischen und ihrem Leiden indifferent gegenüberstehen, dass es nur ganz wenige Menschen gebe, die schwere Impfschäden erlitten hätten.
Wäre dem so, der britische NHS würde sicher nicht gleich mehrere Sachbearbeiter suchen, um die Anträge auf Schadenersatz wegen eines Impfschadens, der ärtzlich belegt ist und eine Behinderung von mindestens 60% zur Folge hat, zu bearbeiten.
So langsam werden die Folge dieses Impf-Experiments sichtbar, lassen sie sich nicht mehr verheimlichen. Bleibt zu hoffen, dass die Verantwortlichen auch zur Verantwortung gezogen werden.
@Peter Pan
19. Februar 2022 um 20:59 Uhr
Nein, so geht Werbung für Zielgruppen, das ist dann wieder das Traurige. Die Marketing-Strategen spielen fiese Spiele, richten alles auf ihre angepeilte Klientel aus und verschweigen zufällig oder aus Versehen gefährliche Fakten mit Bezug auf die Gen-Therapie oder lügen die armen Opfer sogar ganz absichtlich an.
https://www.corodok.de/paul-ehrlich-institut-10/
Für uns liegen, dank Corodok.de und vieler anderer kritischer Web-Seiten die Zusammenhänge und Fakten der Plandemie fast tagesaktuell gut aufbereitet auf dem Tisch, aber ich zweifele daran, dass die von dem Video angesprochene Klientel hier mitliest.
Christina Berndt studierte Biochemie in Hannover und an der Universität Witten/Herdecke. Anschließend war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Deutschen Krebsforschungszentrum in Heidelberg, wo sie ihre Promotion vorbereitete. Für ihre Arbeit über CD4- und CXCR4-vermittelte Apoptose als möglicher Mechanismus der T‑Zell-Depletion bei AIDS im Labor von Peter H. Krammer wurde sie mit dem Promotionspreis der Deutschen Gesellschaft für Immunologie ausgezeichnet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Christina_Berndt
Apoptose ( Programmed cell death – Programmierter Zelltod )
https://de.wikipedia.org/wiki/Programmierter_Zelltod
10.03.2021 / Süddeutsche Zeitung
Was über die Corona-Impfstoffe bekannt ist
SZ-Redakteurin Christina Berndt
https://www.facebook.com/ihre.sz/videos/was-%C3%BCber-die-corona-impfstoffe-bekannt-ist/479536536388619/
— "STOP COVAX"—Stoppen wir den unnützen und gesundheitsschädlichen gentherapeutischen Großversuch (“Impfung”)
Also, mir wird SCHLECHT! Ich kann mir das nicht bis zum Schluss antun! So ein Schwachsinn, schon wie diese Frau auftritt. Das ist nicht mal mehr lustig. Ich bin inzwischen eigentlich nur noch wütend! Zum Lachen finde ich gar nichts mehr.
Jedes Virus ist gefährlich.
Teile ich 80 Millionen (Bundesbürger) durch 100 Tsd. komme ich auf 800. Nehme ich das mal zwei sind es 1600, was dann 80 Mio. durch 200 Tsd. (Omikron-Infizierungen) entspräche. Das wiederum durch 30 Tage, bleiben 480 Monate? Das wären dann (durch 12 Monate pro Jahr) 40 Jahre. Wieviel muss verimpft werden dass alle Deutsche in drei Monaten "künstlich krank" gemacht werden können?
Wir stellen um. 80 Mio. durch 90 Tage, entspricht 8 Mio x 9 – nicht wahr? – und macht 720.000 (=720Tsd.) Impfungen pro Tag in drei Monaten. "Die Pandemie endet wenn jeder (5x) geimpft ist. Einfach mal ein bischen mit den Zahlen spielen, liebe Leute. – Wir sind derzeit bloss etwa 8Mrd. auf der Welt (oder doch schon eher 9Mrd.?) – Überschlägig auf Faktor 100 (Bei 80Mio auf 8Mrd) bräuchten wir das also zusätzlich fünf mal (3 Impfs +2 Buhster), macht 720Tsd x100 x5 = 36 Mio. Impfungen pro Tag. Auf's Jahr gerechnet also läppische 9 Mio. Impfeinheiten, wenn wir anstatt in drei Monaten es in einem ganzen Jahr schaffen wollten. Witzig wird's aber erst wenn Experten klar stellen dass zumindest jeder Erwachsene ein vielfaches an Dosis erhält! Das rechnen wir aber nicht mit ein, weil das nicht in die Rechnung gehört (übrigens auch nicht in die Abrechnung). Wenn der Bund 1 Billiarde Euro (1000x1Mio.) locker gemacht hätte [wenn das mal reichte?], hätte jede "Realdosis" (also Überdosis) für die ganze Welt rund 100 Euro Kosten verursacht. Wir leben aber in Deutschland. Hätte dann jede Dosis, bei Durchimpfung von 50% der Bevölkerung nun wieviel gekostet? Faktor 100 zurück und mal Zwei? Das wären 200.000 Euro pro Impfling, wohlwollend gerechnet. [Test: 1Mrd/1Miox40Leute=40Tsd. Euro/Kopf ; x5 Impfungen/Kopf = 200.000Euro] Man setze ein die Korrekten Zahlen für die tatsächlichen Krisensteuermittel. Wenn eine Impfung über 50.000 Euro gekostet hat, wohin ist dann das ganze Geld "vercumm und ge-ext"? Überschlägig komme ich bei jeder Billiarde Ausgaben auf 50.000 Euro pro Schuss bzw. 200.000 Euro pro Kopf. Wieviel Billiarden hat die Regierung tatsächlich "locker" gemacht? Kleine Hilfestellung: Eine Billiarde sind 1Tsd. Millionen, also alle zehn mal 100Mio's. (europäische Mio's) haben wir eine Billiarde pulverisiert, in eine Impfung die nicht wirkt.
Wo liegt mein Rechenfehler? Bitte helft mir mal. denn es heisst in der "Impfwerbung" (die auch wieder einen haufen Geld gekostet hat) "Die Impfung sei Kostenfrei" – Wie witzig! Gut dass wir Bürger zu dumm zum Rechnen sind Frau Merkel und Frau Berndt. Äh, wie waren die tatsächlichen Ausgaben nochmal? Und setzen sie die Beamtenbesoldung und die Diäten für Zeitaufwand gleich mit als Werbekosten auf die Rechnung. Denn letzteres war Ihre Arbeit die letzten zwei Jahre bis Heute. Mehr aber fast gar nicht – oder?
Ja, kann das denn überhaupt stimmen. Es klingt jedenfalls so unglaublich.
—————————-
https://www.achgut.com/artikel/who_dokument_der_panik_killer
https://www.schrappe.com/ms2/
https://www.wodarg.com/
https://www.aerztefueraufklaerung.de/
nachgereicht: Nicht Billiarde -> Billion ist gemeint. Nach dem zweiten Kaffee kam's! Huiuiui
nachgereicht: und 80Mio. durch 90Tage sind ca. 890Tsd pro Tag. und nicht 720Tsd. Das bedeutet 25% zu niedrig. Macht im Überschlag keinen Unterschied weil ich eh nur von 50% Geimpfter ausgegangen bin.
Ein Ad-hoc-Kommentar nach zehn Jahren ohne Rechnen. Fazit aber bleibt . Die Impfung war viel zu teuer und wirkt nicht.
Natürlich sind die Kosten aller Massnahmen aufzuteilen, aber die Impfung war beschlossenermassen die einzig angestrebte medizinische "Therapie" in Deutschland, zur Vorbeugung gegen Covid-19. Sie war und ist auf gar keinen Fall kostenfrei und ich könnte so, glaube ich sofort im Rechenteam von Herrn Wieler anfangen 😀 – Scherz bei Seite -
Aber ich glaube ich werde mir mal die Musse nehmen, das Ganze auf einem Stück Papier korrekt zu kritzeln. Jetzt hat mich – nach so viel Unsinn – der Ehrgeiz wohl etwas gepackt. Vieleicht sorge ich noch für eine anschaulischere und rechnerisch richtige Version. Die wahren Zahlen kenne ich ja nicht, aber ich werde mir mal Mühe geben ein plausibleres Beispiel für einen Kostenüberschlag zu entwerfen.
Zu einem Ad-hoc-Kommentar reicht's im Moment nicht. Tja, Mathematik hat leider viel mit Übung zu tun. Schade, weil ich weiss dass ich's mal ein gutes Stück weit konnte. Leider ist seitdem vieles passiert und ich bin auch sehr krank geworden, habe verlernt und bin aus der Übung.
Berichtigung: Eben Billiarde mit Billion verwechselt. tut mir Leid. Das kann daran liegen dass ich finanztechnich, real maximal im dreistelligen Bereich rechne und mit Billionen oder gar Billiarden sehr selten bis gar nicht zu tun habe. Ganz schön peinlich aber auch. Jetzt ist mein Ego so geknickt dass ich mir den Bericht von Frau Berndt nochmal ansehe. Das könnte helfen. Danke Frau Berndt, dass Sie so dicke Fehler in Ihren Vortrag eingebaut haben. Jetzt komme ich mir nur noch halb so dumm vor, wie ich in Wirklichkeit bin!
[Und ich besitze wirklich nicht eine einzige Aktie! – so dumm bin ich in Wirklichkeit. Bestimmt war Frau Berndt da viel schlauer. Jedenfalls hört sie sich so an!?]
Alle Achtung vor Frau Dr. Berndt
Bis zur Einstellung meiner painlichen Panne (paiPa) bleibt noch etwas Zeit. Bis dahin erlaube ich mir das Licht unserer "Referentin" mal aus dem Scheffel ihrer Darlegung etwas herauszurücken, um mich dann wieder meiner eigenen painlichen Fehler zu widmen. Da hab' ich wahrlich genug damit zu tun. Soll die doch selber mal "vor ihrer eigenen Haustüre kehren". Keine Zeit, eigentlich!
aus: https://www.sueddeutsche.de/autoren/christina-berndt‑1.1143346
" … schloss sie an ihr von der Studienstiftung des deutschen Volkes gefördertes Studium in Hannover und Witten/Herdecke noch eine Promotion am Deutschen Krebsforschungszentrum an. Für ihre Doktorarbeit über den Programmierten Zelltod bei Aids erhielt sie den Promotionspreis der Deutschen Gesellschaft für Immunologie. Nach mehreren Praktika (u. a. beim Spiegel, dpa und dem Süddeutschen Rundfunk) trat sie im März 2000 in die SZ-Redaktion ein. Es folgten zahlreiche journalistische Preise und Auszeichnungen – unter anderem: European Science Writers Award (2006), Wächterpreis der Tagespresse für die Enthüllung der Transplantationsskandale (2013), Preis der Stiftung Gesundheit (2018), Ehrenpreis der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie DGPPN für nachhaltig gute Berichterstattung zur psychischen Gesundheit (2019), Wissenschaftsjournalistin des Jahres 2020 (2. Platz). Ihre Bücher "Resilienz – Das Geheimnis der psychischen Widerstandskraft", "Zufriedenheit – Wie man sie erreicht und weshalb sie lohnender ist als das flüchtige Glück" und "Individuation – Wie wir werden, wer wir sein wollen" wurden Bestseller."
Da hat die SZ 'n "Guten Fang" gemacht. Das muss man völlig ohne Ironie feststellen. 😀 Und sie hilft mir in meiner eigenen Erkenntnisbedüftigkeit gut nach. Also der Verlauf meiner Erkenntnis ist eher milde, aber die Entwicklung hat einen eher guten Verlauf! Leider sehe ich da kein exponentielles Wachstum. Was aber nicht heissen soll dass so etwas nicht zu einem Doktortitel oder gar einer Professur führen könnte – Also einen eher schweren Verlauf, nehmen kann.
Besonders hervorheben möchte ich den Titel eines der Werke der Autorin Berndt "Resilienz – Das Geheimnis der psychischen Widerstandskraft". Davon versteht sie zweifelsohne etwas. Wir müssen mehr noch über das Vir … äh … von der Autorin lernen. Psychische Immunität bedeutet nämlich nicht sich so einen Vortrag schadlos anzuhören, sondern ihn zu halten. Genial!
"Die Infektion, eine dreckige Impfung" wäre ein guter Buchtitel. Warum führt sie ihren Doktortitel scheinbar so selten, oder liegt das an den Kollegen? Wir Deutschen sähen doch gerne die "Früchte" unserer Stiftungen, oder nicht!?
Ich kann nicht mehr.
Diesen einfachen Überschlag musste ich auf einem Zettel vorbereiten. Seufz.
Pro Billion Euro und Jahr kostet eine fünffache Impfung für jeden Bundesbürger (b. 80 Mio.) 2,50 Euro pro Pieks und 12,5 Euro pro Kopf.
Pro Billion Euro und Jahr kostet eine fünfache Impfung für jeden Zweiten Bundesbürger (b.40 Mio.) 5 Euro pro Pieks und 25 Euro pro Kopf.
Pro Billion Euro und Jahr kostet eine dreifache Impfung für jeden zweiten Bundesbürger (b. 40 Mio.) 8,33 Euro pro Pieks und 25 Euro pro Kopf.
Wenn jetzt die Gesamtkosten für alle staatlichen Massnahmen bekannt gemacht werden, kann man das auf Jahr und Billion umrechnen.
Hier liefert ein Artikel einen Anhaltspunkt. Hier werden 1,5 Billionen im Gesamten für direkte Massnahmen geschätzt. Die tatsächliche Rechnung berücksichtigte noch viel mehr an "Kolateralschäden". Als Zeitraum ist von zwei Jahren die Rede.
https://www.rnd.de/politik/was-kostet-die-corona-krise-bund-rechnet-mit-15-billionen-euro-ZDHKOHL7QNCGJKMB5WA6JO5G4E.html
Demnach kostete Dreifachimpfung für jeden zweiten Bürger insgesamt etwa 37,50 Euro, rund 40 €. pro Kopf. Vorausgesetzt die Massnahmen enden.
Das hört sich nach nicht viel an. Bitte bedenken Sie was viele Einzelne in dieser Zeit verloren haben. Nicht bloss materiell. Bitte bedenken Sie wieviel Zeit an sich jedem Einzelnen verloren ging.
Dem steht gegenüber was die "Impfung" und die weiteren Massnahmen tatsächlich brachte, ob dadurch weniger Menschen starben oder vieleicht sogar mehr.
In Wahrheit geht es um Schäden welche weitaus gravierender sind als 40 oder 50 € pro Kopf. Alleine dieser Betrag hätte in zwei Jahren vieleicht jeder gerne bezahlt wenn dadurch viel Leid und verfrühter Tod hätten vermieden werden können.
Dennoch rechtfertigen die Kosten keine allgemeine Impfpflicht. Bedenken sie dass die neuartige Impfung nur für vulnerable Gruppen und auf freiwilliger Basis ein Vielfaches an Kosten pro Kopf verursacht hätten.
Die Wirkung ist gering, wie bei allen anderen "Grippeimpfungen" wohl auch. Es gab keine Anhaltspunkte, welche im Voraus einen anderen Verlauf im Bezug auf die Impfung hätten erwarten lassen. Alle alternativen Behandlungen wurden weder angewendet oder erforscht. Weil keine verlässlichen Zahlen, zwei Jahre lang, methodisch sinnvoll erhoben wurden ist fraglich ob überhaupt eine gravierende Seuche das Land überkommen hat oder nicht.
PCR-Tests sind zu diagnostischen Zwecken nicht ausreichend (heisst in dem Fall nicht) geeignet. "An oder mit Covid-19" kann zudem nicht als Todesursache akzeptiert werden.
Bin mal gespannt welche Rückgänge im Umsatz "unterm Strich" zu verzeichnen waren. Wie viele Impfopfer gezählt oder besser vermutet werden, weil man sie nun nicht mehr zählen kann. Es fehlen Meldungen und Untersuchungen dazu.
Wieviele "Pleiten" waren zu verzeichnen und wer eröffnet in Zukunft. Werden es Dieselben sein? Es wird wohl sehr spannend werden.
Mist. Jetzt habe ich die Billion mit der Milliarde verwechselt! Alle Ergebnisse mal Tausend. Das wären bei drei Impfungen also 25.000 € pro Billion und Jahr pro Kopf. Doch etwas teurer. 😀
Jetzt geb' ich's aber endgültig auf und geh ins Bett. Schöne Pleite! Ich will auch niemals Billionär werden. Millionär reicht!
Ein neuer Tag, ein neues Glück? Das war aber auch ein mathematisches Gemetzel gestern. Aber mal ehrlich. warum muss erst ein Langzeitarbeitsloser kommen – vollkommen aus der Übung, wie man sehen kann – um vorzuführen dass hier wohl die teuerste Impfung der Welt über die Bühne gelaufen ist. Gemessen an den Kosten bewegt sich der Shot im fünfstelligen Bereich. Denn jetzt müsste der Überschlag eigentlich stimmen. Einziger Trost – ich werde jetzt keine Probleme im Job bekommen. Jaja, es rettet uns halt kein höheres Wesen.
Also, hier meine Bitte. Kompetentere Leute als ich mögen dem Bürger vor Augen halten was sie für ihren Schuss zu bezahlen haben – gleich ob sie ihn sich "abholen" oder nicht. Mit meinem Überschlag weise ich lediglich darauf hin dass es sehr teuer werden wird – egal mit welchen Eventualitäten man rechnet. Eigentlich sollte die Vorgehensweise vor allem einfach und plausibel sein, und nicht mit Punkt und Komma genau. Das Ziel wurde leider verfehlt. Schade. Leider kann man mit zehn Jahren Abstand zur beruflichen Praxis sich nicht einfach hinhocken und Ad-Hoc einen Überschlag im dreizehnstelligen Bereich einhacken und abschicken und hinterher viermal korrigieren weil man zu früh den Knopf gedrückt hat. Zu behaupten das sei unproffessionell erübrigt sich in meinem Fall (fast) – Zum Glück. Eigentlich kann man das anders fast kaum erwarten.
Pro Billion Euro und Jahr kostet eine komplette Impfung für jeden zweiten Bundesbürger (b. 40 Mio.), etwa 25.000 Euro pro Kopf.
Eine Billion ist hierfür durch 40 Millionen zu teilen. D.h. dreizehn Stellen kürzen sich zu acht Stellen weg. Somit sind Hunderttausend durch vier zu teilen. Dann erhält man grob überschlägig eine blosse Vorstellung um welche Größen an Kosten es hier eigentlich geht.
Wäre die Angabe aus dem Artikel von RND abschliessend korrekt, wäre also mein Überschlag mal Faktor 1.5 (für 1,5 Billionen), in einem Bereich knapp unter 40.000.- €, als grober Überschlag anzunehmen.
Hier nochmal der Link:
https://www.rnd.de/politik/was-kostet-die-corona-krise-bund-rechnet-mit-15-billionen-euro-ZDHKOHL7QNCGJKMB5WA6JO5G4E.html
Der Werbeslogan, die Impfung sei "Kostenfrei", ist also mit Vorsicht zu geniessen. 40.000.- € pro Kopf für eine wirkungslose Impfung ist nicht kostenfrei. Darauf die Forderung nach einer Allgemeinen Impfpflicht herzuleiten ist schon weitaus mehr als bloss dreist. Ich hoffe dass einem was idealeres einfällt als mir, um die Relationen grob und leicht verständlich offen zu legen.
Und ich werde mich in Zukunft hüten "ad-hoc" und "schnell mal eben so", eine Rechnung in einen thread einzuhammern. Es soll mir eine Lehre gewesen sein. Dann wäre es wenigstens nicht ganz umsonst.
Der schweizer Journalist Michael Angele stellte in einem Interview (der Freitag, Ausgabe 6/2022) Berndt folgende Frage:
"Für mich ist der Zweifel ein sehr hohes Gut. Er würde nicht zulassen, dass ich allein mit einer Maske durch den Wald gehe, weil ich bezweifle, dass ich hier ein Signal gebe oder ein Zeichen setze, und nichts spricht dafür, dass ich ein Wiedergänger des Don Quijote bin. Zweifel und Skepsis sind durch die Pandemie, meiner Wahrnehmung nach, stark diskreditiert worden. „Corona-Skeptiker“ ist ein Schimpfwort, keine Auszeichnung. Jemand, vielleicht ein Homöopath, zweifelt die Wirksamkeit der Impfung an. Vor einem halben Jahr hätte man gesagt: Idiot. Jetzt wissen wir, dass die Impfung nicht mehr ganz so sicher ist, jetzt ist er vielleicht kein Idiot mehr, aber doch ein „Schwurbler“. Wenn er aber das Gleiche im Rahmen eines wissenschaftlichen Experiments anzweifelt, dann ist er mit seinem Zweifel ein Garant für den wissenschaftlichen Fortschritt. Also hängt es wahnsinnig vom „Framing“ ab. Würden Sie mir zustimmen?"
Berndt: "Total. Auch vom Auftreten."
"Auch von Auftreten"? Diese himmelschreiende weibliche Zusammenhanglosigkeit nebst Einfalt ist die besonders aggressive Form des schleichenden Hirnzellentods. Weltweit! Empirisch gesehen!