Diese Frage von "Bild" scheint bedeutsam. Die Impfzentren machen zwar dicht, die Lieferung funktioniert vorne und hinten nicht und das Drängeln des Volks scheint auch nur in den Redaktionsstuben imaginiert zu sein. Einheitliches Vorgehen gibt es ohnehin nur zwischen Bekanntgabe der Ergebnisse einer MP-Konferenz und der Abreise der Damen und Herren.
»Spahn hat einen Weg ohne Auswahlmöglichkeit vorgegeben, doch Berlins Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (SPD) schert aus.
„Der Bürger, die Bürgerin sollen die Freiheit haben, sich entscheiden zu können, mit welchem Impfstoff sie geimpft werden wollen“, sagte Kalayci am Samstag nach einem Bericht des „RBB“ in einem Impfzentrum.
So soll es funktionieren: Die Berliner können den Impfstoff anhand der sechs Impfzentren in Berlin wählen, so die Senatsverwaltung für Gesundheit zu BILD. In dem bereits geöffneten Impfzentrum in der „Arena Berlin“ wird nur der Biontech-Impfstoff geimpft. Im Erika-Hess-Eisstadion hingegen soll nur der Impfstoff von Moderna verabreicht werden. Für den kommenden Donnerstag ist dort der Impfstart geplant. Insgesamt plant Berlin mit sechs Impfzentren.
Und auch Baden Württemberg macht es anders.
Auf BILD-Anfrage äußerte ein Sprecher des Gesundheitsministerium Baden Württemberg: „Wenn in dem jeweils gewählten Impfzentrum mehrere Impfstoffe zur Verfügung stehen, kann der Impfstoff bei der Termin-Buchung online oder telefonisch voraussichtlich ausgewählt werden.“«
Einmal Moderna mit doppelt Knoblauch? Wann gibt es den Bringedienst? Ist Freiheit immer die der Andersimpfenden? Fragen über Fragen.
Die reden immer von Impfung. Wenn BioNTech/Pfizer angeben, daß sie nicht wissen, ob ihr "Stoff" vor Ansteckung schützt oder vor der Ansteckung anderer schützt, sondern nur den Krankheitsverlauf mildert, dann ist das nach herkömmlicher Definiton eines Impfstoffes kein Impfstoff – es ist schlicht ein Mittel zur Heilbehandlung. Unter Impfung versteht man bisher (also "vor Corona"): die Gabe von Impfstoffen zwecks Immunisierung des Organismus.
Liebe Frau Kalayci, die Bürger sollen sich ihren Impfstoff auswählen können, aber ist das nicht zuviel Demokratie und könnte gefährlich sein ?
Toll! Es gibt also die Wahl zwischen Pest und Cholera?
Eine Auswahl zwischen verschiedenen Impfstoffen macht nur Sinn wenn man sich vorher ausreichend über die Impfstoffe informieren kann. Da dies in den Mainstreammedien nur sehr eingeschränkt möglich ist werden viele Impfwillige gezwungenermaßen bei den alternativen Quellen wie z.B. diesem Blog hier landen.
Das wird die Impfbereitschaft mit Sicherheit fördern. (Sorry, meine Ironietaste klemmt)
Noch mehr "Demokratie wagen"?
ist das nicht "verantwortungslos"?
Egal: "Alles muss raus!", "So lange der Vorrat reicht!"
Jetzt versucht man die Menschen schon damit zu locken, dass sie sich den Impfstoff aussuchen dürfen, weil man ihn sonst nicht quitt wird. Wie verzweifelt muss man sein?
Na, ich würde mir in dem Falle Sputnik V genehmigen. Da gibt es bei Impfschäden wenigstens eine Haftung des Herstellers.