Hälfte der Impfstoffe in Deutschland ungenutzt, woanders noch weniger verimpft

Ist es orga­ni­sa­to­ri­sche Unfähigkeit? Eine Reaktion auf Impfmüdigkeit? Oder sind die Angaben einer Analyse von Jacob Kirkegaard, Fellow bei der ame­ri­ka­ni­schen Stiftung German Marshall Fund und Absolvent der Johns-Hopkins-Universität, nicht trag­fä­hig? welt​.de schrieb am 22.1. u.a.:

»[Er] hat die Menge der aus­ge­lie­fer­ten Vakzin-Dosen und die Zahl der tat­säch­lich ver­ab­reich­ten Impfungen gegen­über­ge­stellt. Es sind Daten, die so bis­her von den mei­sten EU-Ländern nicht bereit­ge­stellt werden.

Kirkegaard, der auch am Institut für inter­na­tio­na­le Wirtschaft in Washington forscht, hat den 19. Januar als Ausgangspunkt genom­men. Bekannt ist, dass allen Mitgliedstaaten gemein­sam zu die­sem Zeitpunkt 13,1 Millionen Impfdosen zur Verfügung stan­den. Verteilt wur­den sie pro­por­tio­nal zur Zahl der Bevölkerung. Daraus lässt sich ablei­ten, wie vie­le der ver­füg­ba­ren Dosen ihre Empfänger tat­säch­lich erreicht haben.

Dänemark schaff­te es, nahe­zu 100 Prozent des ver­füg­ba­ren Vakzins zu sprit­zen. Das mag bei einem klei­nen Land mit 5,8 Millionen Einwohner viel­leicht nicht über­ra­schen. Aber auch die deut­lich grö­ße­ren Länder Italien und Spanien haben mehr als 70 Prozent der ver­füg­ba­ren Dosen verabreicht.

In Deutschland hin­ge­gen lag die­se Woche dem­nach die Hälfte der Impfstoffe unbe­nutzt auf Lager. Noch schlech­ter steht Frankreich da, weni­ger als jede drit­te Dosis ist dort bei den Menschen ange­kom­men. Im klei­nen Luxemburg, wo gerin­ge­rer logi­sti­scher Aufwand zu ver­mu­ten wäre, ist es sogar nur jede vier­te Dosis. Die Niederlande spritz­ten gera­de ein­mal 15 Prozent der ver­füg­ba­ren Impfdosen…

Zwar ver­öf­fent­licht Deutschland die täg­li­chen Impfzahlen. Die Rechnung erwähnt aber nicht, wie vie­le Dosen nicht ver­ab­reicht wer­den.«

Wettbewerb tut not

Was ein wasch­ech­ter Neoliberaler so emp­fiehlt, um den Warenumschlag zu beschleunigen:

»„Was wir brau­chen, ist abso­lu­te Transparenz und einen ech­ten Wettbewerb in Europa und den Regionen“, sagt Kirkegaard. Schließlich gehe es um unzäh­li­ge Menschenleben und um vie­le Milliarden Euro. Die Regierungen dürf­ten die Verantwortung nicht ein­fach auf die Lieferungen der Pharmakonzerne abschie­ben. „Wer zu lang­sam impft, soll­te sich schä­men – und die gute Praxis der erfolg­rei­chen Länder und Regionen abschauen.“

Und: Wer schnel­ler imp­fe, sol­le auch alle Anstrengungen dar­auf set­zen, mehr Vakzin zu erhal­ten. So hat Österreich nun eine offi­zi­el­le Statistik zum Verhältnis zwi­schen Vorräten und Impfungen an den Start gebracht. Das Ergebnis, so Kirkegaard, sei „ein sport­li­cher Wettbewerb zwi­schen den Bundesländern“. Die Region Kärnten hat nun ange­kün­digt, eigen­stän­dig Impfstoff des Herstellers Astrazeneca zu bestel­len, wenn die EU-Zulassung zum Ende des Monats vor­liegt.«

Modellierung und Streckung des Stoffs

Modellierung steht ja hoch im Kurs. Ganz neben­bei ist zu erfah­ren, daß im erfolg­rei­chen Dänemark mal eben ent­ge­gen den Herstellerangaben sie­ben Dosen aus einer Ampulle gezo­gen werden:

»„Hätten die ande­ren EU-Länder bis­her so schnell geimpft wie Dänemark, es hät­ten bereits sie­ben Millionen Europäer mehr ihre Spritze erhal­ten“, so die Rechnung von Kirkegaard. Darunter 1,4 Millionen Franzosen, 1,3 Millionen Deutsche und 500.000 Niederländer. „Die Methode der besten Länder muss zum Maßstab werden.“

So hat Dänemark früh dar­auf gesetzt, sie­ben Dosen aus einer Ampulle zu gewin­nen. In Deutschland sind es nach lan­ger Debatte nun immer­hin sechs aus Biontech-Ampullen. Auch des­halb stan­den eini­ge Impfzentren in Deutschland zeit­wei­se still.«