Ob sich da der "Chef vom Dienst DER SPIEGEL" mit dieser Frage verkalkuliert? "Alles schließen" fordert er heute in einem Kommentar. Ein massenhaft gegröltes "Ja" scheint nicht sehr wahrscheinlich. Beifall wird er allenfalls bei jenen Linken finden, die immer schon fanden, die Regierung verrate die Arbeiterklasse, indem sie sie auf der Arbeit und dem Weg dahin der ungeheuren Corona-Gefahr aussetze. Zwar spricht die Altersverteilung der schweren Erkrankungen und Toten nicht dafür, daß vorrangig Berufstätige dazu gehören, aber es scheint antikapitalistisch zu klingen, die gesamte Produktion stillzulegen, weil damit vermeintlich die Profitlogik durchbrochen wird.
Was schlägt der ehemalige Zonen-Flüchtling und Absolvent der Evangelischen Journalistenschule Janko Tietz vor?
»… Nun sind die Ministerpräsidentinnen und ‑präsidenten sowie das Kanzleramt drauf und dran, diese halben Sachen noch einmal zu verlängern. Lockerdown statt Lockdown…
Lauterbach spricht deshalb bereits von einem »Langzeitlockdown«, mit dem die Inzidenz gedrückt werden soll. Wie Lauterbach will auch Uwe Janssens, Präsident der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) den früheren Grenzwert von 50 Neuinfizierten pro 100.000 Menschen auf 25 drücken, bevor Lockerungen möglich seien.
Mit den Mitteln des jetzigen Lockdowns ist das nicht nur vollkommen unrealistisch, sondern für die Bevölkerung auch unzumutbar. Vor allem vor dem Hintergrund, dass in Deutschland bereits die mutierte Virusvariante B.1.1.7 nachgewiesen wurde und niemand weiß, wie schnell sie sich ausbreitet. Diese Variante ist weitaus ansteckender als die bisherige. Verlängerung des bisherigen Lockdowns hieße, einen Großbrand auf unbestimmte Zeit weiterhin mit Feuerlöschern zu bekämpfen, statt einmal die Feuerwehr einzusetzen…
Für die Symbolik ist es sicher nicht dienlich, dass die Bundesliga spielt und die Skispringer von den Schanzen springen. Doch das ist nicht entscheidend. Entscheidend ist, dass sich Bürotürme allen Warnungen zum Trotz immer noch mit Menschen füllen, dass die Bänder bei Daimler und Volkswagen laufen, dass Handwerker auf ihren Baustellen zusammenarbeiten.
Millionen Menschen fahren jeden Tag zur Arbeit, und wenn sie nicht in Bussen oder S‑Bahnen Kontakte hatten, haben sie sie spätestens im Job. Für rund die Hälfte aller Erwerbstätigen ist Homeoffice gar nicht möglich. Fast 15 Prozent aller, die Homeoffice theoretisch nutzen könnten, nutzen es nicht…
Eine Erkenntnis des jetzigen Lockdowns aber ist, dass Appelle nichts nützen. Die Menschen machen eben, was möglich ist. Und das ist ihnen nicht mal zu verübeln. Es ist natürliches Verhalten, das Leben so normal wie möglich zu gestalten. Die einen suchen Zerstreuung bei privaten Silvesterpartys, andere lenken sich im Schnee ab, sogar Karl Lauterbach geht gefühlt jeden zweiten Tag in eine Talkshow und missachtet seine eigenen Appelle, möglichst auf Kontakte zu verzichten…
Was die Politik bis jetzt gescheut hat, ist, den Rest der Wirtschaft ebenso hart zu reglementieren wie Gastronomie, Einzelhandel oder Privatkontakte. Womöglich wird man daher Ende Januar wieder sagen: Hat leider nicht gereicht, wir müssen weiter verlängern…
Stattdessen sollte sich die Politik jetzt durchringen, einen harten Lockdown zu beschließen. Solange nicht hinreichend erforscht ist, wo genau die Infektionsherde sind, sollte das Land also kurzzeitig komplett stillgelegt werden. Das heißt: Alles schließen außer Lebensmittelläden. Alle, die nicht rausmüssen, bleiben zu Hause. Zwei Wochen lang. Wenn die Küche kalt bleiben kann, wenn die Ränge leer und die Instrumente stumm bleiben können, kann auch das Band bei Daimler stehen. Die Politik glaubt, das sei einer Gesellschaft nicht zuzumuten. Doch die viel größere Zumutung ist die ewige Hängepartie bei gleichbleibend hohen Infiziertenzahlen, statt einmal den Versuch zu unternehmen, sie innerhalb eines kurzen Zeitraums brachial zu drücken.«
Die „Fallzahlen“ als Basis für eine Entscheidung zum Lockdown sind nix wert… sie lassen sich beliebig über Testquote, Testart(1–3 Gene) und CT-Werte einstellen… also gibts keine Basis.
Glaubt er eigentlich an diesen Mist, den er da schreibt??
Ich frage mich wirklich wo die den ausgegraben haben. Hat der viel Geld dafür bekommen so etwas zu schreiben und wenn ja von wem? )-(
Der ist laut der verlinkten Vita Chef von Spiegel Online, Chef vom Dienst beim Spiegel dürfte sein Geld also vom Spiegel bekommen. Bis auf die Herkunft aus der DDR und die Ausreise mit den Eltern 12 Jahre später entspricht die Lebenslauf fast genau der "transatlantisch" gebildeten Alpha-Westjournalisten mit US-Volontariat und "Fellow"-Stipendium.
Siehe auch
https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_F._Burns_Fellowship
(Ein Journalismus-Stipendium das nach einem einem US-Botschafter benannt ist und Journalisten aus der Bundesrepublik die Möglichkeit geben soll eine Zeitlang in den USA zu leben und bei einem bestimmten Medium zu arbeiten. Überdurchschnittlich oft erhalten die Stipendiaten nach der Rückkehr Medienpreise und die weitere Karriere im Medienbereich ist garantiert. So auch hier. )
Es fällt einem fast nichts mehr ein, es ist zu dumm und zu unsäglich als dass man sich damit beschäftigen möchte, was einem da täglich begegnet und man dachte, es könne nicht mehr gesteigert werden.
Was mir noch einfällt: den Text des Liedes 'Entmaterialisieren' der Nationalgalerie könnte man heute beliebig erweitern auf Politiker, Verbandsvorsitzende, Wirtschaftsbosse etc.:
Designerstreetweartragende Klugscheißer
ihr dürft jetzt gehen
ihr dürft jetzt gehen
Hauptberufe wie Pappas Sohn
Seine goldene Karte
und das Autotelefon
Sofort Entmaterialisieren
Sofort Entmaterialisieren
hey tekknoDJs, wanna kill all melody?
Ihr dürft jetzt gehen
Ihr dürft jetzt gehen
Fernsehwerbung für Alkohol
Hühnerfarmen
und Waffen sowieso
Sofort Entmaterialisieren
Sofort Entmaterialisieren
Hoch auf Sol 6 und wegbeamen
ich wiederhole: wegbeamen
Sofort Entmaterialisieren
https://www.youtube.com/watch?v=sq_NJeryOyY
Sprechen wir nicht eher vom Knockdown?
Man sollte ins Gesetz schreiben: Während eines Lockdowns werden Pensionen, Diäten, Renten und Beamtensold um einen bestimmten Prozentsatz gesenkt. Dann würden die sich dreimal überlegen, ob die einen Lockdown beschließen.
Alleine schon das Sinnieren über einen Lockdowns ist pures Gift. Ich bin nicht der typische Urlauber, der in ein Flugzeug steigt, um irgendwo am Strand zu liegen, aber diese Leute haben sich im Sommer dreimal überlegt, ob sie sich dieser Umwägbarkeit aussetzen, irgendwo festzustecken, weil Politiker wieder irre geworden sind. Am Flughafen Hannover haben die UK-Rückkehrer festgehalten, als die Mutation aus UK entdeckt wurde. Man wusste nichts genaueres, aber für diesen Grundrechtseingriff hatte es gereicht. Unter den Betroffenen war auch ein Säugling.
NEIN. Die müssen prozentual beteiligt werden am wirtschaftlichen Schaden den sie anrichten (bisher 3000 Milliarden Euro für Deutschland).
Man könnte die Gehälter der Regierungsmitglieder einfach an das Bruttosozialprodukt koppeln!
In China haben übrigens die Leibärzte nur ein Gehalt bekommen, solange der Kaiser gesund war…
Das würde mit großer Sicherheit dazu führen, dass die Definition für "Bruttosozialprodukt" ständig verändert wird.
Der Wunsch nach immer härteren Massnahmen scheint dem Wunsch nach Selbstbestrafung zu entspringen. Viele Menschen, (auch Journalisten der "Qualitätsmedien") spüren instinktiv, das sie Schuld auf sich geladen haben. Sie wissen, das ihre dekadente Lebensweise den Klimawandel beschleunigt, das ihre Kleidung von Kindersklaven genäht wird und das unbegrenztes Wachstum auf Kosten der Schwächeren moralisch verwerflich ist.
Jetzt bekommen diese Menschen Gelegenheit, ihr kollektives Schuldbewusstsein durch einen ultraharten lockdown zu besänftigen. Früher hätten Sie einfach den Beichtstuhl mit zehn Vater unser und einem Ave Maria verlassen.
Eine besondere Affinität zur Selbstbestrafung und zur generellen Zerstörung oder Spaltung zeigt meines Erachtens Karl Lauterbach von Beginn an. Seine Paniktreiberei, sein eitles, stetiges Auftreten, seine Verlautbarungen, die jeglicher Fachkenntnis entbehren, machen für mich diesen vermeintlichen Politiker und noch weniger Arzt als unhaltbar. Er ist einer der Hauptverantwortlichen der seit Jahren stattfindenden Ruinierung unseres Gesundheitssystems. Deshalb meldet sich unterbewusst sein schlechtes Gewissen. Seit Monaten frage ich mich, warum es nicht eine einzige Person aus dem Journalistenkreis wagt, diesen unhaltbaren "Mitspieler" in der großen Öffentlich zu entlarven. Der Schaden, den er bislang in der Gesellschaft angerichtet hat, ist Zeit seines Lebens irreparabel . Und wenn er jetzt den lockdown auf Zeit fordert, der aufgrund der bislang immer noch generellen Unkenntnis nicht zielführend sein kann, dann sollte sein Beamtengehalt ab sofort bis zum Ende des lockdown zugunsten der Soloselbständigen, der alleinerziehenden Mütter, der .…, die Liste ist unendlich lang, eingefroren werden. Solch einen Unsinn kann nur jemand verkünden, der finanziell abgesichert ist und noch nie in seinem Leben auch nur einen Tag in Selbständigkeit und Selbstverantwortung gearbeitet hat. Der Mann ist unhaltbar; mein Ruf an seine Partei.
Ja, dann bitte auch Logdown für den Spiegel.
Aber ist der denn EPIDEMIOLOGE?
@ Chrissie
Guckst du hier: https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/L/lauterbach_karl-521508
Aber was hilft es, dass er früher mal eine gute Ausbildung hatte, seit 15 Jahren aber in sämtlichen Bundestagskommissionen, in die er gelassen wurde, die Sessel durchsitzt?
@chrissie : Guckst du hier auch noch: https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_16.6.2020der_seltsame_professor
Für mich: klassischer Hochstapler
Sieht nach Provokation und Eskalation aus. Gewalt – echt oder nur beschrieben, egal von welchem Lager – Grund genug, um einzugreifen. Erschreckend, aber es ist durchaus zu befürchten.
Warum sollte man angesichts dieses immer gewalttätiger werdenden Medien- und Staatsterrors Gegengewalt eigentlich noch kategorisch ablehnen? Das Argument, sie würden dann die Bürgerrechte noch weiter einschränken, zieht sowieso nicht mehr. Wir sind ja inzwischen schlechter dran als Tiere; das Tierschutzgesetz nimmt man – im Gegensatz zu Artikel 1 GG – wenigstens noch halbwegs ernst.
Wenn einem jemand ins Gesicht schlägt, schlägt man zurück. Und wenn einem jemand foltert oder einem die Existenzgrundlage vernichtet, dann wehrt man sich. Das nennt sich Notwehr. Artikel 20 (4) steht nicht umsonst im GG. Und den Punkt haben wir schon vor Monaten überschritten.
Ist das nun Desinformation oder sind wir doch so weit?
https://www.presseteam-austria.at/vor-wenigen-tagen-wurde-uns-ein-pandemie-playbook-ablaufplan-zugespielt/
@fabianus I: Keinerlei Quellenangaben!
@ Chrissie: Der Lauterbach ist nach Auskunft seiner Exfrau kein Epidemiologe; er hat damals mit ihr in USA an derselben Uni Gesundheitsökonomie studiert und sie selbst Epidemiologie!
@ Spiegel- Autor:
Nimmt der Spiegel offizielle Studienergebnisse aus anderen Ländern nicht zur Kenntnis?
Asymptomatische Ansteckung ist völlig unwahrscheinlich und nicht nachweisbar! Sogar die WHO ist zurück gerudert.
Siehe Studien aus USA und aus China(- mit den Daten von Millionen Chinesen ausgewertet!)
Also hat auch ein Lockdown keinen Effekt, denn es würde reichen, wenn die tatsächlich Covid-Erkrankten (mit Symptomen) einfach gleich zu Hause blieben.
@D.D. wenn asymptomatische nicht ansteckend sind, dann haette man sich alle Massnahmen von Anfang an sparen können. Und ja, das trifft 100% zu. Wie konnte man je auf die absurde Idee kommen? Es kommt der Verdacht auf, man wollte die Lockdowns so unbedingt, und man hat krampfhaft nach Gründen gesucht.
„Es gibt kaum etwas Dümmeres und Gefährlicheres als wichtige Entscheidungen in die Hände von Leuten zu legen , die keinen Preis dafür bezahlen müssen, wenn sie daneben liegen“
Thomas Sowell
@ Maria Pauline
"sogar Karl Lauterbach geht gefühlt jeden zweiten Tag in eine Talkshow und missachtet seine eigenen Appelle, möglichst auf Kontakte zu verzichten…"
Schreibt der Autor obigen Artikels. Das könnte man doch als Anfang nehmen 😉
In meinen Augen haben Sie völlig Recht: Dass die SPD diesen Dampfplauderer gewähren lässt zeigt, dass die Parteibonzen immernoch nicht gewahr haben wollen, wie nahe sie an der 5% Grenze kratzen.
Aber vielleicht lassen sie Lauterbach auch gewähren, weil sie wissen, dass die elektronische Stimmauszählung das richten kann, wie zwei Aktive des Chaos Computer Clubs herausgefunden und dokumentiert haben:
https://media.ccc.de/v/rc3-11440-hacking_german_elections
Je schriller und blöder um so weiter oben in der Hysterie-Hierarchie.