23 Antworten auf „Worst of Pressekonferenz“

    1. Die sind noch nicht umbe­nannt und gibt es auch noch.
      "Rai­der" heißt jetzt ein­fach nur anders.

      Das "AZ bas­hing" hat Metho­de, den­ke ich. Nicht das noch jemand fragt was mit moder­na oder biontech passiert.

      https://​2020​news​.de/​e​r​s​c​h​r​e​c​k​e​n​d​e​-​s​t​a​t​i​s​t​i​k​-​i​m​p​f​n​e​b​e​n​w​i​r​k​u​n​g​e​n​-​j​e​t​z​t​-​a​m​t​l​i​ch/

    2. @Bri

      Berech­tig­te Fra­ge. Ja, gibt es. Mit AZ Zefix ver­tuscht man, dass Biontech noch töd­li­cher ist … äh: sein könn­te … äh, nein; "mit Biontech wur­den noch mehr Leu­te geimpft, die sowie­so gestor­ben wären" (uf, ja, so ist es rich­tig – oder?)

      Lt. WHO ist Comirna­ty für 2007 Todes­fäl­le und 359091 Neben­wir­kun­gen >>nicht<< verantwortlich.
      Das ist die Daten­bank der WHO:
      http://​www​.vigi​ac​cess​.org
      (nach Comirna­ty suchen, die Todes­fäl­le fin­det man unter "Gene­ral Disorders")

  1. … in deren Haut möch­te ich jetzt nicht ste­cken : Klaus S. soll eben Bill G. ange­ru­fen haben und soll dem Ehe­paar G. sogar auch noch das Trau­er­spiel über­setzt haben …

  2. "Men­schen, die sich dar­auf gefreut haben"

    Wehr­lo­se alte, kon­zern­po­li­tisch staats­ter­ro­ris­tisch hin­ters Licht geführ­te Men­schen, wel­che durch die auf kon­zern­po­li­ti­schen Pan­de­mie- Test- und "Impf"-Betrug basie­ren­den ille­gi­ti­men, kapi­tal­su­per­be­trü­ge­ri­schen Ermäch­ti­gun­gen und die Expe­ri­ment­stof­fe zum Teil ster­ben, zum Teil krank werden.

    Hört der noch jemand zu ?

  3. "Men­schen, die sich dar­auf gefreut haben"

    Zumeist wehr­lo­se alte, kon­zern­po­li­tisch staats­ter­ro­ris­tisch hin­ters Licht geführ­te Men­schen in Alten- und Pfle­ge­hei­men, wel­che durch die auf kon­zern­po­li­ti­schen Pan­de­mie- Test- und "Impf"-Betrug basie­ren­den ille­gi­ti­men, kapi­tal­su­per­be­trü­ge­ri­schen Ermäch­ti­gun­gen und durch die Expe­ri­ment­stof­fe zum Teil ster­ben, zum Teil krank werden.

    Hört der wirk­lich noch jemand zu, das annehmend ?
    _____

  4. Jetzt müss­te doch die Bot­schaft ange­kom­men sein.
    Wir ler­nen jeden Tag dazu.….. ja ,das ist so wenn man Feld­ver­su­che an Men­schen durch­führt. Ver­stoß gegen das Men­schen­recht !! Die müs­sen nach Den Haag Intern. Gerichtshof

    Jetzt wie­der das rum­ge­eie­re Kanz­le­rin ob sie sich imp­fen läßt mit AZ. Die bekom­men bestimmt was ande­res als die " Impf­stof­fe " fürs Volk.
    Die Imp­fun­gen könn­ten .… u.v.m. Nicht mehr das Imp­fun­gen die EINZIGE Mög­lich­keit ist … oh was kommt noch ?
    Das Zeug muss jetzt weg wird auch schlecht und immer die­se Anstel­le­rei mit den Neben­wir­kun­gen. Mit Schwund muss man rechnen.
    Kin­der­imp­fe eine grau­en­haf­te Vor­stel­lung. Hoff­nung auf ein­len­ken habe ich aller­dings nicht. Falls immer mehr NW auf­tre­ten die man nicht mehr ver­tu­schen kann ?

  5. Gaga Dros­ten in der Welt: "Noch in die­ser Woche wer­de die Zahl der Nach­wei­se der bri­ti­schen Vari­an­te B.1.1.7 über 90 Pro­zent errei­chen. „Das ist natür­lich alles ande­re als beru­hi­gend.“ Die Vari­an­te B.1.1.7 sei zudem ein­deu­tig krank machen­der und töd­li­cher als das Ursprungsvirus.

    Die in Süd­afri­ka und in Bra­si­li­en ent­deck­ten Vari­an­ten lägen in Deutsch­land immer noch im Bereich von einem Pro­zent oder nied­ri­ger. „Die haben sich über­haupt nicht vermehrt.“ "

    Es hat sich also nur die Muh­tan­te ver­mehrt die in GB mit den Mas­sen­imp­fun­gen gezüch­tet wurde.

    Die Hor­ror­ge­schich­ten mit der bra­si­lia­ni­schen Muh­tan­te haben sich als null und nich­tig erwiesen.

    Gaga­land.

  6. Ich war­te dann mal wei­ter auf die­ses kana­di­sche Nasen­spray Eno­vid. In Isra­el ist es ja schon zuge­las­sen. In D kennt man es noch nicht laut Herrn spahn und hat "Sicher­heits­be­den­ken". "Sicher­heits­be­den­ken" sind hier schon sehr "wit­zig" oder zynisch, wenn man sieht wie ohne Rück­sicht auf Ver­lus­te die Bevöl­ke­rung mit not­fall zuge­las­se­nen Gen-Impf­stof­fen trak­tiert wird, wobei die kurz­zeit Pro­ble­me (auch Todes­fäl­le) völ­lig igno­riert und die Lan­frist­fol­gen noch gar nicht bekannt sind.

  7. 3:53–3:54: Sagt die Bun­des­kanz­le­rin tat­säch­lich 'Fach­läu­se' anstel­le 'Fach­leu­te'? Unrecht hät­te sie nicht, sie spricht ja von 'Impf­stoff-Zulas­sung' hier.

  8. Wie ist noch­mal gleich der Bil­dungs­stand in Deutsch­land und wer ist ein Herr Spahn, dass er als ein Mitt­ler 'wis­sen­schaft­li­cher', medi­zi­ni­scher, epi­de­mio­lo­gi­scher Sach­ver­hal­te agiert und agie­ren kann?

    Wer soll das ernst neh­men? Da hilft die BRD und EU Flag­ge nix. Oder doch?

    Herr Spahn, der Staats­macht­ver­tre­ter, wel­cher die wech­seln­den an den Haa­ren her­bei­ge­zo­ge­nen 'wis­sen­schaft­li­chen' Kennt­nis­stän­de auto­ri­siert und als 'logisch' und 'das-bes­te-was-es-gera­de-gibt' verkauft…und das Staats­volk hört gebannt auf die­se Koryphäe?

    Und dies mit einem Auf­tre­ten und Rhe­to­rik, die nur noch Oet­tin­ger unter­bie­tet, wenn er Eng­lisch spricht…Englisch wird ja die Arbeits­spra­che: https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​6​b​S​G​h​m​j​y​ysY .

  9. Frü­her (S21-Kri­tik) hielt ich Pal­mer für schlau und intel­li­gent. Jetzt sehe ich, dass er sich völ­lig in der Impf­pro­pa­gan­da ver­rannt hat. Noch weni­ger als er, kann der Durch­schnitts­bür­ger die Impf­stof­fe in ihrer Gefähr­lich­keit ein­schät­zen und ein adäqua­te Risi­ko­ab­schät­zung vor­neh­men. Eine Mei­nung hat sicher­lich jeder dazu… Als OB ist er m.E. im ggw. infor­ma­ti­on­zu­stand eher eine Gefahr für die Tübinger. 

    "Der Grü­nen-Poli­ti­ker kri­ti­sier­te mit Blick auf den Impf­stoff für Astra­ze­ne­ca für unter 60-Jäh­ri­ge: "Wir gehen mit Risi­ken nicht rich­tig um, wir wägen sie nicht rich­tig ab." Das Coro­na­vi­rus sei gefähr­li­cher als alle ver­füg­ba­ren Impf­stof­fe. Dazu zählt Pal­mer auch das noch nicht zuge­las­se­ne mRNA-Serum von Cur­e­Vac, mit dem er als Pro­band bereits immu­ni­siert wur­de. Er ver­lang­te, dass die Mil­lio­nen vor­han­de­nen Impf­do­sen des Tübin­ger Unter­neh­mens für Frei­wil­li­ge bereits vor der offi­zi­el­len Zulas­sung frei­ge­ge­ben wer­den soll­ten. "Wie­so wird es den Leu­ten ver­bo­ten, einen Impf­stoff, der her­vor­ra­gen­de Daten hat, zu nut­zen, weil erst die Büro­kra­ten noch zwei Mona­ten prü­fen müs­sen?", frag­te der Grü­nen-Poli­ti­ker. "Leu­te kön­nen sel­ber abwägen."

    https://www.t‑online.de/nachrichten/deutschland/id_89760580/corona-talk-bei-markus-lanz-laschet-soeder-ist-voellig-unangemessen-.html

    Lese­tipp für den wohl argu­men­ta­tiv nicht mehr erreich­ba­ren Boris Pal­mer und die ein­sei­tig bera­ten und infor­mier­ten Bürger:
    Rab­bi Weissmann—31 Grün­de, sich nicht imp­fen zu lassen
    https://​hart​wig​benz​ler​.live​jour​nal​.com/​2​1​1​3​3​.​h​tml

  10. Das Ende des PCR-Wahns in Aus­tria eingeläutet?:

    "„Im Namen der Repu­blik“ erging am 24. März unter der Geschäfts­zahl VGW-103/048/3227/2021–2 ein Sen­sa­ti­ons­ur­teil, das der Panik­po­li­tik der Regie­rung Kurz eine schal­len­de Ohr­fei­ge erteilt. Das Gericht hält an meh­re­ren Stel­len fest, dass ein PCR-Test nicht dazu geeig­net ist, die Infek­tio­si­tät zu bestim­men. Die­ses wahr­schein­lich fak­tisch kor­rek­te Urteil erteilt indi­rekt der gesam­ten Coro­na-Poli­tik in Öster­reich eine Absa­ge, wel­che auf eben­die­sem Test beruht."

    https://​www​.info​-direkt​.eu/​2​0​2​1​/​0​3​/​3​1​/​o​e​s​t​e​r​r​e​i​c​h​i​s​c​h​e​s​-​g​e​r​i​c​h​t​-​k​i​p​p​t​-​u​r​t​e​i​l​-​p​c​r​-​t​e​s​t​-​n​i​c​h​t​-​z​u​r​-​d​i​a​g​n​o​s​t​i​k​-​g​e​e​i​g​n​et/

  11. https://​www​.zeit​.de/​2​0​2​1​/​1​3​/​k​a​n​z​l​e​r​a​m​t​-​e​r​w​e​i​t​e​r​u​n​g​-​a​u​s​b​a​u​-​b​e​r​l​i​n​-​b​u​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​m​a​c​h​t​-​p​a​r​l​a​m​e​n​t​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​p​o​c​k​e​t​-​n​e​w​t​a​b​-​g​l​o​b​a​l​-​d​e​-DE

    Ab in die Präsidialrepublik
    Der geplan­te Erwei­te­rungs­bau des Kanz­ler­amts in Ber­lin steht für ein neu­es deut­sches Regierungssystem. 

    Tja. War da noch was von wegen "Ver­schwö­rungs­theo­rie"?

    Es ist die voll­stän­di­ge Kehrt­wen­de: Füh­rung ist wie­der ok. Gen­ex­pe­ri­men­te sind wie­der ok, Gen­ex­pe­ri­men­te an Israe­lis sind wie­der ok., Atom­ener­gie ist wie­der ok (erst mal zurück­ge­stellt, denn die Grü­nen wer­den jetzt gebraucht), Dis­kus­si­on ist schlecht.

  12. "Men­schen, die sich dar­auf gefreut haben"
    bis dahin hat­te ich geschaut.. 

    jetzt weiß ich, wel­che Geschen­ke ich dem­nächst machen wer­de. Gut­schei­ne für ne Impfung…
    Da kommt Freu­de auf, wie Frau M meint.

  13. Also, dat Vio­la, die rech­net damit, dass das Wet­ter Coro­na wech macht!
    Doch nicht auf den Kopf gefal­len, oder?

    "Vio­la Prie­se­mann, Phy­si­ke­rin und Pan­de­mie-Bera­te­rin von Kanz­le­rin Ange­la Mer­kel, äußer­te sich jüngst dazu. Sie hal­te einen bal­di­gen Anti-Coro­na-Effekt durch stei­gen­de Tem­pe­ra­tu­ren für mög­lich, so Prie­se­mann zur „Neu­en Osna­brü­cker Zei­tung“. „Son­ne und Wär­me wer­den hel­fen, aber ab wann, ist schwer vor­her­zu­se­hen“, sag­te die 38-Jäh­ri­ge. „Im aller­bes­ten Fall“ habe die Sai­so­na­li­tät schon bald eine Brems­wir­kung von 20 Pro­zent. Prie­se­mann ging sogar noch einen Schritt wei­ter und hielt einen Aus­gleichs­ef­fekt gegen­über den sich immer wei­ter ver­brei­ten­den Coro­na-Mutan­ten für mög­lich. Im Fal­le die­ses Sze­na­rio sei der Ver­zicht auf einen kom­plet­ten Lock­down eine Mög­lich­keit: „Son­ne und Wet­ter könn­ten hel­fen, uns den Kom­plett-Lock­down zu erspa­ren“, so Prie­se­mann zur „NOZ“. Ein­ord­nend beton­te die Phy­si­ke­rin jedoch, dass nur das Wet­ter allein das Coro­na­vi­rus samt Vari­an­ten nicht auf­hal­ten wer­de. Zusätz­lich sei­en Coro­na-Locke­run­gen zum jet­zi­gen Zeit­punkt „fatal“. Nichts­des­to­trotz kön­ne das Wet­ter eine ent­schei­den­de Rol­le auf die wei­te­re Ent­wick­lung der Pan­de­mie haben."

    https://​www​.fr​.de/​w​i​s​s​e​n​/​c​o​r​o​n​a​-​w​e​t​t​e​r​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​s​o​m​m​e​r​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​m​e​r​k​e​l​-​p​r​i​e​s​e​m​a​n​n​-​b​e​r​a​t​e​r​i​n​-​s​t​u​d​i​e​-​r​k​i​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​-​n​e​w​s​-​9​0​2​8​7​0​6​7​.​h​tml

    Mögen die Schat­ten­ge­wäch­se dem­nächst wie­der in ihre Kel­ler zurück­ge­stellt werden.

  14. Die­se vor­wis­sen­schaft­lich-naiv wir­ken­de Opti­mis­mus des über­wie­gend hand­lungs­ori­en­tiert agie­ren­den Arztes:

    "Dr. Chris­ti­an Lübbers@drluebbers
    Fei­er­abend. Allen geimpf­ten Pati­en­ten geht es gut. Die Büro­kra­tie und die Mel­dung der Impf­zah­len ist auch erle­digt und war ein­fa­cher als gedacht. Ich gönn mir jetzt ein Glas Wein und feie­re den ers­ten Tag #Imp­fung­In­Der­Pra­xis. Dan­ke fürs Mit­le­sen und die vie­len Rückmeldungen."

    https://​twit​ter​.com/​d​r​l​u​e​b​b​e​r​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​7​6​9​3​9​5​9​6​0​8​5​3​9​5​460

    Lasst uns noch­ein­mal in ein paar Wochen schau­en, ob der aktu­el­le Opti­mis­mus ange­bracht war. Und dann Prost!

  15. So wie Mer­kel es da betont, ist klar, war­um sie mal kurz aus­ge­setzt haben mit Astra­Ze­ni­ka. Es geht dar­um, sich einen sorg­fäl­ti­gen und ver­ant­wor­tungs­vol­len Anstrich zu geben ("Was ist ver­trau­ens­wür­di­ger? Wenn man die Vor­fäl­le ernst nimmt, oder…)
    Natür­lich neh­men sie gar­nichts ernst und ver­imp­fen das Zeug wei­ter, aus­ge­rech­net inner­halb der Grup­pe, die vor kur­zem gera­de nicht damit geimpft wer­den soll­te, wie selbst der devo­te Repor­ter bemerkt.

  16. Die ehr­li­che Ant­wort bei 3:40 wäre gewesen:

    "Kurz­fris­tig wird durch die Aus­wei­tung und Auf­recht­erhal­tung der Maß­nah­men, ins­be­son­de­re Lock­down und die zahl­rei­chen Ver­bo­te, die Impf­be­reit­schaft der Bür­ger mit der Zeit schon kommen.
    Län­ger­fris­tig wird es eine gesetz­lich vor­ge­schrie­be­ne Pflicht­imp­fung geben, ohne die eine Teil­nah­me am öffent­li­chen Leben nicht mehr mög­lich sein wird.
    Damit wären dann Fra­gen nach Akzep­tanz und das Ver­trau­en in die Impf­stof­fe sowie­so hinfällig"

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.