Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
… in meiner Einfältigkeit schrieb ich in einem "Zeitalter vor nano" folgendes :
Betreff: PEi-Sicherheitsbericht No. 6
Datum: Tue, 23 Feb 2021 12:54:35 +0100
Von: Günter Adams
An: pei@pei.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrter Herr Prof. Dr. Cichutek,
ich erlaube mir ein paar Anmerkungen und Fragen zum Sicherheitsbericht No. 6. Vorab verweise ich auf Seite 77 des WHO Handbuchs (https://www.who.int/vaccine_safety/initiative/tech_support/Vaccine-safety-E-course-manual.pdf) – "Richtwerte/Erwartungen unerwünschter Ereignisse" bezüglich Grippeimpfungen. Dort ist folgendes zu lesen :
,, Influenza A (H1N1) vaccine example
In response to the pandemic influenza A H1N1 strain, many countries had engaged in mass immunization againsflu in 2009. Awareness of the expected background rates of possible adverse events was estimated crucial to
the assessment of possible vaccine adverse reactions.34
Highly visible health conditions, such as Guillain-Barré syndrome, spontaneous abortion and death, can occur in
close proximity to vaccination in substantial numbers when large populations are vaccinated.
For example, for every 10 million individuals vaccinated in the United Kingdom, 21.5 cases of Guillain-Barré
syndrome and 5.75 sudden deaths were expected to occur as unrelated coincidental events within 6 weeks of
vaccination.34
Careful interpretation of vaccine safety signals was crucial to detect real reactions to vaccine and to ensure that
coincidental events were not caused by vaccination and did not affect public confidence in the vaccine. Experts
compared background incidence rates of the condition with the rate following a vaccination programme to be able to
monitor potential increases of events. "
Eine eher simple mathematische Berechnung Ihrer Verstorbenen-Zahlen in Bezug zur aktuellen Impfkampagne zeigt folgendes :
3.967.246 Impfungen gesamt – 223 Verstorbene – 5,62 Tote auf 100.000 – oder 562 Tote auf 10.000.000 … Dies entspräche einer knappen verhundertfachung gegenüber den Erwartungen aus dem WHO-Handbuch …
Davon Pfizer Biontech : 3.848.994 Impfungen – 187 Verstorbene .- 4,85 Tote auf 100.000 – oder 485 Tote auf 10.000.000 …
Nun wird's allerdings unübersichtlich : 36 Verstorbene bleiben für 118.261 Impfungen übrig … macht 30,44 Verstorbene auf 100.000 – oder 3044 Tote auf 10.000.000 … Dies entspräche einer über verfünfhundertfachung gegenüber den Erwartungen aus dem WHO-Handbuch …
Wie lassen sich diese erheblichen Abweichungen, 562 bzw. 3.044 zu 5,75 aus dem WHO-Handbuch, erklären ? An welchen Erwartungs-Werten über unerwünschte Ereignisse orientieren Sie sich aktuell ?
In Erwartung einer baldigen Antwort verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Günter Adams
(Ob meine Art von Einfältigkeit jemals Gehör finden wird ?)
Wo nur für Geld und Propaganda gearbeitet wird, hat auch die Logik ihre Grundrechte verloren.
Ein "Journalist", der sich sagen läßt, eine "hochgradig herzinfarktgefährdete" Person sei nach der Impfung an einem Herzinfarkt gestorben, und nicht nachfragt, weshalb eine solche Person überhaupt geimpft wurde, wo doch die Gefahr einer Anaphylaxie bestand, die (ebenso wie Streß) einen Herzinfarkt auslösen kann, – wie kann der sich ernsthaft als "Journalist" bezeichnen?
(Ganz abgesehen davon, daß es gemeingefährlich ist, in einer Fernsehsendung nahezulegen, man könne zum Beispiel die ungeliebte Erbtante jederzeit mit Gift um die Ecke bringen und danach einfach nicht in eine Obduktion einwilligen, schon sei man aus dem Schneider … Es ist wirklich kaum zu fassen, was für ein Ausmaß die Desinformation inzwischen annimmt.)
… Nachtrag :
bezgl. der "korrekten Erfassung" ("global") wären auch solche Artikel durchaus lesenswert …
https://vaccineimpact.com/2021/cdc-929-dead-15923-injured-reported-following-experimental-mrna-covid-injections/
a few days later :
https://vaccineimpact.com/2021/cdc-reports-1095-deaths-following-experimental-covid-vaccines-while-uk-government-reports-294-deaths/
(… it's so crazy …)
.…Zwei mal drei macht vier
Widdewiddewitt und drei macht neune
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt
Hey, Pippi Langstrumpf
Hollahi-hollaho-holla-hopsasa
Hey Pippi Langstrumpf
Die macht, was ihr gefällt…
So muss man sich eine Mutation unter der Lupe vorstellen…
https://diesteinlaus.files.wordpress.com/2008/10/steinlaus.jpg
Jede Ähnlichkeit ist natürlich rein zufällig 😉
Sind das nicht eigentlich Todesfälle mit unklarer Todesursache? Als solche MÜSSTEN sie von Amts wegen obduziert werden, egal was irgendwelche Angehörigen sagen.