Allein Bayern hat bisher 4,8 Milliarden Euro für die "Pandemie-Bekämpfung" versenkt

»Das Welt­ernäh­rungs­pro­gramm der UN benö­tigt rund 22 Mil­li­ar­den Euro, um die schlimms­ten Hun­gers­nö­te zu ver­hin­dern. Es muss dafür bei rei­chen Geber­län­dern bet­teln gehen.« (zeit​.de, 28.7.)

»Gesund­heits­aus­ga­ben in Bay­ern um 70 Pro­zent gestiegen
Im ers­ten Coro­na-Jahr 2020 sind die Gesund­heits­aus­ga­ben der öffent­li­chen Haus­hal­te in Bay­ern um rund 70 Pro­zent gestie­gen. Das sei ein Anstieg um 4,8 Mil­li­ar­den Euro, mel­det das Baye­ri­sche Lan­des­amt für Sta­tis­tik in Fürth…

Zurück­zu­füh­ren ist das auf Maß­nah­men zur Ein­däm­mung der Corona-Pandemie.

Dar­un­ter fal­len unter ande­rem die Aus­gleichs­zah­lun­gen für Ein­nah­me­aus­fäl­le von Kran­ken­häu­sern, Coro­na-Tests und die Impf­kam­pa­gne, die im Dezem­ber 2020 begon­nen hat. Zu die­sem Schluss kom­men die Exper­ten vom Baye­ri­schen Lan­des­amt für Sta­tis­tik…«
br​.de (28.7.)

Dar­in sind die Aus­ga­ben für die "Impf­stof­fe" der Phar­ma­un­ter­neh­men noch nicht enthalten.

Etwa 370 Euro pro baye­ri­sche Nase wur­den damit an Kran­ken­häu­ser für nicht erbrach­te Leis­tun­gen gezahlt sowie für unzu­ver­läs­si­ge Tests und Kam­pa­gnen für spä­tes­tens jetzt als nutz­los erkann­te, aber in erheb­li­cher Zahl schäd­li­che "Imp­fun­gen". Das alles war für die Bür­ge­rIn­nen selbst­re­dend "kos­ten­los".

29 Antworten auf „Allein Bayern hat bisher 4,8 Milliarden Euro für die "Pandemie-Bekämpfung" versenkt“

  1. Es muss immer wie­der wie­der­holt wer­den, bis es alle ver­ste­hen und es nicht mehr zu leug­nen ist: 

    *Ent­we­der* durch­schau­en die Ver­ant­wort­li­chen für eine sol­che bru­talst­mög­li­che Steu­er­geld­ver­schwen­dung das Geschäfts­mo­dell von Big Phar­ma nicht, also: (1) Panik­ma­che vor einer Krank­heit und Medi­ka­ment anbie­ten; (2) Medi­ka­ment teu­er ver­kau­fen und gut dar­an ver­die­nen; und (3) "Stu­die" und "peer review" über die Pro­dukt­wer­bung schrei­ben, damit alle den­ken, es hand­le sich um Wissenschaft. 

    *Oder* sie sind Kompliz*innen. In die­sem Fall gilt: (1) Sie ver­die­nen selbst gut dar­an; (2) sie sind aus ande­ren Grün­den mani­pu­lier­bar oder (3) sie sehen die "Pan­de­mie" als Chan­ce für einen Gre­at Reset und eine angeb­lich "Neue Normalität".

  2. Nicht nur in Bay­ern hat man Mil­li­ar­den­be­trä­ge ver­un­treut. Auch der Rest der Welt hat Mil­li­ar­den­be­trä­ge in den Coro­nabe­trug "inves­tiert".
    Gleich­zei­tig wird der Betrug über die Leit­me­di­en immer wei­ter pro­lon­giert. Was für eine uner­schöpf­li­che CashCow!

    Und das Volk? Nach wie vor schei­nen die meis­ten Schlaf­scha­fe an die Mär von der Coro­na­pan­de­mie zu glauben.
    Und die Par­tei­en? Die betrü­gen­de "poli­ti­sche Eli­te" wird für die gan­ze Kam­pa­gne fürst­lich mit zusätz­li­chen Pro­zent­punk­ten (lt. Wahl­um­fra­gen) entlohnt.
    Ein High­light dabei: Den Wahl­um­fra­gen nach mau­sert sich die doof­grü­ne Par­tei gera­de ten­den­zi­ell zur stärks­ten Kraft in D – pas­send zum "intel­lek­tu­el­len Niveau" des "Sou­ve­räns".

    Die ver­blie­be­ne außer­par­la­men­ta­ri­sche Oppo­si­ti­on ist immer noch nicht in der Lage die Men­schen zu infor­mie­ren. Statt­des­sen will man wie­der Demos machen. Geis­ti­ge Inzucht soll die Situa­ti­on ret­ten und anschei­nend gleich­zei­tig die Taschen der "enga­gier­ten" Rechts­an­wäl­te füllen.
    Was für ein Trau­er­spiel! Will­kom­men in Doofland.

      1. @aschmoneit
        Alles schon zig­mal in diver­sen Foren gepos­tet. Zu den Ideen. Die Ana­ly­se geht ziem­lich ein­fach: Wenn man die Men­schen auf klas­si­schem Weg nicht auf­klä­ren kann (mit­tels Leit­me­di­en und wegen Inter­net­zen­sur etc.) dann muß man eben Flug­blät­ter in gro­ßem Maß­stab erstel­len und ver­tei­len. Also: Ein soli­des Dos­sier zusam­men­stel­len und das vor­han­de­ne Geld (Quer­den­ken hat­te genü­gend davon) eben nicht in Demos (allein bei der letz­ten QD-Groß­ver­an­stal­tun­g/­Ber­lin wur­den ~130.000Euro ver­senkt; die Ver­an­stal­tung hat dann bekannt­lich nicht mal statt­ge­fun­den) ste­cken, son­dern in die Flug­blat­ter­stel­lung und ‑ver­tei­lung.

        Was müss­ten die­se Flug­blät­ter beinhalten?
        Das: Coro­na ist eine (bes­ten­falls) mit­tel­mä­ßi­ge Grip­pe­wel­le. Die meis­ten Toten wur­den offen­sicht­lich durch Her­stel­lung von Infek­ti­ons­ket­ten (Alten­pfle­ge­hei­me) ver­ur­sacht. Das Virus selbst scheint nicht durch eine Zoo­no­se zum Men­schen gekom­men zu sein. Statt­des­sen gibt es belast­ba­re Indi­zi­en, dass es sich um einen staats­ter­ro­ris­ti­schen Bio­waf­fen­an­griff han­delt. (s.a. Wie­send­an­ger etc. der aber noch von einem "Labor­un­fall" ausgeht)
        Die zuge­hö­ri­gen welt­weit statt­fin­den­den Ver­tu­schungs­ope­ra­tio­nen und Zen­suran­stren­gun­gen las­sen auf die USA als Ursprungs­land die­ses Ter­ror­an­griffs schließen.
        Die Coro­na-Kam­pa­gne wird genutzt um die frei­heit­lich-demo­kra­ti­schen Grund­ord­nun­gen des Wes­tens auszuhebeln.

        Über die Inhal­te kann (und soll­te) man vor Ver­öf­fent­li­chung frei­lich noch dis­ku­tie­ren. Ich wür­de nicht gleich mit "Klaus Schwab und der 4th indus­tri­al revo­lu­ti­on" den Leu­ten die Tür ein­ren­nen. Das wäre wohl zu heftig.

        1. @horst: Dan­ke! Dar­über kann man dis­ku­tie­ren, fin­de ich. Flug­blät­ter sind gut, sie ste­hen aber nicht im Gegen­satz zu Demos. Bei den genann­ten The­men fürch­te ich, sie sind auch zu hef­tig. Die Fra­ge ist: Was will man errei­chen? Wenn ein nächs­tes Ziel sein soll­te, die "Impf­kam­pa­gne" zum Schei­tern zu brin­gen, dann ist man gut unter­wegs mit Infos dar­über, daß sie a) nicht das Ver­spro­che­ne brin­gen und b) Schä­den ver­ur­sa­chen kön­nen, die gar nicht über­trie­ben wer­den müs­sen. Wer mag, soll die Labor­theo­rie und den Ter­ror­an­griff unter­brin­gen, ich den­ke aller­dings, das tei­len nicht alle, und die Adres­sa­ten inter­es­siert es nicht. 

          Egal, wie man zu ihnen ste­hen mag, erfolg­rei­che Bewe­gun­gen auf den Stra­ßen haben sich stets auf ein­fa­che Zie­le ver­stän­digt und grif­fi­ge Paro­len gefun­den. "Sams­tags gehört Vati mir" für die Sechs­ta­ge­ar­beits­wo­che, "Atom­kraft – nein dan­ke", "Kei­ne neu­en Atom­ra­ke­ten", "Mein Bauch gehört mir". Das hat nie die gesam­te Kom­ple­xi­tät abge­bil­det, aber es waren gemein­sa­me Nen­ner, auf die sich vie­le Men­schen eini­gen konn­ten. Wei­ter gehen­den For­de­run­gen und Ana­ly­sen waren ihnen unbe­nom­men. Den Slo­gan "Für eine freie Impf­ent­schei­dung" fin­de ich in die­sem Sin­ne klug, auch weil er sogar Leu­te anspricht, die bereits "geimpft" sind.

          1. "My Body, my choice." hat­ten eini­ge als Paro­le, was Befür­wor­ter der gren­zen­lo­sen Abtrei­bungs­pra­xis zugleich aber Befür­wor­ter der "Impf­pflicht" auf die Pal­me brach­te, vor allem Grü­nIn­nen wie Ricar­da Lang. Es pas­siert so viel in die­sen Tagen. Ich habe mir heu­te noch ein­mal Gun­ter Frank bei Gun­nar Kai­ser angehört:

            https://​you​tu​.be/​R​W​m​J​j​7​D​b​OTU

            Mir ist in Erin­ne­rung geblie­ben, wie sag­te, dass die Gene­ra­tio­nen vor uns (Eltern, Groß­el­tern) ja viel schlim­me­res erlebt und über­lebt hät­ten und jetzt sei­en wir dran, so eine Jahr­hun­dert­ver­wer­fung zu durch­le­ben. Und wir wer­den über­le­ben. Mal sehen, wie vie­le hin­ter­her behaup­ten, im Wider­stand oder wenigs­tens im inne­ren Exil gewe­sen zu sein. Wir wer­den ja nicht bewei­sen kön­nen, "unge­impft" geblie­ben zu sein und die ande­ren schmei­ßen ihren Impf­aus­weis in den Müll. Haupt­sa­che, das Inter­net ver­gisst und nicht und die gan­zen Pro­mis, die gehetzt haben, wer­den immer und ewig dar­an erinnert.

          2. Die Demos sind inef­fi­zi­ent. Erst mal muß man eine gewis­se Mas­se an Men­schen auf­klä­ren. Die kom­men dann auch von allei­ne auf die Demos und gehen dort auch "ohne Erlaub­nis" hin, wenn die erst­mal wis­sen wor­um es eigent­lich geht. Die Mas­se der Men­schen ist nach wie vor nicht adäquat infor­miert. Das liegt eben auch gera­de an die­ser geis­ti­gen Inzucht auf Demos, in den Blogs etc.

            Die kom­plet­te per­ver­se Agen­da (gen­mo­di­fi­zier­te Men­schen etc.) von Klaus Schwab und Kon­sor­ten muß auf kurz oder lang in die Dis­kus­si­on. Die gan­ze Poli­tik des Gesell­schafts­um­baus (hin zu einem vul­gär­ka­pi­ta­lis­ti­schen olig­ar­chi­schen zen­tra­lis­ti­schen Kon­strukt) muß in den Köp­fen prä­sent sein.
            Wir erle­ben hier den Umbau einer Gesell­schaft hin zum Neo­fa­schis­mus. Sogar radi­kal­ras­sis­ti­sche Ele­men­te sind vor­han­den. Bspw die gene­ti­sche Modi­fi­ka­ti­on (aka Ras­sen­op­ti­mie­rung; Züch­tungs­ge­dan­ke) des Men­schen wird bewor­ben (s.dazu Klaus Schwab; 4th indus­tri­al revo­lu­ti­on). Des­halb die gan­zen "Imp­fun­gen". Der Mensch soll sich an sein regel­mä­ßi­ges Men­ge­le-Spritz­chen schon mal gewöh­nen. Es geht über­haupt nicht um eine "freie Impf­ent­schei­dung". Es geht noch nicht mal um Impfungen.

            Durch den Zugriff auf die Kör­per erge­ben sich für die Faschis­ten gera­de­zu unge­ahn­te Mög­lich­kei­ten. Nicht nur bei der Bio­mo­di­fi­ka­ti­on son­dern auch bei Bevöl­ke­rungs­kon­trol­le, "Oppo­si­ti­ons­kon­trol­le" usw. usf.

            Es geht nicht mehr um klas­si­sche Kam­pa­gnen a la "Am Sonn­tag gehört Papi mir". Wir haben es mit Faschis­ten zu tun. Wat­te­bäll­chen wer­fen hilft da nicht weiter.

            1. @horst: Ach, nicht schon wie­der die Faschis­mus- und Men­ge­le­sto­ry. Dar­über sind wir auf die­sem Blog schon län­ger hin­weg. Weder haben die "Imp­fun­gen" die Auf­ga­be zu töten, wenn es auch zu Todes­op­fern kommt, wes­halb sie gegei­ßelt wer­den müs­sen. Noch ist damit irgend­ei­ne Form von Ras­sis­mus geplant noch mög­lich. Wer wird denn "geimpft"? Bevor­zugt Men­schen in west­li­chen Indus­trie­staa­ten, nicht zuletzt Juden und Jüdin­nen, und dort quer­beet, nicht etwa "Aso­zia­le" oder poli­ti­sche Gegner.
              "Wat­te­bäll­chen wer­fen hilft da nicht wei­ter", aber Flug­blät­ter statt Demos??

              1. Also die Obdach­lo­sen und sons­ti­ge Pre­kä­re hat man doch mit dem Johnson&Johnson auf­ge­lau­ert, von dem alle der Über­zeu­gung waren, das wäre der schlech­tes­te "Impf­stoff" aus vie­ren, aber mit dem Vor­teil dass es nur ein­mal "pikst".

                Ich sehe auch nicht das Ziel, Men­schen töten zu wol­len, son­dern erklä­re dies mir mit fata­ler Dumm­heit und mit mas­sen­psy­cho­lo­gi­schen Phä­no­me­nen, die man auch schon in ande­ren Poli­tik­fel­dern vor­her hat beob­ach­ten kön­nen. Und natür­lich gibt es eini­ge, die ganz bewusst Geld mit der Situa­ti­on ver­die­nen wol­len, ohne dass es Hin­wei­se gibt, dass sie die Situa­ti­on her­bei­ge­führt hät­ten. Aber was soll man von einem Arzt den­ken, der sich von sei­nem Assis­ten­ten Koch­salz­lö­sung sprit­zen lässt, aber im "Impf­zen­trum" groß Kas­se macht. Also wenn er nicht über­zeugt ist, dann soll er damit auch kein Geld ver­die­nen und ande­re ins Unglück stür­zen. Ande­ren ist es gleich­gül­tig oder die tun es aus Über­zeu­gung. Die­se Din­ge wer­den noch raus­kom­men. Mei­ne Theo­rie, dass es spe­zi­el­le Char­gen (Koch­salz­lö­sung) für die hohen Char­gen (poli­ti­sche Ent­schei­der) gibt, ist weder bestä­tigt noch ent­kräf­tet. Poli­ti­ker kön­nen ja den Feh­ler machen, statt sich aus der Bun­des­tag­s­char­ge zu bedie­nen, zum Haus­arzt im Wahl­kreis zu gehen. Auf­fäl­lig ist in jedem Fal­le, dass in mei­nem Umfeld fast alle Geboos­ter­ten erkrank­ten, wäh­rend die Poli­ti­ker erst jetzt ver­ein­zelt ver­mel­den, sie hät­ten nach vier Sprit­zen Covid und könn­ten maxi­mal zwei Eta­gen hoch gehen.

                1. da sind eini­ge doch immer noch sehr blau­äu­gig. haben sie nicht zuge­hört? dr. ste­fa­nie sen­eff erklärt genau­es­tens, wie die wirk­stof­fe krank machen und zum tot füh­ren, eben­so dr. bagh­di, robert mal­lo­ne der das zeug ent­wi­ckelt hat und vie­le ande­re ! haben sie amne­sie oder sind sie erkennt­nis­fremd? – eigent­lich woll­te ich nur fest­stel­len – sonst sind alle sta­tis­ti­ken unvoll­stän­dig, aber rech­nen kann man in bay­ern noch ??? kann man das glau­ben oder sind hier die kos­ten wie­der auf ver­schie­de­ne aus­ga­ben­kon­ten ver­bucht und ver­schach­telt – das neh­me ich eher an, bei den mrd. die kl aus­ge­ge­ben hat!

              2. @aschmoneit
                Schau­en sie sich doch ein­fach den Kern­ge­dan­ken im Zshg mit den trans­hu­ma­nis­ti­schen The­sen des Klaus Schwab mal an. Das ist ganz klar ras­sis­tisch. (Übri­gens sind "die Juden" kein Wesens­mar­kel des Ras­sis­mus. Ledig­lich in der natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Vari­an­te wur­den "die Juden" zur Ras­se gemacht.)
                Bei Klaus Schwab wird in ras­sis­ti­scher Manier der Mensch als gen­tech­nisch opti­mier­ba­res Objekt betrach­tet das "bear­bei­tet" wer­den soll­te. Er bezeich­net die­se Art des Ras­sis­mus dann als "Fort­schritt".

                Auf der Sei­te der Imp­fun­gen befin­den wir uns übri­gens längst im Bereich des Massenmords.
                Soli­de nach­ge­wie­sen sind doch ledig­lich die Impft­o­ten und die Impf­ver­krüp­pel­ten. Ein Nut­zen der "Covi­d19-Imp­fun­gen" ist nicht erkennbar.
                Sie­he dazu auch den Vac­ci­ne Safe­ty Report von Peter McCull­ough. Wir haben bereits Mil­lio­nen von Opfern. Die Zahl der Ermor­de­ten befin­det sich auch schon im hohen sechs­stel­li­gen Bereich. Ab wann sind es eigent­lich genug? Erst ab 5 Millionen?
                Hier zu ver­harm­lo­sen erin­nert schon fast an die Vor­ge­hens­wei­se diver­ser Mas­sen­mord­ver­harm­lo­ser aus dem Bereich des rech­ten Spektrums.

                1. @horst: Wenn Ihnen irgend­wel­che Bele­ge für Ihre Behaup­tun­gen vor­lie­gen, dis­ku­tie­re ich ger­ne wei­ter. Bis dahin blei­be ich dabei, daß sie genau das sind: Ver­harm­lo­sung his­to­ri­scher Verbrechen.

                  1. Herr Asch­mon­eit, sie ver­harm­lo­sen die aktu­ell statt­fin­den­den Impfmorde.
                    Wenn sie die Zah­len haben wol­len, dann kön­nen sie die jeder­zeit im VAERS, bei der EMA oder (sofern die Sta­tis­tik nicht schon ent­fernt wor­den ist) beim PEI nach­schla­gen. Ver­ges­sen sie bit­te nicht die Dun­kel­zif­fer ein­zu­rech­nen (Todes­fäl­le sind 5–10x höher als gemeldet).

                    Fürs VAERS hat Peter McCull­ough in mit­te 2021(!) eine gute Zusam­men­fas­sung erstellt (ab Minu­te 17m55s im unten ver­link­ten yt-Bei­trag). Die­se Daten kön­nen sie auf die welt­weit ver­ab­reich­ten "COVI­D19-Impf­do­sen" hoch­rech­nen und dann haben sie ihren Mas­sen­mord. Viel Spaß damit!
                    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​e​6​C​A​3​q​0​q​Z​d​U​#​t​=​1​7​m​55s

                    1. @horst: Die Zah­len des PEI, euro­päi­scher und US-Insti­tu­tio­nen wur­den hier in zahl­lo­sen Bei­trä­gen dar­ge­stellt und kri­ti­siert. Ein Video as dem letz­ten Jahr mit der Dar­stel­lung von 6.000 ver­mu­te­ten Toten laut VAERS – es sind Ver­dachts­fäl­le – bringt da kei­nen Erkennt­nis­ge­winn. Es ist Ihnen unbe­nom­men, das Gesche­hen für einen Mas­sen­mord zu hal­ten. Ich hal­te die The­se für falsch und gefähr­lich, schon allein, weil ein Motiv fehlt. Sie ist das Spie­gel­bild der offi­zi­el­len Panikmache.

                    2. @aschmoneit
                      Jetzt gehen sie skru­pel­los in die Ver­harm­lo­sung. Und das anschei­nend nur weil sie die Impf­mor­de nicht wahr­ha­ben wollen.
                      Dabei ist Peter McCull­ough eigent­lich ziem­lich deut­lich und der zuge­hö­ri­ge Graph ist es auch:
                      "this is an unde­niable safe­ty signal.."
                      und an ande­rer Stel­le: "the vac­ci­nes are not safe for human use.."
                      Mit ihrer Argu­men­ta­ti­on könn­ten sie auch his­to­ri­sche Mas­sen­mor­de als Ver­dachts­fäl­le ver­harm­lo­sen. Schließ­lich gibt es ja kei­ne obdu­zier­ba­ren Lei­chen mehr. Mot­to: Viel­leicht sind die Opfer über­haupt nicht ermor­det worden?
                      Sor­ry, das wäre blan­ker Täterschutz.

                      Nur weil ihrer Mei­nung nach nicht wahr sein kann was nicht wahr sein darf, nur des­halb kön­nen sie Fak­ten nicht leugnen.
                      Das Ver­bre­chen fin­det statt. Ob ihnen das nun passt oder nicht. Und das es statt­fin­det war seit Febru­ar 2021 bekannt. Auch die ent­spre­chen­den "Rote Hand"-Briefe sind an die Arzt­pra­xen raus­ge­gan­gen. Nie­mand kann sich mehr rausreden.
                      Seit­dem liegt bei allen (die mit die­sen COVI­D19-vac­ci­nes) wei­ter­ge­impft haben beding­ter Vor­satz vor. Man hat den Tod des Pati­en­ten in Kauf genom­men. Und damit sind wir straf­recht­lich im Mord.
                      Die Bewei­se dafür sind da und sie sind eindeutig.
                      Ich erin­ne­re auch noch mal an den Nürn­ber­ger Kodex der aus­drück­lich die Irre­füh­rung der Pro­ban­den im Zshg mit Men­schen­ex­pe­ri­men­ten untersagt.
                      Nur um den Schwe­re­grad der statt­fin­den­den Mor­de mal adäquat zu beleuchten.
                      https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Kodex

            2. @Horst: ich fürch­te, damit erreicht man lei­der nie­man­den und bewirkt eher das Gegen­teil. Da lan­det man direkt in der Ver­schwö­rer- und Schwurb­ler-Ecke. Damit die Leu­te sich über­haupt auf kri­ti­sche Argu­men­te ein­las­sen kön­nen, muss man dicht an ihrer Erfah­rungs­welt blei­ben und sie ani­mie­ren, sich selbst Fra­gen zu stel­len. Z. B. War­um um jeden Preis Infek­tio­nen ver­hin­dert wer­den sol­len, wenn sich über kurz oder lang sowie­so jeder infi­ziert, wie man gera­de sieht. Das hie­ße nur, dass wir alle jeden Preis bezah­len, ohne den Gegen­wert zu bekom­men. So als Beispiel.

        2. Ich gehö­re auch noch einer "Gene­ra­ti­on Flug­blatt" an. Wer selbst schon vor Fabrik­to­ren Flug­blät­ter ver­teilt hat, weiß, dass das schon immer ein inef­fi­zi­en­tes Geschäft war. Zu glau­ben, dass mit Flug­blät­tern heu­te noch eine nen­nens­wer­te Zahl Leu­te erreicht wer­den kön­nen, ist ein biss­chen nostalgisch.

          1. Im Inter­net wird zen­siert. Das Fern­se­hen ist gleich­ge­schal­tet. Die Par­tei­en sind wei­test­ge­hend gleich­ge­schal­tet. Die Exe­ku­ti­ve und die Judi­ka­ti­ve sind auf die Sei­te der Neo­fa­schis­ten über­ge­lau­fen. Die Kri­tiker­de­mos sind geframed ("alles Nazis").
            Also, kön­nen sie die Leu­te nur noch mit Flug­blät­tern errei­chen und natür­lich geht man dann von Brief­kas­ten zu Briefkasten.
            Es wäre wohl echt däm­lich vor einem Fabrik­tor oder in der Fuß­gän­ger­zo­ne zu ver­tei­len. So etwas wäre tat­säch­lich Unsinn.

        3. >>Ein soli­des Dos­sier zusam­men­stel­len und das vor­han­de­ne Geld (Quer­den­ken hat­te genü­gend davon) eben nicht in Demos (allein bei der letz­ten QD-Groß­ver­an­stal­tun­g/­Ber­lin wur­den ~130.000Euro ver­senkt; die Ver­an­stal­tung hat dann bekannt­lich nicht mal statt­ge­fun­den) ste­cken, son­dern in die Flug­blat­ter­stel­lung und ‑ver­tei­lung.<<

          Ich bezweif­le, dass "Quer­den­ken" die Koh­le hät­te, und die man­power auch nicht.
          "Flug­blät­ter " wür­de ich grund­sätz­lich unter­stüt­zen, aber die müß­ten auch ein wei­te­res ent­hal­ten: Die Dar­stel­lung der Funk­ti­ons­wei­se die­ses Gesell­schafts­sys­tems ins­ge­samt! Die "Coro­na-Geschäf­te" sind ja nur des­halb was beson­de­res, weil sie so enor­me Aus­wir­kun­gen auf unse­ren All­tag haben. Ansons­ten wären sie All­tag. Kriegs­waf­fen, Mons­an­to, Dün­ge­mit­tel, Fleisch­fa­bri­ken haben uns ja bis­her nur des­halb nicht gestört, weil sich die Aus­wir­kun­gen weit weg abge­spielt haben. 

          Und genau die­se Ver­bin­dung zum sozia­len Pro­blem fin­det QD eben nicht bzw. nicht gera­de ein­deu­tig, und des­halb kommt z.T. ziem­lich ver­quas­tes Zeug raus, und des­halb sind vie­le Leu­te nicht (mehr) getrig­gert von QD. Von Angst auf­grund der staat­li­chen Het­ze mal abgesehen.

  3. Des­halb möch­te ich auch immer laut lachen wenn es heißt, für die­ses oder jenes wäre kein Geld da…
    Wie man sieht, Gel­der sind vor­han­den. Ledig­lich die Prio­ri­tä­ten sind relevant.

  4. Dies mag die Spit­ze des Spike-Pro­te­ins sein, aber nie­mals das gan­ze Elend. Hin­zu kom­men Bil­dungs­ver­nich­tung, welt­wei­te Ver­nich­tung wirt­schaft­li­cher Exis­ten­zen, Schä­di­gung der Sozi­al­ver­si­che­rung durch Ver­dienst­aus­fäl­le und Impf­ver­krüp­pe­lun­gen usw. Und dies beinhal­tet noch nicht die Schä­den, die nicht zu quan­ti­fi­zie­ren sind, u.a. die Zer­stö­rung der frei­heit­li­chen Gesell­schaft, ein immenser Ver­lust an Lebens­qua­li­tät durch schwach­sin­ni­ge Rege­lun­gen (Mas­ken, Abstands­ge­bo­te, Iso­la­ti­ons­fol­ter, Impf­ter­ror). Die Lis­te kann nahe­zu unend­lich fort­ge­setzt wer­den. Und die Schul­di­gen sind bekannt. Hier­zu gehö­ren auch die baye­ri­schen Bonzen.

  5. Da bräuch­te es heu­zu­ta­ge mal eine Art von Schalck-Golod­koff­sky-Strauß-Con­nec­tion rel­oa­ded, damit – wie wei­land Strauß der sie­chen DDR mit Mil­li­ar­den aus dem blü­hen­den Bay­ern half – dem heu­te sie­chen Bay­ern mit Mil­li­ar­den aus den nach wie vor auf­blü­hen­den und wirt­schaft­lich gesun­den neu­en Bun­des­län­dern Sach­sen und Thü­rin­gen wie­der auf die Bei­ne gehol­fen wird.
    Herr Kret­schmer, machen Sie sich an die Arbeit !!!!

    1. Wenn es denn wenigs­tens im Land blie­be, so aber wan­dert das alles in die USA. Biontech wird abge­wi­ckelt, wenn der Unfug vor­bei ist. Im Nach­hin­ein schon ärger­lich, dass man Cur­e­vac nicht an Trump ver­kauft hat. Es gab ja die­ses Gerücht und vie­le empör­ten sich, Trump bzw. Washing­ton wol­le die deut­sche Hoff­nung auf­kau­fen. Eine der "Ver­schwö­rungs­theo­rien", die nicht wahr wur­de. Fällt da was auf? Ja, es waren Ver­tre­ter des offi­zi­el­len Kur­ses, die da sofort auf 180 waren und auf Trump schimpf­ten. Geschimpft haben die auch über Pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tä­ten, die Washing­ton zusam­men mit Nov­ar­tis (war das Nov­ar­tis?) und dafür dem Unter­neh­men viel Geld über­wies. Da hat man sich empört, weil Trump "Ame­ri­ca First" rief, denn die ers­ten Char­gen soll­ten erst dann das Land ver­las­sen, wenn in den USA genug "geimpft" wur­de. Unge­ach­tet, dass wir von die­ser "Imp­fung" nichts hal­ten, so ist doch das, was Trump/Washington da gemacht hat, voll­kom­men nor­mal, da ja alle Staa­ten erst­mal Geld für die eige­ne Bevöl­ke­rung aus­ge­ben. Übri­gens empö­ren die sich nicht dar­über, die Paten­te von Biontech nicht frei­ge­ge­ben wur­den. So schlimm kann dann die Pan­de­mie nicht sein. Die Empö­rung ist selektiv.

  6. Man sieht so schön bei die­ser "Pan­de­mie­be­kämp­fung", dass es eben nicht kos­ten­los ist und am Ende die Steu­er­zah­ler zur Kas­se gebe­ten wer­den. Das glei­che wird beim 9-€-Ticket pas­sie­ren… Der Kater kommt noch. Sozi­al­leis­tun­gen sind ja schön und gut, aber hier han­delt es sich nicht um not­wen­di­ge Sozi­al­leis­tun­gen. Die "Imp­fung"- das habe ich schon öfter vor­ge­schla­gen – hät­te die Pro­ban­den ja selbst bezah­len kön­nen. Da knal­len die den Zwan­ni auf den Tisch vom "Impf­arzt".

    Ich selbst habe vie­le Leis­tun­gen nicht ange­spro­chen genom­men. Ich war in den gan­zen Zeit ein­mal in einer Test­sta­ti­on. Mas­ken habe ich nur zwei­mal kau­fen müs­sen, ansons­ten ver­wen­de ich die Din­ger sel­ten und dafür sehr lan­ge. Arbeit­ge­ber stellt Mas­ken. Die "Imp­fung" habe ich aus Soli­da­ri­tät ausgeschlagen.

    Nur das 9-€-Ticket neh­me ich mit, aber ich fah­re nicht häu­fi­ger als sonst. Am Ende bezah­le ich den Unsinn ja sowie­so und da wäre es ja blöd, wenn ich nicht ein paar mal davon profitiere.

  7. Gesund­heits­aus­ga­ben wür­de ich die­ses oben zusam­men­ge­fass­te Kon­glo­me­rat von Geld­ver­nich­tung nicht gera­de nen­nen. Hört sich für den Unbe­darf­ten natür­lich gut an, so dass er ger­ne die ange­kün­dig­te star­ke Stei­ge­rung der Kran­ken­kas­sen­bei­trä­ge zah­len wird.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.