"Welt"-Herausgeber: Die Maske muss der Maske wegen getragen werden

Der Herausgeber der "Welt" berich­tet am 7.9. von sei­nen ver­geb­li­chen Bemühungen, offi­zi­el­le Stellen zu kla­ren Aussagen zu veranlassen:

»Um eine Halbjahresbilanz der Corona-Pandemie zu erstel­len, schick­te er gleich­lau­ten­de Briefe an das Robert-Koch-Institut, an das Bundesministerium für Gesundheit und an das Bundesministerium des Innern – alle drei Institutionen zustän­dig für Maßnahmen gegen die Pandemie. Es ging und geht um die rea­len Sterberaten, aus denen her­vor­geht, wie gefähr­lich das Virus tat­säch­lich ist und wie erfolg­reich die ergrif­fe­nen Maßnahmen waren. Vom Innenministerium kam bis­her kei­ne Antwort, mög­li­cher­wei­se rech­net man noch. Das Bundes­ministerium für Gesundheit, des­sen Chef kaum einen Tag ohne Corona-Statement ver­strei­chen lässt, ant­wor­te­te zügig, aber eher verhalten:

"Vielen Dank für Ihre Anfrage. Leider hat das Bundesministerium für Gesundheit dazu kei­ne eige­nen Zahlen.
Bezüglich der natio­na­len Zahlen müss­ten Sie sich bit­te an das Statistische Bundesamt wen­den, da Ihre Fragen auf die Gesamtmortalitäten abzie­len. Das Statistische Bundesamt ver­fügt auch über Auswertungen zu Mortalität in Bezug auf Corona und zur Grippe.
Hinsichtlich der inter­na­tio­na­len Zahlen müss­ten Sie Ihre Fragen bit­te an die WHO richten".«

(Der Artikel steht hin­ter einer Bezahlschranke. Er kann hier als PDF ange­se­hen werden.)

RKI weiß von nichts

Das RKI ant­wor­te­te aus­führ­lich, und zwar bei vier Fragen, es lägen ihm kei­ne Informationen vor. Zum durch­schnitt­li­chen Lebensalter der "an oder mit Corona" Verstorbenen gibt es immer­hin die Auskunft:

»Der Altersdurchschnitt liegt bei 81 Jahren (Median: 82 Jahre). Von den Todesfällen waren 7778 (86 Prozent) Personen 70 Jahre und älter.«

Weitere drei Fragen wer­den wie­der beschie­den mit "Hier kann sicher das Statistische Bundesamt wei­ter­hel­fen". Die Frage nach der Zahl der Grippetoten wird aus­wei­chend beant­wor­tet, das RKI kennt sie nicht und schätzt nach vagen Kriterien.

»Die Annahme, das Robert-Koch-Institut, das Bundesinnenministerium sowie das Bundesministerium für Gesundheit hät­ten die Vergleichs­zahlen parat, wür­den ihre Einschätzungen und Entscheidungen dar­auf stüt­zen und auch kei­ne Scheu haben, die­se Zahlen der Öffentlichkeit mit­zu­tei­len, war offen­bar ein Fehlprognose.«

Eine auf die Zahlen des Statistischen Bundesamts gestütz­te Analyse ergibt für Aust die­ses Bild:

Sterbefälle im Vergleich

»Das ergab eine inter­es­san­te Liste:
Nr. 1 das erste Halbjahr 2018:
501.391 Sterbefälle – bei einer Bevölkerungszahl von 83.019.200 sind das 0,6 Prozent
Nr. 2 das erste Halbjahr 2017:
488.327 Sterbefälle – bei einer Bevölkerungszahl von 82.792.000 sind das 0,59 Prozent
Nr. 3 das erste Halbjahr 2020:
483.098 Sterbefälle – bei einer Bevölkerungszahl von 83.170.000 sind das 0,58 Prozent
Das Corona-Horrorjahr 2020 – jeden­falls die erste Hälfte – liegt also deut­lich hin­ter den bis­her kaum als Horrorjahre wahr­ge­nom­me­nen Grippe-Wintern 2017 und 2018.

Auch im Monatsvergleich liegt Corona hin­ter der gemei­nen Grippe:
Tödlichster Monat in den ver­gan­ge­nen fünf Jahren war der Grippe-März 2018 mit immer­hin 107.104 Toten. Da kön­nen die Corona-Monate 2020 kaum mit­hal­ten: März 87.288 und April 83.605. In den Folgemonaten lag die Sterblichkeit wie­der auf Normalmaß.«

Maskenpflicht

»Auf dem Höhepunkt der Corona-Welle wur­den alle Läden außer Lebensmittelgeschäften geschlos­sen. Doch eine Maskenpflicht gab es dort nicht. Angeblicher Grund – hin­ter­her –, es habe ja einen Mangel an Masken gege­ben. Aber damals wie heu­te hät­te ja auch ein Tuch, ein Schal oder ein Handtuch aus­ge­reicht. Das war im März oder April jedoch nicht angesagt.
Erst mit der Öffnung der Möbelgeschäfte und Autohäuser galt plötz­lich die Maskenpflicht auch in Supermärkten. Das ver­ste­he, wer will.

Vielleicht hat­te Richard Wagner recht, als er sag­te, es sei deutsch, "die Sache, die man treibt, um ihrer selbst … wil­len" zu treiben.

Die Maske muss der Maske wegen getra­gen wer­den. Als Symbol für Gehorsam den Maßnahmen der Regierenden gegen­über...

Nach den Bildern aus China und aus Norditalien waren rigi­de Maßnahmen not­wen­dig. Aber irgend­wann muss der Blick vom Panik-Modus in den Realitäts-Modus zurück­fin­den. Die von man­chen berühmt gewor­de­nen Virologen vor­aus­ge­sag­ten apo­ka­lyp­ti­schen Zahlen von Schwerinfizierten soll­ten lang­sam mit den tat­säch­li­chen ver­gli­chen wer­den. Und es muss die Frage erlaubt sein, ob die Maßnahmen noch im ange­mes­se­nen Verhältnis zu den Ursachen ste­hen, ob der Kollateralschaden nicht inzwi­schen höher ist als der Nutzen. Es gibt ja auch Selbstmord aus Angst vor dem Tode…

Die Gefahren der Corona-Pandemie sol­len hier nicht unter­schätzt wer­den. Und es gibt etli­che Fälle, in denen auch jün­ge­re Patienten schwer vom Virus getrof­fen wur­den. Auch für Spätfolgen gibt es Anzeichen.

Doch schreck­li­che Einzelfälle soll­ten nicht den Blick auf die Gesamtlage trüben…

Der Blick auf die Realität soll­te der Maßstab für Handlungen sein. Nicht die Angst und die Vernebelung der Tatsachen. Und je mehr Horrorszenarien von Wissenschaft und Politik ver­brei­tet wer­den – umso schwe­rer ist es, von die­sem Trip wie­der herunterzukommen.«

(Hervorhebung nicht im Original.)