"Welt"-Herausgeber: Die Maske muss der Maske wegen getragen werden

Der Her­aus­ge­ber der "Welt" berich­tet am 7.9. von sei­nen ver­geb­li­chen Bemü­hun­gen, offi­zi­el­le Stel­len zu kla­ren Aus­sa­gen zu veranlassen:

»Um eine Halb­jah­res­bi­lanz der Coro­na-Pan­de­mie zu erstel­len, schick­te er gleich­lau­ten­de Brie­fe an das Robert-Koch-Insti­tut, an das Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Gesund­heit und an das Bun­des­mi­nis­te­ri­um des Innern – alle drei Insti­tu­tio­nen zustän­dig für Maß­nah­men gegen die Pan­de­mie. Es ging und geht um die rea­len Ster­be­ra­ten, aus denen her­vor­geht, wie gefähr­lich das Virus tat­säch­lich ist und wie erfolg­reich die ergrif­fe­nen Maß­nah­men waren. Vom Innen­mi­nis­te­ri­um kam bis­her kei­ne Ant­wort, mög­li­cher­wei­se rech­net man noch. Das Bundes­ministerium für Gesund­heit, des­sen Chef kaum einen Tag ohne Coro­na-State­ment ver­strei­chen lässt, ant­wor­te­te zügig, aber eher verhalten:

"Vie­len Dank für Ihre Anfra­ge. Lei­der hat das Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Gesund­heit dazu kei­ne eige­nen Zahlen.
Bezüg­lich der natio­na­len Zah­len müss­ten Sie sich bit­te an das Sta­tis­ti­sche Bun­des­amt wen­den, da Ihre Fra­gen auf die Gesamt­mor­ta­li­tä­ten abzie­len. Das Sta­tis­ti­sche Bun­des­amt ver­fügt auch über Aus­wer­tun­gen zu Mor­ta­li­tät in Bezug auf Coro­na und zur Grippe.
Hin­sicht­lich der inter­na­tio­na­len Zah­len müss­ten Sie Ihre Fra­gen bit­te an die WHO richten".«

(Der Arti­kel steht hin­ter einer Bezahl­schran­ke. Er kann hier als PDF ange­se­hen werden.)

RKI weiß von nichts

Das RKI ant­wor­te­te aus­führ­lich, und zwar bei vier Fra­gen, es lägen ihm kei­ne Infor­ma­tio­nen vor. Zum durch­schnitt­li­chen Lebens­al­ter der "an oder mit Coro­na" Ver­stor­be­nen gibt es immer­hin die Auskunft:

»Der Alters­durch­schnitt liegt bei 81 Jah­ren (Medi­an: 82 Jah­re). Von den Todes­fäl­len waren 7778 (86 Pro­zent) Per­so­nen 70 Jah­re und älter.«

Wei­te­re drei Fra­gen wer­den wie­der beschie­den mit "Hier kann sicher das Sta­tis­ti­sche Bun­des­amt wei­ter­hel­fen". Die Fra­ge nach der Zahl der Grip­pe­to­ten wird aus­wei­chend beant­wor­tet, das RKI kennt sie nicht und schätzt nach vagen Kriterien.

»Die Annah­me, das Robert-Koch-Insti­tut, das Bun­des­in­nen­mi­nis­te­ri­um sowie das Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Gesund­heit hät­ten die Vergleichs­zahlen parat, wür­den ihre Ein­schät­zun­gen und Ent­schei­dun­gen dar­auf stüt­zen und auch kei­ne Scheu haben, die­se Zah­len der Öffent­lich­keit mit­zu­tei­len, war offen­bar ein Fehlprognose.«

Eine auf die Zah­len des Sta­tis­ti­schen Bun­des­amts gestütz­te Ana­ly­se ergibt für Aust die­ses Bild:

Sterbefälle im Vergleich

»Das ergab eine inter­es­san­te Liste:
Nr. 1 das ers­te Halb­jahr 2018:
501.391 Ster­be­fäl­le – bei einer Bevöl­ke­rungs­zahl von 83.019.200 sind das 0,6 Prozent
Nr. 2 das ers­te Halb­jahr 2017:
488.327 Ster­be­fäl­le – bei einer Bevöl­ke­rungs­zahl von 82.792.000 sind das 0,59 Prozent
Nr. 3 das ers­te Halb­jahr 2020:
483.098 Ster­be­fäl­le – bei einer Bevöl­ke­rungs­zahl von 83.170.000 sind das 0,58 Prozent
Das Coro­na-Hor­ror­jahr 2020 – jeden­falls die ers­te Hälf­te – liegt also deut­lich hin­ter den bis­her kaum als Hor­ror­jah­re wahr­ge­nom­me­nen Grip­pe-Win­tern 2017 und 2018.

Auch im Monats­ver­gleich liegt Coro­na hin­ter der gemei­nen Grippe:
Töd­lichs­ter Monat in den ver­gan­ge­nen fünf Jah­ren war der Grip­pe-März 2018 mit immer­hin 107.104 Toten. Da kön­nen die Coro­na-Mona­te 2020 kaum mit­hal­ten: März 87.288 und April 83.605. In den Fol­ge­mo­na­ten lag die Sterb­lich­keit wie­der auf Normalmaß.«

Maskenpflicht

»Auf dem Höhe­punkt der Coro­na-Wel­le wur­den alle Läden außer Lebens­mit­tel­ge­schäf­ten geschlos­sen. Doch eine Mas­ken­pflicht gab es dort nicht. Angeb­li­cher Grund – hin­ter­her –, es habe ja einen Man­gel an Mas­ken gege­ben. Aber damals wie heu­te hät­te ja auch ein Tuch, ein Schal oder ein Hand­tuch aus­ge­reicht. Das war im März oder April jedoch nicht angesagt.
Erst mit der Öff­nung der Möbel­ge­schäf­te und Auto­häu­ser galt plötz­lich die Mas­ken­pflicht auch in Super­märk­ten. Das ver­ste­he, wer will.

Viel­leicht hat­te Richard Wag­ner recht, als er sag­te, es sei deutsch, "die Sache, die man treibt, um ihrer selbst … wil­len" zu treiben.

Die Mas­ke muss der Mas­ke wegen getra­gen wer­den. Als Sym­bol für Gehor­sam den Maß­nah­men der Regie­ren­den gegen­über...

Nach den Bil­dern aus Chi­na und aus Nord­ita­li­en waren rigi­de Maß­nah­men not­wen­dig. Aber irgend­wann muss der Blick vom Panik-Modus in den Rea­li­täts-Modus zurück­fin­den. Die von man­chen berühmt gewor­de­nen Viro­lo­gen vor­aus­ge­sag­ten apo­ka­lyp­ti­schen Zah­len von Schwe­r­in­fi­zier­ten soll­ten lang­sam mit den tat­säch­li­chen ver­gli­chen wer­den. Und es muss die Fra­ge erlaubt sein, ob die Maß­nah­men noch im ange­mes­se­nen Ver­hält­nis zu den Ursa­chen ste­hen, ob der Kol­la­te­ral­scha­den nicht inzwi­schen höher ist als der Nut­zen. Es gibt ja auch Selbst­mord aus Angst vor dem Tode…

Die Gefah­ren der Coro­na-Pan­de­mie sol­len hier nicht unter­schätzt wer­den. Und es gibt etli­che Fäl­le, in denen auch jün­ge­re Pati­en­ten schwer vom Virus getrof­fen wur­den. Auch für Spät­fol­gen gibt es Anzeichen.

Doch schreck­li­che Ein­zel­fäl­le soll­ten nicht den Blick auf die Gesamt­la­ge trüben…

Der Blick auf die Rea­li­tät soll­te der Maß­stab für Hand­lun­gen sein. Nicht die Angst und die Ver­ne­be­lung der Tat­sa­chen. Und je mehr Hor­ror­sze­na­ri­en von Wis­sen­schaft und Poli­tik ver­brei­tet wer­den – umso schwe­rer ist es, von die­sem Trip wie­der herunterzukommen.«

(Her­vor­he­bung nicht im Original.)

14 Antworten auf „"Welt"-Herausgeber: Die Maske muss der Maske wegen getragen werden“

  1. "Auch für Spät­fol­gen gibt es Anzeichen."

    Auch für in der nächs­ten Woche erfol­gen­de Ein­schlä­ge von Aste­ro­iden gibt es Anzeichen …

  2. Ich bin abso­lut erschüt­tert, scho­ckiert und in gröss­ter Sor­ge um unse­re Demo­kra­tie, Mei­nungs­frei­heit und unser gan­zes Leben!
    Wer hat etwas von die­sem Gesundheitsterror?
    Aus­ser der Pharmaindustrie…???
    Wann erwa­chen die Men­schen und weh­ren sich endlich???
    DANKE FÜR DIESEN ARTIKEL!!!

    1. Ihr Zitat: "Wer hat etwas von die­sem Gesundheitsterror?"
      Da kann ich Ihnen wei­ter hel­fen. Rund um den Glo­bus dient er dazu, die Men­schen dar­an zu gewöh­nen, dass sie ihre GRUNDRECHTE dau­er­haft ver­lie­ren wer­den. Denn wir leben inmit­ten eines Sys­tem-Umbruchs. Mer­kel nennt es "Gro­ße Trans­for­ma­ti­on", ande­re sagen "Neue Welt Ord­nung" dazu und wie­der ande­re bezeich­nen es als "Agen­da 2030". Es steckt immer das Glei­che dahinter:
      Die Abschaf­fung der Demo­kra­tien, am bes­ten auch gleich die Auf­lö­sung der Natio­nal­staa­ten, die Schaf­fung einer Ein­heits­wäh­rung (verm. unter dem Dach des IWF), die Instal­la­ti­on einer Welt­re­gie­rung. Es ist klar, dass so ein Kon­strukt kei­ne Demo­kra­tie sein kann… so vie­le Men­schen könn­ten sich ja nie­mals auf weni­ge Kan­di­da­ten eini­gen, sie haben viel zu unter­schied­li­che Inter­es­sen. Nein – es wird ein tota­li­tä­res Über­wa­chungs­sys­tem wer­den, bei dem Orwell hät­te Pate ste­hen kön­nen. Schau­en Sie sich um, wie es schon jetzt in Chi­na zugeht… und Chi­na ist immer­hin das Vor­bild der Grünen.
      Und weil es dage­gen welt­wei­ten Wider­stand geben wird, wird auch die Über­wa­chung und der Druck auf uns durch die dann herr­schen­den Eli­ten extrem stark sein . Sie wer­den JEDE noch so zar­te Oppo­si­ti­on im Keim ersti­cken. Unser altes Leben wird vor­bei sein und es wird etwas begin­nen, das uns kei­nes­falls gefal­len wird.
      Wenn Sie das NICHT möch­ten, dann dür­fen Sie nicht mehr abwar­ten, was pas­sie­ren wird. Dann müs­sen Sie JETZT sich mit allen ande­ren Oppo­si­tio­nel­len zusam­men tun – und zwar ganz egal, aus wel­cher Rich­tung die kom­men. Wich­tig ist ALLEIN, dass wir SO VIELE sind, dass sich unser Regime nicht mehr traut, ihr Vor­ha­ben durch­zu­zie­hen. Sie müs­sen ALLE zurück tre­ten, denn das, was hier mit uns und unse­rem Land pas­siert, ist kri­mi­nell. Es sind lau­ter VERFASSUNGSBRÜCHE, die bis­her voll­kom­men unge­straft blie­ben. WIR, wir Bür­ger, sind der Sou­ve­rän – und nie­mand sonst. DAS dür­fen wir nie vergessen.

        1. Das stimmt alles, wir wer­den für dumm gehalten.Diese Bazil­len­schleu­dern hel­fen nur der Indus­trie und wir leben wie­der in einer Dik­ta­tur wie man sie nur aus dem drit­ten Reich kennt.

          1. @Ursula Mar­g­ner: Was gera­de pas­siert, ist alles ande­re als demo­kra­tisch. Es gibt zwei­fel­los Repres­sa­li­en. Aber bit­te – anders als im "drit­ten Reich" oder ande­ren Aus­ge­stal­tun­gen des Faschis­mus sitzt nie­mand von uns in einem KZ, nie­mand wird tot­ge­schla­gen, weil er kei­ne Mas­ke trägt. Da sind unglaub­li­che Drang­sa­lie­run­gen, da klin­gen die meis­ten "seriö­sen" Medi­en sehr nach Regie­rung und wenig nach Wis­sen­schaft. Doch nie­mand wird wie im deut­schen Faschis­mus die Geschwis­ter Scholl hin­ge­rich­tet, weil er kri­ti­sche Flug­blät­ter ver­teilt. Wir soll­ten mit Begrif­fen wie Dik­ta­tur und Faschis­mus auch des­halb vor­sich­tig sein, weil wir sonst nicht mehr erken­nen, wo sie wirk­lich herrschen.

      1. Län­der wie Chi­na, Iran, Russ­land haben kei­ne Demo­kra­tie und nur sehr ein­ge­schränk­te Grund­rech­te. Chi­na hat bereits eine per­fek­te tota­li­tä­re Überwachung.
        Trotz­dem emp­feh­len die dor­ti­gen Viro­lo­gen den Mundnasenschutz.

        War­um?

        1. Mehr Demo­kra­tie und Jus­tiz haben Russ­land, Chi­na, als Deutsch­land: Da fan­gen die Poli­ti­ker auch noch durch, wegen dem Face­book erfun­de­nen Wis­sen­schaf­ten des Chris­ti­an Dros­ten, denn die haben bes­se­re Labors, ech­te Wissenschaf

  3. Es geht und ging nie um eine Krankheit.
    War­um sonst wur­den „und wer­den!“ Viro­lo­gen und Ärz­te die Kri­tik üben denn sonst zen­siert und ihre Vide­os gelöscht?
    Am Bran­den­bur­ger Tor fan­den zeit­gleich 2 Demons­tra­ti­on statt. Eine für Juli­an Assan­ge und eine fur Demo­kra­tie und Mei­nungs­frei­heit. Auf­ge­löst wur­de nur die für Demokratie !!!!!!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.