Hinter der Bezahlschranke ist am 27.4. zu lesen:
»Diese Horror-Kurven schlugen ein wie eine Bombe!
Am 12. März veröffentlichte das Robert-Koch-Institut (RKI) eine Corona-Prognose bis Mitte April. Wegen der „besorgniserregenden“ britischen Mutation sollte die 7‑Tages-Inzidenz auf 350 (Ansteckungen pro 100 000 Einwohner) steigen.
Am 19. März legte ein Forscher-Team des Physikers und Kanzleramts-Beraters Kai Nagel (55, TU Berlin) nach: Im Mai sei eine 7‑Tages-Inzidenz von bis zu 2000 möglich – das wären 230 000 Fälle pro Tag!
Beide Schreckenskurven wurden umgehend von Karl Lauterbach (58), SPD-Gesundheitsexperte weiterverbreitet. Die RKI-Prognosen seien „realistisch und entsprechen auch eigenen Ansätzen“. Nach Nagels Kurven warnte Lauterbach vor einer „massiven Zunahme der Covid-Toten und ‑Invaliden“.
DOCH FAKT IST: Die 7‑Tages-Inzidenz blieb WEIT dahinter zurück. Am Montag meldete das RKI einen Inzidenzwert von 169.
Die politischen Folgen waren dennoch gigantisch. Der Bund-Länder-Gipfel warnte am 22. März vor einer „Überlastung des Gesundheitswesens bereits im April“. Kanzleramt und Ministerpräsidenten beschlossen die (kurz darauf gekippte) Osterruhe, dann die nun in Kraft getretene Bundes-„Notbremse“.«
Logisch: Falsche Ärzte, falsche Prognosen. Fachkräftemangel!!! Nur noch Bekloppte hier.
Ärzte können nicht einmal mehr eine exakte Diagnose stellen.
Das durfte ich vor kurzem im DRK Krankenhaus Westend erfahren, aus dem ich geflüchtet bin.
Gegen ihre heilige Empfehlung, sich z. b. wie in meinem Fall , einer OP zu unterziehen, habe ich mich auf eigene Verantwortung selbst entlassen.
RKI-Mutanten, Wieler-Kurven, Lauterbach-Leichen und Nagelsche Inzidenzen…Ein Hoch an dieser Stelle auf die mutierten Mutanten! Zeigen sie uns doch, dass das Virus lebt und mutiert. Also falls…es Viren gibt. Und Mutationen. Und…ein Nachweis möglich/ erfolgt wäre.
Ich bin Laie, und ich bin so skeptisch wie noch nie.
Die BILD hat ein Gespür für große Stories, die man auch lange ausschlachten kann. Hätte nie gedacht, dass ich das mal gut finden würde! Verrückte Zeiten…
@ Matthias
BILD hat auch ein Gespür für passende Bilder. Osama bin Wieler predigt den Kampf gegen die Unreinen.
Es gibt eine wunderbare Fabel von Aesop: Ein Hirtenjunge hütete auf einer Wiese eine Herde friedlich grasender Schafe. Es war ihm langweilig, und so rief er zum Spass:" Hilfe, Hilfe, der Wolf kommt!"
Die Bewohner des Dorfes hörten es und liefen schnell herbei, um zu helfen, aber der Junge lachte und freute sich ob seiner Macht und der ängstlichen Reaktion der Menschen. Nach einiger Zeit überfiel tatsächlich ein Rudel Wölfe die Schafherde, und der Hirtenjunge rief wieder:"Hilfe, der Wolf kommt!". Die Bewohner des Dorfes hörten es, zuckten die Achseln und beschlossen, sich nicht wieder erneut belügen zu lassen , und sie ignorierten die Rufe.…..
Eine sehr schöne Fabel. Sollte man an alle Politiker verschicken. Ich werde sie morgen an die schicken, deren E‑mail ich rausbekomme.
@Weißer Rabe, danke, das freut mich.
"„Statt des Kultes, der als Insel innerhalb der dominanten Kultur existiert, ist die Sekte zur dominanten Kultur geworden, und diejenigen von uns, die sich der Sekte nicht angeschlossen haben, sind zu den isolierten Inseln innerhalb des Kultes geworden.“"
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/die-covidianer-sekte-teil‑2–21-04–2021/
Regionalverband/RKI-Inzidenzwert falsch
23.04.2021 | 06:10 Uhr
Aus dem Regionalverband Saarbrücken sind am Mittwoch fast 120 Fälle doppelt an das Robert-Koch-Institut (RKI) gemeldet worden.
Deswegen erscheint auf dem RKI-Dashbord die Inzidenz 228,8. Nach Zahlen des Gesundheitsministeriums lag die Sieben-Tage-Inzidenz am Mittwoch aber mit 173,5 deutlich unter dem Wert von 200.
Die Fälle werden elektronisch an das RKI gemeldet.
Wieso die Fälle aus dem Regionalverband doppelt gemeldet wurden, ist nach Angaben des Gesundheitsministeriums noch unklar.
Gemeinsam mit dem RKI werde nun eine Datenbereinigung angestrebt.
SAARTEXT vom 23.04.2021
https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/regionalnachrichten/regionalnachrichten233670.html
In der Szene heißt es unter den Modellrechnenden „garbage in garbage out“
RND Faktenchecker
https://www.rnd.de/gesundheit/corona-faktencheck-wie-zutreffend-waren-die-hochrechnungen-der-virologen-Y7HGQDFWENB4DPG4Y6LZV6FF7Y.html
Nagel entgegnete gegenüber der „Bild“: Bei seinen Berechnungen habe es sich nicht um Vorhersagen, „sondern Szenarien“ gehandelt.
Um es auf Deutsch zu sagen: Bei Nagels "Berechnungen" handelte es sich offensichtlich nur um dummes Geschwätz.
Vorsicht beim Verarbeiten der Daten vom RKI Dashboard
Viele haben ja diese Quelle (https://www.arcgis.com/home/item.html?id=f10774f1c63e40168479a1feb6c7ca74) zum Download entdeckt und machen nun ihre eigenen Auswertungen. Dabei soll ein wichtiger Hinweis nicht unerwähnt bleiben:
Die Rohdaten des RKI sind (Überraschung!) ungeeignet, um daraus abzuleiten, wieviele COVID-19-Erkrankungen es unter den Getesteten gibt, und wieviele Menschen unter den Getesteten an COVID-19 versterben. Veröffentlicht wird zwar, wieviele Leute positiv getestet werden, also mit dem Virus in Kontakt gekommen oder sogar infiziert sind. Die Daten enthalten jedoch keine Möglichkeit zu bestimmen, wieviele davon nun erkrankt sind, d.h. COVID-19-Symptome zeigen. Sie enthalten damit auch keine Möglichkeit zu unterscheiden, wieviele Menschen nun mit COVID-19-Symptomen verstorben sind und wieviele symptomfrei waren, und wohl sicher an etwas völlig anderem verstorben sind.
Der Grund ist, dass das einzige Feld, dass überhaupt Informationen zu Symptomen liefert – das Feld “IstErkrankungsbeginn” – nur aussagt, ob das Feld “Referenzdatum” ein Erkankungsdatum ist oder aber ob das Meldedatum noch einmal – völlig sinnfrei – wiederholt wird. Wenn für einen Fall das “Referenzdatum” also nicht das Erkrankungsdatum ist, dann kann es genausogut sein, dass das ein “asymptomatischer Fall” ist, also dass keine Erkrankung vorliegt, wie es sein kann, dass es ein Fall eines Erkrankten ist, aber das Gesundheitsamt hat es nicht geschafft, das Erkrankungsdatum zu bestimmen und zu melden. Nichts genaues weiss man nicht.
Die Daten, die das RKI in seinem Dashboard veröffentlich, sind also tatsächlich völlig sinnlos. Das bedeutet, dass man aus diesen Daten so überhaupt keine sinnvollen Aussagen ableiten kann – weder, um die daraus abgeleiteten Behauptungen zu belegen noch um sie zu widerlegen. Man kann also nicht einmal was über die nicht-repräsentative Stichprobe des RKI sagen, geschweige denn, dass man etwa repräsentativ etwas über die bundesdeutsche Bevölkerung ableiten könnte. Damit ist natürlich auch die “Meldeinzidenz” (Norbert Hähring, https://blog.fdik.org/2021–04/s1619149735) doppelt unsinnig – sie stellt nicht nur keinen Inzidenzwert dar, weil die Erkrankungshäufigkeit in der Bevölkerung gar nicht abgebildet wird, sondern sie ist nicht mal eine “Meldeinzidenz”, weil völlig offen bleibt, wieviele Personen innerhalb der nicht-repräsentativen Stichprobe erkrankt sind.
Es fällt schwer, das nicht für Absicht zu halten, insbesondere, wenn man bedenkt, dass der Gesetzgeber nun abhängig von dieser vom RKI praktisch frei wählbaren Unsinnszahl der Regierung das Recht übertragen hat, Grundrechte beiseite zu räumen bis hin zum Hausarrest für breite Teile der deutschen Bevölkerung. Es sind also nicht irgendwelche messbaren Tatsachen, sondern es ist die reine Willkür einer der Bundesregierung nachgeordneten Bundesbehörde, die bestimmt, wieviel “Corona” Deutschland hat, und was die Regierung deshalb machen kann. Die Regierung kann somit faktenfrei machen, was auch immer sie will.
https://blog.fdik.org/2021–04/s1619464491
Da hat der Volker wohl recht.
Hallo Herr Aschmoneit,
hier mal ein Link zu einer (fast) täglich aktuellen Seite, die m.E. viel zu wenig Beachtung findet, bei Ihren Lesern aber viel Zuspruch ernten könnte (wie ich tw. aus den Kommentaren entnehme ):
https://www.youtube.com/watch?v=Wri6XDswFZU
@butch: Ich hatte die Seite schon einmal vorgestellt. Es gab einige ernstzunehmende Kritik in Kommentaren an der dort gezeigten Berechnungsweise.
Lieber Herr Aschmoneit,
ich hatte extra vorher recherchiert, aber die Kritik auf diese Seite auf Ihrem Blog nicht gefunden 🙂 Entschuldigung! Ein Link wäre hilfreich.
@butch: Das ist wahrlich kein Grund für eine Entschuldigung! Im Gegenteil bin ich dankbar für solche Hinweise. Hier der Beitrag Betrügt das RKI mit den Zahlen? mit entsprechenden Kommentaren.
@butch
Das wurde hier bereits thematisiert und tatsächlich auch schon in den Kommentaren widerlegt.
Lassen Sie sich nicht von solchen Zahlenspielen beeindrucken. Es gibt genug legitime Angriffspunkte, die zu kritisieren sind.
Übrigens steht auch hier im Hintergrund der "Dummschwätzer" Brockmann, der auch bei Ebola, Sars1 etc. genial danebenlag:
https://www.tagesschau.de/inland/rki-exponentielles-wachstum-101.html