Diese Falschmeldung wird landauf, landab verkündet, hier in der Variante von waz.de, wo unter genannter Überschrift am 31.8. berichtet wird:
»Aktuell ist vor allem der rasche und frühe Anstieg besorgniserregend: Die Covid-19-Kurve auf den Intensivstationen zeigt seit vier Wochen steil nach oben. "Innerhalb eines Monats hat sich die Zahl von unter 400 auf über 1000 fast verdreifacht", sagte Gernot Marx, Präsident der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (Divi), unserer Redaktion.
In einigen Regionen in Westdeutschland werde es auf den Intensivstationen schon wieder voll. "Das ist besorgniserregend."«
Um das zu überprüfen, hätte ein Blick auf die offiziellen Zahlen gereicht:
Von über 22.000 Intensivbetten (ohne die mehr als 10.000 in der Notfallreserve) sind 1.096 durch "COVID-19-PatientInnen" belegt. Das sind jene, die unabhängig von dem Grund ihrer Aufnahme dort positiv getestet wurden.
Die Gesamtzahl der belegten Betten ist seit Anfang Mai sogar zurückgegangen.
Aus NRW, wo die "Intensivstationen schon wieder voll" sein sollen, werden insgesamt 374 "COVID-19" Fälle gemeldet.
Karagiannidis lügt
Der WDR meldet gar "Die neuen Coronapatienten auf der Intensivstation: jung und schwerer krank". Das Zweite ist wenig erstaunlich, wenn auch "schwerer krank" ein merkwürdiger Begriff für eine Intensivstation ist , das Erste, sagen wir, mißverständlich. Fast 70 Prozent sind älter als 50, jünger als 29 Jahre sind 5,1 Prozent (intensivregister.de). Der Chef des DIVI-Intensivregisters lügt schlicht:
»Und noch etwas sei anders, sagt Christian Karagiannidis, Leiter des DIVI-Intensivregisters: "Bei uns liegen derzeit vor allem jüngere Menschen auf den Intensivstationen, viele zwischen 20 und 30, ohne Vorerkrankungen." Die meisten seien ungeimpft, aber "immer davon ausgegangen, dass sie nicht schwer krank würden".
"Die Delta-Variante macht aber einfach viel kranker", sagt Karagiannidis, und das bringe auch Unsicherheit bei den Prognosen.«
Die meisten seien ungeimpft?
Auch das wäre zu überprüfen. Denn anders als bei "Ungeimpften" gilt als "geimpft" offiziell:
»Begriffsbestimmungen
Im Sinne dieser Verordnung ist
1. eine asymptomatische Person, eine Person, bei der aktuell kein typisches Symptom oder sonstiger Anhaltspunkt für eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 vorliegt; typische Symptome einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 sind Atemnot, neu auftretender Husten, Fieber und Geruchs- oder Geschmacksverlust,
2. eine geimpfte Person eine asymptomatische Person, die im Besitz eines auf sie ausgestellten Impfnachweises ist…«
Siehe dazu Wer ist juristisch eigentlich "geimpft"? Frag die SchAusnahmV!
Nach dieser Begriffsbestimmung kann es überhaupt keine "Geimpften" auf Intensivstationen geben, denn die sind ja ohne Symptome.
"Die Delta-Variante macht aber einfach viel kranker" – Chapeau, was für eine fundierte und begründete Aussage! Evtl noch ein martialisches Adjektiv (massiv, extrem, exorbitant, exponentiell, ….) dazu und der Angst-Porno flutscht noch besser.
Da setze ich einen drauf: Pils macht viel besoffener als Helles. Und öfter auf den Abort musst du auch!
Es ist doch laut mehrerer Studien längst belegt das Delta die Symptome einer normalen Erkältung hat. Dazu das sie deutlich weniger tödlich ist.….sondern nur ansteckender und das auch nicht exponentiell.
Wann wird eigentlich Ivermectin zugelassen?
Gegen 2 Studien ohne Peer Review, stehen mittlerweile fast 100 von denen ein großter Teil Perr Reviewed ist und diverse Statistiken aus andern Ländern. Japan empfiehlt seit neuestem auch Ivermectin. Das besondere ist außerdem das Ivermectin wohl auch ein Krebsmedikament ist, ebenso wie Hydrochloroquin. Versuche laufen aktuell.
Zur Frage " Wann wird eigentlich Ivermectin zugelassen?" meine böse Vermutung: Wahrscheinlich nie!
Zur Macht der Pharmalobby, s. hier:
1. Dr. Tess Lawrie:
https://alschner-klartext.de/2021/08/29/man-muss-sich-fragen-warum/
2. Selbst Horst Seehofer gab den unguten Einfluss der Pharmalobby vor vielen Jahren schon zu, nach dem Motto "Da kann man nichts machen"
https://m.youtube.com/watch?v=TZDgjPWfZUg
Ich würde mich mit meiner Vermutung gerne irren.
"Eins, zwei… ja, ganz schön viele" (Conan in "Conan der Zerstörer" sowie gleichlautend der Herr DIVI-Chef in jedem Interview zwischen den Zeilen).
Die Altersmediane sind durchgängig geringer als 2020 im Vergleichszeitraum, soweit stimmt es. Allerdings bewegen wir uns auf niedrigem Niveau, sodass schon vergleichsweise kleine Veränderungen in den Parametern zu Verschiebungen im Ergebnis führen.
Im übrigen lag der geringste Altersmedian der Hospitalisierungen in 2020 bei 51 (Kalenderwoche 34), in 2021 bei 47 in Kalenderwoche 33. Beides in Zeiten sehr geringer Zahlen und auf Basis unterschiedlicher "Teststrategien". Wer aus sowas irgendetwas konstruieren will in Bezug auf Gefährlichkeit oder betroffene Altersgruppen ist nicht nur ein Lügner, sondern auch noch ein inkompetenter Lügner. Ich kann es nicht leiden, wenn mich Amateure belügen. Ich will, dass das Profis erledigen, wozu zahle ich Steuern? 😀
Und trotz der verzweifelten Versuche, Delta zum Jugendkiller zu erklären: der Altersmedian der sogenannten Covid-Verstorbenen will sich ums Verrecken ('tschuldigung, musste sein) nicht nach unten bewegen. Wer es nachprüfen will:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Klinische_Aspekte.html;jsessionid=1E8CC5E893FEDD3E80E0C3452CFB786B.internet092?nn=13490888
Wie gern würde ich der Regierung zu Willen sein, in Panik geraten und mich segnen, äh, impfen lassen, ich bin doch ein braver Bürger.
Leider hat mein Gehirn ein Vetorecht, welches in Kraft tritt, wenn unbegabte Schwatzmäuler mich zu etwas bewegen wollen.
Es wäre schon viel damit geholfen, wenn man eindeutige Zahlen hätte, wie viele denn ausschließlich "wegen" Corona liegen und nicht nur "mit", weil es ein Zufallsbefund oder eine herbeigetestete Infektion ist. Für mich ist ein Verletzter, Herzinfarktler, Schlaganfall usw. klar von den Patienten zu unterscheiden, die ausschließlich wegen C auf die Station kommen.
Betr. "Jugendkiller DELTA" (Kommentar Rocku o' Roll)
Bei anständiger und sauberer Erhebung von Fakten wären viele Menschen bereit, sich alles Mögliche anzuschauen, auch eine evtl. zunehmende Gefährdung jüngerer Menschen (was vanden Bossche – wenn ich mich recht erinnere – ja genau so auch kommen sah, und er deshalb vor den Massenimpfungen ausdrücklich warnte). —
Nur, wo jegliches Vertrauen in Anständigkeit und saubere Datenerhebung verloren gegangen ist, wie soll an dem toxischen Punkt, den mittlerweile unsere Gesellschaft erreicht hat noch GEMEINSAM nach Auswegen für die jeweils aktuelle Gesundheitslage gesucht werden, für wen auch immer? Es gab von vorneherein nur eine Antwort: Der Impfstoff ist der erlösende Ausweg! Dafür wurden Milliarden ausgegeben und das Volk soll glauben, dass diese Investition die einzig Richtige ist und dafür werden die sog. Impfverweigerer nun als Brunnenvergifter der Nation gebrandmarkt (Obwohl sie nach vanden Bossche doch eigentlich die Solidarischeren sind). —
Sollte sich das Sprichwort "wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht", in Bezug auf den 2. Teil der Aussage bewahrheiten, dann wäre das
die Folge eines Irrwegs, der nicht zugegeben wurde und sehr sehr tragisch!DWäre es nicht gut, an jedem Punkt eines Irrwegs den Stolz zu besiegen und umzukehren? Klar! Aber es wird weiter gelogen und Vertrauen beschädigt. —
Mein früherer Lieblings MdB aus meiner Region, warb in einer Email um mein Vertrauen für die nächste Bundestagswahl. Ich habe ihm einen Brief geschrieben (keine E‑Mail), warum Vertrauen bei seinem Abstimmungsverhalten zum IfSG und den ganzen Verlängerungen für mich nicht mehr möglich ist. Den Brief habe ich persönlich an seiner Haustür abgegeben, denn er sollte ein Gesicht damit verbinden. Eine freundliche Familie, die in 3 Generationen auf der Haustür erschien – nicht anders kenne ich diese Leute – nahm den Brief entgegen (nur er selbst war nicht dabei). Genützt hat es nichts bei der Abstimmung für eine weitere Verlängerung. Und in den BT einziehen, gilt für ihn wohl auch als gesichert. Gönnen würde ich es ihm dieses Mal nicht …
Genau mit derartigen Meldungen werden Aktienkurse manipuliert!
Lernen Sie das eigentlich nie?
Aussagen von anderen, die man nur wiedergibt, und die man schon gar nicht selbst unterstützt muss man in Anführungszeichen setzen – weil diese Aussagen nämlich sonst als die Ihren gelten.
"Corona-Patienten: Lage auf Intensivstationen verschärft sich"
ANGEBLICH!
@Albrecht Storz: Von Lauterbach weiß ich, daß er nur Überschriften liest. Bei Ihnen hätte ich vermutet, Sie seien in der Lage, auch nur den ersten Satz des Beitrags aufzunehmen, in dem von einer Falschmeldung die Rede ist…
Es ist unverkennbar, dass die Kurve nachträglich frisiert wurde. Ich schaue immer wieder in die Zeitreihen des DIVI-Registers. Bisher war abgesehen von den 7‑Tage-Fluktuationen praktisch keinerlei Auf- und Ab-Bewegung bei den Belegungszahlen erkennbar. Man konnte eine praktisch waagrechte, gerade Linie in die Kurve legen.
Ich weiß nicht, wie die das hingebogen haben – aber die Kurve bis wenigstens Anfang Januar 2021 ist mE nachträglich manipuliert worden.
Was der WDR und die anderen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten treiben ist Volksverhetzung.
Es wird als beunruhigen angesehen, dass die Zahl der intensivmedizinisch behandelten Covid-19 Patienten sich in einem Monat fast vervierfacht haette. Allerdings hat sich die Anzahl nicht vervierfacht, sondern nur etwas mehr als verdeifacht. Doch auch das waere womoeglich besogniserregend, wenn man sich nicht den gesamten Verlauf ansehen wuerde.
So war die Zahl der intensivmedizinisch betreuten Covid-19 Patienten am 1. Mai noch bei 5009 am 1. Juni bei 2289 und am 1. Juli bei 590 bevor sie am 1. August auf 361 gesunken war. Zwar ist sie am 1. September wieder bei 1135, aber das ist noch nicht einmal ganz die Haelfte der Zahl, die wir nur 2 Monate vorher hatten. Vom 1. Juni bis 1. Juli sank die Zahl der intensivmedizinisch betreuten Covid-19 Patienten um fast 75%, aber das war kein Anzeichen fuer "Entwarnung"? Im naechsten Monat dann nochmals um 40%, aber kein Wort der Entwarnung? Nun stieg die Zahl im August um 774 an, was noch nicht einmal die Haelfte dessen ist, was diese Zahl im Mai gesunken ist, und das soll nun die Apokalypse sein? Das ist laecherlich! Zumal auch diese Zahl noch nicht einmal ein Drittel der aktuell freien ITS-Betten ist (ohne die 10.000 Betten Notfallreserve). Nein, diese Zahl ist keineswegs so bedrohlich, wie man uns weiss machen moechte, insbesondere in Anbetracht dessen, dass sie noch nicht einmal 6% der aktuell belegten ITS-Betten ausmacht.
Aber i den Berichten der DIVI faellt noch etwas anderes auf:
Die Zahl der abgeschlossenen ITS-Behandlungen soll 121.315 betragen haben. Bei nur 281.074 Hospitaisierungen seit Beginn derPandemie hiesse das, dass mer als ein Drittel der hospitalisierten Patienten auf der Intensivstation gelandet waeren, aber das kann doch wohl nicht wirklich sein …
Des Raetsels Loesung findet sich im "Kleingedruckten":
Denn wenn man sich ansieht, was als abgeschlossene Behandlung gezaehlt wurde, so liest man "Abgeschlossene ITS-Behandlungen (durchGenesen, Versterben, ITS-Verlegung*)".
Es werden als alle Verlegungen als "abgeschlossene Behandlungen" gezaehlt und so der Eindruck erweckt, es waeren im Laufe der Pandemie ueber 120.000 Patienten auf Intensivstationen behandelt worden, dabei ist die tatsaechliche Zahl um viele Groessenordnungen geringer gewesen, denn es muss sehr viele Verlegungen gegeben haben, da weniger als 20% der hospittalisierten und nicht (wie diese Zahl suggeriert) ueber 40% der hospitalisierten Covid-19 Patienten in intensivmedizinischer Behandlung war.
Warum werden deraart verfaelschende Zahlen veroeffentlicht? Warum beluegt man die Bevoelkerung so hartnaeckig und mit derart verfaelschenden Zahlen?
Was mich noch immer wundert ist,dass so viele Ärzte in diesen Paninchor mitmischen. Auch der SWR hat aus LU berichtet,dass dort ein 25-jähriger auf Intensiv liegt und dass die Zahl der wegen Covid auf Intensiv liegender Patienten so stark gestiegen sei (13 in LU). Ich frage mich,ob diese Fälle mal mit Zeiten vor Corona verglichen wurden. Lag da niemand unter 30 mit einer Lungenentzündung auf Intensiv? Wohl kaum. Aber warum hören die nicht auf,Ängste zu schüren. Das sind Ärzte. Denen müsste doch gelegen sein,dass sie eben keine Panik streuen. Was bringt denen der Panik- und Impfchor?
Solange diese irrsinnige PCR-Zählweise weiterhin beibehalten wird, ist JEDWEDE Diskussion über die Zahlen völlig absurd.
Findet keine Differenzierung zw. der Einweisungsdiagnose Covid19 und einem zufällig positiven PCR Test nach der Aufnahme im KH stattfindet, sollte sich jeder Mediziner schämen, der über steigende Coronazahlen zu schwadronieren.
War voriges Jahr auch so, dass im Sommer die "jungen Wilden" eine deutlich höhere Inzidenz hatten und demzufolge auch mal einen schweren Fall.
Asymptomatisch »Im Sinne dieser Verordnung zur Regelung von Erleichterungen und Ausnahmen von Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19.«
Ich bin mir sehr sicher, dass im Krankenhaus sehr wohl der Impfstatus im Impfpass entscheidend ist. 😉
Zur Einordnung der ganzen Panik (gerade in meiner Altersgruppe) sind auch harte Daten immer wieder interessant:
Mit Covid-19 seit Beginn der Pandemie gestorben (Alter 20–29): 86 Personen
Verkehrstote im Jahr 2020 (Alter 18–25): 360 Personen